Возник еще один вопрос, синтаксические ошибки в статье

Работа в интернете Заказчику Магазин статей Сервис Партнёрская программа Форум Помощь и поддержка Создать заказ

Все форумы

Новые сообщения

Адвего

Форум

Все форумы

Адвего

Пишем правильно: орфография, пунктуация, лексика

Пишем правильно: орфография, пунктуация, лексика — Форум Адвего

боковая панель

Адвего / Пишем правильно: орфография, пунктуация, лексика

Возник еще один вопрос, синтаксические ошибки в статье

- если Вы их не видите, а Адвего видит, как устраняете?! Спасибо)

Тема закрыта

Пожаловаться

Написала: lanavinogradova , 24.11.2014 в 12:48

В форуме: Пишем правильно: орфография, пунктуация, лексика

Комментариев: 35

Комментарии

Тема закрыта Последние комментарии Участники / 8 Все комментарии

За 1 / Против 0

Пожаловаться

irbritan написала 24.11.2014 в 12:49

Э-э-э, в соответствии с правилами, вообще-то. А как еще можно?

#1 Скрыть ветку

За 0 / Против 0

Пожаловаться

lanavinogradova написала 24.11.2014 в 12:58 в ответ на #1

ясно, что по правилам, интересуют ресурсы, программки, опыт))

#6 Скрыть ветку

За 0 / Против 0

Пожаловаться

irbritan написала 24.11.2014 в 13:00 в ответ на #6

Не видят автопроверки синтаксис. Пунктуацию, орфографию - когда как. Только читать и проверять глазками.

#7 Скрыть ветку

За 0 / Против 0

Пожаловаться

lanavinogradova написала 24.11.2014 в 13:08 в ответ на #7

мне как раз написали, что в статье синтаксические ошибки, но например, если я намеренно опускаю имя существительное, когда пишу про цвет, - это ведь не ошибка?

#16 Скрыть ветку

За 0 / Против 0

Пожаловаться

irbritan написала 24.11.2014 в 13:11 в ответ на #16

Сложно сказать - надо смотреть в контексте, но, обычно, это нормальный прием.

#17 Скрыть ветку

За 0 / Против 0

Пожаловаться

lanavinogradova написала 24.11.2014 в 13:13 в ответ на #17

я люблю сложные предложения...

#18 Скрыть ветку

За 1 / Против 0

Пожаловаться

irbritan написала 24.11.2014 в 13:17 в ответ на #18

Любить сложные предложения, это хорошо, главное - не перегнуть в сложности, а то их читать никто не будет)))

#20 Скрыть ветку

За 0 / Против 0

Пожаловаться

lanavinogradova написала 24.11.2014 в 13:25 в ответ на #20

мне кажется, что в моей статье всего в меру))

#25

За 0 / Против 0

Пожаловаться

irbritan написала 24.11.2014 в 12:53

И еще - вы случаем синтаксис с пунктуацией не путаете? Автопроверки синтаксисические ошибки, за редчайшим исключением, не видит и не понимает

#2 Скрыть ветку

За 0 / Против 0

Пожаловаться

irbritan написала 24.11.2014 в 12:56 в ответ на #2

Вот у меня в последнем предложении - одна опечатка и одна синтаксическая ошибка) Первую проверки увидят, а вторую - ни за что)

#4 Скрыть ветку

За 0 / Против 0

Пожаловаться

lanavinogradova написала 24.11.2014 в 13:06 в ответ на #4

Автопроверки не видят - мн. число надо

#14

За 0 / Против 0

Пожаловаться

DELETED написала 24.11.2014 в 13:16 в ответ на #4

Или 2 синтаксических. Смотря с какого боку глянуть:)

#19 Скрыть ветку

За 0 / Против 0

Пожаловаться

irbritan написала 24.11.2014 в 13:19 в ответ на #19

Эт, точно)))

#23

За 0 / Против 0

Пожаловаться

lanavinogradova написала 24.11.2014 в 13:00 в ответ на #2

имела ввиду и то, и другое) синтаксические ошибки - в строении предложений, пунктуация - знаки препинания... В своем тексте не вижу ни тех, ни других))

#8 Скрыть ветку

За 0 / Против 0

Пожаловаться

irbritan написала 24.11.2014 в 13:05 в ответ на #8

А в моем предложении увидели? Вот и вашем одна есть (синтаксическая)

#12

За 0 / Против 0

Пожаловаться

DELETED написала 24.11.2014 в 12:54

Ворд, некоторые сторонние сервисы, вычитка текста и проверка пунктуации с учебников в руках. Или наймите корректора.

#3 Скрыть ветку

За 0 / Против 0

Пожаловаться

irbritan написала 24.11.2014 в 12:57 в ответ на #3

Вот вы тоже синтаксис с пунктуацией путаете.

#5 Скрыть ветку

За 0 / Против 0

Пожаловаться

DELETED написала 24.11.2014 в 13:05 в ответ на #5

Да нет, не путаю (или думаю, что не путаю), просто записала алгоритм проверки текта на ошибки, как делаю сама.

#11 Скрыть ветку

За 0 / Против 0

Пожаловаться

irbritan написала 24.11.2014 в 13:07 в ответ на #11

А я в свое время путала, причем основательно))))

#15 Скрыть ветку

За 0 / Против 0

Пожаловаться

DELETED написала 24.11.2014 в 13:18 в ответ на #15

Раньше было и у меня. А куда без путаницы...:)

#21

За 0 / Против 0

Пожаловаться

lanavinogradova написала 24.11.2014 в 13:01

корректор мне не нужен, а вот подробнее о сторонних сервисах, не индексирующих статью, можно? в адвего где-то есть такая функция)

#9 Скрыть ветку

За 0 / Против 0

Пожаловаться

irbritan написала 24.11.2014 в 13:06 в ответ на #9

Нету

#13

За 0 / Против 0

Пожаловаться

lanavinogradova написала 24.11.2014 в 13:02

СИНТАКСИС — (греч., от syn вместе, и taxis порядок). Часть грамматики, излагающая правила соединения слов и самих предложений для выражения мысли.

#10 Скрыть ветку

За 0 / Против 0

Пожаловаться

DELETED написала 24.11.2014 в 13:18 в ответ на #10

это когда подлежащее топает после сказуемого да еще не соответствует по падежу или склонению. У меня сын так в третьем классе предложения писал, еле решили с ним этот вопрос, ему, видите ли, так легче писать было. -:)

#22 Скрыть ветку

За 2 / Против 0

Пожаловаться

DELETED написала 24.11.2014 в 13:32 в ответ на #22

Вообще подлежащее может топать после сказуемого. Вполне имеет право:)

#30 Скрыть ветку

За 3 / Против 0

Пожаловаться

Safina_Elina написала 24.11.2014 в 14:27 в ответ на #30

Тварь я дрожащая иль подлежащее?.. :)

#34

За 0 / Против 0

Пожаловаться

lanavinogradova написала 24.11.2014 в 13:23

Если я напишу в статье ....год настоящий, год грядущий, это будет ошибка? только настоящий год, грядущий год? А как же авторский уникальный текст?

#24 Скрыть ветку

За 0 / Против 0

Пожаловаться

DELETED написала 24.11.2014 в 13:28 в ответ на #24

Конечно, сложно судить без контекста, может оно в предложении звучит коряво и неестественно. А вообще такое написание возможно, я считаю.

#27 Скрыть ветку

За 0 / Против 0

Пожаловаться

DELETED написала 24.11.2014 в 13:30 в ответ на #27

Пришла умничать, а сама запятые пропускаю:( От жеж..

#29

За 0 / Против 0

Пожаловаться

lanavinogradova написала 24.11.2014 в 13:27

Дело в том, что никто из заказчиков не жаловался на ошибки, а вот статья не прошла модерацию по причине синтаксических ошибок.

#26 Скрыть ветку

За 0 / Против 0

Пожаловаться

irbritan написала 24.11.2014 в 13:30 в ответ на #26

Модерация на Адвего жесткая. Если пишут, что есть - значит есть

#28 Скрыть ветку

За 0 / Против 0

Пожаловаться

lanavinogradova написала 24.11.2014 в 13:50 в ответ на #28

верю, стараюсь найти и обезвредить)) знаю, глаз замылен на свой текст)

#31

За 0 / Против 0

Пожаловаться

miki1911 написала 24.11.2014 в 14:00

Перечитываю текст вслух, если есть сомнения в каких-то словосочетаниях и предложениях, то упрощаю их, заменяю или вовсе удаляю.

#32 Скрыть ветку

За 0 / Против 0

Пожаловаться

lanavinogradova написала 24.11.2014 в 14:03 в ответ на #32

спасибо, вот как раз сейчас читаю вслух... Увидела пару огрехов, как это не прискорбно....

#33 Скрыть ветку

За 0 / Против 0

Пожаловаться

Белоусов (advego) написал 26.11.2014 в 12:43 в ответ на #33

Добрый день! В подавляющем большинстве случаев статья снимается обоснованно. Исключения и ошибки бывают, но крайне редко.

Если вы уверены, что ваша статья не содержит ошибок и снята с продажи несправедливо, создайте тему в ЛПА: http://advego.ru/blog/read/feedback/

Тема закрыта.

#35

Тема закрыта Последние комментарии Участники / 8 Все комментарии

↑

Пишем правильно: орфография, пунктуация, лексика — Форум Адвего

Вывод средств самозанятым

Возник еще один вопрос, синтаксические ошибки в статье

Выбрать тему

Добавить в избранное

E-mail:
Пароль:
	запомнить