День добрый. Есть предложение "Он отлично подойдет как второй автомобиль в семье, особенно если учитывать то, что имеет большое количество места в салоне, поэтому подвозка детей в школу не будет материально-технической проблемой. " Озадачивает "подвозка детей в школу" - правильно ли это?
Лучший комментарийGELOCHKA21 написала 10.03.2016 в 13:37
0
Выбили из колеи))) Получайте. Подвозку в школу для детей Организую быстро: Доставка с выгрузкой под класс Пройдет легко и чисто. Салон, в машине во ...Выбили из колеи))) Получайте.
Подвозку в школу для детей Организую быстро: Доставка с выгрузкой под класс Пройдет легко и чисто. Салон, в машине во второй, Большой — им там не тесно. Матчасть, ну просто зашибись, Но в танке больше места.
Лучший комментарийcheripaytext написал 10.03.2016 в 14:28
62
А если в танке въехать в класс,
Еще и на второй этаж...
Зануда-школа, помни нас,
Наш дружный экипаж! ...А если в танке въехать в класс, Еще и на второй этаж... Зануда-школа, помни нас, Наш дружный экипаж!
Значит получается что "подвозка детей в школу" - правильно? У меня крутиться в голове только "подвозка дров" - это понимаю правильно (не в случае данного предложения). Еще, если компания организовывает подвозку детей в школу. Тут же получается что я сажусь в свой автомобиль и занимаюсь подвозкой детей в школу. Запутался сам... Я думал что такого понятия как "подвозка детей в школу" - нет. Но [ссылки видны только авторизованным пользователям]
компания занимается доставкой детей в школу - согласен, но чтоб я доставлял детей в школу на своем авто, в принципе, тоже что и с подвозкой, мое мнение может и неправ.
"Я думал что такого понятия как "подвозка детей в школу" - нет. Но..." и далее ссылка на выдачу Яндекса, в которой такого выражения действительно нет. Какой вы сделали вывод? "Подвоз детей" - так правильно.
В выдачи есть, в скобки надо взять для поиска в прямом вложении. Ну что сделаешь,не встречался я в своей жизни с подвозкой детей в школу, даже "подвоз детей" звучит как то странновато. Какой сделал вывод http://advego.ru/blog/read/gra...r/2787651/#comment20
Вот в том то и проблема, когда отказываешь за такое, как объяснить - почему) А потом авторы обижаются, когда вместе с отказом прилетает что-то типа - это бред)))
Обычно всегда есть к чему придраться в тексте: где-нибудь окончание не так напишет или слова потеряет, потому что вычитать такой текст и автор не может, нечитаемо.
Я прямо пишу, что текст низкокачественный рерайт-синонимайз, и указываю формальную причину отказа для ЛПА, чтобы не возникло проблем - первую попавшуюся опечатку.
Согласен, но дело не в отказ.. - все имеет свою цену, бывает и похуже. Тоже не спец, был бы спец не спрашивал бы. Но меня тут смутила именно "подвозка детей в школу", и так зацепило что не отпускает :). Вот охота разобраться, что это за "подвозка детей в школу" и имеет она право на существование или нет. Думаю что имеет, если употребить ее "была организована подвозка детей в школу". Хотя сама подвозка у меня ассоциируется с транспортировкой груза, дров например. Также если взять "доставка детей", если компания занимается доставкой детей в школу, это мне понятно, но вот чтобы я делал доставку своих детей в школу...
1. "Большое количество места" - лексическая ошибка. Количество - это то, что можно посчитать. Слово "место" в Вашем предложении употреблено в значении "пространство, объем". Вы же не предполагаете размещать детей штабелями. 2. Слово "подвозка" в русском языке употребляется с неодушевленными предметами (подвозка продуктов) или в официально-деловой лексике (подвозка людей к месту работы).Это стилистическая ошибка. 3. Дети также не могут быть материально-технической проблемой, даже их "подвозка", "помывка", "кормежка" и т. д. То есть, нарушена и лексика, и стилистика. Это только те ошибки, за каждую из которых автор может отказать в оплате. Само же предложение "нечитаемо". Вы бы употребили его, если бы рассказывали кому-либо о своей новой машине?
Увы, но только замена)) Есть такое понятие - стилистические ошибки. Показанное предложение - яркий пример таких ошибок. По-русски так не говорят/пишут.
"подвозка детей в школу не будет материально-технической проблемой" - звучит ужасно, как про транспортировку груза. Простой смысл о вместительности авто извращен до предела.
Я посмотрела в инете: это выражение довольно устойчивое (хоть и неправильное), особенно для тех, кто занимается такого рода услугами. Не менее чаще звучат перевозка, доставка, подвоз/перевоз). Можно еще вот так написать: Он отлично подойдет в качестве второго авто для семьи, а учитывая его просторный салон, довозить детей до школы можно будет с максимальным комфортом.
Не настолько устойчивое, чтобы иметь право на существование. Если посмотреть в инете коньюктивит, он тоже покажется устойчивым. Перевозка — норм. (и полно перевозчиков — самолетов, поездов, автобусов). Остальное относится к грузам. Отвозить детей в школу можно и без учета просторности салона :)
Вы на самом деле не понимаете, о чем я? Или шутите так? :) Если учесть просторный салон, то отвозить комфортно, а если не учесть... салон перестанет быть просторным? То есть мне отвозить детей будет комфортно только в том случае, если в процессе я буду учитывать простор салона? Это не константа? Меняющаяся составляющая? Без медитации не существующая? Подъезжая к станции, с меня слетела шляпа — ошибка. Грубая. Учитывая комфортно, а не учитывая? салон растворится, надо полагать. Что подойдет в качестве второго авто? Велосипед? Или авто в качество авто? :D Ладно, извините... я не туда попала, по ходу :D
"Он отлично подойдет в качестве второго авто для семьи, а учитывая его просторный салон, довозить детей до школы можно будет с максимальным комфортом. " 1. "учитывая ---> довозить — ну это шляпа слетела :) " что то не понял я вашего поста, учитываем мы салон, а довозим уже детей, причем тут шляпа. 2. "каждое утро сначала учитывать, а потом везти?" почему каждое утро. В предложении нам не говорят что каждое утро учитывайте. По моему идет характеристика салона, а дальше его преимущества.
И в Адвего есть темные закоулки, не озаренные светочем знаний. Спасибо Вам, Арина, за науку! Я бы и внимания не обратила на это злосчастное слово "учитывая", а Вы ткнули носом, и сразу (почти сразу! :)) глазоньки открылись.
Не знаю. Все предложение довольно кривое, а мы вытягиваем по слову из контекста и рассматриваем под лупой... В исходном предложении "подвозка" - самая безобидная "материально-техническая проблема". ))
Ну зачем Вы так? Столько раз посмеялась, пока все комменты прочла! Пару уроков для себя вынесла - тоже хорошо. Пусть будет темка - Вам все равно, а нам приятно. :)
Добрый вечер! Во первых само предложение составлено неправильно. В нем объединено несколько предложений через запятые и это делает его запутанным, трудно воспринимаемым! А слово "подвозка" - это широко применяется в разговорном языке и главное всем понятное! А те которые относят это слово за сленговое и т.п., сами тоже часто употребляют!)) Так что можно его применять со спокойной совестью!
Подвозка - выгрузка-загрузка - утруска... и т.д. (детей в школу!) "не будет материально-технической проблемой" - можно применять со спокойной совестью? Однако.
Большой дружной семье он отлично подойдет в качестве второго автомобиля — учитывая его просторный салон, подвозка детей ДО школы будет, кажется, идеальным вариантом его применения.
Второй автомобиль с просторным салоном станет находкой, ведь возникает необходимость подвезти детей в школу, выехать всей семьей на природу и т.д. Где-то так. Радует то, что из детского возраста вышла. Как-то не хочется стать предметом подвозки))).
Лучший комментарийGELOCHKA21
написала
10.03.2016 в 13:37
00
Выбили из колеи))) Получайте.
Подвозку в школу для детей Организую быстро: Доставка с выгрузкой под класс Пройдет легко и чисто. Салон, в машине во второй, Большой — им там не тесно. Матчасть, ну просто зашибись, Но в танке больше места.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
