Если бы туристы не заблудились в лесах Аляски и не откопали целехонького мамонта – никто бы не пострадал.
Чертовы экстремалы 2 месяца ждали, пока их найдут, питались мамонтом и сожрали почти всего. Осталась нога, единственный в мире сохранившийся фрагмент ископаемого. В Палеомузее его охраняли как алмаз «Шах», надеялись в будущем клонировать и восстановить поголовье реликтов.
И вот - он (в народе - «Слоновья нога») исчез. Кто-то упер достояние нации. Суперспецагенту Дэну Пинсерзу поручили найти, пока не грянул скандал.
Помыслив над отчетами криминалистов, Пинсерз послал людей к директору фирмы, поставившей охранную систему, и к замначальника охраны.
Разглядывая в морге трупы обоих, он снова задумался. Так предусмотрительно убрать «лишних» могли немногие. В базе были данные на коллекционеров палео-диковин и любителей экзо-кухни. С подачи Дэна силами Госдепа, ЦРУ и Налоговой нажали на всех. Использовали все, вплоть до угроз обвалить их акции на биржах и ввести эмбарго на поставки мороженого.
Виновный нашелся. Некий шейх всего лишь хотел удивить гостей на юбилейном банкете таким уникальным блюдом... Осознавший юбиляр в порыве раскаяния сдал исполнителя.
Джек Брэйн заканчивал последнее дело. Его ждали вилла в тихой стране и счет в офшоре, накопленный творческим трудом на ниве оргпреступности. Счет, правда, сильно отощал.
К авансу пришлось добавить свои кровные. Двоих купил недорого. Он их и так прихватил. На уходе от налогов и на «мальчиках». Но специалисты-взломщики экстра-класса и киллер-уборщик – это недешево. Здесь Джек не скупился – сдача заказа все вернет и удвоит.
Однако не стал связываться с диппочтой, тайниками в поездах и авто, яхтами, самолетами. Дорого. Повез, как в молодости контрабандное мясо бизона - в Мексику. В фургончике. Сам, лично.
Внутри, у обычного холодильника, был лишь один охранник. Но какой! Дитя любви молодого гризли и красавицы-маламутки, по кличке Тайсон. Жуткий пес слабость имел только одну – съедал любой объем пищи, практически не оставляя от нее следов. Этот танк нуждался в энергии.
Час назад долбанул в борт пьяный козел. Джек не спустил бы, но сейчас спешил до утра покинуть страну.
И вдруг… В свете фар полицейских тачек, вылезая, он увидел холодную усмешку Дэна.
Фургончик отворили. Усмешка сползла. Открывшийся от удара при том мини-ДТП, холодильник был пуст. А на полу сладко спал заметно раздувшийся Тайсон.
Справившись с разразившейся внутри бурей, Брэйн спокойно спросил:
- Что-то ищешь, Пинсерз? Так у меня этого нет. Я могу ехать дальше?
М-да... Гибрид гризли и маламута, то есть медведя и собаки - это круто. Особенно если учесть, что годовалый гризли весит от 180кг, а аляскинский маламут (чудная добродушная псина) - максимум 40. Конкурс фантастического рассказа вроде два года назад был, нет?..
Nanali написала 23.12.2014 в 06:44 о работе «Жир» *** "А вот и решение спора о том, что важней - сюжет или стиль произведения:) Как и собиралась в третьем туре, если не окажется достойных соперников в духе классических детективов - +10. Замечательный стиль. Невероятная образность. Идеальная, филигранная работа с языковыми средствами во всех отношениях. Как раз тот редкий случай, когда ну совершенно все равно, едят ли легавые дичь, в какое время стреляют зайцев, а в какое - перепелов, и почему егеря по лесу таблички с предупреждениями не расставили:)) Спасибо за удовольствие, автор!"
*** А чего тогда к моей собачке с медвежонком цеплялись? Тем более, там я это намеренно заложил, и Вы, теперь уж точно знаю, этого не могли не понять. Ах, да – «женщина, существо ветреное и легкомысленное…» :)
Тогда я вам не мог ответить под своей работой, но и в целом был нормальный коммент, веселый, ехидненький, а я такие вещи люблю. ) Все же решил уточнить. Тем более – выяснилось, что мы друг друга понимаем, хотя и не совпадаем. Вам правильно заметили где-то: Википедия – отличная штука, но относиться к ней надо осторожно. Да они и сами где нужно – пишут, что «данные не проверены». У моего приятеля была маламутка – 45 кг, у его приятеля, через 2 улицы – «мальчик», полные 50 кг, взвешивали. За раз она съедала 5-6 л густого мясного супа, он мог и почти ведро. Часок полежат, и опять нарты тянут. А еще через 4 часа уже снова готовы столько же съесть. Силищи оба – неограниченной. Так часто их не кормили, зажиреют или болеть начнут. Они были первенцами у пары, которую привезли прямо из Сибири. А не 15-м поколением, которое родилось уже здесь. И уже давно выродилось в багажниках «Паджеро» и в квартирах, как колли. Но для такой истории даже «сверхмаламут» - пресновато. Псина, действительно, милейшая. Молодого волка задавит «на раз-два-три», а человеку никогда не причинит вреда, если уж совсем не «довести». Вот гризленок и подвернулся. Гризли – это не только ценный мех, но и – мощь, свирепость и независимость. Или надо было его Баскервилем назвать, а не Тайсоном? А то ведь не догадаются… :)
:) Ну что Вы, сэр, юмор задумки я, конечно же, прочувствовала. Безо всяких баскервильных кличек:) Просто у меня зрительная память хорошая и фантазия богатая. Видела я живьем маламутов - на Алтае, однако, живу, хотя у нас из ездовых больше хаски держат. Вес взяла из Википедии, да; но внешний вид и габариты хорошо помню. И молодого медведя - тоже видела, и не раз; правда, бурого (ну так они еще и мельче гризли), зато не в зоопарке, а в тайге, когда мишка нагло малину жрал чуть не рядом с палаткой. Поверьте, лишних 10кг к собаке тут существенного рояля не сыграют:) Поэтому при попытке представить процесс производства гибрида долго истерически хихикала:)))))
А если серьезно - не обижайтесь только, но не захватил меня стиль Вашего рассказа так, как описание той охоты. Да, красиво, гладко, образно, иронично, но... не знаю, как объяснить. Чего-то не хватило для восторга и, соответственно, для того, чтобы стала совершенно не принципиальной правдивость деталей. Я сама много чего могу вытворять со словом, но вот так, как автор "Жира", чтобы действительно и радуга, и звон, и азарт, и боль, и путающаяся в траве шерсть ползущей собаки, и сигаретный дым в лунном свете - не умею...(
Да я и не обижался, даже и тогда. Должен же быть хоть один «отрицатель» в любом деле, чтоб остальные тоже не «скучали». ) Остальное – вопрос художественного предпочтения, на всех все равно не угодишь, и это нормально. Ну, хоть зрительным представлением Вас повеселил, все же получился «иронический», какой-никакой… ))) Но я Ваш тот коммент осмыслил много позже, и под совершенно другим углом. И о другом. Это сейчас уже не имеет здесь значения, а вот на будущее для меня – очень. Так что – спасибо.
И еще, все же – не удержусь чуть о деталях. Уж такой я «зануда», не серчайте. ) Я знаю, что Вы – с Алтая. Но на Аляске эту собаку называли «мельмьют». Использовали в основном для тяжелых грузовых нарт и для дальних поездок, в отличие от лаек, хасок и беспородных. Тех – для легких нарт и на короткие.
3 года назад профессиональный заводчик, как мне его представили )), на полном серьезе утверждал, что эту породу вывели в Японии, в чисто декоративных целях. На стул-то успели присесть перед приступом истерического хохота? :)))
Боги, что Интернет делает с людьми?!! ))) Но я как-то Джеку Лондону больше верю. Он тогда на Аляске жил и на собачках этих ездил.
Хорошо, что я уже сидела:)))) Опять же зрительно представила даже нашу хаски стриженой под пуделя, с бантиком и в платьишке:))))) Да, я знаю, что хаски мельче и легче, они именно для недолгих, но быстрых забегов (как ребята объясняли, потому их и разводят - породистая собака ж, сторожевая, охотничья или ездовая, работать должна; в Барнауле грузы на упряжках возить нет надобности:), а вот народ покатать, соревнования устроить - это всегда пожалуйста; и народ доволен, и собаки при деле); и тоже как-то больше верю в аляскинское происхождение маламутов.
2500 знаков... мини-энциклопедия... от А до Я ) excuse me... from A to Z ) Рассказ, шутя, взял бы все призы в номинации "Самый сочный лексикон" ) Автору - браво ! С удовольствием ставлю плюс !
понравилось: 1) нестандартный сюжет, это ж надо - детектив о ноге мамонта; 2) сочный текст; 3) туристы нашли исторически ценное ископаемое, но в ожидании спасателей почти всё стрескали, ещё бы чуть-чуть и... незнаю, закладывал ли автор сюда иронию, но это смешно. плюс.
А хорошо! Работа явно достойна финала. Не видела ее в 1 туре. Досадно, что впустую потратила время на просмотры непонятно чего, когда была возможность получить от чтения удовольствие:)
А вы думали, я и правда – старенький дедушка, который тут ползает на старенькой лошадке и на всех подряд «пукает» от обиды? ) Но дедушка тоже есть. Это одна из граней моей разносторонней личности. И он никогда зря не «пукает», всегда дело говорит. Иногда горячиться слегка, но тут невры иметь надо… Особенно – если в первый раз. И лошадка тоже не старенькая. Она многоцелевая. Когда надо – Боливар, когда надо – Буцефал, мы с ним еще до Индии дойдем, как Александр Филипыч! )) А иногда в Пегаса превращается, вот как сейчас было…
Да вы еще я смотрю, не остыли от недавних страстей. Что-то я вас не узнаю, куда подевался аналитический ум? :) И что за хандра появилась в вашей – «разносторонней личности?» Ну как вы могли подумать что я считаю вас старым дедушкой п……м на дряхленькой лошадке. Обижаете.
Ну как же я могу обидеть проверенного товаришша, еще по «Илюхе»? :) От страстей я остыл ишо на этапе комментирования 2-го тура. Там даже мои юмор и сатира каку-то аналитику несли в себе. Хандры тоже никакой нема, во мне презрение к этому «мироосюсению» еще с детства воспитали. И знаю, что вы меня «дедом-п….…м» не считаете. :) А вот другие некоторые, похоже, считали. И долго. Это я для них сказал, уж извините, что на ваш пост получилось… )
А вообще насчет «страстей» - не собираюсь я снова ничего «разжигать». И не из-за бана возможного или еще чего подобного. Просто в разгар «битвы» я так кого-то «зацепил», что мне не раз обещали «разобрать по косточкам» и меня, и «нетленку» мою, когда (если) объявится. В т.ч. – и люди, здесь авторитетные и уважаемые. И мной – тоже. Вот и решил поставить несколько «точек» в дискуссиях. Праздник людям я портить не хотел и не стал, но наблюдал с улицы за празднованием внимательно (по возможности), как и за 2-м туром и финалом. Так что «за базар ответить» - готов. Если найдутся желающие «предъявить счет». :) Понимаете, AKVA, аналитический ум – он всегда со мной, но «лес рубят - ........» - не моя философия. Меня в строгости воспитывали, учили кажную щепочку беречь. Поэтому я своих не бросаю. Если они меня не бросают. Поэтому мы и живы до сих пор. Но это – уже совсем другая история… )
Вот ты какой, северный олень)) Не дошла до вашей работы в первом туре к сожалению. Что тут сказать - не надо печалиться, вся жизнь впереди. В первый раз я тоже искренне верила, что заметят и отметят, но увы) А теперь вот стойко в третий раз как фанера в первом туре и ничо, вполне себе бодра и весела. Не вздумайте больше не писать на конкурсы, а тем более не комментировать. В этот раз и то как-то пресновато все вышло из-за зажатых банных гаек, а без ваших искрометных рецензий... ну, вы поняли)))
Как приятно так не ошибиться в человеке! Все же «хватку» с годами не теряю, спасибо китайцам и японцам! Танка – вещь философская или лирическая, но вам я когда-нито боевую подарю. Женщины-самураи у них тоже были. И мечом, и виршами владели. ) Но вы меня ставите в тяжелое положение. Я ж уже поклялся публично! )) А слово самурайское – не пустой звук. ) Нарушил – можно уже не на бан, а на сеппуку нарваться… ) Впрочем, не бывает правил без исключений, я это в «клятве» тоже оговорил. Это – о комментариях. А вот по поводу «не выставлять больше работы» – твердо. Простите уж.
Дело не в обиде, про это сказал сразу, в «Спасибо всем». Просто для меня – это уже нерационально. Фуфло на коленке за 3 часа я писать не буду принципиально, да и не умею так. Хорошая вещь требует оффиггительных усилий и времени. И потом биться с этими вещами раз за разом головой в бетонную стену – оно мне надо? Тем более – через кого пробиваться-то? Сами же вы видели. Потерпеть поражение от равного – не обидно, и даже полезно. Но когда во 2-м из 50-ти видишь 40 SEO-оптимизированных статей «согласно ТЗ» и только 8-10 настоящих вещей… При этом 25-30-40 тоже настоящих вещей остались за бортом – делайте выводы – какие у вас шансы. И все это – объективное отражение местной публики. «Группы» тоже, конечно, влияют, но не всю «погоду» делают.
А мне некогда уже в камикадзе играть. Этот полет был оправдан и красив. Но есть планы, и они требуют все того же – сил и времени. И реальную жизнь никто не отменял. )))
Рассказ в условиях вечно-адвеговского требования к текстовому zip-сжатию неплох - тут действительно всё чётко, по делу, короткими, образными фразами, и с необычной (хотя и мной предугаданной на описании собаки) концовкой.
Единственное, что всё-таки немного сумятицу вносит перескок с одного героя (следователя) на другого (преступника). Я сразу даже и не понял что к чему, пришлось вернуться повыше, на "склейку", и утрамбовать в голове этот переход. Но, как мне кажется, эта неувязка вызвана у вас и с ограниченностью объёма, и с иностранцами в главной роли - вот это у меня личное неприятие, когда русские авторы используют в рассказах-миниатюрках зарубежные реалии с зарубежными же персонажами. И неприятие не потому, что я такой анти-западник (я по мировоззрению как раз наоборот, западник и либерал), а потому, что как мне кажется об этих реалиях лучше всё же писать получается самим иностранцам, ну или хотя бы тем русским писателям, которые долго жили, влились в реалии Запада. Иначе, вот лично у меня появляется ощущение некоей условности происходящего, ненатуральности, ухода в излишний беллетризм. Но это, в общем, дело вкусовое.
В целом, рассказ понравился, жаль, что я в том детективном конкурсе его также пропустил.
Превосходная рецензия! Неко-сан порадуется – «в нашем полку прибыло». Давно не была здесь (как и я :) ) – но рано или поздно заскочит. Вы абсолютно правильно поняли насчет резкого «перескока». Всего-то надо было отделить части строкой с «троеточием» (… … …). Как в «Паниковском». Но я резал «по живому», чтобы четко вложиться в лимит, и при этом не потерять главное. Даже такого запаса уже не было. А потом узнал, что лишние 100 – 200 зн. были бы не критичны, если работа в целом соответствовала требованиям. Но было уже поздно – конкурс начался, и выставленные работы редактированию не подлежали. А остальное – тоже мне чрезвычайно полезно! Это тоже взгляд, который надо учитывать в будущем (не здесь :) ). А уж каким языком изложено… Манефиг! Спасибо! )
Подумал, и решил немного ) добавить к ответу на вашу рецензию. По поводу использования нашими авторами в рассказах-миниатюрках зарубежных реалий с зарубежными же персонажами. Я и сам не любил и очень потешался когда-то над советскими боевиками и фильмами «про разведчиков», где показывали «их» (иностранцев) самих и «их» жизнь с претензией на «подлинность». Бедные прибалтийские актеры! Сколько же злобных, ограниченных и мерзких типов «иностранной национальности» им пришлось сыграть! И только для того, чтобы дать контрастный фон для наших «светлых образов»! :) Но то все было по «идеологически выверенным» романам и сценариям собственного «производства», домашнего. И при этом – если снимали фильм или ставили спектакль по детективному роману иностранного, западного писателя – получались качественные и отличные вещи. И прибалты, и другие наши актеры раскрывали там свои таланты «в полный рост». Мне кажется, в своем восприятии детективного этого конкурса вы сконцентрировались на ключе «детектив». А он ведь еще должен был быть и ироническим. Вот я и решил сделать небольшую пародию на типовые западные детективы и «Секретные материалы». Тем более, что отечественные режиссеры, «писатели» и сценаристы, уже совершенно оборзев от лени и халявных бабок, давно и успешно копируют их целыми сериалами. Слегка (или основательно и умело) адаптировав к нашим реалиям. Впрочем, их во всем обвинять – тоже… Экранное время надо же чем-то заполнять. Сойдет, раз «пипл хавает»… :) Конвейер… ) При этом нужно было все же остаться в рамках детектива. Кстати, прекрасный пример именно иронического детектива – старый фильм Рижской (кажется) киностудии «Полиция, полиция, картофельно пюре!». Поставлен был по роману известного шведского писателя. Вот что-то подобное и хотелось «изобразить». Но у рижан было 3 часа экранного времени и сценарий, наверное, страниц на 500. А у меня – всего 2500 зн. )
Да, вы правы, что в данном конкурсе виновато ограничение с объёмом - это самая большая, как мне кажется беда. ну невозможно вместить в 2500 знаков что-то шедевральное, тем более ограниченное заданной темой. Это в свою очередь налагает ограничения и по изобразительным средствам, приходится очень жёстко всё резать во вред стилистике.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
