Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии
Адвего
Форум
Все форумы
Конкурсы
Иронический детектив Адвего

Иронический детектив Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Конкурсы / Иронический детектив Адвего / Конкурс завершен!
Иронический детектив Адвего - литературный конкурс! - Обсуждение конкурса
lina_pioneer
Коллекционер / #40 / 20 место / lina_pioneer

… Юрий заходит в сарай и смотрит на коллекцию. Радуется и восхищается. Уже больше ста. Сначала он просто искал их на улицах, но теперь поменял тактику. Присматривал днем, забирал ночью. Это щекотало нервы и делало коллекцию ценнее. Юрия веселило, что никто ни о чем и не подозревает. Сегодня ночью он снова пойдет…

Степановна открыла глаза. За занавесками засинело. Больше не поспать, впереди 18 часов бодрствования, которые нужно чем-то занимать. Хорошо, что дела у нее были.

Быстро для своих 65 лет Степановна поднялась, накинула халат и пошла за дачный домик, где жила с апреля по октябрь.

— Одна, две, три …, — руки быстро перебирали, —.... тридцать две, — женщина нахмурилась. Одной снова не хватало. Вчера было тридцать три.

Не сказать, что у Степановны был хороший план. Просто надо было делать хоть что-то. С первой пропажи прошло два месяца, теперь уже не хватает 8 штук. Едва ли они покинули дачный поселок «Заря». Осталось просто их найти.

93 дома, в 23 из них никто не приезжал последние три недели, в 55 приезжают, а еще в 15 живут все лето. Эти сведения она собирала ежедневно, с помощью бинокля и обзорной точки. «Заря» лежала у сопки. Взобравшись на нее, можно увидеть весь поселок.

Степановна брала бинокль, карту «Зари» и маркеры, заводила Ниву и уезжала. На сопке женщина принимала удобную позу, раскладывала карту и начинала смотреть в бинокль, делая пометки и планируя маршрут.

— Доброго утро, Степановна, опять рекогносцировку проводишь? — это Палыч, живет на соседней улице и ходит на рыбалку.

— Время такое, Палыч, за врагом надо глаз да глаз, — отшутилась Степановна. Это уже стандартный диалог. В первые дни она сбивчиво объясняла всем, что собирает данные для научной работы.

— И долго еще наблюдать? — не унимался Палыч.
— Наука за два дня не делается.
— Ну, удачи тебе.
— И ты не хворай.

Степановна поработала на сопке, а потом поехала опрашивать местных. У нее накопилось достаточно свидетельств, она точно знала, что не сходит с ума и пропажи ей не мерещатся.

Следующий этап — ночное патрулирование. Оно проводилось пару раз в неделю, просто на удачу. В полночь женщина завела Ниву и начала медленно ездить по «Заре», всматриваясь во все тени.

Лицо у Степановны было каменным, но сердце билось быстро. Что она будет делать, если выследит виновника? — Может немного сбить его машиной, чтобы обезвредить? Ага, убить его и избавиться от трупа. Вот чего нам не хватает под старость лет, — общались внутри Степановны ее части.

В свете фар показался мужчина, который выходил из ограды. Он резко остановился и вернулся назад, когда увидел машину. Степановна сделала вид, что не заметила его и проехала медленно вперед, свернула налево и остановилась.

Взяв заготовленную в качестве оружия палку, она бесшумно начала двигаться назад. Мужчина вернулся на дорогу и спокойно шел, затем стал прибавлять шаг и побежал. Степановна, удивляясь своей прыти, на ходу начала кричать:

— Стой, я тебя вычислила! — нет реакции. Степановна еще припустила, замахнулась палкой и ударила человека по боку.
— Ааа, чего творишь?! — возмутился преследуемый.
— Зачем прищепки воруешь? — выпалила Степановна.
— Какие прищепки? Ты что сдурела? Я водку покупал и испугался, мало ли кто за мной гонится.
— Водку? А прищепки не трогаешь?
— Не трогаю! Я еще не совсем сдурел в отличие от тебя, на людей ночью с палками бросаешься.
— Извини, у тебя свои дела с водкой, у меня свои. Сделаем вид, что этой встречи не было?
— Заметано, — рыкнул мужик, потирая рукой бок.

Степановна обескуражено шла к Ниве. Дойдя до нее, она услышала, как скрипнула дверь. Успокоившееся сердце снова забилось быстрее. Женщина пошла на звук. Страх попасть в следующую идиотскую ситуацию уступил место азарту охотника.

Она подошла к сараю, стоявшему в конце улицы. В нем горела свеча. Степановна подкралась к одной из щелей и начала смотреть. Посреди стоял обрюзгший мужчина в очках и с улыбкой смотрел вокруг. В сарае были веревки, а на них висели прищепки всех мастей.

— Зачем воруешь мои прищепки?! — грозно проговорила Степановна второй раз за последние 10 минут, вопрошая прямо из-за стены.
— Кто это говорит? — мужчина оглядывался по сторонам.
— Я тебя выследила. Отвечай, зачем воруешь? — Степановна умела спрашивать строго.
— Я коллекционер. Никто не ценит красоту прищепок, поэтому я спасаю их от вас. Я просто восхищаюсь ими.
— Вот псих, — подумала тут же сыщица, а вслух сказала, — Слушай сюда, коллекционер. Завтра же, чтоб твоя коллекция была у магазина. Иначе я потружусь всем сообщить, что ты по огородам шастаешь! Понял меня? — чтоб добавить серьезности она ударила палкой по сараю.

Утром у магазина стоял мешок прищепок, а рядом висело письмо:

«Не судите меня, я брал прищепки для коллекции, но теперь возвращаю. Забирайте свои. Знайте, что каждая имеет душу. Цените их так, как я ценил».

Жители подходили, читали, лица их вытягивались и каждому становилось не по себе.

…Юрий смотрит на новую коллекцию. Он придумал собирать другие волнующие экспонаты. Теперь он учел все ошибки, его больше не поймают…

Написал: lina_pioneer , 21.12.2022 в 19:00
Комментариев: 42
Комментарии
Еще 10 веток / 12 комментариев в темe

последний: 01.12.2022 в 14:03
evening2020
За  6  /  Против  4
Лучший комментарий  evening2020  написал  03.12.2022 в 20:19
= "93 дома, в 23 из них никто не приезжал последние три недели, в 55 приезжают, а еще в 15 живут все лето." =
Это просто издевательство над литературным текстом и явное наплевательство на числительные...

                
Gardemarine
За  0  /  Против  1
Gardemarine  написал  04.12.2022 в 19:14  в ответ на #12
5000 (пять тысяч) символов...

                
evening2020
За  2  /  Против  1
evening2020  написал  04.12.2022 в 21:39  в ответ на #13
Что ж, давайте тогда, чтобы уложиться в пять тысяч, откажемся от знаков препинания и начнем слишком длинные слова писать в сокращ. виде.
Или Степановну обозначим, как гр. С.
Вас устроит такое обращение с текстом?
Думаю, что нет.
А вопрос решается гораздо проще - за счет разумных сокращений диалогов, редактирования экспозиции, кульминации, финала.
Поверьте, пять тысяч - огромный объем, обеспечивающий массу возможностей для экспериментального творчества.

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  06.12.2022 в 22:24  в ответ на #14
// девяносто три дома, в двадцать три из них никто не приезжал последние три недели, в пятьдесят пять приезжают, а еще в пятнадцати живут все лето

По-моему, это выпендрёж и издевательство над читателем. Двузначные числительные в таких количествах гораздо легче воспринимаются цифрами

                
evening2020
За  0  /  Против  0
evening2020  написал  06.12.2022 в 22:38  в ответ на #17
Что ж, давайте изменим правила русского языка.
Всего делов-то... вычеркнуть и забыть все принципы и предписания, что мешают бедным авторам внедрять в литературном творчестве стиль подростковых мессажей и сомнительных школьных учебников началки, которые сочиняли такие же малограмотные субъекты. )))

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  06.12.2022 в 22:46  в ответ на #18
Нет, давайте как раз правила русского языка изменять не будем.
За неимением под рукой других источников сошлюсь на "грамоту":

"Однозначные числа (меньше 10) обычно записываются буквами, многозначные — в цифровой форме. Цифровая форма при написании однозначных чисел рекомендуется, когда однозначные целые числа, даже в косвенных падежах, стоят в ряду с дву- и многозначными, а также когда однозначные целые числа образуют сочетание с единицами физических величин, денежными единицами и т. п.

Подробнее о том, как записываются числа, см. в «Справочнике издателя и автора» А. Э. Мильчина, Л. К. Чельцовой."

                
evening2020
За  0  /  Против  1
evening2020  написал  06.12.2022 в 22:57  в ответ на #19
И вот наступил тот священный момент, когда распахнулась возможность обменяться сотней вумных постов, только потому что двое спорщиков друг друга не хотят понимать и нечем им занять предстоящую ночь.
Простите, я пас. Пусть будет так, как вам нравится.
Надеюсь, со временем вы измените свое мнение.
Удачи!

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  06.12.2022 в 23:15  в ответ на #20
Я не собираюсь обмениваться с вами сотней постов после того, как сослался на правила. Если у вас нет других, то спор исчерпан.
И вам удачи

                
Gardemarine
За  1  /  Против  0
Gardemarine  написал  08.12.2022 в 12:39  в ответ на #18
А эти правила сейчас с нами в одной комнате?

                
evening2020
За  0  /  Против  0
evening2020  написал  08.12.2022 в 13:22  в ответ на #24
Если вы имеете ввиду предыдущий диалог, то мой оппонент забыл уточнить, что приведенные рекомендации характерны для ДЕЛОВОЙ и НАУЧНОЙ литературы.
Если уж апеллировать "Справочнику издателя и автора", то в этом же издании подчеркивается
== 1.12. Словесная форма (прописью)
Эта форма, как правило, является рекомендуемой, поскольку цифры придают тексту деловой вид. Напр.: ...Мне известен человек, который при росте примерно сто шестьдесят пять сантиметров носит обувь сорок пятого размера (В.Липатов).
Иными словами, когда речь заходит о ЛИТЕРАТУРНОМ ПРОИЗВЕДЕНИИ... то не стоит в него пихать словосочетания типа (как здесь)
= еще в 15 живут все лето
= для своих 65 лет
= уже не хватает 8 штук...
...и пр.

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  08.12.2022 в 19:20  в ответ на #25
Полистал Мильчина.
п. 6.1.1. "Факторы выбора словесной или цифровой формы числительных"
относится как к деловому, так и к художественному тексту.
См. скрин

п. 6.1.3. "Многозначные целые числа"
Верно, он в разделе "Издания деловой и научной литературы".
См. второй скрин

п. 6.1.12. "Словесная форма (прописью)"
относится к разделу "Издания художественной и близких ей литератур"
Но обратите внимание на рекомендательный характер этого пункта. Хотя и другие пункты не строгие, но в этом аж дважды подчеркнуто: КАК ПРАВИЛО, является РЕКОМЕНДУЕМОЙ.

На мой взгляд, в предложении, которое мы разбираем, предпочтительнее руководствоваться пунктом 6.1.1., поскольку словесная форма очевидно затрудняет восприятие текста.
#26.1
749x402, jpeg
104 Kb
#26.2
589x383, jpeg
62.4 Kb

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  08.12.2022 в 19:23  в ответ на #26
Упс. Скрины не приложились. Несу так:

п. 6.1.1. "Факторы выбора словесной или цифровой формы числительных"

При выборе учитывают:

1. В цифровой форме число заметнее. По наблюдениям психологов, «первоклассники не замечают в условии задачи арифметическое данное, если оно обозначено словесно, а не в виде цифры, к чему они привыкли» (Богоявленский Д. Н. Психология усвоения знаний в школе / Д. Н. Богоявленский, Н. А. Менчинская. М., 1959. С. 169).

2. В цифровой форме дву- и многозначные числа схватываются читателем намного быстрее. Они, по-видимому, не прочитываются, не переводятся мысленно в словесную форму, а именно схватываются взглядом, что упрощает и ускоряет восприятие текста.

3. Однозначные числа в косвенных падежах в цифровой форме несколько усложняют чтение. Скорее всего, потому, что все же прочитываются в именительном падеже (после 4 заседаний — «после четыре заседаний»). Но потребность согласовать с падежом существительного вынуждает вернуться к числительному и прочитать его правильно: четырех заседаний. На это уходит время, а при словесной форме числительное сразу читается правильно.

п. 6.1.3. "Многозначные целые числа"
...
Цифровая форма чисел. Является для многозначных чисел предпочтительной в подавляющем большинстве случаев, поскольку она лучше, чем словесная форма, воспринимается читателями, более заметна, лучше запоминается.
...

                
Rabotnik-88
За  0  /  Против  0
Rabotnik-88  написал  04.12.2022 в 22:05
Легко читаемо, но нет детектива. Сразу после неудачи с любителем водки забрела в сарай? А где процесс обнаружения логова злодея?

                
Jay_De
За  3  /  Против  0
Jay_De  написала  07.12.2022 в 09:56
Написано хорошо, но… само преступление и мотив преступления уж слишком никакие. Автор, мне кажется, вы недооценили свои возможности, надо было выше замахиваться с вашими умениями

                
ali_baba
За  1  /  Против  3
ali_baba  написал  07.12.2022 в 12:59
"Степановна открыла глаза. За занавесками засинело"
- интересный вариант решения хронотопа между рассказчиком и героем. Повествователь на подоконнике, Степановна где-то рядом. Как рассказчик увидел открытые глаза? И если "засинело" увидела Степановна, то как, через занавески. Искусство фотографии не согласно с такой светопередачей.
Газлайтинг цифр методом утаивания - образов коллекции и объектов дачи настолько нацелен на абстрагирование цифрового ряда, что даже как-то стыдно это фиксить. Два сознания Юрия и Степановны слились в читательском таинстве топтания у авторского замысла. Такой себе прием...

Чтобы было немного уютнее следить за авторской игрой в сознании читателя, решил для себя, что коллекция и утраты - это гвозди.

В полночь (12) всматриваться во все тени...

Мужчина, "выходящий из ограды" - это пародия на "Каменного гостя" периода цифры?

"Заготовленная палка" - тщательно отполирована, украшена древним узором и покрыта люминисцентной краской...

"...шла к Ниве. Дойдя до нее, она услышала, как скрипнула дверь." Стилистически, де-факто героиня (по аналогии дойдя до ручки) превратилась в Ниву и уже став куском металла, услышала звук двери.

Бельевой маньяк с одинокой свечой в сарае. Чем-то напоминает новозаветные ясли и пришествие. Часто сушил фотопленки, правда там прищепки были металлические, чем-то похожие на крокодилов, контактных.

Увы. Не впечатлило. Хотя у текста есть потенция.

                
UlchikKiwi
За  2  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  10.12.2022 в 16:55
Странные все: коллекционер, восхищающийся красотой прищепок, вглядывающийся в их души и так легко расстающийся со своей огромной коллекцией; Степановна, ночью мутузящая палкой человека из-за восьми прищепок, и рассказ, в котором у запятых и слов в словосочетаниях есть своя личная жизнь и плевать они хотели на падежи и правила.

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  11.12.2022 в 14:25
Поведению персонажей, их поступкам, настолько не веришь, что не совсем понятно, о каком таланте все говорят. Относительно крепкая работа, не более. Чувствуется, что автор описывал героев, а не "проживал" изнутри. Сюжетно напомнило "Книгокрад", тоже о странном коллекционере, "спасавшем" от равнодушия людей страницы книг. Не знаю, читал ли автор этот рассказ, но бельевые прищепки вместо книг конечно смотрятся оригинально.

                
lerx56
За  2  /  Против  0
lerx56  написал  15.12.2022 в 19:07
Написано более или менее складно, но чередования настоящего и прошедшего времени выглядят очень некрасиво.
С цифрами перебор, как уже отметили, выглядит как отчет. Хотя бы предложение с них не надо было начинать
Переживания и действия Степановны неправдоподобны, а потому сочувствия не вызывает.

// пошла за дачный домик, где жила с апреля по октябрь.
Показалось, что с апреля по октябрь Степановна жила ЗА дачным домиком.

//С первой пропажи прошло два месяца, теперь уже не хватает 8 штук.
Помнить, что два месяца назад была ровно 41 прищепка - мне бы так.

//В первые дни она сбивчиво объясняла всем, что собирает данные для научной работы.
И сколько дней требуется, чтобы распланировать маршрут по поселку из 93 домов?

//общались внутри Степановны ее части.
Общающиеся части Степановны - звучит страшновато.

//Взяв заготовленную в качестве оружия палку, она бесшумно начала двигаться назад.
Сначала подумал, что Степановна не выходила из машины. Понимаю, что знаков всего 5000, но все же.

// — Вот псих, — подумала тут же сыщица, а вслух сказала,
Не стоит мысли ГГ как прямую речь оформлять.

Вообще, Юрий мне видится более цельным и привлекательным персонажем, чем Степановна. Да, он не такой как все, но у него есть высокая и логичная, с его точки зрения цель. А Степановна – вроде бы нормальная женщина, но ее поступки нелогичны, неразумны, и поэтому встает вопрос, из героев больше идиот. Возможно, в этом автор и заключает иронию, но при прочтении я этого не почувствовал. А потому во всем рассказе цепляет только история про коллекционирование прищепок, а поиски Степановны и все остальное кажется лишним антуражем.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  16.12.2022 в 01:01  в ответ на #30
Вам не кажется, что вы на себя рассказ примеряете и поэтому действия Степановны вам кажется нелогичными? Ее цифровая тщательность - была сорок одна прищепка, стало на восемь меньше, планировка маршрута на девяносто три дома - это вполне может быть чертой характера. Тем более, что времени у нее для игры в детектива достаточно. И в этом случае (а мне кажется, так оно и есть) ее поведение вполне последовательно. Вот такая странная старушка, может, не менее странная, чем Юрий, но вполне органичная )

                
lerx56
За  0  /  Против  0
lerx56  написал  16.12.2022 в 18:11  в ответ на #31
Конечно, на себя примеряю. Я же свое мнение выражаю, а не чье-либо еще )

Я считаю, нравится/не нравится рассказ зависит главным образом от того, пробудилось у читателя сочувствие к героям, сопереживание им, или нет. И заставить читателя сопереживать - ключевая задача автора.
И в этом случае (а мне кажется, так оно и есть) ее поведение вполне последовательно.ЦитатаА у меня такое впечатление не сложилось. Из-за особенностей моего восприятия или недоработки автора - другой вопрос. Но к Степановне сочувствия не возникло, поэтому и весь рассказ не зашел.

И это нормально, что кому-то рассказ нравится, кому-то - нет )

                
Lika1977
За  4  /  Против  0
Lika1977  написала  16.12.2022 в 10:10  в ответ на #30
"пошла за дачный домик, где жила с апреля по октябрь.
Показалось, что с апреля по октябрь Степановна жила ЗА дачным домиком."
😄

                
Lika1977
За  0  /  Против  1
Lika1977  написала  16.12.2022 в 09:41
Задумка хорошая, но как идея. Коллекционирование прищепок не очень впечатлило. Простенький такой рассказик, зато не злой. Можно было что-нибудь подобрать поинтереснее, что подойдёт для коллекции: крышечки от бутылок, ручки хотя бы, описать парочку из них. Ну бабулька очень злая, так нападать из-за прищепок. Детективной части опять нет.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  16.12.2022 в 10:06  в ответ на #32
"Заря» лежала у сопки. Взобравшись на нее"
Не очень хороший оборот, можно подумать, что можно взобраться и на Зарю.
То как Степановна выслеживала, видимо в этом ирония, но не очень смешная, выглядит больше глуповато.
Сбить машиной из-за прищепки, согласитесь, автор, это жестоко, смешного тут мало.

                
Edemski
За  3  /  Против  0
Edemski  написал  16.12.2022 в 18:05
Двоякое чувство. Написано очень вкусно, запоминается. Сама идея не очень.
Автор как мерседес, который решил заняться перевозом картошки с рынка в магазин.
Закрутил бы что-то оригинальное с классной концовкой и можно претендовать на пьедестал.

                
MilevaM
За  1  /  Против  0
MilevaM  написал  18.12.2022 в 15:31
Да...от чего только люди с ума не сходят)...коллекционировать прищепки - как фобия называется?)

                
lena_tkacheva
За  0  /  Против  0
lena_tkacheva  написала  22.12.2022 в 07:53
Жаль, что автору не хватило фантазии для объяснения фетиша. Просто спасать прищепки - бессмысленно и неинтересно, поэтому и сам коллекционер получился какой-то невнятный и немотивированный

                
IrinaV_M
За  2  /  Против  1
IrinaV_M  написал  22.12.2022 в 15:09
Маленький детектив маленького человека (имею в виду героев, а не автора). Надо же какая мелочность, выслеживать людей из-за прищепок, бить их за это палками, мечтать убить или задавить. Какая печалька, что у нас теперь такие герои)
Ирония в рассказе не обнаружена, безобидный обрюзгший очкарик вызывает жалость. А тетка-психопатка отвращение.
В моем понимании иронический детектив - это что-то другое. В общем, "за" не голосую.

                
Elena_Yakshina
За  1  /  Против  0
Elena_Yakshina  написала  22.12.2022 в 21:19
Всегда считала, что коллекционеры - чокнутые. Кажется, после этого рассказа стала по-другому на них смотреть и даже сочувствовать. Автор, спасибо, как и в первом туре, плюс ваш.

                
Jay_De
За  0  /  Против  0
Jay_De  написала  25.12.2022 в 16:56
Преступление, мотив, герой - все слишком мелко, а потому не вызывает живого интереса

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  26.12.2022 в 21:57
Идея неплохая. Ни к сюжету, ни к героям претензий нет. Чокнутый коллекционер-авантюрист, отчаянная и тоже немного чокнутая старушенция - охотно верю. Но мне решительно не нравится, как это написано.
И логика хромает - ночью в тихой местности только на машине и ловить воришку, да.
И косолапо местами, как например про "части Степановны".
Не говорю уже про обилие цифр, большей частью никчемных.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/ironic/8013365/