Да, спасибо за работу. Да, я ошиблась в написании города, что легко исправить. Орфография на месте и уникальность тоже. Тогда сразу не давали бы мне Второй шанс, вы же читали статью? Я всё исправила, что вы сказали, убралала из статьи то, что вы попросили: про детей не надо, - вы написали, хотя в задании чётко было сказано - выссказать своё мнение, а не чужое. Вы написали мне, что я потратила Ваше время. Но могу сказать, что вы так же потратили и моё. Сказали бы сразу, что статья УЖАСНА, а не тратили бы моё время. Зачем дали мне так называемый второй шанс? Человек может устать от большого колличества текстов или вообще от работы. Так что не нужно кричать, и намекать, что ваше время более ценно, чем моё, я не балуюсь, сидя за клавиатурой. Извините. Я желаю вам счастья и более исполнительных мастеров.
Лучший комментарийАлиса (advego) написала 13.07.2013 в 00:13
0
ТС, в вашей работе орфографические, пунктуационные, синтаксические, типографические ошибки. Практически в каждом предложении, ошибок масса. Нужно ...ТС, в вашей работе орфографические, пунктуационные, синтаксические, типографические ошибки. Практически в каждом предложении, ошибок масса. Нужно основательно поработать, а не предъявлять заказчикам необоснованные претензии.
Лучший комментарий
DELETED
написал 13.07.2013 в 05:47
91
Вы вообще читать умеете? Или только писать? Вам уже несколько раз сказали, что нужно делать в таких случаях. Я даже дал ссылку. А вы снова и снова ...Вы вообще читать умеете? Или только писать? Вам уже несколько раз сказали, что нужно делать в таких случаях. Я даже дал ссылку. А вы снова и снова продолжаете страдания. Честное слово, у меня два варианта ответа в голове крутятся. Первый - матом, а второй - обидный для остальных представительниц женского пола, так как он касался бы умственной состоятельности денвушек вообще)))) "Получается, что человек, который платит, может с лёгкостью "смахнуть с рукава" другого, того, кому он платит, добавив его в чёрный список, не дав возможности пообщаться." - с вами общаться невозможно, так как вы и с десятого раза не понимаете того, о чём вам говорят, но не в этом дело. Да, ВМ имеет право занести в ЧС автора, который ему почему-то не подходит. Это его право не работать с теми, с кем он работать не хочет. Равно как и ваше право не работать с заказчиками, с которыми вы работать не хотите. С какой радости он должен с вами общаться? Чтобы вы высказали ему своё мнение? Зачем оно ему? Зачем он должен его выслушивать? Потому что вы хотите высказаться? Но это - ваше, а не его желание. Или вы считаете, что он бы вас послушал и начал посыпать голову пеплом? В случае, если вы не получили оплату за работу, которая, по вашему мнению, была выполнена в рамках задания и без ошибок, вы имеете право написать администрации. Если вы правы, с заказчика будут сняты деньги в принудительном порядке, у вас улучшится статистика, а у него не только она ухудшится, но и ему будут доставлены другие неудобства. Это обговорено правилами биржи. Более того, вы даже должны были сделать это, хотя бы для того, чтобы заказчик,которого вы посчитали недобросовестным, был наказан. Вы же устроили вот эту истерику. Вы не совсем понимаете, куда попали и чем занимаетесь? Вы не поняли ещё, что адвего - это место заработка, и к вопросам, касающихся работы, надо подходить именно по-рабчему, а не вести себя как обиженный подросток?
Лучший комментарий
DELETED
написал 13.07.2013 в 00:14
0
А я хочу привести случай из моей практики. Выполнял я как-то заказ для одного ВМа (не будем называть ника), выполнил работу, отправил. Через ...А я хочу привести случай из моей практики. Выполнял я как-то заказ для одного ВМа (не будем называть ника), выполнил работу, отправил. Через некоторое время приходит от него доработка с комментарием типа - статья по содержанию хорошая, но надо исправить пунктуационные ошибки. Ну, надо так надо. Начал поиски. Чуть глаза все не протер себе. Не было ошибок, по крайней мере я их там не видел. Связался по агенту с коллегами-учителями по русскому языку, те проверили, ошибок также не обнаружили. Я ему отписал, что ошибок нет и отправил работу. Мне он её оплатил, но в ЧС меня внес. Я поматюкался немного про себя и пошел дальше. Может у Вас похожая ситуация. Иногда сами заказчики не блещут грамотностью, а увидев якобы ошибку, начинают доказывать свою правоту. Но это редкость, конечно.
Лучший комментарий
DELETED
написал 12.07.2013 в 23:54
51
Перестаньте устраивать девичью истерику. Вам сказали, что и как нужно делать. Не согласны с отказом в оплате- пишите вот сюда https://advego ...Перестаньте устраивать девичью истерику. Вам сказали, что и как нужно делать. Не согласны с отказом в оплате- пишите вот сюда http://advego.ru/blog/read/feedback/ Вы "из такой мелочи" устроили размазывание соплей и собирание жалостных сопереживаний, вместо того, что ДОЛЖНЫ были сделать на самом деле. И когда вам говорят о том, что в таких случаях делать нужно, ещё и тут продолжаете вести себя как базарная баба. "Людей, которые умеют всё переворачивать" - это как раз о вашей реакции на совершенно справедливые замечания.
Лучший комментарий
DELETED
написала 12.07.2013 в 23:38
51
"Высказать" пишется с одним С. Претензии - с Е, а не И. Если вы такое же написали на заказ, то ЧС совершенно не удивителен и абсолютно логичен. ..."Высказать" пишется с одним С. Претензии - с Е, а не И.
Если вы такое же написали на заказ, то ЧС совершенно не удивителен и абсолютно логичен.
Заказчик не обязан править статьи. Он платит деньги за качество текста, а устраивать разборки и учить авторов грамматике - не его проблема. Лучше проанализируйте свою работу и не тратьте зря время на бесполезные и беспочвенные обидки.
Человек, который открывает тему на форуме - обязательно преследует какую-либо цель (то есть стремиться чего-либо достичь). В вашем случае - вы получите больше негативных реакций, нежели позитивных, впрочем, вам, я смотрю, уже это объяснили
Странно читать такое обращение к одному из самых терпеливых и справедливых заказчиков. Уже пару месяцев, если не больше, выполняю его задания и никогда проблем не возникало, только теплые слова благодарности.
Я сказала, что ВМ плохой? У меня со всеми заказами всё отлично. Если человек прочитал статью в первый раз и она ему не понравилась, то нужно сразу так и сказать.
Открыв эту тему на форуме, Вы получите малое количество полезных рекомендаций и большой поток форумного глума. Ладно, зато вдоволь пообщаетесь... Заказчика не устроила Ваша работа, он вправе отказать в оплате без объяснения причин. Извлеките урок из ситуации и работайте с другими заказчиками.
У нас тоже жара стоит, тучи дождевые куда-то плывут - погремят-погремят и плывут дальше, а дождя нет. Но ведь где-то же он есть?! Хочу туда - в дождь...
Не расстраивайтесь, а лучше подтяните грамматику, скорее всего причины в ней ;) Пройдите пару интерактивных диктантов на грамоте.ру и сами сможете оценить свой уровень [ссылки видны только авторизованным пользователям] Без обид :)
Грамматику проверяла, спасибо. Просто так бы не писала. Если человек пишет, что статья ужасна, он должен аргументировать сразу, если всё остальное в порядке, включая грамматику, (я не про опечатку). А вообще бесполезный спор. Написать, что я не верблюд?))))) А вообще я молчаливая и вовсе не расстроилась, жаль, что иногда люди суть не умееют читать. Вычислять между строк, а вы говорите - грамматика)))). Не обижаюсь и не расстраиваиваюсь, а принимаю только конструктивную критику, причём с удовольствием.
Тут читать не умеют. Только писать. Вы выписались - другие высказались. Они имеют на свои высказывания столько же прав, сколько вы - на свое выписывание. Выложили свои размышления на всеобщее обозрение - теперь нужно пожинать плоды) Закон причины и следствия.
Да, плюньте! Вы только начали. У Вас ещё впереди не один отказ и ЧС :) Разборки здесь - бесполезная трата времени. Не оплатил - бывает. На всех не угодишь. Есть такие артисты, что только удивляться приходится. Куда уже доказывать грамматику и стилистику :))) Я таких сразу в личный ЧС и больше никогда с ними не работаю.
"Ужасность" статьи определяется отнюдь не только грамматикой. Возможно, в вашей статье имело место быть плохое качество текста (хотя по вашим постам судя, вряд ли), или может быть и грамматика, и стиль хорошие, но статья абсолютно не о том, что требовал заказчик. Особенно часто так бывает на технических текстах, где нужна конкретная информация, а автор красиво льет "воду" и уверен, что его текст зе бест.
Да не, всё нормально. Спасибо. А хотите секрет открою? Дело в том, что может и статья ужасная, и стиль не тот, но сама статья .... вот пишу же на свою голову. Темка то, непростая. Читайте между строк. Тема: нужны ли России игровые зоны. Задание было написать - как бы рассуждение, выссказать своё мнение. Вот я его и выссказала))). И возможно, что у меня не получилось выссказать это в нейтральном тоне...хотя очень старалась. Сам смысл, сама суть, соль, которая была заложена в моей бездарной статье, вот в чём всё видимо дело. Китайцы рулят:-)))))).
Прошу прощения, но вы уверены, что вы не допустили в статье ни одной ошибки? Рискуя получить бан на три дня все же сообщу, что в этом посте вы допустили несколько ошибок. Если вы их допустили и в статье, то отказ - правомерен. Даже одной ошибки достаточно для того, чтобы статью признали некачественной. Заказчик имеет на это право, обеспеченное правилами биржи. Если вы попросите, я укажу на стопроцентную ошибку (это явно не опечатка) которую я заметил.
Никогда не понимал заказчиков которые цепляются к грамматике и к пунктуации. В чем смысл? Можно подумать сегодняшние школьнеГи, для которых и заказываются тексты на Адвего, владеют грамматикой.
Никогда не понимала авторов, которые не только пишут с ошибками, но и свято считают, что кто-то просто обязан за ними их исправлять, да еще и спасибо говорить. Не умеешь писать грамотно - ищи другую работу или не обижайся, что твоими шЫдеврами даже ГСы наполнять отказываются
Во всём должно быть качество. Школьнеги будут читать грамотные тексты в сети и таким образом пополнять собственные знания. В противном случае, вообще alarm!
Я не болею тщеславием. А просто работаю, вот и всё. Обижаться - удел слабых. Не говорю - всегда, но только по делу. Как заказчик, так и автор имеет право сказать, что думает. Иначе он себя сам не уважает. Я считаю, что в данном случае просто встретились две сильные личности. Я не люблю либизить и благодарить, только потому что я кому - то понравилась или нет. Сегодня мне платят, а завтра я буду платить и что? Я благодарю этот проект за возмозность людям заработать и проявить себя. А кто считает себя рабом, то так им и останется, мысли материальны. Что мы думаем о себе, то и представляем. Мы не рабы, а свободные люди. Заказчики без нас никто, так же как и мы - никто без заказчиков.
Что это за бред на тему "Мы - не рабы, рабы - не мы"? Вы уверены, что обладаете всеми качествами сильной личности, чтобы утверждать, что "мы - не рабы" - Вы тут одна единственная? Если уверены, тогда я готова "загнать Вас за Можайск", доказав обратное. Ну, так что, коммон?...
Если вы внимательны, я написала, что КАЖДЫЙ ценен и время его тоже, и вы, уважаемая, так же не рабыня. Читайте вниамтельно,- про рабов,- это для всех, никто не должен так думать про себя. Да, в своём роде, единственная, так же как и Вы.
Я внимательна. А вот Вам уже стопиццот раз сказали, что Ваши амбиции не имеют достаточных оснований. ТАКой настойчивой можно быть тогда, когда Вы уверены в своей правоте на 100 %. Вы-то уверены, но Вам те же стопиццот человек сказали, что Вы пишете безграмотно. Учите матчасть(с). А не рассказывайте, что Вас кто-то в рабы загоняет. Ничего личного. Диалог закончен.
Орфография проверяла. стопиццот)))) в программе Адвего. А по поводу пунктуации, вот почитайте плиз, может это прояснит дело? Начнем с теории. В авторитетном пособии Д. Я. Розенталя «Справочник по русскому языку. Пунктуация» есть специальный раздел «Авторская пунктуация», где говорится:
Термин «авторская пунктуация» допускает двоякое толкование.
С одной стороны, под этим термином понимаются особенности пунктуационного оформления текстов, носящие индивидуальный характер, присущие тому или иному писателю (набор применяемых им знаков, преимущественное использование одного из них, расширение функций этого знака), в целом не противоречащие принятым в данный период правилам.
С другой стороны, указанный термин трактуется как сознательное отступление от действующих норм пунктуации и особое применение знаков препинания в художественных текстах. Действительно, в печатных и рукописных текстах нередко встречается пунктуация, не подпадающая под принятые правила, но оправданная стилем, жанром, контекстом произведения.
Четкую границу между этими двумя понятиями провести трудно, и представляется возможным рассматривать авторскую пунктуацию в обоих аспектах.
Далее Розенталь приводит многочисленные примеры авторской пунктуации, вот про Тютчева: (и т.д. )
Да вы хоть "выССказать" перестаньте писать, а уж потом рассусоливайте по поводу пунктуации. P.S. Толкование глагола "рассусоливать" можно посмотреть в словаре.
Слово "стопиццот" не менее прекрасно))), вот ищу, уже "обыскалась". Речь вообще не об этом. Я могу ошибиться, но прграмма автоматически всё показывает. В выполненной работе орфографических ошибок нет, а про пунктуацию я вам прислала, чтобы вы почитали. Не будьте язвой, а пишите по существу. Леди, вы не конструктивно мыслите и не вникаете в суть задачи.
Ха ха ха. То под Можайск проводница отправлять собиралась, то разговор окончен. По существу автор не отказывается от ошибок, но просто хотел бы, чтобы заказчик не позволял себе лишних слов, вот и все.
"прграмма автоматически всё показывает" - и не рассчитывайте на это. Нет программ, которые ловят все грамматические ошибки, не говоря о пунктуационных или синтаксических. Впрочем, вам уже ответили модераторы - "в вашей работе орфографические, пунктуационные, синтаксические, типографические ошибки. Практически в каждом предложении, ошибок масса"
То ж про Авторов, а не авторов. Ну, сами подумайте - где Тютчев, а где... То есть, у Вас было "сознательное отступление", "особенности пунктуационного оформления текста", присущие именно Вам? Мне нравится. И плюсану. И возьму себе на заметку, если шо.
А то! А почему многие привыкли себя опускать, "дело не в Тютчеве", а в осознанности, а то бы я так быстро нашла ШО мне надо про пунктуацию? Знаю, о чём пишу, а до Тютчева мне естественно далеко. Но не Боги горшки обжигали))). Может, я вот Вам сейчас пишу сообщение, и невдомёк мне, что может Вы - истореческая величина, так мне приятно пообщаться с современными гениями). Почему бы и нет. Ваш ум я прочитала между строк. Спасибо, Вы развеселили меня, получила удовольствие прочитав это.
Здрасьте, приехали :) Тютчев пока покурит в сторонке. Пусть "в целом не противоречащие принятым в данный период правилам" или "не подпадающие под принятые правила, но оправданные стилем, жанром, контекстом произведения". Съем по запчастям за один присест МФУ Xerox WorkCentre 3119, если хоть кто-то из поборников "авторской пунктуации" сможет убедительно оправдать хоть один знак препинания "стилем, жанром, контекстом" своего "произведения" ЗЫ: "произведения" в кавычках, потому что мы тут обычно таким не занимаемся. Больше шыдэвры клепаем. Шыдывральные, естественно, других не держим :)
Простите за то, что лезу с советами, но мне кажется, что сказав: "Съем по запчастям за один присест МФУ Xerox WorkCentre 3119", - вы изрядно погорячились. А вдруг, не я, а кто - нибудь другой, возмёт и объяснит про "авторскую пунктуацию". Вас поняла, спасибо. )))))
Мне тогда объясните, пожалуйста, вашу пунктуацию, а заодно и синтаксис. Хотя бы в этом предложении:
Великое слово - Россия, и как уже известно, которая населена "самым непокорным" в мире народом, решила построить на своих просторах нынешнего СНГ, аж 4 игровые зоны.
Вот такой у вас весь текст. Вас забанить нужно за эту работу, если уж быть честным.
Милая девушка, заказчик платит деньги. И его можно понять, когда он за свои же деньги еще и время тратит на исправление ошибок (в Вашем случае их допущено 4 вида). Не думаю, что он на вас обиделся. Просто хотел дать шанс, чтобы не портить статистику. То, что Вы этим шансом не воспользовались - Ваше личное дело. Но выносить обсуждение его действий на публику было излишне.
Милая девушка, прочтите внимательно то, что я написала. Я вынесла на обсуждение это, так как не смога ответить заказазчику в обсуждении заказа, по причине того, что он сразу меня заблокировал. Первый раз прочитав статью, и указав на мои ошибки, можно было сразу сказать, что статья не подходит, а не после того, как я всё исправила, говорить, что статья ужасна. Сказано было исправить ошибки, но не переписать статью. Это разные вещи.
Амбиции - не лучший советчик. В Вашем случае, они еще и беспочвенны. А "исправить ошибки" - далеко не синоним "проверить орфографию". Пунктуационные, типографические и стилистические ошибки делают статьи ужасными. У Вас они зашкаливают все предельные нормы, увы ((
Вам нужно просто успокоиться и работать дальше. Ничего страшного не случилось, поверьте. Прекрасно вас понимаю - вам просто обидно. Но вы же пишите что вы сильная!!!! Тогда в чем дело? Желаю вам хороших заказчиков! Успеха! Работайте, и не тратьте свое время зря:)))
Мастер очень эмоциональный. С одной стороны комплиментарный: из тех, которые не только никогда не забудут спасибо написать, но и комплимент сделать не почтут за труд. А с другой стороны, как знать, быть может..., и отрицательные эмоции столь же экспрессивно выплескиваются. В нашем деле без этого никуда. А второй шанс давать человеку нужно - это правильно. Только вот не нужно такие темы торопиться заводить. Очевидно, что после столь спешного эмоционального выплеска вы попали к энному количеству вполне адекватных мастеров в ЧС.
Что ж поделать, пусть записывают. От этого я не стану менее трудолюбивой. Найдутся и те, кто захотят со мной работать всегда. Потому что готова исправлять молча все свои недочёты, а кто этого не понял, что ж...Спасибо всем, думаю, что тема закрыта. Учту все замечания, я ж не против дальше совершенствоваться, мне ещё учиться и учиться. А то подумаете ещё...:-))))))
Если не согласны с отказом, для этого есть ЛПА, если отказ обоснован, о не надо на весь мир рассказывать заказчику, что он не прав - это, мягко говоря - не прилично. Кто у кого время потратил, это еще опрос. Если отказ обоснованный, то вы его украли у заказчика, если нет - он у вас. Возврат на доработку, это надежда, что автор все сделает так как надо. Если он не сделал - при чем тут заказчик. Поэтому - или пишите ЛПА, или прекратите доказывать свою правоту, которой в данной ситуации просто нет.
Не смогла написать в ЛПА, уже писала, потому что меня автор сразу заблокировал. В том то и дело, не дав мне возможность что - спросить у него или сказать в обсуждении заказа. Тогда давайте всех блокировать, зачем так делать? Я понимаю, что заказчик имеет право заблокировать, но в данном случае мы же не враги, (только не придирайтесь к словам, смыл я думаю понятен). И я в своём уме, чтобы снова напрашиваться на новый заказ у него же. Но зачем сразу блокировать, для меня это останется тайной:-)))) Ну да ладно. Я ничего не доказываю, просто посчитала нужным здесь написать, а то как - то несправедливо получается, заказчику можно что - то сказать, а ответной связи нет, так что ли? Вот вам и вся правота. Такое впечатление, что мне надо признать свою неправоту)))), но этого я делать не буду, остаюсь при своём мнении. Потому что изначально ничего не собиралась доказывать, и ни к кому притензий не имею. Я желаю всем счатья.
ЛПА - это личная переписка с администрацией, а не заказчик. Никто вас не блокировал, заказчик просто внес вас в ЧС на что имеет полное право и отчитываться в этом не обязан. Еще раз - не согласны с отказом - пишите админам. Если вы меня не поняли, то попробую еще раз попроще. Любые обвинения не подкрепленные фактами - это клевета. Есть порядок обжалования решений заказчика, хотите что-то доказать - докажите законным порядком, а не на уровне - "ах ты гад"
Да, согласна, вот так вот сплетни и появляются))) Скажите, вы такое между строк прочитали, про гада? )))) или как? Я вас люблю, успокойтесь. *-)Обожаю людей, которые умеют всё переворачивать. Люблю я вас безответной любовью, даже нет, безусловной. Вы подумали про меня, что из - за такой мелочи буду в суд подавать? Жаль... Согласна. Да, имеет право вносит в ЧС, но я так же имею право сказать своё мнение. Если заказчик не дал мне этого права выссказать или что - то спросить, без внесения меня в ЧС, я выссказала его тут. Будет мне уроком.
Мне абсолютно по барабану - любите вы меня или ненавидите. В приложении к Адвего - правый человек доказывает свою правоту, не правый рассказывает, как его обидели, называя это своим мнением. Заказчик высказал свое мнение лично вам, вы высказали свое мнение публично - то есть всем, кроме него. Существенная разница. Но это ваши проблемы, если вы этого не понимаете. Если вы не хотите разбираться в ситуации законно, то значит ваша статья УЖАСНА или... докажите обратное. Только докажите так, как принято здесь, то есть через ЛПА. Все остальное - словоблудие. На этом наш диалог считаю законченным.
Значит вы так же не поняли. Простите, но существует диалог. Я уже писала, что и так понятно, что заказчик не будет у меня больше ничего заказывать, хотя кто знает...? Но зачем же сразу вносить в ЧС, не дав возможность обратной связи? так никто и не объяснил. У меня нет проблем с юмором и я не выпускаю агрессию. Я не собиралась ничего доказывать. Конец связи.
"Но зачем же сразу вносить в ЧС, не дав возможность обратной связи? так никто и не объяснил..." Скорее всего, заказчику не понравился Ваш стиль изложения материала, а в ЧС занёс для того, чтобы Вы не брали его заказы.
"У меня нет проблем с юмором и я не выпускаю агрессию..." Очень хорошо, Вам это качество сильно поможет в работе и в жизни.
Диалог, это когда разговаривают два человека, а если один из них не желает разговаривать, потому как не о чем, то второй разговаривает сам с собой. Жаль, раньше ваш профиль не глянула - теперь все встало на свои места. Прощайте
Смущать других - дело нехитрое. С моим профилем всё впорядке. У меня тоже всё стало на свои места. Моё - ещё впереди :-)))). Я не знаю, что вы там увидели в моём профиле такого..., но могу сказать, что не ошибается тот, кто ничего не делает.
Вот видите, всё хорошо) всего - то за месяц! Это отличный результат. Человек, возвышающийся засчёт других, выпячивая чужое, пардон, а не своё, далеко пойдёт.
А вы думали, что я не знала, что вы заказазчик?))))), я то зашла на форум заказчиков, я это понимаю. Вы очень добрая. Да, именно возвышаетесь, других слов нет). Спасибо, теперь я знаю для кого работать, а для кого нет. Благодарю за подсказку. Тема исчерпана.
Я вас уважаю. Мне не трудно повторить. У ВСЕХ дела важные. И у вас, и многих других заказчиков, и исполнителей. Я уже писала ВЫШЕ, что каждый ценен и его время так же, независимо от того, кто он. Платит он или исполняет. Время для всех ценно и дела свои всегда кажутся более важными, чем у других, вы же умнее меня, разве вы забыли про такие простые истины? странно.
Простые истины я не забываю. Возможно, они у нас с Вами просто не совпадают? А вот между "платит" и "исполняет" есть большая разница. Наше время оплачивает заказчик. Мы же его время не оплачиваем - мы ему только предоставляем качественный контент взамен. Представьте, если бы мы оплачивали свои погрешности ему? Многим было бы не выгодно здесь работать ))
Я понимаю, что Вы сейчас заняли оборонительную позицию и Вам трудно ответить каждому в теме. Но большинство придерживается единой версии: Вам необходимо поработать над русским языком, тогда и претензии к вебмастерам отпадут сами собой.Достаточно это осознать вместо того, чтобы придумывать новые доказательства своей, якобы, правоты и писать каждому красивые ответы. Думаю, что Вы утром перечитаете тему без эмоций и сделаете соответствующие выводы. Искренне желаю Вам успеха и хороших заработков!
Лучший комментарий
DELETED
написала
12.07.2013 в 23:38
в ответ на #51
451
"Высказать" пишется с одним С. Претензии - с Е, а не И.
Если вы такое же написали на заказ, то ЧС совершенно не удивителен и абсолютно логичен.
Заказчик не обязан править статьи. Он платит деньги за качество текста, а устраивать разборки и учить авторов грамматике - не его проблема. Лучше проанализируйте свою работу и не тратьте зря время на бесполезные и беспочвенные обидки.
Грамматику проверяла и устала уже всем снова объяснять одно и тоже. Читайте мои сообщения выше, пожалуйста. Лучше пошутить. Что вы все такие страшно .....заковыристые? Я бы так сказала)))).
Да не заковыристые мы. Тут, на бирже, люди занимаются серьезной работой, а не просто буковки пишут. Каждый текст имеет свою цель - и продвижение, и запросы поисковиков, и оптимизация, и сео, и т.д., и т.п. Это бизнес, а не соцсеть или форум "для потрепаться". И отношение должно быть соответственным.
Лучший комментарий
DELETED
написал
12.07.2013 в 23:54
в ответ на #51
451
Перестаньте устраивать девичью истерику. Вам сказали, что и как нужно делать. Не согласны с отказом в оплате- пишите вот сюда http://advego.ru/blog/read/feedback/ Вы "из такой мелочи" устроили размазывание соплей и собирание жалостных сопереживаний, вместо того, что ДОЛЖНЫ были сделать на самом деле. И когда вам говорят о том, что в таких случаях делать нужно, ещё и тут продолжаете вести себя как базарная баба. "Людей, которые умеют всё переворачивать" - это как раз о вашей реакции на совершенно справедливые замечания.
Спасибо, так и сделаю. Опять же, читайте выше, ничего не собираю, особенно сопли))), и не обижаюсь. Вникните в суть. Выводы сделала. Всем некогда, так же как и мне. Не стояла задача что - то доказывать, те кто понял, просто пошутили. Дело не в оплате, а в самом принципе. Получается, что человек, который платит, может с лёгкостью "смахнуть с рукава" другого, того, кому он платит, добавив его в чёрный список, не дав возможности пообщаться. И не вынуждать автора выставлять на всеобщее обсуждение. Или статья сразу бракуется по стилю, или говорится, что нужно переписать вообще, или что статья не годится вообще, а не просить что - то изменить в статье или исправить, а потом говорить, что статья ужасна.
Да, может. Особенно с такой безграмотностью. Я Вас очень удивлю, если скажу, что "обсуждения к заказу" - это тоже часть работы, а не просто "возможность пообщаться"?
Лучший комментарий
DELETED
написал
13.07.2013 в 05:47
в ответ на #91
691
Вы вообще читать умеете? Или только писать? Вам уже несколько раз сказали, что нужно делать в таких случаях. Я даже дал ссылку. А вы снова и снова продолжаете страдания. Честное слово, у меня два варианта ответа в голове крутятся. Первый - матом, а второй - обидный для остальных представительниц женского пола, так как он касался бы умственной состоятельности денвушек вообще)))) "Получается, что человек, который платит, может с лёгкостью "смахнуть с рукава" другого, того, кому он платит, добавив его в чёрный список, не дав возможности пообщаться." - с вами общаться невозможно, так как вы и с десятого раза не понимаете того, о чём вам говорят, но не в этом дело. Да, ВМ имеет право занести в ЧС автора, который ему почему-то не подходит. Это его право не работать с теми, с кем он работать не хочет. Равно как и ваше право не работать с заказчиками, с которыми вы работать не хотите. С какой радости он должен с вами общаться? Чтобы вы высказали ему своё мнение? Зачем оно ему? Зачем он должен его выслушивать? Потому что вы хотите высказаться? Но это - ваше, а не его желание. Или вы считаете, что он бы вас послушал и начал посыпать голову пеплом? В случае, если вы не получили оплату за работу, которая, по вашему мнению, была выполнена в рамках задания и без ошибок, вы имеете право написать администрации. Если вы правы, с заказчика будут сняты деньги в принудительном порядке, у вас улучшится статистика, а у него не только она ухудшится, но и ему будут доставлены другие неудобства. Это обговорено правилами биржи. Более того, вы даже должны были сделать это, хотя бы для того, чтобы заказчик,которого вы посчитали недобросовестным, был наказан. Вы же устроили вот эту истерику. Вы не совсем понимаете, куда попали и чем занимаетесь? Вы не поняли ещё, что адвего - это место заработка, и к вопросам, касающихся работы, надо подходить именно по-рабчему, а не вести себя как обиженный подросток?
Да, первые отказы в оплате частенько воспринимаются трагично... Хочется послать мэсэдж во вселенную - глубокий, философский, обезоруживающе непосредственный... А потом, по прошествии времени, как вспомнишь чего нацарапал - аж скулы сводит...
знаете, я сейчас открыл свои первые статьи, написанные мною около полугода назад. Было весело :))) "первую тысячу лет тяжело.... потом привыкаешь" (С) А один отказ, даже после доработки - фу, через полгода вы об этом и не вспомните :) Кстати, нет никакой гарантии, что заказчик прочтет этот пост. А ваша принципиальность, хоть и делает вам честь, но также забрасывает вас в ЧС у других ВМ, так, "на всякий случай"
Эх. Заказчик поступил по-человечески, дав вам второй шанс, даже если статья так ужасна. Многие его не получают и сразу катятся "куда подальше", но у вас была возможность исправить статью. То, что вы с этим по какой-либо причине не справились - это ваша вина. Нет смысла выносить это на форум, ибо тем самым вы можете отпугнуть других заказчиков. Кому нужен скандальный автор? Никому. Решать такие вопросы следует через ЛПА, там вам уже скажут, что и почему, а если отказ необоснованный и нет ошибок, то оплату вы получите.
Almazonka, не расстраивайтесь Вы так, у всех когда-то были и бывают отказы! Подумаешь, ерунда какая! Стилистика у Вас хорошая, только грамматика местами хромает, но это дело наживное.;) Подтяните ее немного за уши, и все будет ОК! Удачи!;))
Лучший комментарийАлиса (advego)
написала
13.07.2013 в 00:13
00
ТС, в вашей работе орфографические, пунктуационные, синтаксические, типографические ошибки. Практически в каждом предложении, ошибок масса. Нужно основательно поработать, а не предъявлять заказчикам необоснованные претензии.
Лучший комментарий
DELETED
написал
13.07.2013 в 00:14
00
А я хочу привести случай из моей практики. Выполнял я как-то заказ для одного ВМа (не будем называть ника), выполнил работу, отправил. Через некоторое время приходит от него доработка с комментарием типа - статья по содержанию хорошая, но надо исправить пунктуационные ошибки. Ну, надо так надо. Начал поиски. Чуть глаза все не протер себе. Не было ошибок, по крайней мере я их там не видел. Связался по агенту с коллегами-учителями по русскому языку, те проверили, ошибок также не обнаружили. Я ему отписал, что ошибок нет и отправил работу. Мне он её оплатил, но в ЧС меня внес. Я поматюкался немного про себя и пошел дальше. Может у Вас похожая ситуация. Иногда сами заказчики не блещут грамотностью, а увидев якобы ошибку, начинают доказывать свою правоту. Но это редкость, конечно.
Всё мне ясно. Я вас всех отвлекаю, извините. Я не верблюд, а "новогдняя ёлка". Вообще - то я надеялась пообщаться с самим заказчиком. Так как он внёс меня в свой ЧС, не дав ничего спросить по делу в обсуждении заказа, то конечно, выглядит ситуация глупо. А писать в службу поддержки? Зачем? Я думала, что он мне здесь ответит. Дело ведь совсем не в деньгах. Понимаю так же, что таких как я - море, каждый старается что - то донести, сказать. Понимаю, смогу доказать только работой. Не тратьте больше на меня своё драгоценное время. Раз сам заказчик не появился, то нет смысла обсуждать эту тему. Я пошла работать.
Лето в разгаре и форум просто пылает темами "что я сделал не так?", "почему я в ЧС", "как начать работать?" и, конечно же, десятками посланий неугодным заказчикам. Когда ж уже каникулы-то закончатся...
Мда... А ведь ТС всего лишь написала о том, что не надо было заставлять исправлять, если текст негодный:) Что не только заказчик тратит время. У копирайтера время тоже не в спираль свернуто. Зачем было править содержание статьи, если она ужасна по другим параметрам?
У меня сегодня зак отказался заполнять бриф. У их величества времени на это нет. Отправил сайт изучать, на котором десятки тысяч позиций всякой лабуды. У него времени нет, а у меня полно. Особенно за бесплатно. Вот сижу, думаю...с чего это ему в голову пришла такая ерунда?
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
