Биржа маркетинга Каталог услуг Проверка на антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Форум заказчиков — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум заказчиков
Seliverstovna
Авторы не понимают, почему отказываю в оплате. Неужели придираюсь?

Регулярно получаю в текстах работ подобные конструкции (привела ниже). Вроде все "жЫ", "шЫ" правильно написаны, но оплачивать рука не поворачивается. А многие авторы от души не понимают почему. Может быть, я действительно придираюсь и по моим ценам на грамотных авторов можно не рассчитывать?

"он был женат третьим браком"

"государственный чиновник"

"Андорра Ла Велья - официальная столица княжества, расположенная в живописном ущелье на высоте чуть более 1000 метров над уровнем моря, что предопределяет здесь мягкий и теплый климат"

"А как не упомянуть знаменитые местные пляжи, на многих из которых созданы уникальная инфраструктура для отдыха с детьми, а также для любителей гимнастики и утренних пробежек"

Написала: Seliverstovna , 21.07.2013 в 00:27
Комментариев: 129
Комментарии
DELETED
За  26  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написала  21.07.2013 в 14:25

Наотказывали авторам ни за что)

DELETED
За  52  /  Против  1
Лучший комментарий  DELETED  написал  21.07.2013 в 15:50

Лев Николаевич Толстой почти полностью переписывал наново роман "Война и Мiр" четыре раза. Не знаю, как работает над своими чистыми, как слеза ... Лев Николаевич Толстой почти полностью переписывал наново роман "Война и Мiр" четыре раза. Не знаю, как работает над своими чистыми, как слеза, стилистически выверенными текстами Виктор Олдегович Пелевин, но уверен, что он также неоднократно подвергает сотворённое нещадной правке.
Ни один самый талантливый писатель, а тем более графоман (привет, коллеги :-)) не сможет выдать на гора большой материал в безупречном виде с первого раза. Проверки, перепроверки, правка стиля, пробелы и чёртовы запятые -- большой и тяжёлый труд. И время.
Если вы, уважаемая Селивестровна, платите исполнителям рублёв по 5 американских за тыщу, тогда, оно конечно. А если по 80 копеек, как в статистике, то тратить время на вычитку при таких расценках -- себе дороже. Лучше погулять пойти или за другой заказ взяться. Судя по приведенным вами отрывкам, это просто отдельные (нестрашные) моменты в "средненьких", но читабельных статейках. Или вы создаёте бессмертный ресурс, которые будут читать потомки в последующих веках? Тогда вам нужно привлекать профессиональных высокооплачиваемых писателей. А обычные интернет-фекалии люди читают через две строчки, улавливая лишь общий смысл.
"Неужели придираюсь?"
Несомненно.
Причём, судя по портфолио, некогда и сами работали как автор. Что ж сами-то по 80 копеек не напишете? Ведь это так просто и цена ведь какая хорошая?
Всякая вещь свою цену имеет. Понятно, хочется получше, да заплатить подешевле. Ваше право. Только, будучи столь экономной, зачем же прилюдно жаловаться на тупость исполнителей?

DELETED
За  8  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написала  26.07.2013 в 16:48

А я вот согласна с "предыдущим оратором" (пост 121). Наверное, это очень напрягает читать что-либо подобное в больших объемах и количествах, но все ... А я вот согласна с "предыдущим оратором" (пост 121). Наверное, это очень напрягает читать что-либо подобное в больших объемах и количествах, но все мы люди, все мы человеки, а значит, иногда, ошибаемся. Я сама недавно такие пэрлы выдала, что мой ВМ за голову схватилась. В порядке литературного эксперимента. Подумала, что так красивее будет звучать. Получила по первое число. До сих пор краснею, как вспоминаю.
Но, несмотря на мой очевидный просчет, ВМ не выставила мои ошибки на всеобщее обозрение. А посмотреть было на что. Даже не знаю, как бы я себя чувствовала, если было бы наоборот. Думаю, что очень и очень не комфортно.

На мой взгляд, поиски хороших авторов дело хлопотное и трудоемкое. И у заказчиков есть несколько инструментов. Для этой ценовой категории вполне подойдет метод воспитания и подтягивания. Здесь мало филологов. Как говорил коллега выше, все мы графоманы. Если вменяемому человеку объяснить, что он делает не так, и сделать это внятно и понятно, то ошибок в дальнейшем будет меньше. Правда, на это нужно время и терпение, но в результате грамотных авторов в БС постепенно будет становиться гораздо больше.

gaskonets
За  56  /  Против  1
Лучший комментарий  gaskonets  написал  21.07.2013 в 12:40

Конечно, придираетесь. Если в текстах по 80 центов попадаются мелкие косяки, но в целом статья нормальная, зачем отказывать или отправлять на ... Конечно, придираетесь. Если в текстах по 80 центов попадаются мелкие косяки, но в целом статья нормальная, зачем отказывать или отправлять на доработку - себе дороже по времени выйдет. Исправили ткнули автора в ошибки, а если при дальнейшем сотрудничестве ситуация с ляпами не нормализуется, то просто молча исполнитель исключается из БС. Можно возразить, что, мол, если взял заказ даже по 40 центов по кило, то, будь добр, выполни его на "ять", но это все теория, а на практике все совершенно иначе. Нужно реально смотреть не вещи.

gaskonets
За  7  /  Против  2
Лучший комментарий  gaskonets  написал  28.07.2013 в 10:02

Цены, по которым работает каждый конкретный автор, не зависят ни от версий АП, ни от минимальных расценок на этой бирже. Разумеется, это не относится ... Цены, по которым работает каждый конкретный автор, не зависят ни от версий АП, ни от минимальных расценок на этой бирже. Разумеется, это не относится к совсем еще зеленым новичкам, не успевшим набраться минимального опыта. Когда же подобное пишут авторы со стажем, то непонятно - а кто им доктор, что они до сих пор изощряются за мизерную цену?

Ужесточение требований АП вполне оправдано. Кроме того, раньше, наверное, была не такая высокая конкуренция, а сейчас имеет смысл отсеять тех, кто не способен совладать с усовершенствованным АП. Кстати, для очень многих обновление версий проходит незаметно, наоборот, люди видят плюсы в работе. Мне тоже понравилось то, что сделали разработчики. А возникающие о некоторых авторов проблемы - повод задуматься о своей профпригодности.

Еще 8 веток / 40 комментариев в темe

последний: 20.07.2013 в 22:13
Larisa-s
За  2  /  Против  0
Larisa-s  написала  21.07.2013 в 11:44
А вы не отказывайте сразу. На доработку отправляйте с подробными инструкциями. Правда, на это не всегда есть время. Я, например, переделываю сама, т.к. на доработку отправила, думала, что за час-другой переделают, а ждать пришлось сутки. Ужас. Чуть не поседела. Да и все равно не все переделали, что требовалось. Еще смотря сколько ошибок допустили. Если только одно предложение не нравится, можно и так принять. Если же таких "ляпов" в одном тексте 5-6 тогда да...доработка или отказ оправданы.

                
Seliverstovna
За  1  /  Против  5
Seliverstovna  написала  21.07.2013 в 11:51  в ответ на #29
Спасибо! Я пытаюсь не сразу. Но самой переделывать часто некогда. Часто авторы просто не понимают, что бредят и даже после доработки перлы остаются. Они "что-то там" переписывают, "стараются делать текст интереснее", но на выходе ничего не меняется....

                
Larisa-s
За  0  /  Против  0
Larisa-s  написала  21.07.2013 в 12:18  в ответ на #32
Согласна, последний текст переделывала ровно столько, сколько понадобилось бы для самостоятельного написания. В итоге, всего 1,5 кило автора, остальные 3 - мои. :(

                
Seliverstovna
За  0  /  Против  0
Seliverstovna  написала  21.07.2013 в 12:21  в ответ на #53
А Белый Список спасает?

                
Larisa-s
За  0  /  Против  1
Larisa-s  написала  21.07.2013 в 12:37  в ответ на #55
Не знаю, у меня его пока нет. Но у вас же, вроде, заказы для исполнителей из БС? Это они так "ваяют"?

                
Seliverstovna
За  0  /  Против  1
Seliverstovna  написала  21.07.2013 в 13:24  в ответ на #67
Они. Набрала туда "по объявлению":)

                
DELETED
За  76  /  Против  0
DELETED  написала  21.07.2013 в 11:48
Эмм, если ответить конкретно на поставленный вопрос - малехо придираетесь) За такую-то стоимость работ)
Конечно, сейчас в меня полетят кирпичи, но, как правило, работу эдак за 10$ кило, да еще и по ПЗ, автор будет шлифовать до совершенства часами, оттачивая каждую фразу... А при стоимости меньше "кило за кило" работают больше на количество, а не на качество...(
Кто не согласен - просьба приберечь тапки до лучших времен, это исключительно мое имхо)

                
DELETED
За  15  /  Против  0
DELETED  написала  21.07.2013 в 11:52  в ответ на #31
Разделим тапки пополам, потому что я тоже так считаю. Видимо, на автомате у авторов уже не получается адекватно воспринимать написанный ими же текст - из-за объема написанных статей за один день. Хотя, никто не спорит, что качество никто не отменял и т.д, и т.п.

                
Seliverstovna
За  3  /  Против  6
Seliverstovna  написала  21.07.2013 в 11:58  в ответ на #31
Да не будет ни кирпичей, ни тапок:)
Про свою цену и свой бюджет все знаю, на шедевры не рассчитываю, но как ниже пишет LittleLove: "качество никто не отменял и т.д".
А авторы, которые пишут "государственный чиновник" за 0,8$ напишут "магазинный продавец" и за 8$ за кило.

                
DELETED
За  27  /  Против  1
DELETED  написала  21.07.2013 в 12:06  в ответ на #35
Позволю себе не согласиться... Когда пишешь текст, следуя за своими мыслями и стремясь сделать его логически полноценным, то сперва некоторые конструкции и обороты могут получиться корявыми - на это просто не обращаешь внимания в процессе работы. Все подобные ляпы исправляются при последующей корректировке и шлифовке текста, если на сие есть время и возможность. Я, например, порой довожу готовую работу "до ума" дольше, чем создаю ее "скелет". Но и задания со временем меньше 12 часов на работу не беру - это все-таки творчество, а не конвеер. Но когда полдня убьешь на 1 текст, хочется, чтобы и оплата была соответствующая.
А если в поте лица строчить по 10 кило в час - тут не только украшать текст некогда, а хорошо, что ЖЫ-ШЫ правильно написаны)))

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написала  21.07.2013 в 12:22  в ответ на #44
поддерживаю. сама ушла с заказов по 0,83 за кило, потому что строчить приходится по 30 тыс знаков в сутки, чтобы нормально заработать. вычитывать нормально некогда. а вот когда пишу для местной веб-студии, которая мне платит от 10 баксов за кило, то тексты по несколько часов правлю, чтобы все идеально было.

                
Larisa-s
За  4  /  Против  0
Larisa-s  написала  21.07.2013 в 12:34  в ответ на #57
Если бы вы не писали какое-то время по 0,83 за кило, никакая веб-студия вас бы не взяла в качестве автора. Да и портфолио нарабатывать надо какое-то время. Не сразу приходят дорогие заказы

                
DELETED
За  11  /  Против  0
DELETED  написала  21.07.2013 в 14:24  в ответ на #35
Зря вы так про "государственного чиновника". Такое сочетание вполне приемлемо в русском языке (насколько я знаю).

                
DELETED
За  26  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написала  21.07.2013 в 14:25  в ответ на #81
Наотказывали авторам ни за что)

                
Larisa-s
За  2  /  Против  0
Larisa-s  написала  21.07.2013 в 12:20  в ответ на #31
Тапки не полетят, конечно, можно писать так и эдак, но если автор рассчитывает на повышение гонорара или на долгосрочное сотрудничество, то он обязан писать хорошо и за 0,5 за кило и за 10

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  21.07.2013 в 12:28  в ответ на #54
Я не претендую на "истину в конечной инстанции"))) Просто объяснила ТС логику многих авторов, и усе)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  21.07.2013 в 15:04  в ответ на #31
Судя по плюсам - не только ваше)

                
Seliverstovna
За  0  /  Против  0
Seliverstovna  написала  21.07.2013 в 15:19  в ответ на #86
Здравствуйте! Когда-то, когда я тут была автором, мы были в одном БС у прекрасного заказчика:) Рада Вас видеть:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.07.2013 в 16:21  в ответ на #89
И я вас)
Насколько я понимаю - вы просто перфекционист)

                
Seliverstovna
За  0  /  Против  1
Seliverstovna  написала  21.07.2013 в 16:26  в ответ на #101
и иногда это жить и работать мешает)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  21.07.2013 в 16:37  в ответ на #102
Верю)
Зато толкает навстречу новым свершениям)

                
DELETED
За  2  /  Против  2
DELETED  написала  28.07.2013 в 08:55  в ответ на #31
Согласна. Особенно, если учесть, что обновление Плагиатуса ужесточается, а цены на уникальность остаются те же. В итоге сидишь гораздо дольше и изощряешься за ту же фактически мизерную цену. Безусловно - свободы выбора никто не отменял. Однако как-то за годы работы на Адвего привыкаешь помимо основной профессии и тут рассчитывать на нормальный заработок... :(

                
gaskonets
За  7  /  Против  2
Лучший комментарий  gaskonets  написал  28.07.2013 в 10:02  в ответ на #129
Цены, по которым работает каждый конкретный автор, не зависят ни от версий АП, ни от минимальных расценок на этой бирже. Разумеется, это не относится к совсем еще зеленым новичкам, не успевшим набраться минимального опыта. Когда же подобное пишут авторы со стажем, то непонятно - а кто им доктор, что они до сих пор изощряются за мизерную цену?

Ужесточение требований АП вполне оправдано. Кроме того, раньше, наверное, была не такая высокая конкуренция, а сейчас имеет смысл отсеять тех, кто не способен совладать с усовершенствованным АП. Кстати, для очень многих обновление версий проходит незаметно, наоборот, люди видят плюсы в работе. Мне тоже понравилось то, что сделали разработчики. А возникающие о некоторых авторов проблемы - повод задуматься о своей профпригодности.

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написала  28.07.2013 в 10:25  в ответ на #130
Весьма жестко. Не думаю, что я это заслужила. Я не хаю АП. Просто заметила разницу - вот и все. И доктор мне не нужен. Уникальным считается рерайт выше 90. Ряд ВМ-ов требуют 95 в таких темах, где заметны трудности с изменившимся АП. Не стоит мне давать отпор - я не воюю. Просто высказала свое согласие с предыдущим оратором. К тому же я сделала оговорку о свободе выбора. МЫ же тут все на добровольной основе.

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  28.07.2013 в 11:04  в ответ на #133
Простите, что был избыточно резок, но жесткость спровоцировало высказывание *...обновление Плагиатуса ужесточается, а цены на уникальность остаются те...*.

Кстати, лично я считаю, скрягами-эксплуататорами тех заказчиков, которые выставляют требования по унику 95% в заказах с объемом текстов до 1000-1300 символов и оплатой до баксов за килознак. В свою очередь, кто-то считает меня жлобом при моей оплате услуг авторов и требованиях, хотя я считаю их вполне лояльными. В общем, все в этом мире относительно:))

А ВМ-ам нужно тоже давать отпор и посылать их куда подальше, если они начинают офигевать по полной. Помню, где-то около 2-х лет назад один крендель мурыжил меня по полной на заказе по 0,4 за кило, и я безропотно выполнял все его прихоти. Хорошо, что это был всего лишь один заказ.

Сергей в теме о новом АП писал, что если текст будет хорошо переработан и без ошибок, то при уникальности 90% заказчик не сможет отказать. Подобные вопросы решаются при помощи одминов, значит, проблем никаких нет.

ЗЫ. Надеюсь, это был не отпор, а вполне лояльный ответ)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.07.2013 в 11:30  в ответ на #134
Я рада, что Вы отписались, потому что хотя и не участвую в форумной жизни, но пару раз за эти годы не выдержала - вставила свои "копейки" :) Так что - спасибо за комент, поскольку я Вам потихоньку симпатизирую, основываясь на наблюдениях за Вашими высказываниями, и очень не люблю разочаровываться в людях... ))

"считаю, скрягами-эксплуататорами тех заказчиков, которые выставляют требования по унику 95% в заказах с объемом текстов до 1000-1300 символов и оплатой до баксов за килознак" - я вот как раз об этом. Так что точка соприкосновения у нас с Вами все же имеется. :)

Интересно, что я за эти годы ни разу не попадала на Ваши задания... Это что-то особенное по темам или только для избранных? )))

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  28.07.2013 в 11:33  в ответ на #135
Я только-только ступил на тропу жесточайшей эксплуатации авторских масс и делаю по ней первые шаги) Возможно, наши пути когда-нибудь пересекутся)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.07.2013 в 11:40  в ответ на #136
Да, все возможно в этом подлунном мире... )

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  28.07.2013 в 12:12  в ответ на #135
Кстати, вот наглядный пример заказа, где все сошлось http://advego.ru/order/status/4115016 ))) Причем там в обсуждениях тусуются не только новички, что о многом говорит.

                
DELETED
За  10  /  Против  0
DELETED  написала  21.07.2013 в 11:57
Что касается фразы "государственный чиновник", может, измените свое мнение: [ссылки видны только авторизованным пользователям]

Маленький копипаст:

Образовалась лексико-семантическая группа (ЛСГ): чиновник, государственный чиновник, госчиновник, государственный служащий, госслужащий, партийный чиновник, профсоюзный чиновник. Слово чиновник в новом значении стилистически нейтрально. Административно-правовым термином не стало, как не стало и слово губернатор, которое используют в неофициальной речи, называя так должность главы областной (краевой) администрации и лицо, занимающее эту должность. Между словом чиновник (в новом значении) и остальными членами данной ЛСГ родо-видовые отношения, т.е. чиновник - родовое название: например, всякого государственного служащего можно назвать чиновником, но не всякого чиновника - государственным служащим. Государственный служащий - видовое название.

Насколько я поняла, это словосочетание сейчас считается мнимым плеоназмом и в новом значении ошибкой не является.
Но я ни на чем не настаиваю и сама стараюсь не употреблять его.

                
Seliverstovna
За  1  /  Против  4
Seliverstovna  написала  21.07.2013 в 11:59  в ответ на #34
Второй раз за день ткнули носом:)
Спасибо!

И пошла выяснять, что же такое "мнимый плеоназм". Мой день будет интересным:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  21.07.2013 в 12:01  в ответ на #36
Ничуть не хотела ткнуть Вас носом, извините, если так получилось.
Просто самой интересны все тонкости, вот и разбираюсь для себя.

                
Seliverstovna
За  1  /  Против  4
Seliverstovna  написала  21.07.2013 в 12:03  в ответ на #38
Да меня надо было. С ночи злая была, "шЫдевров" начитавшись. И, как тут говорят: "малехо придираюсь".

                
DELETED
За  0  /  Против  4
DELETED  написала  21.07.2013 в 12:04  в ответ на #40
Придираться надо! Иначе как можно найти истину? ;)

                
Larisa-s
За  8  /  Против  1
Larisa-s  написала  21.07.2013 в 12:24  в ответ на #40
А я боюсь портить репутацию отказами и себе и автору. Вы смелая )

                
busk_09
За  3  /  Против  0
busk_09  написала  21.07.2013 в 15:09  в ответ на #58
Боже мой, в первый раз вижу такого ВМА!!! А я дико боюсь отказов!
Может быть, я Вам понравлюсь, и мы с Вами сработаемся?
Какие у Вас темы? А цена?
Извините, если я вдруг что-то не то сказала, -
просто такое сильное расположение к Вам почувствовала после Ваших слов насчёт отказов...

                
Larisa-s
За  0  /  Против  0
Larisa-s  написала  21.07.2013 в 17:06  в ответ на #87
Вы - хороший автор. К сожалению, я пока не могу Вам обеспечить достойную оплату.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.08.2013 в 15:30  в ответ на #40
А может вам просто надо было на доработку послать? Вот у меня один заказчик придрался: 2 статьи два раза на доработку послал, то ему много было восклицательных знаков, то слов бабушка, но зато потом за каждую спасибо написал. И ему хорошо, и мне: так как я работу от души писала, потратила прилично времени. Лучше послать на доработку, чем отказывать в оплате.

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  28.07.2013 в 10:03  в ответ на #34
Красиво написано.... Них...я не понял, но чувствую, что правы.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.07.2013 в 10:15  в ответ на #131
Мы привыкаем к устоявшимся выражениям и забываем, что все течет и изменяется. Если в начале прошлого века ошибочным было употребление словосочетания "государственный чиновник" в виду того, что чиновниками были только госслужащие, то сейчас чиновники появились в различных структурах, даже в тех, которые не имеют отношения к госслужбе. Поэтому уточнение "государственный чиновник" ошибкой не является.

                
Еще 13 веток / 49 комментариев в темe

последний: 21.07.2013 в 09:32
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/master/1184644/user/Larisa-s/