Здравствуйте, уважаемые заказчики. Помогите, пожалуйста, понять - насколько эта ситуация типичная для адвего и для копирайтинга/рерайтинга в целом.
Автор выполнил работу, я, скрепя сердце оплатил ее - потому что формально не придраться, по Плагиатусу уникальность "99/62", причем Плагиатус выдает заключение - "Уникальность хорошая, возможно рерайт" :)
В итоге почти все фразы гуглятся по непрямому вхождению на источник. Понятно, что такое на сайт размещать я не буду, оплатил я просто за свой опыт и за то что получил еще одного автора в черный список. Тоже неплохой результат...
Но вот встал вопрос: насколько эта ситуация типична? Или не стоило оплачивать работу такую? Т.е. вопрос в плане практичности для меня не стоит - я понимаю что такое оплачивать не нужно. Вопрос в том - насколько подобная работа характерна адвего?
Лучший комментарийdiego86 написал 16.08.2013 в 10:23
0
Прошусь в БС, написываю статьи с употреблением самовыдуманных словесов русятного языка, уникально-оригинальность гарантирую. А по сабжу, на русском ...Прошусь в БС, написываю статьи с употреблением самовыдуманных словесов русятного языка, уникально-оригинальность гарантирую.
А по сабжу, на русском языке общаются и пишут около 400000000 (!) человек в мире. Копирайта не существует в природе – это аксиома. Ну не уникальный русский язык, любая фраза или словосочетание, где-то да использовалась ранее.
Глупо требовать копирайт на тему медицина – автор не занимается изучением и открытием новых болезней или лекарств.
Глупо требовать копирайт на тему строительство – в год появляется всего 2-3 каких-то новых технологии или материалов. Автор не может придумывать отсебятину, он находит несколько источников, изучает, и на основе этого пишет статью.
Таких тем еще очень много, по которым невозможен копирайт. Нет копирайта – есть уникальный текст, заметьте, для ПОИСКОВЫХ СИСТЕМ.
На что можно написать копирайт: Как прошла моя свадьба… Как я рожала… Личный туристический опыт…. Рецепт торта придуманный мной…. Объемные рецензии к фильмам…
Лучший комментарий
DELETED
написал 16.08.2013 в 09:28
3
Ирина, простите, но тут хотелось бы внести небольшую поправку. Мне так же АП выдал сообщение "возможен рерайт". Ради интереса прошелся по всем ...Ирина, простите, но тут хотелось бы внести небольшую поправку. Мне так же АП выдал сообщение "возможен рерайт". Ради интереса прошелся по всем ссылкам (времени было достаточно). Так с удивлением увидел, что ни один из сайтов напрямую не связан с описываемым мной товаром. Писал о настенной плитке для ванн, и самое близкое, что было в выданных ссылках - кремическая плитка для пола или облицовочная плитка. Одна из ссылок привела меня на какой-то сонник. Так что лучше проверить несколько ссылок, а не отказывать сразу. ИМХО.
У меня с одним заказом аналогичная ситуация произошла. Приняла работу, статью разместила на сайте и только спустя некоторое время обнаружила, насколько некачественный был рерайт. Почти по всем фразам другой первоисточник. Статью пришлось удалить.
Вы заказывали копирайт или рерайт? Если копирайт, то ваше право было указать, что АП не должен выдавать фразу "возможно рерайт"...и озвучить в ТЗ, что такие работы пойдут в отказ. Получается, автор просто изменил окончания или переставил слова местами из одного источника.
Если заказан копирайт, то это должен быть копирайт и все. Что значит должен АП или не должен выдавать какую-то там фразу? При копирайте он ничего не должен показывать. Если же это рерайт, то такая цифра - это халтура
Некачественный рерайт, это причина для отказа. То, что работа должна выполняться качественно, закреплено в пользовательском соглашении и каждый автор при регистрации с этим согласился автоматически, писать об этом в ТЗ не надо, это равносильно тому, что в каждом ТЗ озвучивать все правила русского языка и писать, что все обязано быть в соответствии с ними. То, что автор ПС не читает, это его проблемы. Незнание стандартных правил работы - не оправдание некачественно работы. Не надо оплатами стимулировать автора и дальше выдавать халтуру. Вы можете и сейчас обратиться в ЛПА.
Я вчера в суматохе вообще приняла работу....с уникальностью там было 25/46!!!! Ну, сама виновата - сразу что ли нельзя было проверить уник???? Но в ЛПА написала на всякий случай)))
А это уже называется мошенничеством. Правильно сделала, что написала. Таких авторов гнать надо взашей, что бы и время у заказчиков не тратили и биржу не позорили. Привет, Яна!
Лучший комментарий
DELETED
написал
16.08.2013 в 09:28
в ответ на #3
13
Ирина, простите, но тут хотелось бы внести небольшую поправку. Мне так же АП выдал сообщение "возможен рерайт". Ради интереса прошелся по всем ссылкам (времени было достаточно). Так с удивлением увидел, что ни один из сайтов напрямую не связан с описываемым мной товаром. Писал о настенной плитке для ванн, и самое близкое, что было в выданных ссылках - кремическая плитка для пола или облицовочная плитка. Одна из ссылок привела меня на какой-то сонник. Так что лучше проверить несколько ссылок, а не отказывать сразу. ИМХО.
По поводу характерности - в БС редчайший случай, когда автор ненароком "попал" в источник, бывает такое. На общем доступе - случается все что угодно, это фактически лотерея.
Понимаете что меня смущает... Вот рейтинг этого автора:
Выполнено работ: более тысячи КПД Автора (отношение оплаченных работ к общему числу работ): 99.31 % Отказано в оплате: 0.69 % Невыполненных работ: 4.54 %
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
