Не люблю отказывать в выплате, но вот какой комментарий мне прислали для блога о копирайтинге. Я так полагаю, автор рассудал о том, что писать проще - статьи на общие темы или узкоспециальные. Но не уверена. Затрудняюсь с переводом на русский.
"Статьи, под час незнакомые или знакомые, но лишь поверхностно встречаются, но чем больше ищешь, тем больше узнаешь! Общие темы это моё больное место, другое дело, к примеру по чистящим средствам, это чистящее средство определенной марки. Можно полазить по интернет магазинам. На hoztovari.ru можно как заказать ("отметить данную возможность сайта в статье"), так и ознакомиться с представленными на нём марками + несколько отзывов и вам уже кажется что знаете о чистящих средствах буквально всё!"
Как вы думаете, не была ли я слишком строга, написав автору в отказе: "Постарайтесь в следующий раз бредить более грамотно"?
Вы были абсолютно правы. Когда отказывали в оплате. Но, очевидно, Вы редко бываете на форуме, иначе Вам было бы известно, что одного ВМа, развлекающего форумчан неоплаченными работами своих авторов, принудительно заставили их оплатить. И даже, кажется, наказали парилкой на время. Ничего личного - просто к сведению;)
Действительно - потеряется уникальность такого ценного материала! :))))) Как это я не подумала. Он же мог продать этот ппц... простите, абзац в магазине :)
:))) Да не в том дело. Речь в упомянутом случае с тем ВМ шла не об этом. О том, что не оплаченные работы никоим образом использоваться заказчиком не должны. Хотя было весело, когда в следующий раз наши просто выкупали некоторые шедевры, чтобы развлечься)))
На обыкновенный ссылочный спам похоже. Мне тоже такие приходят в блог пачками. А тут еще догадались скопипастить и в карточку заказа всунуть. И отказ - это не строгость, тут ведь не благотворительная организация, белиберду оплачивать из жалости к непутевым авторам.
Тем более что там её делать - зашел в блог, написал 100 символов любых личных размышлений. Я даже с мелкими орф. ошибками принимаю, был бы хоть текст понятный.
Два года назад сама начинала с постига - по десять - двадцать штук в час... чего тут комбинировать-то...
Как автор, со всей ответственностью заявляю, что отказ весьма справедлив и вполне оправдывает себя :))))))) и комментарий по теме :))) смеюсь, аж не могу :) Похоже на перевод с гугл транслейта:)))
это не впечатление, а 100 % уверенности. Даю гарантию, что это точно- преточно онлайн - переводчик, но вот Гугл ли? - не уверена Ибо гугл переводит не так коряво. И еще похоже, что перевод был не с украинского на русский, а с какого - то другого языка. Скорее всего английский...
это бы "улыбало", если бы такого говна не было больше, чем половина комментариев в блогосфере. глобальная сеть стремительно превращается уже даже не в глобальную авоську, а, натурально, в информационную помойку. Я в поиске для личных нужд вообще отказалась от русскоязычного сегмента интернета - надоело в навозе ковыряться
Вы полностью правы! Но ведь в чем парадокс - это же "заслуга" именно копирайтеров! Т.е. наполнителей того самого Интернета! Чего греха таить, многие, что бы добиться уникальности по теме, пишут явно не соответствующие реальности данные ( это может коснутся любых тем - сад/огород - по любому растению удобрения могут быть написаны "от фонаря", условия содержания, да хоть все! Просто сад/огород к месту пришелся, но ведь точные данные есть практически во всех темах)... Текст то в итоге - уникален, а то, что это - дезинформация, так у нас за такое не наказывают, увы... А иностранный сегмент Сети - выход, конечно, но там тоже достаточно мусора и откровенной лжи. И еще одна проблема: хорошо, если Вы владеете языком, а если копирайтер за основу берет автоперевод? Мало мы этих перлов видели?
Выхода нет у многих - заработать нужно, а широких знаний и терпения разбираться нет. Вот и выкручиваются, как могут((( Для сателлитостроителей дорогой контент и не нужен, синонимайз или плохонький, но копеечный рерайт вполне сгодится. Не было бы спроса на туфту - никто бы ее не делал. Вот так примерно)
Только вот, неправда, пост не 3 минуты делается. Сами же многие закачики указывают и проверку уникальности, и осмысленность. Это требует времени. И никогда не пишу "помойку". У меня только так. А вообще, захочешь в рунете найти что-нибудь нужное, так вся информация, будто бы раньше читалась где-то. А познавательный сайт один через 10, как бы не реже.
Практика, практика... :) И будет и осмысленность, и уникальность. Самое продолжительное в постинге - регистрация. Но после недели - другой у большинства постоянных заказчиков ты уже зарегистрирован, вход автоматом. Написать 100 - 200 знаков - минута. Познавательные сайты искать для одного комментария? В 99% мне хватало эрудиции :) Уникальность комментариев никогда не проверяла - я и статьи-то почти никогда на уникальность не проверяю: и так 98 - 100% выходит.
Впрочем, у всех нас разный опыт, накопленный до начала подобной работы. Школа, вуз, предыдущая работа... опыт флуда в сети :)))
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
