Авторы выполняют работу с низким вторым показателем уникальности.
В чем состоит суть вопроса. В правилах заказа нельзя указывать требование по второму показателю уникальности. В итоге приходят работы с уникальностью 90\35 - 90\45. Второй показатель играет весомую роль, страницы в яндексе с таким текстом могут не проиндексироваться. А при проверке на других антиплагиатах текст показывает как вообще неуникальный. Что делать с такой работой? Ведь по правилам отказать чисто по второму показателю нельзя.
Почему "Адвего" не урегулирует это каким-то образом?
Лучший комментарийdiego86 написал 22.04.2016 в 18:27
36
Считаю, что по такой цене за работу берутся только новички и требовать от них высшего пилотажа нет смысла. Потому что, не то чтобы человек не хочет ...Считаю, что по такой цене за работу берутся только новички и требовать от них высшего пилотажа нет смысла. Потому что, не то чтобы человек не хочет или не старается, а человек не может или пока что не умеет, в силу того, что у него пока нет опыта. Ну, это так же, как например, новобранца посадить за штурвал истребителя. Он разобьется. А потом его винить, что ж ты гадина такая разбил казеную технику.
Здравствуйте, ответ на ваш вопрос: https://advego.com/blog/read/faq_plagiatus/2659662 Цитирую: "Заказчик имеет право проверять уникальность любыми ...Здравствуйте, ответ на ваш вопрос: http://advego.ru/blog/read/faq_plagiatus/2659662
Цитирую:
"Заказчик имеет право проверять уникальность любыми сервисами и методами, вплоть до ручной проверки через поисковики, но не имеет права требовать показатель уникальности или иного критерия качества текста по сторонним сервисам".
"Если заказчик нашел каким-либо способом плохо переработанный источник - его претензия обоснована и является объективной причиной для доработки или отказа в оплате".
Что это значит на практике? Это значит, что в Адвего изначально "урегулировано все каким-то образом", причем таким, что у заказчика полная свобода в своих действиях по проверке качества контента. Хоть транспортиром меряйте, если это поможет найти источники или докажет наличие ошибок - мы принимаем все обоснованные претензии независимо от того, что показал Плагиатус или какая температура в Антарктиде. Проблема с доказательством надуманна, ее не существует.
"Адвего показывает, все класс! Хороший текст, никаких проблем. 93 % уникальности вроде бы." - на скриншоте видно, что результат проверки Плагиатусом - 93% / 43%. Хорошая уникальность текста, возможно(!), рерайт(!).
Вам Плагиатус говорит, нет, благим матом орет: "Уважаемый, посмотри, пожалуйста, лог проверки, обрати внимание на те источники, где найдено много совпадений по рерайтингу, возможно, это источники рерайтинга. Перейди по ним, пожалуйста, и сравни визуально, я постарался проверить все доступные мне источники как можно тщательнее".
У вас уже есть все данные для анализа, и вам больше не нужны никакие цифры, числа и проценты - осталось пройти по ссылкам, потому что Плагиатус проверяет текст комплексно, объединяя в себе функционал большинства сервисов вместе взятых.
Да, второй показатель является информационным, мы акцентируем на этом внимание - используйте его в соответствии с его предназначением - он подсказывает, где могут находиться источники, но требует проверки человеком. Но качество текста вы можете оценить вообще без каких-либо программ, например, вручную через поисковики. И если найдете таким образом источники плагиата или рерайтинга - мы примем их, даже если все в мире сервисы покажут 100% уникальность.
Отказать по второму показателю нельзя, но можно отказать по объективной причине, которую удалось с помощью этого второго показателя выявить - для этого он и существует, чтобы ускорить и упростить оценку некачественных текстов, но совсем не для количественной оценки качественных.
Лучший комментарийGenialnao_O написала 22.04.2016 в 23:37
55
При чем тут несерьезность? О маяться дурью никто и не говорил. Но в такой теме простор (лексический) куда как больше, чем в юридической или ...При чем тут несерьезность? О маяться дурью никто и не говорил. Но в такой теме простор (лексический) куда как больше, чем в юридической или строительной, когда речь о СНиП, ГОСТ, СанПиН. Вы же не думаете, что с ключами только про сны пишут? :) Ключи везде.
Посмотрите, куда ведут ссылки в Плагиатусе, показывающие большой % рерайта. Если обнаружите поверхностный рерайт или уникализацию путем перестановки слов, можете отказывать в оплате за плохую переработку текста. В любом случае надо проверить ссылки на рерайт вручную.
«страницы в яндексе с таким текстом могут не проиндексироваться» — это, простите, чушь. Вот вам не просто проиндексированная, а топовая, но синяя наглухо (и не слишком-то уникальная + кусками давно растасканная): [ссылки видны только авторизованным пользователям] Но проверять нужно, спору нет. Светлана правильно советует.
Раз на раз не приходится. При индексации, поисковые системы в обязательном порядке проверяют уникальность текста. Если будет замечен факт копирования с других ресурсов нескольких предложений текста или всего текста полностью, в отношении сайта применяется пессимизация.
В больших текстах несколько предложений, а бывает и не несколько итоге выдадут процент уникальности более 90%, что по требованиям моего заказа удовлетворительно.
Мне кажется при большом тексте вряд ли будет влиять. Если вам надо быть спокойнее и это имеет большое значение, то просите доработать со ссылкой, где еще проверять. Я только один еще знаю, который в онлайн. Потому что качать себе еще программы не хотца. Меня адвеговский вполне устраивает. Но бывает, бывает. Хотя чаще - наоборот.
Посмотрела ваш заказ, он достаточно узкоспециализированный, да с требованиями включать в текст про Госты, экологически чистые материалы и т.д. Синего будет много, а тут еще до 95 % вытянуть надо. Иногда с меньшей уникальностью - от 90%, тексты не так минусуются во втором показателе.
Сама постоянно с такой ситуацией сталкиваюсь((( Вот, как придумать "малоупотребляемый" синоним к слову, синонимы которого (уж простите за тавтологию:)) активно используются, причем, повсеместно?! Вот, к примеру, слово "свадьба" как только не изменяла: и женитьба, и венчание, и бракосочетание, и сочетание браком, и окольцовывание, и свадебка - все равно при каждой проверке каждый из синонимов синий!(( Блин, и это не единственный случай, хоть новые слова придумывай;) Не хочется ведь и заказчика подводить, и самой несколько раз переписывать один и тот же текст. А если еще в учет взять, что АП после третей-четвертой проверки уходит в "глухую несознанку"))) Выдает 100%/100%, жаль, что не приписывает при этом: "Вы - гений слова!")))
А еще можно день соединения любящих сердец, церемония сочетания браком, день взаимных клятв у алтаря (в ЗАГСе), свадебное торжество - в общем, из двух-трех слов :) Хотя да, иногда все мозги заплетешь, подбирая синонимы по заказу, где мы с вами в БС - для не превышения однословного ключа 2,5%, а двухсловного - 3%. Но зато интересно :)
Абсолютно согласен, бывают такие ситуации, которые просто невозможно вытянуть без потери читабельности текста (их не учитываем). Но если я сам после проверки довожу работу до более высокого показателя, при этом сохраняя читабельность и качество текста в целом. Почему я должен платить за "тяп-ляп" или тратить время на доработку? В итоге я жалею авторов, и оплачиваю. Как-то уже не хочется тратить свои силы и время)
Считаю, что по такой цене за работу берутся только новички и требовать от них высшего пилотажа нет смысла. Потому что, не то чтобы человек не хочет или не старается, а человек не может или пока что не умеет, в силу того, что у него пока нет опыта. Ну, это так же, как например, новобранца посадить за штурвал истребителя. Он разобьется. А потом его винить, что ж ты гадина такая разбил казеную технику.
Ага, а то, что рядом - желтенькое ))) Я вообще-то "свадьбу" для примера привела. Не только свадьба подсвечивает. Хочу сказать, что есть такие словечки, синонимы которых так же активно используются. А однажды у меня АП и вовсе не понять, что выдал. Выделил синим конец одного слова, начало следующего и так по всему тексту. Что сие значит? Я посчитала, что глюк, но может я ошибаюсь?
Пример неудачный :) В свадебной теме к услугам автора все слова, чего не скажешь об узко-специализированных статьях. Например, медицинский текст без синьки лично меня заставил бы крепко задуматься. Как так? Что такого нового изобрел не академик, а копирайтер? :D То же касается и юриспруденции, авто-мото (чем начинил автор машинку, что она такая уникальне? может, руль с колесами попутал? :)) и еще множества тем, где термины неизменны. Насчет желтенького... оно пропадает, когда в тексте полно конкретики (за исключением прямых цитат и длинных терминов), но мало общеупотребительных слов, т. н. мусора. Желтенькое — повод задуматься о повторении правил русского языка.
Чтобы частями выделял, ни разу не видела. Самой интересно стало, что сие значит...
Да, в том то и дело, что тематика не свадебная, а "сонниковая". Свадьбу для примера привела, а так сны, сновидения, грезы и т.п. Причем, уложиться в количество знаков надо и в процентный лимит каждого слова. Тема тоже "узковатая":)
Не думайте, что раз тематика сонниковая - там всё несерьезно :) В том заказе нормальные требования по процентам вхождения (от сих до сих и не больше) и куча ключей. Так что подтверждаю: мы там не дурью маемся, а выполняем четыре страницы требований к тексту.
При чем тут несерьезность? О маяться дурью никто и не говорил. Но в такой теме простор (лексический) куда как больше, чем в юридической или строительной, когда речь о СНиП, ГОСТ, СанПиН. Вы же не думаете, что с ключами только про сны пишут? :) Ключи везде.
Конечно, я этого не думаю :) Просто хотела сказать, что даже в такой несерьезной теме, как сонники, могут быть требования, которым иногда трудно соответствовать. Даже при всем лексическом просторе.
Например, в соннике "сушеная рыба" это словосочетание должно встречаться до 3%, а отдельные слова из него - каждое до 2%. Там еще 14 ключей (не считая 4 основных запроса), относящихся к этому сну, которые не всегда получается объединить. Подобрать синонимы к именно сушеной рыбе бывает сложновато, а заменить просто на "ее" не получается: все остальные слова (хоть обычные, хоть стоп-слова) должны быть меньше 0,8%. Вот и выходит не всегда гладкий текст.
Простите такое занудство, но я хотела с фактами доказать, что даже в несерьезной тематике вполне себе взрослые требования :))
У меня выделяет конец одного и начало второго слова, если я случайно нажму "энтер" перед тем, как вставить текст в Плагиатус. То есть вначале пустой абзац, а потом текст - Плагиатус озадачивается и приходится себя ругать за спешку и не туда тыкающие пальцы, потому что опять ждать проверку :)
Это если ключевик не из трех слов состоит, то можно потерзать. А если из трех, то как-то приходится извращаться. Вот если бы ключевые фразы в проверке не участвовал, вот бы замечательно было :) А то изменять их нельзя, а они всю картину бывает портят.
Спасибо. Вам спасибо. И всем остальным спасибо огромное. А то я вчера заглянула сюда впервые. Что за ключи? Какой такой Адвего Плагиатус? О чем говорят люди? Ни черта не понимаю, а поговорить охота, вот и вписалась сходу в незнакомую тему. Просветили. Теперь буду знать, что лучше мне и не начинать писать тексты — это нереально. СПС еще раз :)
ЗЫ: Вы нас самом деле думаете, что за 4 года я так и не написала ни одного текста с ключами? Или вы думаете, что я все 4 года сдавала чуть ли не копипаст, а какие-то идиоты это оплачивали?
А почему именно из трех? У АП шингл/фраза 4/4. Если КС от 4-5 слов и таковых на небольшой текст заказчик требует слишком много, то всегда можно чисто математический расклад дать, доказав, что 95% в данном (привет Текстнорму :D) случае нереальны. Адекватные, а таких большинство, понимают и меняют ТЗ.
Для примера возьмем одну работу. Адвего показывает, все класс! Хороший текст, никаких проблем. 93 % уникальности вроде бы. Ок, заплатил. Потом проверяю по другому общеизвестному плагиату (надеюсь администрация не сочтет это нарушением правил), и показывает, что текст совсем "ни о чем", с 48 % уникальности. Вопрос еще вот в чем. По какой проверке мой текст оценят поисковые системы?
Тут только два источника, и что реально предложения совпадали? Целиком? Думаю, вы можете просить проверки на доступных ресурсах дополнительно. И проверять сначала, прежде чем оплачивать. Давайте доработку, так проще будет.
В общем, при таком раскладе, что тема на другом ресурсе выдает то, что вам заказчику нести неудобно, надо бы задание отрегулировать с двойной проверкой. Вы в Администрацию напишите, что-нибудь вам посоветуют.
Ну смотрите, АП строже :) Показывает на 5 % меньше. С внедрением второго показателя в АП нет смысла пользовать другие ресурсы. Что касается оценки поисковых систем... я вам вот что скажу: синие тексты идут лучше (при условии, что это качественная работа, а не простая перестановка слов), картинки из интернета идут лучше. Опробовано лично.
Ресурс со второго вашего скрина довольно специфичный. Он только синьку и показывает. У меня были случаи 100% уникальности текста из 150 символов на нем)))
Ваш плагитус проверил всего сотню документов, это очень мало. Обычно он проверяет 1000-2500 документов, редко 400-800. Проверьте настройки - возможно, у Вас медленный интернет. Скрин верных настроек прилагаю (тему на форуме с разъяснениями найти не могу). Попробуйте, может другой результат будет.
Добрый день! Так как второй показатель является информационным, запрещено его использование в качестве критерия уникальности или качества текста при выполнении заказов исполнителями. Также низкое значение второго показателя не может быть причиной для возврата купленной в магазине Адвего статьи.
Если текст плохо переработан, и вы нашли исходник, то можете вполне обоснованно отказать в оплате либо подать на исполнителя жалобу. Именно для облегчения поисков предположительных источников новая проверка и предназначена.
Я думаю Вы не учитываете, что второй ресурс показывает данные только по копирайтингу, и не видит разницы между копирайтом и рерайтом, как показывает Адвего? Советую глубже изучить данный вопрос и не мучать авторов! Если заказываете рерайт, то адекватней проверка будет по Адвего, если копирайт, тогда уже можете брать любой онлайн сервис!
Даже когда в ТЗ указано, что нужен рерайт, всё равно пишу так, чтобы второй показатель был 100 %. Это лично моя заморочка. Возможно, стараюсь заказчику угодить, чтобы присылал больше заказов. А вообще: стыдно мне было бы присылать 95/43 %, тем более, что можно перечитать инфу и написать уникальный текст с нуля. На счёт законов, терминов соглашусь - там сложно добиться второй цифры в 100 %.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
