Авторы выполняют работу с низким вторым показателем уникальности.
В чем состоит суть вопроса. В правилах заказа нельзя указывать требование по второму показателю уникальности. В итоге приходят работы с уникальностью 90\35 - 90\45. Второй показатель играет весомую роль, страницы в яндексе с таким текстом могут не проиндексироваться. А при проверке на других антиплагиатах текст показывает как вообще неуникальный. Что делать с такой работой? Ведь по правилам отказать чисто по второму показателю нельзя.
Почему "Адвего" не урегулирует это каким-то образом?
Лучший комментарийdiego86 написал 22.04.2016 в 18:27
36
Считаю, что по такой цене за работу берутся только новички и требовать от них высшего пилотажа нет смысла. Потому что, не то чтобы человек не хочет ...Считаю, что по такой цене за работу берутся только новички и требовать от них высшего пилотажа нет смысла. Потому что, не то чтобы человек не хочет или не старается, а человек не может или пока что не умеет, в силу того, что у него пока нет опыта. Ну, это так же, как например, новобранца посадить за штурвал истребителя. Он разобьется. А потом его винить, что ж ты гадина такая разбил казеную технику.
Здравствуйте, ответ на ваш вопрос: https://advego.com/blog/read/faq_plagiatus/2659662 Цитирую: "Заказчик имеет право проверять уникальность любыми ...Здравствуйте, ответ на ваш вопрос: http://advego.ru/blog/read/faq_plagiatus/2659662
Цитирую:
"Заказчик имеет право проверять уникальность любыми сервисами и методами, вплоть до ручной проверки через поисковики, но не имеет права требовать показатель уникальности или иного критерия качества текста по сторонним сервисам".
"Если заказчик нашел каким-либо способом плохо переработанный источник - его претензия обоснована и является объективной причиной для доработки или отказа в оплате".
Что это значит на практике? Это значит, что в Адвего изначально "урегулировано все каким-то образом", причем таким, что у заказчика полная свобода в своих действиях по проверке качества контента. Хоть транспортиром меряйте, если это поможет найти источники или докажет наличие ошибок - мы принимаем все обоснованные претензии независимо от того, что показал Плагиатус или какая температура в Антарктиде. Проблема с доказательством надуманна, ее не существует.
"Адвего показывает, все класс! Хороший текст, никаких проблем. 93 % уникальности вроде бы." - на скриншоте видно, что результат проверки Плагиатусом - 93% / 43%. Хорошая уникальность текста, возможно(!), рерайт(!).
Вам Плагиатус говорит, нет, благим матом орет: "Уважаемый, посмотри, пожалуйста, лог проверки, обрати внимание на те источники, где найдено много совпадений по рерайтингу, возможно, это источники рерайтинга. Перейди по ним, пожалуйста, и сравни визуально, я постарался проверить все доступные мне источники как можно тщательнее".
У вас уже есть все данные для анализа, и вам больше не нужны никакие цифры, числа и проценты - осталось пройти по ссылкам, потому что Плагиатус проверяет текст комплексно, объединяя в себе функционал большинства сервисов вместе взятых.
Да, второй показатель является информационным, мы акцентируем на этом внимание - используйте его в соответствии с его предназначением - он подсказывает, где могут находиться источники, но требует проверки человеком. Но качество текста вы можете оценить вообще без каких-либо программ, например, вручную через поисковики. И если найдете таким образом источники плагиата или рерайтинга - мы примем их, даже если все в мире сервисы покажут 100% уникальность.
Отказать по второму показателю нельзя, но можно отказать по объективной причине, которую удалось с помощью этого второго показателя выявить - для этого он и существует, чтобы ускорить и упростить оценку некачественных текстов, но совсем не для количественной оценки качественных.
Лучший комментарийGenialnao_O написала 22.04.2016 в 23:37
55
При чем тут несерьезность? О маяться дурью никто и не говорил. Но в такой теме простор (лексический) куда как больше, чем в юридической или ...При чем тут несерьезность? О маяться дурью никто и не говорил. Но в такой теме простор (лексический) куда как больше, чем в юридической или строительной, когда речь о СНиП, ГОСТ, СанПиН. Вы же не думаете, что с ключами только про сны пишут? :) Ключи везде.
Посмотрите, куда ведут ссылки в Плагиатусе, показывающие большой % рерайта. Если обнаружите поверхностный рерайт или уникализацию путем перестановки слов, можете отказывать в оплате за плохую переработку текста. В любом случае надо проверить ссылки на рерайт вручную.
«страницы в яндексе с таким текстом могут не проиндексироваться» — это, простите, чушь. Вот вам не просто проиндексированная, а топовая, но синяя наглухо (и не слишком-то уникальная + кусками давно растасканная): [ссылки видны только авторизованным пользователям] Но проверять нужно, спору нет. Светлана правильно советует.
Порой синева ведет на такие объемные трактаты, что устанешь прокручивать. И что? Терминологию никто не отменял. Пусть уж лучше синеет, чем автор напишет вместо "на основании результатов анализов" "на базисе результатов анализов", воспользовавшись словарем синонимов. Ольга правильно написала. Лучше уж синяя, чем синонимайз 100/100.
Просто текстов много, и у одних получается писать красиво без "синьки", а другие просто ленятся. О текстах с 60% вторым показателем даже не говорю, но 35-45%, я считаю - это уж слишком мало. То есть, я так понял, при собственном анализе, я могу ссылаться на поверхностный рерайт, если источники это подтверждают.
Сама постоянно с такой ситуацией сталкиваюсь((( Вот, как придумать "малоупотребляемый" синоним к слову, синонимы которого (уж простите за тавтологию:)) активно используются, причем, повсеместно?! Вот, к примеру, слово "свадьба" как только не изменяла: и женитьба, и венчание, и бракосочетание, и сочетание браком, и окольцовывание, и свадебка - все равно при каждой проверке каждый из синонимов синий!(( Блин, и это не единственный случай, хоть новые слова придумывай;) Не хочется ведь и заказчика подводить, и самой несколько раз переписывать один и тот же текст. А если еще в учет взять, что АП после третей-четвертой проверки уходит в "глухую несознанку"))) Выдает 100%/100%, жаль, что не приписывает при этом: "Вы - гений слова!")))
Для примера возьмем одну работу. Адвего показывает, все класс! Хороший текст, никаких проблем. 93 % уникальности вроде бы. Ок, заплатил. Потом проверяю по другому общеизвестному плагиату (надеюсь администрация не сочтет это нарушением правил), и показывает, что текст совсем "ни о чем", с 48 % уникальности. Вопрос еще вот в чем. По какой проверке мой текст оценят поисковые системы?
"Заказчик имеет право проверять уникальность любыми сервисами и методами, вплоть до ручной проверки через поисковики, но не имеет права требовать показатель уникальности или иного критерия качества текста по сторонним сервисам".
"Если заказчик нашел каким-либо способом плохо переработанный источник - его претензия обоснована и является объективной причиной для доработки или отказа в оплате".
Что это значит на практике? Это значит, что в Адвего изначально "урегулировано все каким-то образом", причем таким, что у заказчика полная свобода в своих действиях по проверке качества контента. Хоть транспортиром меряйте, если это поможет найти источники или докажет наличие ошибок - мы принимаем все обоснованные претензии независимо от того, что показал Плагиатус или какая температура в Антарктиде. Проблема с доказательством надуманна, ее не существует.
"Адвего показывает, все класс! Хороший текст, никаких проблем. 93 % уникальности вроде бы." - на скриншоте видно, что результат проверки Плагиатусом - 93% / 43%. Хорошая уникальность текста, возможно(!), рерайт(!).
Вам Плагиатус говорит, нет, благим матом орет: "Уважаемый, посмотри, пожалуйста, лог проверки, обрати внимание на те источники, где найдено много совпадений по рерайтингу, возможно, это источники рерайтинга. Перейди по ним, пожалуйста, и сравни визуально, я постарался проверить все доступные мне источники как можно тщательнее".
У вас уже есть все данные для анализа, и вам больше не нужны никакие цифры, числа и проценты - осталось пройти по ссылкам, потому что Плагиатус проверяет текст комплексно, объединяя в себе функционал большинства сервисов вместе взятых.
Да, второй показатель является информационным, мы акцентируем на этом внимание - используйте его в соответствии с его предназначением - он подсказывает, где могут находиться источники, но требует проверки человеком. Но качество текста вы можете оценить вообще без каких-либо программ, например, вручную через поисковики. И если найдете таким образом источники плагиата или рерайтинга - мы примем их, даже если все в мире сервисы покажут 100% уникальность.
Отказать по второму показателю нельзя, но можно отказать по объективной причине, которую удалось с помощью этого второго показателя выявить - для этого он и существует, чтобы ускорить и упростить оценку некачественных текстов, но совсем не для количественной оценки качественных.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
