Смотря для чего Вам нужны статьи. Если для наполнения сайта, то пойдет и неглубокий рерайт, т.к. здесь важна только уникальность, а сами статьи мало кто читает. Если для размещения на других площадках, то желателен глубокий рерайт, т.е. пересказывание текста своими словами (по сути - школьное изложение). Но и стоимость заказов при этом будет разной. Неглубокий рерайт можно заказать и по минимальной цене, а серьезная переработка текста стоит дороже. Если Вы заказываете статьи с последующей проверкой на ***, то предпочтителен глубокий рерайт, т.к. робот часто отклоняет статьи с простой перестановкой слов и указывает: "этот текст схож с..." и дает ссылку на похожий текст в сети.

Спасибо за ответ!
Первый раз забыла нажать кнопку "ответить"(

Вот бы мне дали заказы на глубокий рерайт дороже 50 центов. Почти минималка, а требования весьма высоки.

Такие заказы, в основном, в БС.

Спасибо за ответ! Мне для сайта, получается, я слишком много требую) И как автору, мне к своей работе, наверное, надо было чуть проще относиться, я всегда делала супер глубочайший рерайт, даже за невысокую цену. Ну хорошо, спасибо большое!!!

Конечно, Вам надо было указать в ТЗ это требование: "Не просто перестановка слов и замена синонимами, а глубокий рерайт", тогда бы была причина отказать. И да - добросовестный автор при любой оплате делает качественный рерайт. Вам просто не повезло с исполнителем...

Если уникальность низкая - смело отказывайте.

Как вариант - поинтересуйтесь у автора, есть ли у его желание и дальше с Вами сотрудничать (на условиях Ваших требований к качеству). Если да - то доработку человек поймет. И Вам будет с чем сравнить первый вариант, сможете оценить способности к "глыбокому рирайту" :)

*него*

Ставьте в заказе минимальный уровень уникальности. "Способы" на "методы" поменять - нормально. А вот«почему промерзают пластиковые окна» на «почему могут промерзать пластиковые окна» - это не рерайт, три одинаковых слова в конце, с четвёртым разбавлено словом "могут", который поисковики, кажется, вообще игнорируют как частоупотребительное. Так нормальной уникальности не добиться. Но так как вы это исполнителю задолбётесь доказывать, если он начнёт жаловаться, лучше сразу ставить минимальную уникальность (обычно ставят 98%, хотя это уже не рерайт, конечно).

Если в целом уникальность получилась неплохая - хорошо, но лучше проверить по нескольким системам, так как Адвего иногда ошибается. Многие ВМ проверяют наличие копий в Яндексе (когда нет исходника). Однажды мне выслали новость, которую за счёт перестановки буквально пары слов Адвего почеу-то признал уникальной. А в Яндексе - точно такая же, два слова изменены.

И ещё такой момент. Настоящий рерайт требует полного соответствия итога исходнику, то есть речь идёт именно о синонимах и перестановке слов, без отсебятины. Например, нельзя написать вместо "выпускает творожные сырки" - "собирается выпускать", так как изменяется смысл (фирма уже выпускает). И "творожные сырки" тоже нельзя по-другому называть - вот и изгаляйся. Это довольно сложная работа, в копирайтерском бюро, где я работала, на рерайт выдавалась страничная памятка - как его надо писать. На биржах для настоящего рерайта очень сложно подобрать исполнителя - не понимают, чего ВМ хочет. Привыкли к "глубокому рерайту", то есть, по сути, к низкокачественному копирайтингу.

Хотелось бы понимать, в чем уважаемые вебмастера видят отличие "глубокого" рерайта от "неглубокого".
Если абстрагироваться от глюков Адвего Плагиатуса, то я вижу две характеристики, по которым можно оценивать качество рерайта:
1) уникальность (повторяюсь, реальная, а не оцененная Адвего, можно применять и иные сетевые сервисы для сравнения);
2) грамотность полученного в результате текста.
Разницу, которую Вы вкладываете в понятия "глубокий" и "неглубокий" рерайт, я что-то не до конца понял. Прошу Вас, объясните, пожалуйста, поскольку Вы - мои потенциальные клиенты, нам с Вами важно говорить на одном языке во избежание проблем.
Лично я, как практикующий рерайтер, наряду с заменой слов на синонимы в соответствующем падеже ("способы" на "методы") практикую перефразировку со сменой падежей, когда слова с теми же корнями используются в другом падеже - Адвего Плагиатус их воспринимает как совершенно другие слова. Не знаю, как насчет поисковиков.

Т.е. все упирается в мой критерий №2 - качество полученного в результате рерайта текста. Мастерство рерайтера в том и состоит, чтобы сделать рерайт ненамного косноязычнее оригинала. (Справедливости ради нужно заметить, что иногда источники написаны настолько убого, что рерайт получается гораздо лучше. Просто большинство журналистов - бестолочи безграмотные :))