Такая ситуация: даю задание рерайт статьи, источник указываю. Автор выполняет, вроде грамотность и стиль сносные и уникальность высокая, но я вижу, что он тупо прошелся по исходнику и поменял, к примеру, «почему промерзают пластиковые окна» на «почему могут промерзать пластиковые окна», не перекраивая предложений, изменил всякие «методы» на «способы» и все, готово… Это считается нормальным? Мне такая работа не нравится.
Я видела в других заданиях ВМ требуют "глубокий рерайт", а в моем случае мне выдают явно неглубокий. А как оценивается глубина? Что мне вообще делать? Есть причины отправлять на доработку?
Смотря для чего Вам нужны статьи. Если для наполнения сайта, то пойдет и неглубокий рерайт, т.к. здесь важна только уникальность, а сами статьи мало кто читает. Если для размещения на других площадках, то желателен глубокий рерайт, т.е. пересказывание текста своими словами (по сути - школьное изложение). Но и стоимость заказов при этом будет разной. Неглубокий рерайт можно заказать и по минимальной цене, а серьезная переработка текста стоит дороже. Если Вы заказываете статьи с последующей проверкой на ***, то предпочтителен глубокий рерайт, т.к. робот часто отклоняет статьи с простой перестановкой слов и указывает: "этот текст схож с..." и дает ссылку на похожий текст в сети.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
