Если я отказал автору в оплате из-за ошибок, затем переписал его текст другими словами, добавил еще сведения из другого источника - в результате схожесть текстов по программе [ссылки видны только авторизованным пользователям] составила 10.18% и использовал новый текст, считается ли это нарушением правил биржи?
Лучший комментарий
DELETED
написал 09.09.2012 в 16:36
0
Предлагаю разработать для ТС персональный аватар. Например - черные буквы "АХТУНГ!" на алом фоне. Как вариант аббревиатура может означать: Автор ...Предлагаю разработать для ТС персональный аватар. Например - черные буквы "АХТУНГ!" на алом фоне. Как вариант аббревиатура может означать: Автор! Хочешь Тут Учиться Новому? Гоу прочь!
Лучший комментарий
DELETED
написал 08.09.2012 в 21:33
81
Это ж надо было накатать причину отказа на килознак, потом еще пару кз отрерайтить. Не проще было исправить работу за одну-две минуты и не страдать ...Это ж надо было накатать причину отказа на килознак, потом еще пару кз отрерайтить. Не проще было исправить работу за одну-две минуты и не страдать херней?
Лучший комментарийMirjena написала 09.09.2012 в 18:09
171
Да уж, сложновато было понять. Но это событие все прояснило, хотя и удивительно, как его вычислили). Надо уважаемую Леди забанить как заказчика и ...Да уж, сложновато было понять. Но это событие все прояснило, хотя и удивительно, как его вычислили). Надо уважаемую Леди забанить как заказчика и оставить только как автора, пожелав дальнейшей работы с такими же скрупулезными ВМ))).
А я считаю, что это воровство чужой идеи. Это не совсем правильный постпок. Поэтому у вас отказов много. Вы просто таскаете идеи у других, чуток рерайтите и всё - готова статейка. По-моему - это не правильно. За такое и по сопатке можно надавать...
Да и зачем. Нервы только себе портить. Я лично не такая рисковая, чтобы писать на авось. И так все время переживаешь. Хорошо, что тут на форуме люди делятся. Какие-то подводные камни можно обойти.
По правилам или не по правилам, но это знатное садо-мазо. Вместо того, чтобы спокойно и быстро состряпать текст самостоятельно (час, пусть даже два, без лишнего головняка): — сделать заказ, дождаться его модерации — дождаться, пока заказ возьмут в работу и выполнят — получить работу, проверить, отказать — вернувшись в исходное, наконец-то накалякать статейку, базируясь на чужой (по сути - рерайт), рискуя быть обвиненным в использовании неоплаченной работы
Посмотрите, может эта картинка понравится вам для аватарки?
Сережа, Вы бы лучше эти самые правила биржи почитали, да вопрос бы в ЛПА написали для перестраховки. А вообще, мое мнение - не стоит этого делать (облико морале!) :)
Вот в ЛПА Вам их и растрактуют. Блин, что общего между моим ником и фамилией, написанной по-русски? Лучше уж сиротой быть, чем такие родственники! Вас же никто за настоящую Агату Кристи не принимает?
Бывал бы на форуме чаще, знал бы, что админы в подобной ситуации занимают сторону автора. И правильно делают, ты не первый и не последний додумался до такой идеи.
Нарушает. ВМ не имеет права использовать отказной текст. Под "использовать" подпадает очень многое, в том числе и вот такая переделка. Так что отказал - забудь.
Разница есть. В интернете "все уже украдено до нас", текст, подвергаемый рерайту (исходник), уже никем не должен оплачиваться. В отличие от текста, который писали специально для заказчика в расчете на гонорар.
Да, я согласна. Я имела ввиду вот что: я, например, систематически пишу новости для одного специализированного сайта, беру их напрямую с забугорных сайтов производителей (чтоб были свежие). Так вот, если их просто воруют потом (хоть они и в инете) - мне обидно. А если возьмут, да отрерайтят так, чтоб даже я их не узнала - тогда есть варианты.
Хотя, тут Leorina 100% права, не заплатил - не тырь идею.
новости не являются объектом авторских прав, их даже по закону можно "тырить"), правда, со ссылкой на источник. Чем, кстати, все новостные сайты и занимаются. Хотя самому первому автору все равно, должно быть, обидно
Но право на статью, в оплате которой Вы отказали, полностью принадлежит автору. А Вы своим своим совпадением в 11% затрудняете ее дальнейшее использование. Если он исправит ошибки и отправит статью в магазин - каким будет результат? И кто в этом виноват?
При таком обращении с чужой собственностью может наступить день, когда маска Вам не поможет.
Уважаемая Леди, это вообще не рерайт. Перенесены в текст даже ошибки автора. Тексты чуть ли не слово в слово. Уникальности добились добавлением слов, их даже не переставили практически.
Я вижу, совершенно напрасно мы вас разблокировали. Если вы считаете, что мы не правы, выкладывайте на всеобщее обозрение текст автора и ссылку на сайт.
Вы утверждаете, что модераторы необоснованно сняли с вас 2 доллара и несправедливо вас оклеветали. Выкладывайте текст и ссылку на суд "местных обитателей", как вы назвали наших пользователей. В противном случае аккаунт будет заблокирован за клевету. Это будет уже вечный бан.
Скажите, это глубокий рерайт? "Раз, два,три, четыр, пять. Вышел зайчик погулять." - "Чтобы зайчик вышел на прогулку, надо посчитать до пяти - один, два, три, четыре, пять." Ваша программа дает 18,18% процентов схожести. А Плагиатус - очень низкий процент уникальности - 64%. Вот так...
Не ведись... Он ее прочитает, а потом влепит отказ из-за ошибки или пропущенной запятой... Хотя если ты к статейке добавишь фото "Леди", сможешь потом за нехилую сумму в магазине толкнуть;)
1. Рерайт очевиден, в том числе перенос один-в-один неуклюжего пассажа "ассортимент продукции, выполненной бла-бла-бла, отвечает". 2. Текст автора написан более живым языком, да и "садовый бордюр" там вписан аккуратнее. 3. Опечатка "поДтопления", тавтология в предпоследнем предложении и пара пропущенных запятых (кстати, отсутствующая в "для того, чтобы" запятая тоже перенесена из исходного текста один-в-один) — это все основания для отказа, или были нарушения по ключевым словам?
имхо, ни к чему было портить нормальный текст автора
1) "Излишки влаги и перепады температур способны вызвать потопления и разрушения дорог, зданий и сооружений..."
Каким образом перепады температур способны вызвать потопления и разрушения дорог, зданий и сооружений?
2) "Купить полезные мелочи, к примеру, тот же садовый бордюр, на сегодняшний день не проблема, особенно если Вы приобретете его в нашей компании..."
Если требуется анкор "купить садовый бордюр", то нужно так его и писать, а не разбавлять другими словами.
3) "Системы водоотведения, разработанные для заказчиков в строгом соответствии с индивидуальными техническими условиями, позволяют организовать системы водоотведения, включающие поверхностный дренаж, любой сложности, исправно прослужат долгие годы, добросовестно выполняя свои прямые задачи..."
Несогласованное предложение. Если часть слов опустить, получится: "Системы водоотведения позволяют организовать системы водоотведения".
1) Излишки влаги вызывают поДтопления, а излишки влаги при перепадах температур — разрушения. Смысловой ошибки нет, есть опечатка. 2) Насчет неаккуратности с анкорами и было подозрение. 3) Та самая тавтология. При замене "организовать системы водоотведения, включающие" на "построить защиту от подтоплений, включающую" предложение становится согласованным. Эта тавтология перенесена вами один в один.
Лучший комментарий
DELETED
написал
08.09.2012 в 21:33
в ответ на #81
381
Это ж надо было накатать причину отказа на килознак, потом еще пару кз отрерайтить. Не проще было исправить работу за одну-две минуты и не страдать херней?
*...я отказал автору в оплате из-за ошибок, затем переписал его текст другими словами...* А кто Вам дал право использовать текст, в оплате которого Вы отказали? О чем можно рассуждать?
Извините, но вопрос просто нелепый, учитывая ваш опыт и статистику в качестве заказчика. Оплачено работ: более 100 | Отказы: 75.85 % | Доработка: 3.77 % Если судить по статистике отказов и доработок, Вы хорошо знакомы с Правилами биржи.
У Ledi-Agata-Kristi уже мульйон клонов ... было. А на форуме попадались темы о придирчивости, об использовании ""таких"" текстов и о многом другом, что касается этого ГМ ... человека . Выход один - не брать задания этого заказчика - всеравно ведь откажет.
Просто я на этой бирже меньше, чем Вы;) Если честно, я всегда уважала Сергея, несмотря на многочисленные отказы и жалобы авторов. Думала, такой вот себе принципиальный блюститель орфографии...
Не буду рушить ваше мнение о Сергее! :)) Но скажу одно: он у меня в черном списке, а туда просто так не попадают. Значит, он не белый и пушистый, как кажется на первый взгляд ;))
Это уже хорошо. Что уже не куришь. Но Серегу каптить не позволю. Что без него Адвега? Как Египет без пирамид, как Москва без мавзолея, как Путин без Медведева. Одним словом, Сергей - неотъемлемая, неразделимая, незаменимая, знаменитая часть здешнего бардака. Не спорь, ты ведь и сам с этим согласен.
Кто-кто. Девушки конечно. Они ведь и показывают фото. А не показывали бы, то и привелегий не было. Можно сказать мы ему должны быть обязаны за это. Молодец.)
Какой талант? Ну, серьезно. В.П. шантажирует неискушенных и опытных авторов противоположного от нас полу: Хочешь в БС? Будьте любезны, похвастайтесь курортным загаром. Или демонстрационными фото "Как я на даче копала картошку". Или "Зимой и летом - одним цветом" (это я о солярных достижениях).
А что было вечером до сна? Кто считал количество "оборотов" в единицу (мин, час, сутки) - жена, соседи, спец.оборудование? Падения с кровати на пол не было?)))))))
Была массовая гулянка, кровати народ уже занял для других целей, а паренек перебрал, ему нужно было срочно отдохнуть. Видимо, спать на полу он посчитал неприличным и каким-то чудом примостился на гладилке. Но ненадолго...))))
Не знаю. Связь можно установить если вы признаетесь, а это может быть только в том случае, если это было. Признаваться в том чего не было - было бы абсурдно. Так?))))
У ВЕТЕРАНА? С детства? Вы ошибаетесь. Сильно, уж извините. Насколько я знаю, наш коллега глубоко образованный и интеллектуально продвинутый гражданин. Сам видел, от черного кота на дороге он не воротится, старушек с пустым ведром не обгоняет, когда врет, фиГ Вам в кармане не крутит. Одним словом, комсомолец и никаких чертей и бабаев.
Привет, курортница. Об Адвеге. Суровая здешняя действительность очень быстро лишает мягкотелости и безграмотности. А Теократ вежлив и терпим. Пока еще.
Есть сокровенная тайна трех сторон (заказчик, автор, админ). Отказываясь от текста вы отказываетесь от его использования в какой либо форме. Так? Текст не опубликован, он может после исправления ошибок принести доход системе в виде продажи. А сможит ли он после рерайта вообще быть уникальным. Так? В итоге вы нарушаете свое обязательство перед системой (Принять, Отказать). Использовать можно только после принятия работы, иначе это мошенничество, так как отказ может быть и не обоснованным (нет ошибок и пр.)
Дело выеденного яйца не стоит. Сергей, вы могли бы написать сами рерайт с других источников, коих в инете - масса. Тем более на такоую тему! И садовый бордюр окружить словами поинтереснее. А то он совсем уж к ливневкам, как собаке пятая нога... А отрерайтить чей-то рерайт и нарваться на неприятности с вашим-то опытом - глупо и обидно. При все моей личной симпатии к вам, видеть этот позор, на который вы сами себя зачем-то выставили - как ножом по сердцу. Чесслово! Попросите админов удалить топик и не тырьте статьи. Лично я собираюсь долго жить на Адвего, и так не хочется лишиться вашего общества. С уважением.
И да, что за маску ужасную ты натянул? Кошмар! Ведь даже дети и армейские прапорщики знают, что с голубыми джинсами и белым полиэтиленовым пакетом идеально гармонирует маска ЗОРРО, Бэтмана или противогаз. Не ожидал такого дисбаланса в в твоем туалете. В смысле, гардеробе. Короче, в одежде.
конечно,это нарушение...извините...я тут читал немного.и у меня возник вопрос.может мне кто-нибудь скажет,почему ЛЕДИ Агата Кристи пишет то от мужского имени,то от женского? :) прямо лол :)
Я видела процент отказов. Но мне очень хотелось с Ledi-Agata-Kristi поработать. Именно из-за такого большого процента отказов, выставляемой цены и времени. Не 2 доллара, а 2, 02 или 1,47. Во времени могли указываться десятые часа. Отказал мне обоснованно. В отказе были чётко расписаны ошибки. Ничего страшного не случилось. Через четыре дня продала эту статью на другой бирже по более высокой цене. Но Ledi-Agata-Kristi не только заказчик, но и автор. Никак не могу его понять. При таком скрупулезном отношении к выполненным работам и таком большом проценте отказов, проще взять и написать самому.
Да уж, сложновато было понять. Но это событие все прояснило, хотя и удивительно, как его вычислили). Надо уважаемую Леди забанить как заказчика и оставить только как автора, пожелав дальнейшей работы с такими же скрупулезными ВМ))).
Ахахахах...об обоснованности отказа речь и не идет. Вы смогли продать свою статью, а автор, чья статья в отказе на этот раз...НИКАК, ибо ее сперли наглым образом. Там даже нет рерайта, как такового...чуть разбавленный текст.
Лучший комментарий
DELETED
написал
09.09.2012 в 16:36
00
Предлагаю разработать для ТС персональный аватар. Например - черные буквы "АХТУНГ!" на алом фоне. Как вариант аббревиатура может означать: Автор! Хочешь Тут Учиться Новому? Гоу прочь!
Если вы отказали в оплате текста – удалите его из своего компьютера и НИКАК не используйте. Только так. Все остальное, как минимум, непорядочно. ИМХО З.Ы. Текст автора ничем не хуже вашего. Зазвездили вы, Леди.
мне это чем-то Гиляровского напомнило. очерк "Драматурги из "Собачьего зала". так там герой очерка открыто признавал, что обворовывает молодых начинающих авторов. а ТС по сути делает то же, но сомневается...
Ладно, обсуждать можно сколько угодно этот поступок. Кто-то говорит, что ничего такого нет, кто-то - что это аморально. Был спор, вопрос решился в пользу автора. Вопрос решен. Часто бывают споры и кто-то всегда остается неправым. Неужели всех, кто неправ, банят? Вроде как спор разруливался всегда и все, объясняли, что он не прав. В самом начале спора всегда все орут "я прав, меня обманули", а осознание ошибки приходит не сразу:) У данного заказчика 1 раз несправедливый отказ. Или я что-то не понимаю?=)
1. Загляни в его профиль. Это ППЦ. Похоже, он частенько подобным промышлял. 2. Это 58 (пятьдесят восьмой), наверное, клон этого пользователя, 57 предыдущих тоже что-то да нарушали! ;)
Так что по по поводу первого косяка ты заблуждаешься! :))
А нафига так морочиться? Просто отказываем и автор делает со своим текстом что хочет. Это было бы намного справедливее. Это же его собственность, даже рерайт.
А я не понял, что за наезд? Где кто-то гадил? Было оставлено предложение, как его вы увидели и поняли - это ваши личные проблемы. Впредь попрошу ваше сдерживать ваше феерическое хамство, по крайней мере, по отношению ко мне. Всего доброго:))
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
