Если я отказал автору в оплате из-за ошибок, затем переписал его текст другими словами, добавил еще сведения из другого источника - в результате схожесть текстов по программе [ссылки видны только авторизованным пользователям] составила 10.18% и использовал новый текст, считается ли это нарушением правил биржи?
Лучший комментарийMirjena написала 09.09.2012 в 19:09
171
Да уж, сложновато было понять. Но это событие все прояснило, хотя и удивительно, как его вычислили). Надо уважаемую Леди забанить как заказчика и ...Да уж, сложновато было понять. Но это событие все прояснило, хотя и удивительно, как его вычислили). Надо уважаемую Леди забанить как заказчика и оставить только как автора, пожелав дальнейшей работы с такими же скрупулезными ВМ))).
Лучший комментарий
DELETED
написал 09.09.2012 в 17:36
0
Предлагаю разработать для ТС персональный аватар. Например - черные буквы "АХТУНГ!" на алом фоне. Как вариант аббревиатура может означать: Автор ...Предлагаю разработать для ТС персональный аватар. Например - черные буквы "АХТУНГ!" на алом фоне. Как вариант аббревиатура может означать: Автор! Хочешь Тут Учиться Новому? Гоу прочь!
Это ж надо было накатать причину отказа на килознак, потом еще пару кз отрерайтить. Не проще было исправить работу за одну-две минуты и не страдать ...Это ж надо было накатать причину отказа на килознак, потом еще пару кз отрерайтить. Не проще было исправить работу за одну-две минуты и не страдать херней?
А я считаю, что это воровство чужой идеи. Это не совсем правильный постпок. Поэтому у вас отказов много. Вы просто таскаете идеи у других, чуток рерайтите и всё - готова статейка. По-моему - это не правильно. За такое и по сопатке можно надавать...
По правилам или не по правилам, но это знатное садо-мазо. Вместо того, чтобы спокойно и быстро состряпать текст самостоятельно (час, пусть даже два, без лишнего головняка): — сделать заказ, дождаться его модерации — дождаться, пока заказ возьмут в работу и выполнят — получить работу, проверить, отказать — вернувшись в исходное, наконец-то накалякать статейку, базируясь на чужой (по сути - рерайт), рискуя быть обвиненным в использовании неоплаченной работы
Посмотрите, может эта картинка понравится вам для аватарки?
Сережа, Вы бы лучше эти самые правила биржи почитали, да вопрос бы в ЛПА написали для перестраховки. А вообще, мое мнение - не стоит этого делать (облико морале!) :)
Вот в ЛПА Вам их и растрактуют. Блин, что общего между моим ником и фамилией, написанной по-русски? Лучше уж сиротой быть, чем такие родственники! Вас же никто за настоящую Агату Кристи не принимает?
Но право на статью, в оплате которой Вы отказали, полностью принадлежит автору. А Вы своим своим совпадением в 11% затрудняете ее дальнейшее использование. Если он исправит ошибки и отправит статью в магазин - каким будет результат? И кто в этом виноват?
При таком обращении с чужой собственностью может наступить день, когда маска Вам не поможет.
Уважаемая Леди, это вообще не рерайт. Перенесены в текст даже ошибки автора. Тексты чуть ли не слово в слово. Уникальности добились добавлением слов, их даже не переставили практически.
Я вижу, совершенно напрасно мы вас разблокировали. Если вы считаете, что мы не правы, выкладывайте на всеобщее обозрение текст автора и ссылку на сайт.
Вы утверждаете, что модераторы необоснованно сняли с вас 2 доллара и несправедливо вас оклеветали. Выкладывайте текст и ссылку на суд "местных обитателей", как вы назвали наших пользователей. В противном случае аккаунт будет заблокирован за клевету. Это будет уже вечный бан.
Скажите, это глубокий рерайт? "Раз, два,три, четыр, пять. Вышел зайчик погулять." - "Чтобы зайчик вышел на прогулку, надо посчитать до пяти - один, два, три, четыре, пять." Ваша программа дает 18,18% процентов схожести. А Плагиатус - очень низкий процент уникальности - 64%. Вот так...
*...я отказал автору в оплате из-за ошибок, затем переписал его текст другими словами...* А кто Вам дал право использовать текст, в оплате которого Вы отказали? О чем можно рассуждать?
Извините, но вопрос просто нелепый, учитывая ваш опыт и статистику в качестве заказчика. Оплачено работ: более 100 | Отказы: 75.85 % | Доработка: 3.77 % Если судить по статистике отказов и доработок, Вы хорошо знакомы с Правилами биржи.
У Ledi-Agata-Kristi уже мульйон клонов ... было. А на форуме попадались темы о придирчивости, об использовании ""таких"" текстов и о многом другом, что касается этого ГМ ... человека . Выход один - не брать задания этого заказчика - всеравно ведь откажет.
Есть сокровенная тайна трех сторон (заказчик, автор, админ). Отказываясь от текста вы отказываетесь от его использования в какой либо форме. Так? Текст не опубликован, он может после исправления ошибок принести доход системе в виде продажи. А сможит ли он после рерайта вообще быть уникальным. Так? В итоге вы нарушаете свое обязательство перед системой (Принять, Отказать). Использовать можно только после принятия работы, иначе это мошенничество, так как отказ может быть и не обоснованным (нет ошибок и пр.)
конечно,это нарушение...извините...я тут читал немного.и у меня возник вопрос.может мне кто-нибудь скажет,почему ЛЕДИ Агата Кристи пишет то от мужского имени,то от женского? :) прямо лол :)
Я видела процент отказов. Но мне очень хотелось с Ledi-Agata-Kristi поработать. Именно из-за такого большого процента отказов, выставляемой цены и времени. Не 2 доллара, а 2, 02 или 1,47. Во времени могли указываться десятые часа. Отказал мне обоснованно. В отказе были чётко расписаны ошибки. Ничего страшного не случилось. Через четыре дня продала эту статью на другой бирже по более высокой цене. Но Ledi-Agata-Kristi не только заказчик, но и автор. Никак не могу его понять. При таком скрупулезном отношении к выполненным работам и таком большом проценте отказов, проще взять и написать самому.
Да уж, сложновато было понять. Но это событие все прояснило, хотя и удивительно, как его вычислили). Надо уважаемую Леди забанить как заказчика и оставить только как автора, пожелав дальнейшей работы с такими же скрупулезными ВМ))).
Ахахахах...об обоснованности отказа речь и не идет. Вы смогли продать свою статью, а автор, чья статья в отказе на этот раз...НИКАК, ибо ее сперли наглым образом. Там даже нет рерайта, как такового...чуть разбавленный текст.
Лучший комментарий
DELETED
написал
09.09.2012 в 17:36
00
Предлагаю разработать для ТС персональный аватар. Например - черные буквы "АХТУНГ!" на алом фоне. Как вариант аббревиатура может означать: Автор! Хочешь Тут Учиться Новому? Гоу прочь!
Если вы отказали в оплате текста – удалите его из своего компьютера и НИКАК не используйте. Только так. Все остальное, как минимум, непорядочно. ИМХО З.Ы. Текст автора ничем не хуже вашего. Зазвездили вы, Леди.
мне это чем-то Гиляровского напомнило. очерк "Драматурги из "Собачьего зала". так там герой очерка открыто признавал, что обворовывает молодых начинающих авторов. а ТС по сути делает то же, но сомневается...
Ладно, обсуждать можно сколько угодно этот поступок. Кто-то говорит, что ничего такого нет, кто-то - что это аморально. Был спор, вопрос решился в пользу автора. Вопрос решен. Часто бывают споры и кто-то всегда остается неправым. Неужели всех, кто неправ, банят? Вроде как спор разруливался всегда и все, объясняли, что он не прав. В самом начале спора всегда все орут "я прав, меня обманули", а осознание ошибки приходит не сразу:) У данного заказчика 1 раз несправедливый отказ. Или я что-то не понимаю?=)
А нафига так морочиться? Просто отказываем и автор делает со своим текстом что хочет. Это было бы намного справедливее. Это же его собственность, даже рерайт.
А я не понял, что за наезд? Где кто-то гадил? Было оставлено предложение, как его вы увидели и поняли - это ваши личные проблемы. Впредь попрошу ваше сдерживать ваше феерическое хамство, по крайней мере, по отношению ко мне. Всего доброго:))
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
