Биржа маркетинга Каталог услуг Проверка на антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Мистика Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Конкурсы / Мистика Адвего / второй тур
Мистика Адвего - литературный конкурс! - Обсуждение конкурса
Danila_Poddubskiy
Уже идёт / #39 / Danila_Poddubskiy

Давайте убежим. Не оглядываясь! Нарисуем себе мир цветной. Люди, снежинки и люди-снежинки. Снеговики, морковь и любовь. Да хоть тихие льдины с пингвинами шумными - все будет бесценное. Наше.

Как? Нет, не умеете? А вот Он рисовал старательно... кистью и сочностью масляных красок. Собирал этот мир на куске холста, колдовал вёсны красные. Но не воровал. Не воровал ни зрелищ, ни воспоминаний ни у кого. Все это было просто вдохновением. Все это было просто. Все это было.

На шестом десятке жизни он не устал и не сдался - он лишь стал спокойнее. Время спокойнее не стало: летело все быстрее и быстрее.

Он видел эту жизнь, но не имел возможности с ней бороться. Есть что-то на завтрак и есть холст - на этом спасибо миру. Но внутри были чувства, была красота, было голодное воображение - поэтому он и художник.

***
Сотворить небо. Сменить цвет. Сотворить землю.

***
Он нарисовал комнату. Свет в комнате нарисовал приглушенно, с привкусом декабря, когда день мимолетен и вот-вот свалится в вечер... А вечер в метель.
За окном снег, небо и легко дышится - вот такой получается холст. Но есть, впрочем, и персонаж. Мужчина, одетый в зимнее пальто, сидит за столом. Собирается уходить.

Еще один штрих, и масляная краска ложится на его пальто черным пятном - теперь как настоящее. Мужчина пишет письмо. Когда допишет - выйдет из комнаты, выйдет прямиком в зиму, выйдет с мыслями об адресате.

Для нас он человек со спины. У него есть стол, пальто, перо и чернильница - это то, что мы про него знаем.

***
У него судьба быть недорисованным. Я Вам про это и расскажу.

***
В общем, был однажды день. Комната. А самое нескромное в комнате - холст. Остальное без излишеств: украшено пылью. Пыльный пол. Пыльный шкаф. Утро оказалось привычным - наш художник не стал убираться.

Он вышел из дома.
Рано, холодно.

Он видел, что днем будет солнце. Клякса желтая...может, дорисовать на холсте? Художник шел за красками. Шел в лавку к местным торгашам.
Мимо него все спешили. Раз - силуэт на первый взгляд юркий и маленький, мог бы быть резвым вором. Да только мощи нет, и походка хлипенькая. Два - силуэт в дорогой шубе. Ты ничего поперек дорогой шубе лучше не говори: обидишь то, что под шубой.
Три - силуэт какой-то плывущий. То ли походка такая, то ли привиделось...
Четыре - чудаковатый.
Пять - какой-то странный.
Шесть - какой-то серый.
Семь - прозрачный...

«Стойте, голова кружится, и сердце, сердце, сердце…»
Но они не останавливались. Все летящие, какие-то прозрачные.

Был последний силуэт - сам художник. Такой молодой, с резвым сердцем из прошлого. А теперешнее сердце слишком ни к черту – предатель, подвело. Силуэт прошел не мимо художника, а над ним. Пролетел над самим собой, забрав последний и неровный удар сердца себе.

***
Он пишет и пишет, а письмо не пишется, слова не вяжутся. Засохли чернила, упали кляксой, упали тихо, но ему не важно. Он заждался. Он зол.
Чувство злость. Ведь его недоделали. Ведь его нарисовали только спиной и даже так недорисовали.
Разбить чернильницу! Осколки – чудесно! И порвать листы, порвать все!

- Ты заставил меня бесконечно писать. Ты заточил меня в комнату. Ты наколдовал вокруг меня холодную зиму.

Персонаж опрокинул стул. Провались, художник.
Сейчас он сделает кое-что в первый и последний раз. Он повернется к Вам:

- А вот знайте Вы, я сейчас Вас вижу...Смотрите, как мечусь по комнате, переворачивая ее вверх дном! Смотрите, как я разворошу здесь все!

Вместо лица черное расплывчатое пятно. И отвернулся обратно, теперь навсегда.
Ожидание выкипело, терпение лопнуло. Разорвал письмо, не дописал. Бился о стекло до синяка. Почти до синяка - нарисовать некому.
Он больше не знает, что делать: нет новых мазков краски, нет жизни. Проклятый художник. Где ты.

- Почему ты недоделал меня, криворукий ты художник.
Где.
Мое.
Лицо?!

Удар по столу кулаком чуть не сделал трещину на столешнице.

И вот Вы еще увидите...Не нарисовано спичек, но он добудет огонь. Даже если придется раскрошить стену и ударять камнем о камень, даже если искру придется вытащить из черной бездны своего несуществующего лица. Если выбраться станет невозможно, если не проломится стекло, не появятся внезапно двери, то он добудет огонь.

Вы увидите.

***
Позже в газете напишут: сердечный приступ. Да, художник. Да, умер. А дома у него нашли картину. Видимо, недавно законченную. На заднем плане картины - комната. Через окно комнаты виден зимний пейзаж.
А на переднем плане картины - выжженный круг. Нарисован как настоящий.
Но нигде не напишут про то, что кого-то на этой картине не хватает.
И он уже идет...

Написал: Danila_Poddubskiy , 09.12.2024 в 17:45
Комментариев: 49
Комментарии
Еще 23 ветки / 31 комментарий в темe

последний: 11.11.2024 в 14:14
Lazareva_Dana
За  2  /  Против  1
Lazareva_Dana  написала  12.12.2024 в 15:21
Я поняла, что это автопортрет, художник писал себя. Но не закончил картину, не дописал персонажа (себя), получился без лица. Ушел покупать краски и умер по дороге (сердечный приступ).
А персонаж (изображенный художником он сам) собрался сначала огонь добыть, а потом куда-то идти.
После смерти художника картину найдут без персонажа.

У меня такие вопросы по рассказу:

Зачем персонажу картины спички? Зачем ему добывать огонь?
Не вижу в тексте даже намека на это.
В связи с этим «выжженный круг» в конце не понятен. Мне не понятен.
«А на переднем плане картины - выжженный круг. Нарисован как настоящий»

Начало и конец выглядят не очень убедительно.
Начало: «Давайте убежим. Не оглядываясь!» (это только уводит от рассказа, по моим ощущениям, разумеется)
Автор, пожалуйста, напишите потом, как это относится к рассказу. Очень интересно.

Финальная фраза: «И он уже идет...»
Фраза напоминает угрозу из ужасов: он идет, бойтесь и берегитесь, спасайтесь…
Мне кажется, вы придали ей не то настроение. В чем должна быть опасность/угроза?
Если опасности нет, все равно вопрос остается: куда он идет? Зачем?
Мне представляется, что он мог бы хотеть уйти, чтобы обрести «лицо», сущность, раз уж его создали, но не до конца. Жить он идет, например, себя искать.
Версия 2: это ведь сам художник, тогда картину могли бы найти с умершим персонажем.

Мне кажется не очень гармоничной связь между сердечным приступом и отсутствием лица (не дописанным персонажем картины).

На фоне оригинальности не очень уместно выглядят банальности.
«морковь и любовь»
«Время <…> летело»
ни к черту
«В общем, был однажды день» (мне кажется, лучше написать просто: «был однажды день»)

Художники не говорят «нарисовали», правильно говорить «написали».
Слово «писать» применяют к живописи, «рисовать» — к графике.
Красками пишут, карандашом рисуют (даже если это самостоятельное художественное произведение, а не набросок к будущему живописному полотну).

                
ViktorIgnatow
За  1  /  Против  1
ViktorIgnatow  написал  13.12.2024 в 19:49  в ответ на #25
Художники не говорят «нарисовали», правильно говорить «написали».
Слово «писать» применяют к живописи, «рисовать» — к графике.Цитата
- Извините, но это уже слишком "душно". Кто-нибудь откройте срочно окно, я выйду.

Давайте представим, что художник все же "написал"(!).
Изменился ли смысл текста от этого?

                
mpnz
За  1  /  Против  1
mpnz  написал  14.12.2024 в 09:08  в ответ на #25
Зачем персонажу картины спички? Зачем ему добывать огонь?
Не вижу в тексте даже намека на это.
В связи с этим «выжженный круг» в конце не понятен. Мне не понятен.Цитата
Так связь прямая. Он искал спички, чтоб прожечь дыру в картине и выбраться, потому что другого выхода не было.
Финальная фраза: «И он уже идет...»ЦитатаЗдесь соглашусь, что немного не то настроение пошло. Персонаж был страдающий, мечущийся. Хотел выбраться из заточения, чтобы отправить письмо (?), а в последней фразе как будто угроза. Идет человек без лица, бойтесь. Бу!
Мне кажется не очень гармоничной связь между сердечным приступом и отсутствием лицаЦитатаМне кажется, здесь никакой связи и нет. Это не автопортрет.
На фоне оригинальности не очень уместно выглядят банальности.ЦитатаТак можно бог знает до чего дойти, если "время ... летело" и "ни к черту" считать моветоном. Нельзя же написать рассказ без использования общеупотребимых слов в принципе. Вернее, можно, но получится чушь несусветная, понятная одному лишь автору.
Художники не говорят «нарисовали», правильно говорить «написали».ЦитатаЯ думаю, что автор в курсе. Но в его видении "нарисовал" лучше передает смысл, чем "написал". И я здесь полностью на стороне автора. Пусть хоть все художники мира пишут, а этот - пусть рисует.

                
Lazareva_Dana
За  1  /  Против  0
Lazareva_Dana  написала  15.12.2024 в 02:38  в ответ на #30
1. «А на переднем плане картины - выжженный круг. Нарисован как настоящий»
Круг не выжжен, круг нарисован. Кто его нарисовал, если художник уже ушел?
Почему именно круг, а не пятно, не силуэт?
Не вижу, почему «круг» и почему «выжженный».
Вот до круга персонаж бился в окно, которое нарисовано на картине. Это убедительно. И с синяком чудесно — его нет, потому что изобразить некому (художник уже ушел).
А как персонаж понял, что ему нужен огонь, чтобы прожечь именно (и зачем-то) круг, где он огонь раздобыл — это все вызывает вопросы (у меня, разумеется).

2. Да, я считаю оригинальность и штампы — не друзья.
И большинство банальных слов здесь уместны, я к ним претензий не имела. Мне не понравилось главным образом «морковь и любовь», но не понравилось так сильно, что я это указала.
Да и «время летело», честно говоря, уже комом в горле. Оно у всех только летит или просачивается сквозь пальцы. А тут все-таки претензия на оригинальность.

3. Комната художника — комната на картине.
Холодно, когда художник вышел из дома — холодное время года на картине (декабрь).
«Он видел, что днем будет солнце. Клякса желтая...может, дорисовать на холсте?»
Художник переносит на холст детали из своей жизни.
Я поняла, что он рисует себя, свою (+/-) комнату, свое время года (ему по пути встретился человек в шубе, что говорит о зиме). Пишет какой-то момент из жизни, возможно, когда он писал кому-то письмо.
Я вижу параллели между художником и персонажем картины, поэтому не понятна связь между сердечным приступом и выжженным кругом.
Я бы поняла, если бы с художником случился какой-то «удар» (какой-нибудь диагноз со словом «удар») и на картине кусок стены был бы разнесен ударом вдребезги. Говорю навскидку, как пример. Потому что я вижу связь между персонажами. Если ее нет, то все вообще не имеет смысла в моих глазах.
Кстати, там есть про «удар»: «Удар по столу кулаком чуть не сделал трещину на столешнице» и «даже если придется раскрошить стену». Вот эта наметка мне нравится больше, она понятней и уместней.

4. «Пусть хоть все художники мира пишут, а этот - пусть рисует»
Так-то и есть можно руками из кастрюли, хотя эстетичнее приборами и из тарелок. Личное дело каждого.
Но знаете, мне искренне не понятно, зачем защищать недочеты? Если не стремиться совершенствовать язык, то зачем это все? Зачем участвовать в литературных конкурсах? Все можно объяснить принципом: у всех так, а у меня иначе.
Можно использовать ограниченный набор слов и защищать эту ограниченность.

Вот, к примеру, всем известный Па́бло Дие́го Хосе́ Франси́ско де Па́ула Хуа́н Непомусе́но Мари́я де лос Реме́диос Сиприа́но де ла Санти́сима Тринида́д Ма́ртир Патри́сио Руи́с-и-Пика́ссо.
Он же Пабло Пикассо, основоположник кубизма. До того как уйти в поиски новых форм (не всем всегда понятных), он получил традиционное академическое образование.
То есть сначала стоит овладеть основой, классикой, а уж потом играть с формой.
Это опять же мое скромное мнение.

P. S. Есть еще такие вопросы:
1. «На заднем плане картины - комната. Через окно комнаты виден зимний пейзаж»
Что художник рисовал на переднем плане (где потом будет выжженный круг), если комната, о которой мы слушали весь рассказ, оказалась на заднем плане, то есть оказалась фоном.
Задний план картины — фон, это часть изображения, которая находится дальше от зрителя, создавая атмосферу и общий фон для произведения.

2. Кто главный герой рассказа?

                
mpnz
За  2  /  Против  1
mpnz  написал  15.12.2024 в 09:35  в ответ на #32
На мой взгляд, вы чересчур академично подходите к критике, пытаясь загнать рассказ (к тому же мистический) в какие-то квадратные рамки. Хорошую литературу (а эта работа очень близка к хорошей литературе) нельзя измерять линейками и циркулями.

Выжженный (или нарисованный выжженным) круг здесь - проявление мистики, не вижу смысла включать обычную логику и оспаривать его и его форму. Почему он должен быть квадратом или силуэтом, если автор решил, что это круг?

"где он огонь раздобыл —" - а какая разница? Где-то раздобыл. Бил кирпичом о кирпич, может быть. Силой мысли или таланта. Очевидно, что раздобыл.

"Снеговики, морковь и любовь" - вполне понятный ассоциативный ряд. Автор не обязан вам каждую фразу делать гениальной, как к примеру свет "с привкусом декабря, когда день мимолетен и вот-вот свалится в вечер". Почему нельзя просто насладиться тем, что есть, зачем требовать большего? :)

На мой взгляд это две параллельные истории - художника и его персонажа - и соответственно между сердечным приступом и выжженным кругом искать очевидной связи не нужно.

"Так-то и есть можно руками из кастрюли, хотя эстетичнее приборами и из тарелок. Личное дело каждого.
Но знаете, мне искренне не понятно, зачем защищать недочеты? Если не стремиться совершенствовать язык, то зачем это все? Зачем участвовать в литературных конкурсах? Все можно объяснить принципом: у всех так, а у меня иначе."

Воу-воу, куда вас понесло)
Уверен, автор знает о том, что художники "пишут" и, если бы он писал трактат о художниках, написал бы именно так.
Не хочу сейчас писать километровую простыню, как я пришел к этому выводу, но на мой взгляд, автор и его художник вполне осознанно "рисуют". И я не защищаю здесь бедность языка, наоборот - приветствую его образность :)

"1. «На заднем плане картины - комната. Через окно комнаты виден зимний пейзаж»
Что художник рисовал на переднем плане (где потом будет выжженный круг), если комната, о которой мы слушали весь рассказ, оказалась на заднем плане, то есть оказалась фоном."

Пока не появился круг, не было ни заднего, ни переднего плана, на холсте была нарисована комната - принимаем за аксиому, что и на "окончательном" варианте нарисована комната. Круг, видимо, нарисован поверх комнаты, не на полу, не на столе, а просто поверх картины. Скрыв от нас персонажа, если бы он был еще там. Как-то так :) Сложно сказать, что конкретно имел в виду автор. Если не копаться, то лично меня вполне устраивает, как я это увидел. Допускаю, что какой-то другой смысл может быть в этом круге. А может и не быть.

"2. Кто главный герой рассказа? "

Почему это так важно для вас? Я и под другими (хорошими, как правило) работами видел подобные вопросы - там комментаторы пытались привести к тому, что рассказ не соответствует правилам, якобы главный герой не человек. Неужели и вы тоже к этому клоните? Грустно.

                
Lazareva_Dana
За  1  /  Против  0
Lazareva_Dana  написала  15.12.2024 в 22:30  в ответ на #34
Кто главный герой рассказа? " Почему это так важно для вас? <...> и под другими работами <...> комментаторы пытались привести к тому, что рассказ не соответствует правилам, якобы главный герой не человек. Неужели и вы тоже к этому клоните? Грустно.ЦитатаЗнаете, что действительно грустно? Что вы не понимаете — обсуждать главных героев произведений на литературном конкурсе абсолютно естественно. А закрывать глазки ладошками — нет.

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  15.12.2024 в 23:41  в ответ на #36
Вы уверены, что я этого не понимаю? )

                
Danila_Poddubskiy
За  0  /  Против  0
Danila_Poddubskiy  написал  31.12.2024 в 16:29  в ответ на #25
Спасибо.
Это не автопортрет. Если коротко, то художник - это Бог, творец, родитель, тогда персонаж картины - символ человека, творения, ребенка соответственно. Получаем, что рассказ отвечает на вопрос "как рождается злость?". Из отсылок: идея смерти Бога у Ницше.

По поводу огня и круга: художник мог выбраться только так. Да, он мог взять нож и прорезать холст изнутри, мог ударить кулаком и вылезти, но с таким же успехом добыл огонь и прожег себе путь. Круг был нарисован, потому что персонаж тоже был нарисован - вот такой вот параллельный мир выжигания.

Куда он идет? "Жить он идет, например, себя искать" - да, верно. Отправить письмо, например. И нам не надо знать кому - он сам разберется)
Кто главный герой картины? Вы правы, персонаж главнее, чем художник. В сюжетном плане. Но так ли это в жизни?

                
Lazareva_Dana
За  1  /  Против  0
Lazareva_Dana  написала  31.12.2024 в 20:07  в ответ на #46
И вам спасибо за то, что рассказали об идее произведения, и нашли время 31 декабря.
Идея большая и серьезная. И я ее не разглядела. Так что практиковаться мне еще и практиковаться))

Мне кажется, что читатели внимательно смотрят на художника, потому что вы, автор, ему особенное внимание уделили: его мысли о людях по пути, его смерть, его душа. Это довольно подробно рассказывается (для этого объема). Как не задуматься о душе художника: куда она дальше? Это сильный акцент, этот момент приковывает, держит внимание.

И про злость: многие ее увидели в персонаже картины, но с причиной ее возникновения сложнее. Может быть, стоит подумать, как эту идею лучше передать.
Вообще-то, такая идея тянет на большой рассказ. Я желаю вам в этом удачи!

С Новым годом и новых творческих начинаний!

                
Еще 2 ветки / 3 комментария в темe

последний: 12.12.2024 в 18:31
ViktorIgnatow
За  1  /  Против  1
ViktorIgnatow  написал  13.12.2024 в 19:55
Финал?
А почему бы и нет?
После многочисленных #БабкаДеткаВнуки, есть некая уникальность истории и стиля.

                
Danila_Poddubskiy
За  0  /  Против  0
Danila_Poddubskiy  написал  31.12.2024 в 16:29  в ответ на #29
Спасибо!

                
Еще 3 ветки / 4 комментария в темe

последний: 14.12.2024 в 06:44
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/mystic/9100572/user/ViktorIgnatow/