Биржа маркетинга Каталог услуг Проверка на антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Мистика Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Конкурсы / Мистика Адвего / Конкурс завершен!
Мистика Адвего - литературный конкурс! - Обсуждение конкурса
AlenaMishina
Там, где дамы не носят вуалей / #9 / 1 место / AlenaMishina

1918
На Финляндском вокзале озябло мерцают сквозь снег фонари. Мне не нужен извозчик, я помню дорогу, как будто была здесь вчера, и хочу подышать возвращением. Вот и длинная улица прямо к Неве, где открыта ветрам Арсенальная набережная. Над рекою – Литейный. Так странно: вокруг никого, только цоканье редких извозных и чавканье грязи над гулким мостом. Я почти что дошла: по проспекту налево – и наш особняк на Захарьевской.

Помню, маменька очень любила приемы. У парадной толпилось, казалось, полгорода, извозчики злились, хлестали в сердцах лошадей, а дамы неспешно спускались с подножек, боясь расплескать красоту. Дом наш был как большой золоченый орех на рождественской елке – весь искрился огнями и пах карамелью, а теперь в этих окнах темно, будто в склепе. Стучать? Позвонить?

– Эй, мамзелька с вуалькой, чего здесь забыла? – дверь открылась, обдав чем-то кисло-прогорклым.
– Добрый вечер. Я дочь Алевтины Петровны. А вы…
– Да хоть дочь Клары Цеткин! Чего тебе надо?
– Вы не поняли, я здесь живу.
– Нет, слыхали? Живет! В коммунальных таких отродясь не видали!
– Этот дом подарил моей ма…
– Подарил целый дом? Ах ты тварь недобитая! Быстро проваливай, а не то сообщу куда надо!

Дверь захлопнулась. Как же нелепо: покинула Санкт-Петербург, а вернулась уже в Петроград – так щемяще знакомый и страшно чужой. Даже эта скамейка по-старчески хрипло скрипит, словно хочет согнать меня прочь, но куда же идти… Снег все сыплет и сыплет, решив меня смыть с неудавшейся акварели. Вдруг привиделось: Святки, несемся сквозь вьюгу в санях, на дуге колокольчик, полозья скрипят, пахнет мокрой овчиной, морозом и сеном…

– Ох, беда-то, беда. Что ж вы, милая, как же… пойдемте, сейчас кипяточку поставим, – бородатый заснеженный ангел берет меня под руку, пара шагов через дворик, потом по ступенькам – и вот я уже в дряхлом кресле у печки. Заслонка снята, пламя скачет по щепкам и брызгает искрами нá пол. «Где чайник… не помню, ну ладно, попробуем так».

В этой темной каморке, похоже, едва развернешься: икона в углу, деревянный топчан, рядом стол, весь в обрывках бумаги и склянках, над ним смотрит вровень с дорогой окно, а со стен грозно пялятся лица на алом: «…власть советам!»

– Вы художник? – молчание. Слышу, как жалобно звякнула чашка. Сбоку – шорох, и вместо ответа: «Замрите!» Чай забыт, он стоит со свечой у мольберта, и взгляд – словно нáсквозь: не спрячешь лицá и под сотней вуалей.
– Я прошу вас, не двигайтесь! Это покажется странным… – он не глядя разводит палитру и быстро кидает мазки. – Да, художник. Когда-то давно я и думать не мог, что решусь малевать эту мерзость. Да впрочем, бог с ними, с агитками, все выживают как могут. А лет эдак десять назад я имел удовольствие делать с натуры виньетку. Что за барышня – ангел небесный без крыльев, ей-богу! Не поверите, вы с ней… да нет, быть не может… пожалуйста, не шевелитесь!

Он едва поспевает за кистью и, будто стремясь удержать меня словом, болтает без ỳмолку. Про княжну с той виньетки – Елизавету Мытарскую: ох, и надо же так безрассудно влюбиться в эсера! А он-то! Примкнул к террористам! Про покушение на государя и казнь заговорщиков. Про непомерную ношу разлуки. Слышу сквозь полусон то ли быль, то ли вымысел, и вспоминаются сказки, что нянюшка сказывала перед сном. На пуховой перине тепло, закрываешь глаза и заранее знаешь, что будет волнительно-страшно, но ведь не взаправду.

И вдруг – как осколком под сердце: ни вынуть, ни выдохнуть. Это не сказка! Я помню!

1908
Помню сонный октябрь и бухточку возле поселка с забавным названием Лисий Нос. Из тумана всплывают косматые сосны, Финский лижет песок и бурлит в валунах, я смеюсь: «Ай! Ботинки промокли, и платье. Что маменька скажет? А у вас, вон, хвоинка прилипла к щеке, ну-ка, дайте...» Он всегда так суров: прячет душу в мундир, весь на пуговках до подбородка, ни слова, ни взгляда, а тут поцелуями греет озябшие руки – как сладко и боязно!

Мы гуляем, с пригорка доносится звон из старинной церквушки, где читают в венчальной молитве: «…двое одна плоть. Тайна сия велика». Ах, зачем я об этом, ведь он же женат. Впрочем, пусть без венца, хоть и грех! Пусть осудят – и что ж? Только вышло, что нужно бояться совсем не того и судьбой уготовано что пострашнее. Ему – эшафот, Мыс Казненных, а мне – желтый дом.

Помню серый рассвет в зарешеченном мерзлом окне. Где же ключ? Я стащила его у дежурной сестры и забыла, куда же запрятала. Мама-маменька, как вы неправы, тут вовсе не лучше. Лекарства ничуть не справляются с болью, а только мешают мне быть рядом с ним.

Помню, пальцы немеют, а ржавый замок не открыть, но решетка сдается, окно уже настежь, и снег так предательски громко скрипит стылым утром, но Лисий зовет. Я иду к тебе, милый, иду!

Помню, Финский как будто не ждал этой встречи: тяну к нему руки, но воды бесстрастно бегут подо льдом, не желая раскрыть мне объятий. Как жарко и холодно… милый, в бреду я бреду добреду ль на беду.

Помню черный просвет – полынья! Финский сжалился! Ворот рубашки – рывком. Там, под ней, на цепочке, виньетка на память. Сжимаю в ладони, как пропуск. Прими мя, Господь.

***

1918
Этой ночью княгине Мытарской совсем не спалось. Вчера она снова была на Захарьевской, хоть сто раз обещала простить и забыть. Окна бывшего особняка хмуро щéрились битым стеклом, а ей виделась россыпь огней. Здесь она провела беззаботно-смешливую юность, готовилась к первому балу, а когда приняла дом в наследство, давала приемы, что помнил весь Санкт-Петербург. Здесь же вывела в свет свою дочь Лизавету.

Мысль о дочери снова кольнула упреком. Десять лет… всё! Довольно! Она торопливо прошла мимо дворницкой и повернула за угол. Нет, еще напоследок… фасад, взгляд скользит по скамье у парадного входа… Дочь часто сидела там с томиком Диккенса, поджав одну ногу и плавно покачиваясь, словно в кресле-качалке. Алевтина Петровна тепло улыбнулась и сразу же вздрогнула: Лизонька? Нет, это вздор, просто нервы… Но как? Дама в темной вуали сидит, повторяя движения дочери. Мысли, как бабочки в сжатой горсти. Звать? Молчать? Подойти? Нет, всё морок, закроешь глаза – пропадет. Пропади, пропади, пропади! Страх дорожкой сбежал по щеке – никого. Лишь цепочка неровных следов от скамейки.

До рассвета она пролежала в постели без сна, ругая себя за неверие, трусость и бог знает что, ну а утром, не помня себя, оказалась в каморке. Икона в углу, деревянный топчан, стол в обрывках бумаги, замерзшая печка – внутри пара щепок и горсточки две угольков, только пламя давно не дарило им жизни. Рядом с креслом ободранный шаткий мольберт, где на раме мерцает цепочка с виньеткой.

А на завершенной картине с улыбкой идет по аллее княжна Лизавета. Мимо Лисьего острова и эшафота, мимо желтого дома и стылой тропы к полынье. Туда, где всегда беззаботный рассвет и где дамы не носят вуалей.

Написала: AlenaMishina , 23.12.2024 в 18:32
Комментариев: 128
Комментарии
Еще 4 ветки / 18 комментариев в темe

последний: 11.11.2024 в 14:43
Annushka_15
За  2  /  Против  0
Annushka_15  написала  14.11.2024 в 20:04
Этот рассказ настолько вычитан и вылизан, что, читая его, я ловила ритм, будто передо мной стихотворное произведение. Это было прекрасно! Спасибо! Хочу видеть вас в финале!

                
DELETED
За  7  /  Против  1
DELETED  написал  26.11.2024 в 16:13  в ответ на #12
я ловила ритм, будто передо мной стихотворное произведение.ЦитатаВам не показалось. Автор действительно вставил рифму в текст. Едва заметную, но в совокупности с короткими рваными предложениями она создает тот ритм, который вас (да и меня тоже) так увлек.

Из тумана всплывают
Ботинки промокли, и платье.
Что маменька скажет?
Вон, хвоинка к щеке, ну-ка, дайте...»

Ему – эшафот,
Серый рассвет
В мерзлом окне.
Лекарства мешают мне

Помню: пальцы немеют,
А ржавый замок не открыть.
Окно уже настежь.
Снег громко скрипит

Я иду к тебе, Финский
Как жарко… и холодно... Милый,
В бреду я бреду.
Добреду ли на беду?

Прием интересный, нужно будет взять на вооружение. Однако, согласно правилам, форма конкурсного рассказа должна быть прозаической. Подобное читерство вынуждает меня снять плюс с этого рассказа.

                
mpnz
За  2  /  Против  6
mpnz  написал  26.11.2024 в 17:31  в ответ на #31
Из тумана всплывают
Ботинки промокли, и платье.
Что маменька скажет?
Вон, хвоинка к щеке, ну-ка, дайте...»

Ему – эшафот,
Серый рассвет
В мерзлом окне.
Лекарства мешают мне

Помню: пальцы немеют,
А ржавый замок не открыть.
Окно уже настежь.
Снег громко скрипит

Я иду к тебе, Финский
Как жарко… и холодно... Милый,
В бреду я бреду.
Добреду ли на беду?Цитата
По-вашему, это стихи? Это бред какой-то, а не стихи.
Рассказ может быть мелодичным, ритмичным, поэтичным - вот прям как этот - но это не делает его стихами.
Вертайте плюс на место!

                
juli170378
За  3  /  Против  0
juli170378  написала  27.11.2024 в 20:32  в ответ на #31
Да! А то суют тут свои рифмы куда ни попадя, мешают копирайтерам читать шаблонные рассказы! (Это сарказм, если что)
Если честно, не понимаю претензии: вы скомпилировали что-то свое, даже не везде в рифму, и упрекаете автора в том, что ваш (не его) текст не соответствует правилам. Мистика какая-то)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  30.12.2024 в 18:48  в ответ на #36
Ну там не в рифме дело, конечно. Там местами действительно идет стихотворный ритм. Я это сразу заметил, но решил не обращать внимания :).

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  02.01.2025 в 14:23  в ответ на #145
Местами же ) Вроде как не допускается полностью написание работы белым стихом. А здесь, большей частью, вполне добротная проза.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  02.01.2025 в 15:42  в ответ на #174
Это не белый стих. В белом стихе идет одинаковый ритм. А здесь проявления рифмы. Пусть единичные, но вполне ощущаемые подсознательно. Проза идет большей частью, но все же не полностью.

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  02.01.2025 в 19:31  в ответ на #175
Мне всегда казалось, что пункт в правилах о произведениях полностью стихотворных, не о вставках. В "Тринадцатой попытке" тоже есть рифмованный кусочек.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  02.01.2025 в 19:48  в ответ на #176
Может и так, но я считаю, что и интегрированные в прозу стихи тоже нарушение.
В "Тринадцатой попытке" стихи не были спрятаны, они являлись прямой частью сюжета - закличкой шамана. И такого всегда было много на конкурсах Адвего. А вот спрятанные стихи я в первый раз увидел именно под вуалью.

                
Еще 13 веток / 17 комментариев в темe

последний: 16.11.2024 в 17:04
Zuriet
За  11  /  Против  4
Zuriet  написала  26.11.2024 в 16:22
Вот не удержусь и задам некрасивый вопрос под красивым текстом . А кто ГГ этого рассказа ? Призрак княжны ?
И это не первый раз, в интересном произведении главенствующее место принадлежит потусторонним силам.

                
mpnz
За  3  /  Против  1
mpnz  написал  26.11.2024 в 17:42  в ответ на #32
в интересном произведении главенствующее место принадлежит потусторонним силамЦитатаЧто значит "главенствующее место принадлежит потусторонним силам"?
Главная героиня - княжна, и в середине рассказа она жива. События привязаны к реальности. Рассказ не противоречит правилам

                
Zuriet
За  5  /  Против  1
Zuriet  написала  26.11.2024 в 18:17  в ответ на #34
Да, в середине рассказа , в воспоминаниях призрака, она жива. Фокализация княжны, ее переживания даны очень рельефно.
Но рассказчик от начала до конца рассказывает о призраке, очень светлом и чувственном.

                
juli170378
За  0  /  Против  0
juli170378  написала  27.11.2024 в 20:33  в ответ на #35
Если бы княжна была жива от начала до конца, это была бы уже не мистика)

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  27.11.2024 в 21:10  в ответ на #37
Разумеется, но некоторые авторы не акцентировали внимание на призраках, и это сложнее.

                
juli170378
За  1  /  Против  0
juli170378  написала  27.11.2024 в 21:26  в ответ на #38
Ну... сложно написать любой хороший рассказ, на чем бы авторы ни акцентировали внимание. Правила конкурса дают достаточно широкое поле для развития множества идей и сюжетов, в этом и прелесть.

                
mpnz
За  1  /  Против  2
mpnz  написал  27.11.2024 в 21:51  в ответ на #38
события в рассказе должны быть привязаны к реальности. Потусторонние силы, волшебные или сказочные существа и явления не должны быть первостепенными;Смотрите, вот цитата из правил. По логике, первая часть этого пункта - это правило, а вторая - пояснение (сравните с соседними пунктами, в них хоть и используются разные знаки препинания, но логика такая).

Поэтому я трактую так: события в рассказе должны происходить в нашей, привычной нам, реальности. А не в каком-то параллельном, загробном, потустороннем мире.

В реальности люди не только живут, но еще и умирают, как же без этого.
То, что они потом бродят в виде призраков - ну извините, мистика.

Этот рассказ не о том, как призрак бродит.
Рассказ о девушке.
И разумеется ничего он не нарушает.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  28.11.2024 в 00:08  в ответ на #40
Трактуйте, как хотите.
В компетенции администрации принимать решения. Я всего лишь предположила.

                
Iozef
За  4  /  Против  1
Iozef  написал  28.11.2024 в 18:53  в ответ на #40
Мне рассказ очень нравится и голос за него не сниму даже ради Оракула ) Но, насчёт "не нарушает" у меня большие сомнения, причём не из-за призрака. Что скажете о пункте про манипулирование читателями при помощи картин страдания? Смерть любимого человека, отчаяние, самоубийство, мать, потерявшая дочь - теоретически, всё перечисленное подпадает под нарушение правил.

                
mpnz
За  2  /  Против  6
mpnz  написал  28.11.2024 в 19:09  в ответ на #42
Мне когда рассказ очень нравится, я даже думать не смею в эту сторону и вам не советую :) А серьёзно, считаю, что нет здесь манипуляции. Смерть и самоубийство не запрещены, и акцента на потере ребенка автор не делает, это просто часть сюжета. По крайней мере, я никакой "жалости" не испытывал при чтении.
Испытывал какие-то другие эмоции, не запрещенные )

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  28.11.2024 в 19:13  в ответ на #43
Искренне надеюсь, что вы правы )

                
ShershenN
За  2  /  Против  0
ShershenN  написала  05.12.2024 в 14:10  в ответ на #32
Ваш вопрос вполне логичный и объективный. И ответ на него - ГГ рассказа призрак княжны.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  05.12.2024 в 14:19  в ответ на #51
Что характерно для многих интересных работ. К сожалению.

                
Еще 13 веток / 15 комментариев в темe

последний: 01.12.2024 в 20:28
herald
За  5  /  Против  4
herald  написал  15.12.2024 в 16:28
Как бы хорошо ни был прописан текст, какой бы поэтикой ни были пронизаны строчки, очевидно, что рассказ в первую очередь должным быть мистическим, - здесь это нет. Прекрасное повествование - есть, а мистики - нет. "Следы на снегу от скамейки!" - скажет неискушенный читатель. Извините, но это очень натянуто. Это как поставить на мотоцикл колеса от легковушки и сказать, что теперь это машина. К сожалению, минус.

                
maroder666
За  6  /  Против  3
maroder666  написал  15.12.2024 в 18:12  в ответ на #65
В смысле мистики в рассказе нет? Здесь же речь о призраке. Или вам нужно в лоб какое-то сверхъестественное грандиозное событие, чтобы принять наличие в рассказе мистики?
Претензии у этого рассказа разные, но упрекать его в отсутствии мистической составляющей - это перебор.

                
herald
За  9  /  Против  2
Лучший комментарий  herald  написал  15.12.2024 в 18:44  в ответ на #66
Боже, и нравится же людям такое, когда чтобы понять рассказ - его перечитать нужно. Все. Теперь я все понял ))
Ну, раз история от лица призрака, значит я тем более правильный выбор сделал.

                
Iozef
За  1  /  Против  4
Iozef  написал  16.12.2024 в 09:43  в ответ на #67
Вы знаете всех людей и как они читают? ) Для меня в рассказе с первого прочтения никаких загадок не было. Всё на поверхности )

                
herald
За  4  /  Против  2
herald  написал  16.12.2024 в 10:20  в ответ на #70
Как же я могу знать всех людей?) Сужу по себе и комментариям выше) Люди перечитывают историю, чтобы понять о чем идёт речь, но нахваливают. Дожили)

                
Iozef
За  6  /  Против  5
Iozef  написал  16.12.2024 в 10:35  в ответ на #71
Действительно, дожили ) Если текст, в котором самую малость не разжёвывается кто, куда и зачем, кому-то приходится перечитывать.

                
Еще 4 ветки / 4 комментария в темe

последний: 15.12.2024 в 20:16
ShershenN
За  7  /  Против  1
Лучший комментарий  ShershenN  написала  19.12.2024 в 18:21
Еще раз перечитала. Красивости уже не впечатляют, зато возник вопрос, а для чего такой упор сделан на вуали?
Что труп утопившейся княжны скрывает под вуалью? Обглоданное рыбами лицо?

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  19.12.2024 в 20:00  в ответ на #76
Скорее, наоборот. В том мире не нужно носить вуали, благовоспитанности ради. Никто себя не прячет.

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  20.12.2024 в 01:11  в ответ на #76
Поэтический финт, полагаю. Сама затормозила на этом. Для Востока, где дамы без чадры забиваются камнями - уместно, а здесь с чего? До рыб не додумалась. С другой стороны, не зомби же она ходила? Да и мало чего за десять лет подводного хранения остаться могло.

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  20.12.2024 в 18:25  в ответ на #78
А при чём здесь труп княжны? ) Прямым текстом написано, что она идёт "туда, где всегда беззаботный рассвет и где дамы не носят вуалей". То есть, не носят их в мире ином и этим он, среди прочего, отличается от земного.

                
Zuriet
За  1  /  Против  0
Zuriet  написала  22.12.2024 в 18:11  в ответ на #76
Вуаль носят дамы высшего света, положение обязывает соблюдать также иные условности. Этот мотив еще проступает в укорах матери княжны, что ее поклонник был женат, и к тому же она покончила с собой, а это грех, и она ведь оставила свою мать.
Но теперь она на картине свободна от предрассудков и земных перипетий , она в движении , в улыбке; она идёт туда, где дамы не носят вуалей, нет уз, придуманных обществом. Я вижу так. А Вы усмотрели другое?
Последнее предложение имеет особый смысл.

                
lena_tkacheva
За  0  /  Против  0
lena_tkacheva  написала  26.12.2024 в 09:30  в ответ на #76
Красивости уже не впечатляют, зато возник вопрос, а для чего такой упор сделан на вуали?ЦитатаМне кажется, вуаль здесь не просто аксессуар, а символ ушедшей эпохи. На смену изящным головным уборам пришли красные платки, вместо утонченных платьев - рабоче-крестьянская мрачная одежда, вместо туфелек - кирзачи. Через такие мелочи идет отсылка к революции, которая полностью перевернула жизнь многих, и не только в плане одежды, естественно.

                
Еще 13 веток / 15 комментариев в темe

последний: 19.12.2024 в 23:49
Lazareva_Dana
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  Lazareva_Dana  написала  26.12.2024 в 00:37
У автора бесспорный талант к написанию лирических произведений.
Мелодично, образно, атмосферно, с прекрасным знанием русского языка, с большой нежностью к своим героям.
И мне кажется, надо очень любить историю, чтобы так органично в ней себя чувствовать: мыслить в том отрезке истории и творить.
Но если рассматривать произведение в рамках конкурса, то мне мешают поставить плюс три фактора:

1. Гг — призрак.
2. Мистика не влияет на сюжет, нам просто рассказывается история этого призрака.
3. Жалость. Для меня ее слишком много.

Героиня — бедняжка со всех сторон: из дому выгнала новая власть, в желтый дом поместили, и призраком неприкаянным скитается, и без памяти…дальше только хуже и жалостливей. И даже чашка, и та звякнула жалобно. Видимо, я точно угадала настроение. Жалостливые эпизоды один за одним.
Это какое-то воплощенное страдание. Она напомнила мне Сонечку Мармеладову.
Послевкусие: терпкая жалость.

                
Zuriet
За  1  /  Против  3
Zuriet  написала  26.12.2024 в 09:52  в ответ на #96
Боюсь, на конкурсе не таких рассказов, по которым Вы не отметите для себя такие факторы.
А я увидела, что с появлением призрака княжны был дорисован портрет и благодаря этому финал совсем не жалостливый, наоборот, она с улыбкой шла мимо всех событий грустной истории туда, где всегда беспечный рассвет и дамы не носят вуалей.
Финал очарователен. Она всё всем простила, её улыбка безукоризненна, дама высшего света.
Плюс, несомненно.

                
Lazareva_Dana
За  1  /  Против  0
Lazareva_Dana  написала  26.12.2024 в 19:15  в ответ на #100
Боюсь, на конкурсе не таких рассказов, по которым Вы не отметите для себя такие факторы.ЦитатаВы предлагаете игнорировать требования к конкурсным работам: 1) мистический жанр и 2) гг не должен быть из потустороннего мира?
Будем оценивать: красиво или не очень?
Есть работы, соответствующие требованиям конкурса, не бойтесь))
Она всё всем простилаЦитатаВот я об этом и говорю. Гг является воплощением страдания, вам ее жаль. А мне жаль жену эсера, с которым встречалась героиня.
Гг показана такой бедняжкой, такой страдалицей, и погода озяблая, и художник бежит кипяточку ей поставить, и любимый эсер отправлен на эшафот, который является чужим мужем («ведь он же женат»).
Здесь даже грех показывается так, что большинство читателей гг жалеет. Она и после этого будто без греха, а такая вся несчастная, она здесь опять потенциальная жертва — людских осуждений: «Пусть осудят – и что ж?».
Кого и за что ей прощать? Простила людям осуждение за то, что встречалась с чужим мужем? Простила то, что в больницу поместили? Так спасти, вероятно, пытались, как бы чего с собой чего не сделала.

                
Zuriet
За  0  /  Против  2
Zuriet  написала  26.12.2024 в 19:24  в ответ на #104
Да, буду очень рада, если после окончания конкурса назовете работы, по которым не найдутся те или иные факторы.
А по второй части вашего коммента у меня просто нет слов. Потому что не хочется о героине художественного произведения говорить в формате классических сплетен: ой , она увела мужа и т.д.
С наступающим Вас, здоровья и любви, настоящей , безусловной!

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  26.12.2024 в 13:24  в ответ на #96
Из дому героиню, положим не гнали - ей "повезло" самоубиться ещё до революции. Кстати, до меня не вдруг, но дошло - не скитается она призраком. Пришла "оттуда", чтобы послать весточку матери.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  26.12.2024 в 17:08  в ответ на #101
Разумеется, и художник нарисовал её улыбающейся...

                
Lazareva_Dana
За  1  /  Против  0
Lazareva_Dana  написала  26.12.2024 в 19:11  в ответ на #101
Из дому героиню, положим не гнали - ей "повезло" самоубиться ещё до революции.ЦитатаИз дома детства ее в буквальном смысле гонит новый жилец этого дома: «Быстро проваливай, а не то сообщу куда надо!»
В дом ее детства, в дом ее матери нового жильца поселила новая власть, отобравшая дома у аристократов. Мне казалось, это понятно.
не скитается она призраком. Пришла "оттуда", чтобы послать весточку материЦитатаПризрак является главным героем произведения вне зависимости от того, пришел с какой-то целью или скитается.

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  26.12.2024 в 19:52  в ответ на #103
Из дома детства ее в буквальном смысле гонит новый жилец этого дома: «Быстро проваливай, а не то сообщу куда надо!»
В дом ее детства, в дом ее матери нового жильца поселила новая власть, отобравшая дома у аристократов. Мне казалось, это понятно.Цитата
Это трудно назвать страданием. По крайней мере, лишение жилплощади правилами не запрещено.
Призрак является главным героем произведения вне зависимости от того, пришел с какой-то целью или скитается.ЦитатаЯ отвечаю на ваше: "призраком неприкаянным скитается". Героиня не неприкаянная душа, она вернулась (или её вернули) на землю с конкретной целью. Также она не вполне потустороннее существо, поскольку в отличие от жнеца из рассказа "4:23" раньше была человеком.

                
Lazareva_Dana
За  1  /  Против  0
Lazareva_Dana  написала  26.12.2024 в 20:21  в ответ на #106
Это трудно назвать страданиемЦитатаТут трудно дискутировать: для кого-то отъем фамильных особняков является причиной страдания, для кого-то, как для вас, нет. Многих аристократов оставили без жилья, признали «классовыми врагами», преследовали, убивали только за «благородное» происхождение. Сейчас не спросишь, страдали они или нет.
По тексту:
– Да хоть дочь Клары Цеткин! Чего тебе надо?
– Вы не поняли, я здесь живу.
– Нет, слыхали? Живет! В коммунальных таких отродясь не видали!
– Этот дом подарил моей ма…
– Подарил целый дом? Ах ты тварь недобитая! Быстро проваливай, а не то сообщу куда надо!
«Дверь захлопнулась. <…> Петроград – так щемяще знакомый и страшно чужой. Даже эта скамейка <…> словно хочет согнать меня прочь, но куда же идти… »

Героиню не пускают в дом ее детства, не дают договорить, оскорбляют, гонят прочь. Героиня ощущает родной город чужим, не знает, куда ей идти.
Здесь нет даже намека на страдание?
она не вполне потустороннее существоЦитатаОна вполне потустороннее существо.
«Мысль о дочери снова кольнула упреком. Десять лет…»
Гг умерла 10 лет назад. Она точно не живая, она поТУстороннее существо, по ту сторону жизни. Гг — призрак, то есть душа княжны Елизаветы Мытарской.
Привиде́ние или при́зрак — душа или дух умершего человека, проявляющиеся в видимой или другой форме в реальной жизни (от невидимого и неосязаемого присутствия до практически реалистичных наблюдений).

                
Iozef
За  1  /  Против  2
Iozef  написал  26.12.2024 в 21:16  в ответ на #107
Героиню не пускают в дом ее детства, не дают договорить, оскорбляют, гонят прочь. Героиня ощущает родной город чужим, не знает, куда ей идти.
Здесь нет даже намека на страдание?Цитата
Если рассуждать таким образом, тогда любые неурядицы и неприятности, неизбежно происходящие с героями, надо запретить. Орёт соседка - нельзя. Потерялась любимая вещь - нельзя. Список может быть безразмерным )
Она вполне потустороннее существо.ЦитатаОстанусь при своём мнении. Запрещены существа, которые изначально были потусторонними. Лиза, большей частью, ведёт себя как живой человек, даже являясь призраком.

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написала  27.12.2024 в 12:42  в ответ на #96
А мне героиню не жаль. Так как #самавиновата. Загуляла с женатеньким, пусть пеняет на себя. Такое мы осуждаем! И его не жалко. По той же причине нечистоплотности в отношениях.
Кого действительно жаль, так это мать героини. Хотела как лучше, а в итоге угробила дитя. Материнская боль не утихнет и за червонец лет, здесь верю.
Плюс поставила за красоту слова и талант автора, а сюжетом не прониклась по указанным выше причинам.

                
Еще 6 веток / 6 комментариев в темe

последний: 26.12.2024 в 07:07
mpnz
За  0  /  Против  1
mpnz  написал  30.12.2024 в 17:46
Поздравляю, очень рад за вас.
Достойный рассказ, по праву первое место.

                
AlenaMishina
За  0  /  Против  0
AlenaMishina  написала  30.12.2024 в 18:06  в ответ на #140
Большое спасибо за оценку и поддержку. Очень приятно.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  30.12.2024 в 18:59  в ответ на #141
О, приветствую :). Раньше вы тут вроде бы в комментах не отмечались, на прошлых конкурсах. Тоже поздравляю, ваш рассказ явно выделялся на фоне других.

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  30.12.2024 в 20:43  в ответ на #141
Радует, что вы появились в комментариях ) Для меня рассказ практически идеальный. Входил в мою финальную тройку и по праву заслужил главный приз. Давно нравятся ваши работы.

                
Еще 4 ветки / 4 комментария в темe

последний: 30.12.2024 в 16:05
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/mystic/9121698/user/Iozef/