Чтобы не покупать кота в мешке, сама процедура сертификации (или как это будет называться) должна быть понятной. Что за тесты будут, время на выполнение и прочее.

Двумя руками "ЗА"!
Вот только введение этих коэффициентов не повлечет ли за собой повальное снижение стоимости 1 к.з.? И тем, кто не попадает в ТОПы и не осилил тестирование, придется работать работать по минималке? Хотя, может, это и справедливо.

Про качество я согласна.)))
Но если сейчас в общем доступе можно найти и выполнить, к примеру. рерайт с источником по цене 0,6/1000, то после введения индексации все заказчики уравняют до 0,4. Типа, все равно получится больше.
Это я рассуждаю на случай, если сама останусь без "короны".)))

я не согласна, что клиенту все равно сколько платить.
5к знаков по 10 = 50 или по 1 баксу - 5 - разница очевидна.
Моя практика показывает, что и у очень неплохих авторов бывает залет, заскок и творческий экстаз.

Думаю, что сертификация полезна тем вм, кто не прошел школу авторства, им так проще будет ориентироваться, полагаясь на гарантии Адвего. Ведь система будет что-то гарантировать вм в этом случае, если результат его не устроит?

бог с этими бульдозерами)))

Лучше про гарантии: что дает это вм?
автор сертифицирован и вдруг - косяк? Какая планируется компенсация вм за потерю времени?

А если с первого раза не удалось пройти тест, можно ли будет его провести повторно?

1. Прохождение ряда тестов - согласна, позволит проверить свои знания. Вопрос: если не пройден хотя бы один тест, как скоро можно будет подать заявку на повторную сертификацию?
2. Цена устраивает.
3. Со сроком действия согласна, но предлагаю проводить ежегодную (необязательную подтверждающую сертификацию, по цене, скажем, 5$).
4. Ряд функций - если это не проверки сео или уникальности, скажем, доступ к улучшенной версии Адвего плагиатуса, то согласна). Сео и уникальность предлагаю оставить в свободном доступе.
5. Значок - это хорошо. Смайлик - ещё лучше. Скажем, с короной! (шучу).
6. Пункт выше.
7. Very nice!
8. Строгий отбор без предвзятости поможет реально оценить свои возможности, способности и профессионализм. Я за любой кипиш!
9. О заключении договоров непонятно. Типа трудовой? Хотелось бы уточнения.

Остальное нравится и по ТОПу и ценовым показателям.

Механика проведения проста: в юзабилити сайта должна появиться кнопочка "Пройти сертификацию" или "Получить сертификат". После оплаты комиссией отправляется файл с заданием. Но тут есть одно "но". Где гарантия, что особо ушлые авторы не создадут свой заказ на других платформах? Над этим можно подумать, как избежать. Может быть сделать ограничение по времени в виде теста? Таким образом, ни у кого не будет шанса проделать махинацию. Открыв файл, его тут же необходимо будет "реализовать" в течение некоторого времени.

Я высказала своё мнение.

А почему бы и нет? В конце концов и на обычной работе приходится рано или поздно подтверждать квалификацию.

Планируется ли какая-то специальная сертификация для тех, кто занимается исключительно переводами?

Ну, тестирование - это хорошо, но главное абы цены не кусались. 10 баксов за тест - нормально, я бы не отказался пройти.. Количество сертифицированных авторов будет на уровне 50 человек. Или может расширить до 100. Значки и прочие плюшки - вообще супер. Вкусные заказы для избранных - очень бы хотелось...
Детальнее бы узнать о программах такой сертификации. Что-то типа такого, какое уже есть в Интернете - проверить орфографию или грамматику и т.п.

Доброе утро. Скажите, допустим я - умница и хороший автор, прошла сертификацию. И теперь заказчики не будут мне присылать задания по цене, меньшей 3 у.е. за 1к. Это значит, что все ВМ, у которых я сейчас в БС не смогут мне присылать нынешние заказы по 2 у.е., к примеру? Если честно, не думаю, что они согласятся платить больше, когда у них будет достаточно других авторов. Или я не так что-то поняла?

А кто будет проверять тесты? Просто наверняка у Администрации ко всем авторам разное отношение. Не будет ли подтасовки фактов?

Вопросы -
1. Сможет ли получить сертификат новичок? Или только автор из ТОПа?
2. Будет единая сертификация? Имеется же у авторов и некоторая специализация! Кто-то спец по рерайту, кто-то по копирайту. Некоторые - классные постеры. Это разные вещи, наверное стоит сертифицировать по отдельности? Кстати, я, например, пишу только на медицинские темы. Как меня сертифицировать? Вы мне дадите тесты на мед тематику (я про стройку не смогу написать ничего)? Или тестирование будет только по грамотности? А как же работа с ключами? Оптимизация?
3. Если ТОП будет влиять на коэффициент - не следует ли где-нибудь ясно рассказать, как рассчитывается этот ТОП? Я например понятия не имею как меня в него забросило. Но меня это сейчас не очень интересует. А других ,кто захочет коээфициент - заинтересует! И это разумно - дух соревнования и все такое, а в конце медаль в виде вкусной оплаты.

Я так поняла, что нас будут по правилам рус.яз тестировать. Поправьте меня, если я ошибаюсь.

В том то и дело, что большинство авторов в основном пишут на какие-то конкретные тематики. Я, например, пишу про строительство и различную механику, а про медицину я не могу написать ничего. Сертификация – хорошо, но как она будет проходить среди людей имеющих знания из различных областей. Речь то идет о копирайте, а не рерайте, а тут один экономист, другой нефтяник, третий строитель, четвертый медик…

Уметь то, могут и сумеют, но другое дело как они это сделают.

Я думаю, что если бы Гоголя посадили писать детективы, то результат оказался бы плачевным...

На Прозе.ру пишут бесплатно, а в издательствах - за деньги. Если по договору заказа, то и бриф будет. Это тоже работа. Про гоголей, конечно, метафора, но необходимость специализации выше подметили верно. Она везде есть.

Если вы подразумеваете под копирайтингом только написание продающих текстов (что им, собственно, и является) - тогда, пожалуй, тематика не имеет значения. Продать надо и бульдозеры, и пингвинов, и пиццу, и трусы. Но тогда копирайтинг надо отделять не только от рерайта, но и от информационных статей.

А если копирайтинг - термин расширенный, то есть любые тексты для веб-сайтов, то специализация логична.

Тогда понятно. Это для любой специализации база. Просто я думала, что сертификация подразумевает что-то более серьёзное.

Я не знаю, как формируются агоритмы формирования топов, но подозреваю, что после введения сертификации ТОП займут только сертифицированные авторы. Остальным туда будет не пробиться. И тогда теряется смысл разных коэффициентов для топовых и сертифицированных авторов. ИМХО, конечно, но так я вижу логику

плюсую! тоже считаю, что сложно всех под одну гребенку. Кто-то знает язык, но не может вставить ключ, а кто-то слишком тошнит словами.

Да, предложение очень интересное, однако авторы работают каждый по своей теме, одни профессионально пишут обзоры техники, другие - асы в медицинской тематике, а третьи жить не могут без мастер-классов с уникальными фото. Будет ли на значке сертификации автора видно, в какой тематике он профи? Или все будут "универсалы"?

Можно ввести один тест на грамотность, который для получения сертификата должен будет пройти каждый, а также "тематические" задания, чтобы заказчикам было проще искать "врачей, строителей, автомобилистов, финансистов, музыкантов, молодых мам и т. д." - по желанию.
Задания, таки, нужно будет ограничить по времени выполнения.
Не знаю, может стоит разграничить сертификаты по уровням: для 1 степени выдавать только тесты, для 2 - какое-нибудь задание на рерайт, а для 3 что-то совсем "из области фантастики". Ведь найдутся и не "ТОПовые" авторы, которые захотят козырнуть смайлом в короне (1-го уровня - в лавровом венке, 2-го - в короне, 3-го - в нимбе, например).
Понимаю, что идея сертификации направлена на лучших авторов биржи, но, возможно, пришло время тотальной борьбы за качество?

В двухгодичной теме про сертификацию был предложен, на мой взгляд, более разумный механизм - проводить сертификацию на основе уже сделанных работ. Логичнее, конечно, чтобы туда попадали работы за последние месяцы (от 1 до 3) потому что многие авторы имеют свойство повышать мастерство. А в целом - только "за".