Блокировка авторов за публикацию неуникальных материалов в магазине статей Адвего; Возврат средств заказчикам
Уважаемы пользователи. Доводим до вашего сведения, что с 5 февраля 2009 года за публикацю заведомо неуникальных материалов в магазине статей Адвего автор статьи будет полностью блокироваться, даже в случае, если алгоритмы Адвего определили статью на 100% уникальной, а позже оказалось, что статья не уникальная.
Если ваша статья продается в нескольких сервисах, после продажи на любом из этих сервисов вы обязаны снять статью с продажи в остальных.
Если вы знаете, что в магазине Адвего вами выставлены на продажу неуникальные статьи либо эти статьи уже продались на другом сервисе, настоятельно рекомендуем снять с продажи такие материалы, дабы избежать блокировки.
В ближайшее время будут введены новые алгоритмы проверки уникальности и все материалы в магазине статей будут перепроверены. Если алгоритмы Адвего обнаружат неуникальные статьи выставленные на продажу - авторы статей будет заблокированы.
Спасибо за понимание.
Внимание заказчикам! В случае, если вы приобрели неуникальный материал в магазине статей, Адвего гарантирует возврат денежных средств за такую статью! Положение о возврате средств действует при обращении по данному вопросу в администрацию в течение 3-х дней после приобретения статьи.
Лучший комментарий
DELETED
написала 06.02.2009 в 21:51
59
Да-да, всё враньё. И заговор сионистов. Вот знаете, у меня есть БС для постинга. Так вот, можете считать, что у меня в БС все по блату :) Но вас там ...Да-да, всё враньё. И заговор сионистов.
Вот знаете, у меня есть БС для постинга. Так вот, можете считать, что у меня в БС все по блату :) Но вас там никогда не будет по одной простой причине - я бы вам ни копейки не заплатила.
Например, потому, что мне не хочется платить за агрессивную глупость.
Подробнее объяснять не буду. Считайте, "блат", считайте, коррупция, считайте, "зажимают таланты", платят только "бездарям" :) и вообще всё время что-то танцевать мешает...
Лучший комментарий
DELETED
написала 09.02.2009 в 20:26
225
Да, я злюка, плагиатчица, бездарь, живуз за счет блата, кормушки и коррупции. Все это можно выяснить из беседы с моей собеседницей, которая совсем не ...Да, я злюка, плагиатчица, бездарь, живуз за счет блата, кормушки и коррупции. Все это можно выяснить из беседы с моей собеседницей, которая совсем не агрессивно - так, оклевещет человека, заодно его соавтора, который словом с Маргаритой не обмолвился, обвинит в блате и плагиате, и вся в белом.
И вокруг столько сочувствующих!
Какая прелестная массовая травля, в лучших традициях толпы :))))))
Лучший комментарийAlexa0105 написала 02.09.2010 в 03:53
258
Лес там ------------->
Лично я желаю покупать только качественные и уникальные статьи, а в этом хламе устанешь рыться. ...Лес там -------------> Лично я желаю покупать только качественные и уникальные статьи, а в этом хламе устанешь рыться.
Правильно! Но нужно дать возможность проверять Вашим алгоритмом свои статьи до публикации. Это очень важно для поддержания своей позитивной репутации надежного автора.
На мой взгляд, последние строки, защищающие права ВебМастеров неплохо было бы «разбавить» указанием сроков «неуникализации». А то получается, что претензии к «Автору» можно предъявить и через 100 лет после публикации.
Например: «Если после опубликования Вами статьи в Интернете через 1 (2-е, …) сутки (суток) она окажется не уникальной, то…..». Что-нибудь подобное. Всего доброго.
"даже в случае, если алгоритмы Адвего определили статью на 100% уникальной, а позже оказалось, что статья не уникальна" ??? ГЫ))) так манипуляций масса может возникнуть: к примеру, чем проверять на уникальность? Ведь разные сервисы могут давать различные результаты и это факт, при 100% уникальности в Copyscape, яндекс может выдать пол-рунета совпадений и наоборот...
Я покупаю статью в магазине которая якобы 100% уникальна, после размещения ее на каком нить сайте, или ее быстрой перепродажи, мне кажется что я за нее дорого отдал :-(, начинаю впадать в истерику на Адвего и кричать что статья то - неуникальна...
Я купил статью, после ее размещения с измененной датой на паре тройке ресурсов, требую возврата денег...
Какой инструмент берется за эталон проверки качества? Как фиксируется появился ли материал на каком то сайте до продажи или после нее?
Еще раз повторюсь: если автор качественно выполняет работу, то текст будет уникальный, и автор может не проверять этот текст. Если автор делает рерайт и уникальность составляет 50%, значит автор действительно отрерайтил только пол текста и автор это знает.
У меня на продаже выставлен рерайт с большим количеством спец.терминологии, на данный момент уникальность стоит 93%. Но, действительно, а вдруг по этой статье уже кто-то другой делал рерайт? Тогда есть шанс некоторого совпадения. Предлагаю не сразу народ блокировать, а после предупреждения, типа: "статья не уникальна, убрать с продажи". Или помочь в проверке уникальности перед выставлением статьи на продажу.
Уникальность 93% из-за таких фраз: "Канализационные насосы предназначены для водоотвода" "Фекальные насосы предназначены для откачки" "Циркуляционные насосы применяются для"
Все манипуляции с блокировкой будут проводиться вручную, после ручного изучения статьи. Так что ошибок не будет.
Нет. Все вручную проверять будем. Дело не в этих процентах, 78 или 82 - понятно, невелика разница. Но выкладывают полностью чужие статьи, полностью размещенные в интернете. Или статья 10 тысяч символов, из которых 5 тысяч - плагиат. За такое будем банить.
Кстати, в связи с последним пунктом:"Положение о возврате средств действует при обращении по данному вопросу в администрацию в течение 3-х дней после приобретения статьи". Я так понимаю, что денежные средства за проданную статью будут приходить автору спустя этот период? А иначе как администрация взыщет с нас деньги?
Пока автор получает деньги сразу при продаже статьи. Администрация будет выплачивать деньги покупателю и после этого взыскивать с автора. Позже сделаем задержку в выплате.
А не может получиться так, что заказчик перекопирует мою статью, отредактирует, просто даже украдет мои мысли, а потом - вернет? Ведь можно просто украсть идею? а потом там найдет любой предлог. В общем, единственный предлог должен быть - неуникальность и все. То есть, если на момент покупки такое уже есть. В инете. И все. Никаких оговорок!
Честно говоря не понимаю, как статья признанная Адвего уникальной на 100 % может впоследствии оказаться неуникальной? У вас же каждая статья проходит строгую проверку на уникальность... Это только в случае того, если автор статьи размещает эту же статью на других сайтах? Или как? ...
У меня такой вопрос. ВМ покупает статью, размещает её на стороннем ресурсе, потом заявляет о неуникальности статьи и забирает назад деньги. Возможны ли подобные ситуации и как предполагается с ними бороться? Спасибо.
Здравствуйте! А у меня - уникальный вопрос. вот мне приснился сон, сон ужасов, можно сказать (серьезно), что: я, как всегда, захожу на адвего, пытаюсь работать, а я - заблокирована. И, такое объвление, что мол: заблокирован первый пользователь за неуникальность статей, то есть - я. Три тьфу на этот ужас. Я стала думать, так как уделяю большое значение снам, почему такое может случиться со мной, если, я, размещаю статьи по правилам. Тут занялась безопасностью своего компьютера, в которой, кстати, не очень разбираюсь. Вообще, в компьютере. Я поняла, наверно правильно, да - что кто-то может проникнуть ко мне на компьютер. Украсть пароли, данные вообще. Я уже не говорю, если комп общий на работе или дома. Вот, скажите, а вдруг кто-то украдет у человека материал с компьютера, возможно, злоумышленник какой удаленный, а человек и знать не знает, с вечерка оставил, разммещает, а его блокируют. Может, я глупости говорю, повторяю, не очень разбираюсь. Касперский и Защитник виндовс стоит.
У меня просто с лета много текстов в компе нигде как-бы не размещенных - я периодически их дорабатываю, когда заглядываю в этот документ Ворд. А вдруг - они уже сворованы с моего компа. А я решу в Адвего их разместить... Я, конечно, очень впечатлительная... И щепетильная. Кроме меня дома никто не пользуется особо компом и вообще, мой раб. стол под паролем. И вроде мой узер все папки запрещен общийдоступ...
А из инета вдруг залезет вор? Я извиняюсь, если вопрос глупый. А вдруг еще у кого-то так приключиться. Так вполне нормальный вопрос. Думала - задавать или нет. Просто сон был действительно ужасный.
Это рискованно, и заниматься подобным ребячеством будут только школьники, которые довольно быстро попадутся на этом. Из-за 2-4 "возвращенных" баксов никто не будет заниматься этим - не тот размах, хотя единичные случаи такого воровства возможны.
Разбираться по поводу подобных "казусов" нужно обязательно, только следует иметь ввиду, что "любителей" откровенно выставлять копипаст на продажу - мало. Под подозрением здесь окажется скорее покупатель, чем продавец. Повышайте свой рейтинг автора. Кому дорог рейтинг не будет заниматься плагиатом, а значит и подозрений на него будет минимум.
Не совсем понятна позиция, разрешающая автору выкладывать один и тот же материал на разных ресурсах (биржах). Этого не должно вообще практиковаться. Кто мне может объяснить зачем такая спешка - срочно продавать свои статьи. Если статьи актуальные, то их и так купят (не актуальные, кстати, так же с успехом продаются). Если срочно нужны деньги - пиши больше - будешь всегда прибывать с гарантией, что определенный средне-суточный доход обеспечен. Зачем тут устраивать соревнования типа:"Где быстрей?!", "А вдруг проскочит!", "Чем больше выложим, тем лучше"... Почему ставим и свою репутацию под сомнение, и других людей подводим, которые здесь совсем не причем, и которым глубоко плевать на то, что у Вас там не лады с реализацией своей продукции. Я иду в магазин и хочу быть уверен, что моя покупка будет для меня "безопасной", а не играть с авторами в игру-догонялку...
...В результате создания "неадекватной" ситуации с дублями, страдают обе стороны (и автор и заказчик(и)). Причем, заказчик вправе предъявить претензии и к администрации сервиса, за то, что та разрешает авторам дублирование материала на других ресурсах. Таким образом страдает и администрация...
Вот еще какой вопрос. Если статья не продана, но уже размещена в магазине иной биржи. Она попадает в % неуникальности при проверке? Или магазины других бирж не попадают в этот процесс?
Это по дате определяется, не переживайте! Вот сейчас 6 февраля, 22:13 московское время. Он купит, перекачает ее даже в полчаса разница - уже попалсяон. а не вы. единственое .если своруют ваши мысли... вернет, а потом опубликует ее через месяц. Я и говорю - возврат только за неуникальность, а не за то, что мол в статье бред.
Извините, произошла досадная опечатка. Пост №64 следует читать так: "Может повторю чью то мысль, а если ВМ перепродаст мою статью, и тут же обвинит меня в неуникальности?" Спасибо автору поста за №65 за правильное прочтение)))) P.S. Адвего!!! Когда же будет можно корректировать свои комментарии?
Конечно, обсуждение важного вопроса ушло в сторону. И во многом, благодаря Вам, Уважаемая Margarita, согласитесь :-)). Но то, о чём Вы говорите, тоже очень важно, и во-многом мне симпатично. Разделяю ваше возмущение тому, что копирайтеров некоторые воспринимают как людей, способностей которых хватает только на написание текстов про шторы и ПВХ. Здесь, кажется, упоминалась неуважаемая мною "Комсомолка". Дрянное стало издание, даже желтее всяких там "Жизней"- моё мнение, кто захочет - оспорит. И, кстати, в региональных вкладках "больших газет" (Комсомолка-Урал, АиФ-Поволжье и т.д. и т.п.) эти же самые статьи про шторы (ДВД, спа-салоны, этсетера) занимают почти весь объём. По контенту эти вкладки практически ничем не отличаются от среднего сайта для мелкого буржуя и его жены. Разбавляется это рекламное г888о хвалебными статейками о местных чиновниках и облизыванием главного предприятия региона. Дело, кстати, не в персоналиях, российская журналистика как таковая гниёт. И это смердение невыносимо. Не будем говорить о роли власти, поговорим о нас, смертных: одна из причин этого разложения - это люди, которые в своих постах не понимают разницу между СМИ и "пресса". Пишут одно, а имеют в виду второе. И эти люди "не разрешают нам ковырять в носу", как сказано в одном ветхом анекдоте. Отказывают нам в творчестве. Сидя на олимпе своего издания (а, как ни крути, все мы сидим на жопе), через губу разговаривают с теми, кто "не журналист". Эти люди скармливают нам елейное дерьмо и ещё имеют право нас поучать. Из-за таких людей нас (я сам журналист - не казните - жизнь заставила :-((), от того, что в журналистику нахлынула всякая пена, стали презрительно называть "журналюги". Действительно, жаль, что когда вбиваешь в поисковик "кто такой копирайтер", почти в каждом определении есть что-то про рекламу. Но есть и такое: "человек с творческой натурой, способный сочинять оригинальные тексты". Вот это определение мне симпатично. И от нас с вами, уважаемые копирайтеры, от того, насколько мы будем качественно выполнять каждую работу, зависит, будет ли поисковик это симпатичное определение нашей профессии выдавать первым или последним. P.S. Кажись, нафлудил, кажись, оскорбил. Решать администрации. Но под каждым словом подписываюсь. KingLizard
!!! Вот-вот. Я, правда, пока еще не вбивала в поисковик, я просто читала про хорошие бренды в Америке, что там работают штатные копирайтеры в агентствах. Что любой бренд и хорошее издание существуют за счет классного копирайтерства. Творчество - это и есть по английски, американски: "креатив".
Кстати, биржа текстсале преподносит себя, как биржа "креативных текстов", уникальных. Ну-ну, перепроданных с Адвего)))
Так что, мы в сторону не ушли, в принципе. В СМИ полно рекламы, это судьба такая у предмета. Я именно оттуда и узнала о вагонке и шторах разных. Компа раньше не было же! Раньше компартия себя везде пиарила, теперь другие люди. Депутаты, бизнесмены и шоу-мены. Я верю в интернет. Только не загнил бы он тут, как и все. Не ввели бы цензуру. Статистика показывает, что всю инфу люди через инет узнают. Ой, это в Америке провели исследование, что Б.Обама выиграл на выборах... "большую роль сыграл интернет"! Там инет - серьезный инструмент. Кстати, я рада тому факту, что сегодня в России стали намного больше платить человеку, пишущему тексты в инете. Раньше штатный журналист в печатном издании получал во много раз больше. Когда в России, наконец, поняли, что интернет - это не только игрушка, согласились с его развивающей умы ролью - стали и тут больше оплачивать труд, принимать авторов за людей.
А, вообще, общая тенденция такова в стране, что нет "уников", креатива нет потому, как я лично думаю, что все вроде хотят вылезти из устоявшихся рамок, "ищут таланты", уникализм этот, но и уникум...имеет какие-то рамки "уникума". Абсурд. Плюс платить не хотят и вообще не понимают сути вопроса.
...А вот тут вверху, я беседовала, я вообще в шоке: "хорошо пишут только обычные, живые люди за бесплатно". В шоке от общей тенденции. Действительно, люди бессовестные и с той, и с другой стороны. И в результате - лажа!
Вообще, "живой" человек так-же в своем посте может столько раз употребить слово "штора" или "вагонка", как если бы ему заплатили.
А если, например, автор создал статью продал ее благополучно в Advego. Потом заказчик выставил эту статью на своем сайте. И какому-то посетителю понравилась эта статья и затем он копирует эту статью и выставляет на своем сайте. Что будет происходить в этом случае. Предусматривает ли алгоритм такое развитие событий.
Здравствуйте! После продажи Вами статьи, Вы теряете на неё все права по дальнейшей её публикации в Интернете, по крайней мере в том виде, в каком продали. Всего доброго.
Уважаемая администрация! Только что обнаружил нарушение со стороны автора VoVka-197. Данный автор выполнил мне по заданию работу: #351202.6084957 - эту работу я принял и оплатил. Только что я обнаруживаю эту же статью на продаже в магазине, ссылка на статью: http://advego.ru/shop/text/1275569/?p=759yy5hZ3g - текст- один к одному! Получается, что автор выполняет на заказ работы, а затем их ещё и в магазине выставляет! Или он мне в качестве выполненной работы эту статью прислал (к самой статье претензий нет) и теперь её продолжает продавать! Примите пожалуйста меры! Ведь сейчас кто-то эту статью купит - а он на форуме очень активно эти статьи рекламирует. Проверьте мою информацию и заблокируйте, пожалуйста, если можно, этого автора, он нарушает все правила!!!
Я может буду не оригинальна? Но у меня такой вопрос. Вебмастер отказал в оплате за статью - могу ли я выложить ее в магазин статей с чистым сердцем, не опасаясь за уникальность?! Тем более, что данный вебмастер из числа "не оплатил никому"!
Здравствуйте! На мой взгляд Вам следует уточнить, а не разместил ли тот вебмастер где нибудь Вашу статью. Ведь Вы её ему отправляли. Прогоните статью хотя бы "Плагиатусом", а то можете попасть под санкции администрации как недобросовестный "Автор".
Если честно, лично я бы в такой ситуации свою статью до неузнаваемости "отрерайтил" и, затем, разместил в магазине. Понятно, труд жалко, но Вы от этого только выиграете: и идею статьи сохраните, и, как правило, значительно улучшите её содержание - это однозначно, и от риска "стать плохой" на сервисе уйдёте. Это просто совет. Удачи Вам.
Если будет возможность проверьте мои статьи, меня больше интересуют 3 статьи: На реках Ахтубе и Волге – рыбалка или отдых? , Микроконсалтинг – заработок или же помощник?, Свой сервис в высшей лиге. Меня заверили, что права остаются за мной, так как Кибер Гетик их не принял, не подошли. Аккаунт там удален. Но если они окажутся не честными, статьи сниму с продажи, если при проверки, что-нибудь выплывет.
Мне кажется сразу автора нельзя блокировать за подачу не уникальной статьи. По-крайней мере нужно объясниться ему с администрацией, ведь бывает и так, что человек выполнил заказ, ВМ работу не принял, не оплатил, человек статью в Магазин, а ВМ - на свой сайт. И не разобравшись, сразу же блокировка автора. Лучше бы сначала выяснить с автором,а потом уже и блокировать
Проверьте пожалуйста, мою статью "Клумбы непрерывного цветения." Клумбы непрерывного цветения." Мне ее отдала родственница, которая профессионально занимается выращиванием и оформлением цветами. Ей она в свое время не понадобилась. Я, конечно проверяла через многие программы, ничего похожего не нашла. Прошу проверить Вас, не хотелось бы, чтоб меня забанили из-за такой щедрости. Если что сразу удалю. Очень буду Вам благодарна.
Срочно заблокируйте автора статей andhey123 http://advego.ru/profile/andhey123/author/, это тот же автор, чьи статьи были под никами edik123 и an123. Несколько названий статей я по памяти вижу, что совпадают, а про бутерброды, куплена лично мной.
Интересен такой вопрос: а вот если заблокируют автора, то он нес может больше и писать и прочее. А деньги свои вывести сможет? Бывают ведь блокировки и за другие "косяки". И как быть с деньгами? Их совсем "под арест", или рано или поздно отдадут?
Статья http://advego.ru/shop/text/1631552/ - все превью проиндексировано, т.к. автор разместил его в качестве портфолио на одном из ресурсов, а на другом выставил как описание к статье.
В принципе, идея хороша. Если нет своей головы на плечах, чтобы по-настоящему уникальную статью написать (или лень кому-то) - то это разве автор? Совесть не мучает? В то же время, блокировать сразу и без рассмотрения...разве так справедливо,администрация?
Вот, меня заблокировали за неуникальность статьи. Вместе со всем балансом. Личная переписка с админом - без ответа. Перепроверила статью уже 5-ю разными машинами - все выдают уник 100% ! У меня одно объяснение, покупатель взял статью, а деньги зажмотил. В этой ситуации поражает реакция администрации - расстрел без суда и следствия. Никакой защиты от нечестных покупателей. Чистый бан и никаких объяснений. Обидно. Ведь моей вины здесь нет. И ведь администрация даже не даёт шанса что-либо объяснить. Странное, безоглядное доверие к одним и не менее странное пренебрежение другими. Выходит, можно в любого ткнуть пальцем, крикнуть - фас! - и работник тут же будет забанен! или так подло можно только с новичками?
А ту статью, за которую меня забанили, я сейчас закажу развесить в 200-х блогах ЖЖ. Благо, это стоит всего 2 бакса. Раз сайт не хочет защищать своих работников, буду защищаться сама. Админу привет!
Подобные вопросы решаются в ЛПА. Если мне не изменяет память, мы с вами уже общались. Еще раз повторяю: КАЖДУЮ жалобу мы перепроверяем. Попробуйте сами купить статью и сказать, что ее уникальность 0%, на слово вам никто не поверит. Доступ в ЛПА открыт для каждого заблокированного. П.С. Данный аккаунт заблокирован на основании правил: http://advego.ru/blog/read/news/4869
Не нужно так горячиться. Все элементарно. Забиваете свою статью в плагиатус и находите где она висит. Если на сайте нет даты публикации, можно посмотреть это в кэше поисковиков. Вот после этого можно что-то обсуждать.
Ребят, прошу помощи! Не знаю что я делаю, не так((( написала статью, ее проверили, отправили в "статьи на продаже", а когда я захожу, чтобы написать и выложить еще одну, у меня вчсвечивается эта красная строка((( что я сделала неправильно?(
Добрый день. Выкладывать новые статьи можно только после того, как к продаже будет допущена первая выложенная на продажу статья. Ваша статья прошла модерацию, поэтому теперь вы можете выкладывать другие статьи без ограничений.
Ребят, прошу помощи! Не знаю что я делаю, не так((( написала статью, ее проверили, отправили в "статьи на продаже", а когда я захожу, чтобы написать и выложить еще одну, у меня вчсвечивается эта красная строка((( что я сделала неправильно?(
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
