Блокировка авторов за публикацию неуникальных материалов в магазине статей Адвего; Возврат средств заказчикам
Уважаемы пользователи. Доводим до вашего сведения, что с 5 февраля 2009 года за публикацю заведомо неуникальных материалов в магазине статей Адвего автор статьи будет полностью блокироваться, даже в случае, если алгоритмы Адвего определили статью на 100% уникальной, а позже оказалось, что статья не уникальная.
Если ваша статья продается в нескольких сервисах, после продажи на любом из этих сервисов вы обязаны снять статью с продажи в остальных.
Если вы знаете, что в магазине Адвего вами выставлены на продажу неуникальные статьи либо эти статьи уже продались на другом сервисе, настоятельно рекомендуем снять с продажи такие материалы, дабы избежать блокировки.
В ближайшее время будут введены новые алгоритмы проверки уникальности и все материалы в магазине статей будут перепроверены. Если алгоритмы Адвего обнаружат неуникальные статьи выставленные на продажу - авторы статей будет заблокированы.
Спасибо за понимание.
Внимание заказчикам! В случае, если вы приобрели неуникальный материал в магазине статей, Адвего гарантирует возврат денежных средств за такую статью! Положение о возврате средств действует при обращении по данному вопросу в администрацию в течение 3-х дней после приобретения статьи.
Лучший комментарийAlexa0105 написала 02.09.2010 в 03:53
258
Лес там ------------->
Лично я желаю покупать только качественные и уникальные статьи, а в этом хламе устанешь рыться. ...Лес там -------------> Лично я желаю покупать только качественные и уникальные статьи, а в этом хламе устанешь рыться.
Лучший комментарий
DELETED
написала 09.02.2009 в 20:26
225
Да, я злюка, плагиатчица, бездарь, живуз за счет блата, кормушки и коррупции. Все это можно выяснить из беседы с моей собеседницей, которая совсем не ...Да, я злюка, плагиатчица, бездарь, живуз за счет блата, кормушки и коррупции. Все это можно выяснить из беседы с моей собеседницей, которая совсем не агрессивно - так, оклевещет человека, заодно его соавтора, который словом с Маргаритой не обмолвился, обвинит в блате и плагиате, и вся в белом.
И вокруг столько сочувствующих!
Какая прелестная массовая травля, в лучших традициях толпы :))))))
Лучший комментарий
DELETED
написала 06.02.2009 в 21:51
59
Да-да, всё враньё. И заговор сионистов. Вот знаете, у меня есть БС для постинга. Так вот, можете считать, что у меня в БС все по блату :) Но вас там ...Да-да, всё враньё. И заговор сионистов.
Вот знаете, у меня есть БС для постинга. Так вот, можете считать, что у меня в БС все по блату :) Но вас там никогда не будет по одной простой причине - я бы вам ни копейки не заплатила.
Например, потому, что мне не хочется платить за агрессивную глупость.
Подробнее объяснять не буду. Считайте, "блат", считайте, коррупция, считайте, "зажимают таланты", платят только "бездарям" :) и вообще всё время что-то танцевать мешает...
У меня на продаже выставлен рерайт с большим количеством спец.терминологии, на данный момент уникальность стоит 93%. Но, действительно, а вдруг по этой статье уже кто-то другой делал рерайт? Тогда есть шанс некоторого совпадения. Предлагаю не сразу народ блокировать, а после предупреждения, типа: "статья не уникальна, убрать с продажи". Или помочь в проверке уникальности перед выставлением статьи на продажу.
Уникальность 93% из-за таких фраз: "Канализационные насосы предназначены для водоотвода" "Фекальные насосы предназначены для откачки" "Циркуляционные насосы применяются для"
Все манипуляции с блокировкой будут проводиться вручную, после ручного изучения статьи. Так что ошибок не будет.
Нет. Все вручную проверять будем. Дело не в этих процентах, 78 или 82 - понятно, невелика разница. Но выкладывают полностью чужие статьи, полностью размещенные в интернете. Или статья 10 тысяч символов, из которых 5 тысяч - плагиат. За такое будем банить.
проверьте мои, пожалуйста. я думала, вы уже все ввели, вчера села прямо в адвего, без черновика писать текст, для прикола. Ну, думаю, как новая проверка оценит мои спонтанные мысли? Получилась сказка, мне понравилась. Жалко, что истинные ценители - покупатели до нас не доходят... Ведь, как я вчера просмотрела, на Адвего есть замечательные поэты и сочинители... Как и везде, в принципе. Вообще, хорошие тексты стоят дорого. Только туда, в СМИ не прорваться!
Жалко, что в России не место вообще креативу во всем! Нет у нас свободы, только равенство! Везде, во всех сферах в России греются у кормушек уже прикормленные. А заказывают дорогие сатьи и тексты у имен-брендов отечественной журналистики, в том числе и инт.изданий... Скучно...
на эхо мацы комментарии не нужны, у них своих комментаторов хватает. хорошие сайты, действительно хорошие, как правило, некоммерческие, т.е. денег у них на авторов как бы и нет.
Вот сейчас сама себя предложила на сайте одном, в качестве комментатора. А дяденька мне отвечает, что у него комментарии пишут: "обычные люди". А там много очень страниц, а коментарии соотношение 2:10 2 шт.на 10 статей. Странно так. Вы бы нас двинули куда-нибудь! Ну, неужели ВМ, админам не хочется наполнить свои блоги и сайты?
Не я одна такая не продажная, но я не пишу там, где мне неинтересно, ни за какие деньги. На темы, которые мне неинтересны. Кстати, за деньги можно сделать из блога или сайта - шедевр! Если идея хорошая или человек - можно и за бесплатно. Деньги потом)))
...вы мне одно скажите: я что, не читатель, если я работаю на адвего? Тогда, я про что тут и говорю - все СМИ и журналисты - лабуда, все исполняют госсзаказ и ничего интересного тут нет в России.
Да, нет вы что. Я только учусь. Была бы я светоч и не лабуда - меня бы тут точно не было давно. Так что, я как все. А интересно тут смеяться. Нигде так за бесплатно не посмеешься!
Ну, еще хочу добавить, что поделать - всем надо жить как-то, правильно? А ума действительно не у всех хватает свалить отсюда и никому там это подобострастие не нужно. кстати. как почитаешь обсуждение заказа в БС. так подташнивать начинает. если просто разговор констуктивный, или с Вм поговорить охота, обсудить впрос его же сайта и мнение его узнать... но так, вообще... Скулить там...подобное притягивает подобное.
Это когорта людей такая есть и была во все времена. А я нормально пишу, меня и за критику самого Вм они зовут в свой БС - и я просто за так отрабатываю и рада стараться. За то, что нормальные люди, не обидчивые. А вы видно человек той системы, которая плавно перетекла в эту: вы полностью все переняли. Надо вам молчать и улыбаться, ага. А иначе и вас бы не было и вообще не проживешь. А я очень рада. что не все такие были и есть. Кстати, констатация факта не есть агрессивная глупость. Это факт виноват, а не я.
Я тоже не чурка. Настолько живая, что не берусь за неинтересные мне форумы ни за какие деньги. В интернет-бизнесе я разбираюсь. А вы будуте спорить, что если вашу газету и вообще любой форум не поддерживать - он долго протянет? А с чего вообще все начинается? по-любому форуму и газете сначала нужно набрать какой-то вес!
Вы знаете, что такое репрезентативность социсследования? Газете интересны мнения людей, которые не получили свои 10 центов и забыли о ней навсегда, а тех, кто зашел прочитать материал и ещё зайдет.
Понимаете, у вас позиция: "Заплатите мне денег". Естественно, что на неё вполне может быть ответ: "А зачем нам это надо?"
Ещё пример: я плачу за комментарии в блогах, предназначенных только для съема денег. В блоге, в котором мне важно отслеживать реакцию аудитории, мне не нужны оплаченные комментарии.
Я догадываюсь, что такое "репрезентативность социсследования". Я сейчас, вданный момент, забываю о тех, изданиях, которые не платят. а вот те, которые мне платят, я для них берегу свое мнение. мало того, выполняю больше, чем требуется. все издания, инет-сайты в избранном и захожу туда попостить за бесплатно. и многие так делают!
В России есть такая беда: зачем платить, огда можно и за бесплатно? Вот, в данный момент, здесь, в этой ветке форума мне не платят. Адвего, я имею ввиду. почему-то я пишу, трачу свое время? ответьте вот на этот вопрос. Я здесь о чем и говорю вообще, о людях с другим вообще менталитетом, о себе, у меня другой менталитет. И поэтому у нас все в России такое безталанное, за исключением единиц - потому что такие вот все, с таким, противоположным мне менталитетом. ...раньше, до адвего я писала на некоторых форумах. Потому что, не могу молчать. Я только мечтала, чтобы вот так писать и мне платили деньги. Общаайся и воздастся тебе, как говорится. Так теперь я туда даже не захожу. а зачем? администации того форума так-же, я уверена, понабрали для начала постеров, а я должна плясать под их дудку? Я говорю про сайты вспомни.ру и майл.ру а они, потом, чисто по-советски, говорят, что им нужны живые люди? Вранье это все!
"Живые люди" - это, возможно те, кто попался на удочку , на крючок "неживых". кто напостил и был таков. За деньги, как вы говорите. вот я напостила тут. а вы и клюнули, допустим. но мне никто не заплатил.
Я везде пропагандирую идею америки. так вот почему там люди хорошо живут - потому, что все друг другу платят. Я говорю вам - я лучше подарю свои мысли тому ВМ, кто мне до этого хорошо платил и мне не жалко. для него, его сайта и простых людей, которые туда заглянули. Для сограждан.Кстати- это вот местная черта, поэтому я и не так богата)))
но, я не знаю даже, каким надо быть проститутом, чтобы написать за деньги. а потом скрыться раз и навсегда и забыть. Говорят, журналистика как раз этим и страдает,древняя профессия.
Лучший комментарий
DELETED
написала
06.02.2009 в 21:51
в ответ на #59
1059
Да-да, всё враньё. И заговор сионистов.
Вот знаете, у меня есть БС для постинга. Так вот, можете считать, что у меня в БС все по блату :) Но вас там никогда не будет по одной простой причине - я бы вам ни копейки не заплатила.
Например, потому, что мне не хочется платить за агрессивную глупость.
Подробнее объяснять не буду. Считайте, "блат", считайте, коррупция, считайте, "зажимают таланты", платят только "бездарям" :) и вообще всё время что-то танцевать мешает...
Ну, наверно, по блату, раз на три цента в БС больше! Это вы так думаете. Что чем- то отметили избранных. И они так думают. Но не я. Я уже писала, что даже " ни за какие деньги не буду работать" иногда.
Кстати, я не работаю вообще за копейки, я уже тоже писала. Если работа недорогая, то за идею, значит. Да, есть такие безграмотные "умненькие" ВМ, к счастью единицы. которые после выполненной мной работы и 10 центов платить не хотят, обоснуя отказ предложением сплошь с грамматическими ошибками и постановкой точки через пробел после слова))) Это к лучшему. Потому что потом за несколько долларов покупают этот пост! Те, кто не нуждается, кстати в платных комментах. К которым я через поиск напрашиваюсь сама. И о чем я тут начала, чтобы меня, нас тут всех адвего продвигало, потому что я много времени и сил теряю на поиск самостоятельной работы.
Безграмотность некоторых ВМ и их сайтов - "творений" просто поражает. Агрессивно - глупой меня обычно считают те, кто сам такой елейно-умненький. А на талант у вас не хватит денег просто и чутья. А танцую я нормально, на балетки хватает. Я бы не сказала, что я бездарь, мне тут вроде нормально платят.
Хорошо писать - это писать так, как надо ВМ. Ну разве не так? Как надо редакции, короче.
А скажите, на НТВ убрали Леонида Парфенова и пограмму Намедни тоже потому, что он был агрессивно глупым? Неет, он не вписался в формат. ...Действительно, я вот про что и говорю: уравниловка, сиди и помалкивай. Зачем выскакивать-то? конечно, зачем вам, к примеру, такая, как я - еще прикроют ваше "творение". Даже крайняя нужда не заставит меня лить елей. умненький. вот вы, наверно, в 10 классе очень умненькая, да, считались? Лучше пройти мимо.
---- Кстати, мне повезло. В 90-е годы я писала, что как хорошо, что Литва от нас отделилась - давайте, не будем мешать ей жить, еще до путча. И у меня по истории 5 было. любили меня.
хаха, это тоже агрессивная глупость? Всем известно, как хорошо Литва, по сравнению с Россией живет.
Многие очень хорошо пишут, только увы, как всегда, кто тут родился - родился не там и не в то время.
--- Продукция России во всех сферах не становится номинантом в цивилизованных кругах. Все.!!!
Ни машины, ни реклама, ни музыка, ни кино. Нет свободы потому что. одно только равенство и уравниловка и монополизм.
Лучший комментарий
DELETED
написала
09.02.2009 в 20:26
в ответ на #225
12225
Да, я злюка, плагиатчица, бездарь, живуз за счет блата, кормушки и коррупции. Все это можно выяснить из беседы с моей собеседницей, которая совсем не агрессивно - так, оклевещет человека, заодно его соавтора, который словом с Маргаритой не обмолвился, обвинит в блате и плагиате, и вся в белом.
И вокруг столько сочувствующих!
Какая прелестная массовая травля, в лучших традициях толпы :))))))
"Живые люди" - это, возможно те, кто попался на удочку , на крючок "неживых" Margarita, сильная фраза, даже вспомнилось "мертвый хватает живого" :) не помню уж откуда.
Спасибо. Я вас тоже тут вспоминала в связи с "судьями" и адекватностью. Помните, мы говорили? Так вот, тут есть а5, вы гляньте на его пост - как конструктивно!
а мне интересно ваше мнение: можно или нет на других биржах размещать дубли статьи? Я вот тут продала, на другой бирже убрала. еще продала - тут убрала. а человек тут, ниже,
= Написал: Bomso, 24 мин. назад в ответ на #30= пишет, что нельзя статьи размещать на нескольких биржах. Я считаю, он отчасти прав, хотя размещать везде - больше вероятности продасть. Я просто не учла разные форсмажорные обстоятельства. Действительно, можно просто забыть убрать и...рок судьбы буквально в течении 10 минут покупают и в другом месте. пока ты там чай завариваешь. или ребенку сопли утираешь. не говоря о том, что можно заболеть, сломается комп., инет, модем. Так то получается, да - нельзя в разных местах размещать одну и ту же статью. но - должен быть выход ведь.
Margarita, вы знаете, возможно я по характеру жуткий перестраховщик, и поэтому не стану размещать статьи на нескольких биржах сразу. Вероятность единовременной продажи одной статьи в двух (или трех) местах мала, но она существует, можем попасть в неприятную ситуацию. Такое грозит не только потерей лица, но и аккаунта на бирже. Возьмем Текстсейл, там в случае такого прецедента аккаунт копирайтера блокируется навсегда. И что самое плохое, зарегистрироваться вторично почти невозможно, смена ящика, IP, даже переустановка системы не всегда помогают, вероятно они просчитывают ID компьютера, это такое хитрое число, являющееся функцией конфигурации железа входящего в состав системного блока.
Советы давать не буду, выскажу только свое мнение, оно такое - лучше меньше, да лучше. Во всяком случае я не буду рисковать рейтингом (пусть даже небольшим) на тестсейле и репутацией на Адвего, в надежде продать больше, чем продается у меня сейчас. На текстсейле статьи, здесь постинг, такое вот разделение функций :)))
Вообще, подумайте, а много ли шансов на продажу прибавляет размещение в нескольких местах? Покупатель, ищущий необходимый ему текст, все равно не купит то, что ему ненужно, на скольких бы биржах мы это не разместили. И на одной бирже найдется покупатель на любой товар, важно только, что бы выбор был как можно шире, статьи на разные тематики, скорее даже циклы статей на какие то темы. Интересных тем немало, мыслей просящихся на бумагу (вернее на клавиатуру) огромное количество, берем первое что заинтересовало, и пишем, пишем, пишем :)))
А,0 самое страшное, что свободы слова нет в России, как такового. А самое наистрашнейшее, что, говорят, скоро вообще все будет, как при И. Ст-не. ---- Самое удивительное, что все УЖЕ так и есть. А никто этого не замечает. Потому, что кто был недоволен раньше - радуются и этому глоточку, а те, кто радуется, что живет в свободной стране - просто не жил при Сталине и вообще, в прошлые года и век! Им не с чем сравнивать.
"самое страшное, что свободы слова нет в России, как такового", а потому не ругайте особо журналистов, они пишут как умеют, вернее, так как разрешат :((( Сами посудите, семья, дети, какой ни какой материальный достаток, и все это может разрушиться вмиг одной "неправильной" публикацией. Страх великое чувство, он кого угодно заставит делать то, чего делать совсем не хочется, вот и поют они дифирамбы власть предержащим, когда страшно, тут уж не до совести :((( Печально, но что сделаешь? Так уж сложилось у нас, и обусловлена такая ситуация множеством причин, территориальным расположением страны, историей, властями, менталитетом народа. Здесь так повелось, так сложилось, устоялось, исправить это, как наивно надеялись в годы горбачевской оттепели - невозможно!
Я их нисколько не сужу. Я это понимаю, про семью и так далее. я это выше писала. Мне даже жалко того же горбачева и остальных после него, неужели люди не понимают, как это тяжело - нести ответственнсть за всю страну, что по башке стучат.
Только не знаю, вот идут во власть чтобы сделать жизнь страны лучше и сначала верят искренне в это, а потом их "строят", или заранее идут, чтобы прикормиться? Я вот понимаю, что сделать ничего невозможно, поэтому во власть никогда бы не пошла.
...А конкретно про "журналистов" такого рода: тогда, выходит, не им решать, как писать "хорошо" и как "плохо". Пусть сидят и помалкивают в своих конторах и газетенках. Я нисколько не отрицаю наличия у них знаний, умений, но есть и массовка, то есть пока мы, и мы заслуживаем не меньше. Без массовки "кина" нет! Только нам платить надо. А типа за что - мы же не профессионалы))) А заплатят - плохо сыграем. Абсурд. Менталитет, действительно.
Просто они, наверно, боятся остаться без хлеба. Я про что и говорю: про кормушку.
Действительно, многие люди, в те же горбачевские времена, отучившиеся в универах и институтах вмиг остались без денег и работы. И образование - коту под хвост.
Бизнес вобще плвно перекочевывает в инет и разницы практически никакой. единственное. в инете сейчас стали больше платить за такую работу. раньше в печатных изданиях платили больше. И это все именно за счет того интеграции любого бизнеса в сеть интернет! И еще. Я тут пишу бесплатно. Но я в постах на этом форуме много раз употребляла ключевые слова. такие как копирайт и т.д. в разных склонениях и падежах. ключевое слово копирайт - отвечает тематике этого конкретно сайта, неправда ли. тут только этим все и занимаются. и продвижение адвего идет именно за счет слов копирайт, общение, Вм и так далее.
Я не понимаю. в чем разница между талантливым копирайтером. обычным человеком - которому платят и которому не платят. я тут пытаюсь объяснить, что именно в россии менталитет такой: деньги это плохо. Деньги - это пережиток гнилого капитализма. Если вы работаете бесплатно, вы хороший. платно - вы козел. Менталитет нормальных людей, а не советских и постсоветских жуликов таков: ЕСЛИ ТЕБЕ ПЛАТЯТ, РАБОТАЙ ЕЩЕ ЛУЧШЕ!
И, пока этого не поймут как веб - мастера, так и копирайтеры, интернет-ресурсы так и будут находиться на таком уровне, на каком находятся - не востребованными и неинтересными. Скучными...
"Бизнес вобще плвно перекочевывает в инет" и что самое главное, профессиональные журналисты это хорошо понимают, недаром толпами хлынули в интернет, на каждом из форумов копирайтеров есть такие "профессионалы". И что характерно, каждый из них старается побольнее задеть своих коллег копирайтеров, не заканчивавших факультета журналистики (убейте не пойму, чему там обучают), они видите ли самоутверждаются таким обрзом. В ответ на вопрос - что вы такие умные и профессиональные делаете в сети? - начинают нести детский лепет о шоколадках, и центиках срубленных в свободное от основной работы время. Только времени у них подозрительно много, с форумов не вылезают :)))) Получаются господа журналисты тему раскурили хорошо, но такими вот детскими отговорками пытаются не спалить ее :))) Еще бы, спалишь тему, от коллег газетчиков прохода не будет! :)))))))) Одного не учитывают, привычка писать "в одну сторону" - плохая привычка, для газет и телевидения она конечно большой плюс, этим геббельсовским инструментам другого и не нужно, а в интернете можно и по сопатке получить. Не как в газете где крикнул, и спрятался за угол, или чужую спину, здесь часто отвечать приходится за свои слова.
А ещё с форумов не вылезают неудачники, которых не печатают ни на крупных порталах, ни в глянце, ни в газетах... да и на биржах достаются в основном копеечные заказы. Вот у них-то больше всего времени, и друг дружку они, естественно, подбадривают, поглаживают - мол, мы-то самые талантливые!
access128, поскольку вы недвусмысленно намекнули на меня. поясню: у меня при 16-часовом рабочем дне и скорости набор до 10 000 зн. в час хватает времени на постоянное наполнение крупного новостного портала, работу в газете, периодическое написание статей, рецензий и рассказов для десятка журналов (два сетевых, остальные печатные, в области, в России, на Украине), личный (пока очень маленький, на сотню баксов в месяц) блого-бизнес, периодические публикации в сборниках издательств, работу с несколькими крупными заказчиками и многое, многое другое. Представляться не буду, но знаю, что на Текстсейл, кому было надо, прекрасно находили мои контакты, используя гугл и яндекс.
И я не вижу причин, чтобы, имея немного свободного времени, не скулить о судьбах человечества, а брать заказы на биржах, ища постоянных заказчиков или, в крайнем случае, зарабатывая десяток-другой баксов на инет-мобилку - ведь большинство заданий на Адвего, впрочем, как и на других биржах, не предусматривают больших трудозатрат - сел да отстучал по клавишам 2 - 4 тыс. знаков за 15 - 30 минут. Тем более что иногда замечательные контакты и заказы можно раздобыть на биржах, которых куда хуже Адвего, а затратив некоторое время на мелочи, в итоге оказываешься вознаграждён крупными проектами.
А вам рекомендую обзавестись приличным портфолио и предложить свои услуги различным СМИ (сейчас, при доступности мейлов, хоть с чукотки можно связаться с кем угодно) вместо того, чтобы ныть о том, как зажимают на Руси таланты.
Где скулеж усмотрели? Я видел только один, в авторском разделе по поводу зажатых вебмастером центиков. Большая часть копирайтеров на подобный инцидент даже внимания не обратили бы, для них это не деньги, просто забили бы ВМ в черный список и забыли бы о его существовании. Вы же третий день беспокоитесь за те копейки, несмотря на свои умопомрачительные доходы, поднимаемые на ниве журналистики :)))
И с форума не выходите, когда же вы успеваете свои грандиозные дела проворачивать, в реале и своем блоге? Заметьте, я с вами давно уже не спорю, но на посты отвечаю, промолчать было бы верхом невежливости :)))
Ну, раз уж продолжается наш с вами разговор, в ходе которого вы козыряете своими заслугами перед российским и украинскими читателями, то позвольте задать вам вопрос, а много ли статей у вас на Техстейл продано, с тех пор как вы зарегистрировались на той бирже? Наверное, пачками разбирают? Рейтинг зашкаливает?
Ста пятьюдесятью знаками в минуту вы здесь никого не удивите, это нижний предел скорости печати для человека, работа которого связана с набиванием буквовок. Другое дело, что опытные копирайтеры с такой скоростью стараются не печатать, дабы каждое перенесенное на дисплей монитора слово обдумать, прежде чем пустить его гулять по свету.
Я не совсем понял, кому вы советуете обзавестись портфолио, и пробиваться в газету, если мне, то меня там точно никто не ждет, и мне там ничего не нужно, "нас и здесь неплохо кормят"(С). Свое отношение к печатным изданиям я уже высказал, описав причины по которым на них лучше не ориентироваться. Зачем жить вчерашним днем?
Про неудачников вы не себя имели ввиду? У нас тут нет непризнанных гениев, не переживайте! Какое право вы имеете вообще так тут разговаривать?
Я разговор вообще завела о том, что пока страна не дошла до того, чтобы были нужны платные комменты на инет-сайтах СМИ. А, если и нужны, то отдадут, вполне возможно, таким, как вы, с опытом. Даже простые комментарии, вот о чем я говорю, если вы умеете читать. Я попросила Админ. Адвего как-то разъяснить ситуацию, продвинуть нас или сказать четко, что мы там не нужны. И вы - вместе с нами. А одна, со своим портфолио - как знать!
Никто не кричит тут и не ноет, о своем или вообще - таланте. но и вам никто не дал право орать тут, какая вы крутая и умная по сравнению со всеми остальными: эта мысль просеживается в каждом вашем посте, от начала и до конца.
А я беру на себя смелость утверждать, что вся ваша работа - это грамотный плагиат и ширпотреб. Хотя в ваше портфолио я не заглядывала. Но, чтобы что-то знать, не обязательно видеть или слышать.
Дайте адресок вашего блога. Кстати, о доходе с него я не ошиблась, значит, не ошибаюсь и во всем остальном, скорее всего.
Вы дайте адресок блога. ...Лично я почему упомянула СМИ? Потому что темы, которые интересны мне, не на всех форумах обсуждаются и желательны. Уместны.
Я думаю все-же, со временем, а Адвего сервис молодой - все придет сюда.
Нам не слава нужна, а интересная работа, много работы. Так что не переживайте.
Вы можете считать, что я пишу плагиат, ширпотреб, что угодно - главное, чтоб редакции и издательства считали иначе :) А мнение непризнанных гениев меня не интересует.
Что касается адреса блога, моей фамилии, статей, рассказов, иных работы - всё это можно найти в интернете, если приложить малость умственных усилий. Кому надо, находит.
Про редакции и издательства мы уже тут все, кажется, сказали. И про журналистов, в общем, тоже. по большому счету, даже, нет - тем более - газетных! Не стыдно за шоколадки-то продаваться?
Редакции и издательства? Каков поп, таков и приход. Вы с американскими что-ли издательсвами сотрудничаете? Или европейскими?
Я считаю это все вообще нравственным позором. У "признанного" гения должно быть более высокое предназначение, я думаю :))))) А за меня не переживайте, такие, как я всегда на плаву и мне грех жаловаться. Все в порядке, спасибо зарядке.
Я думаю, никому ваш блог не нужен, сами писали тут о платных комментариях на блогах - по себе, видать, и судите.
Мне лично ни ваша фамилия, ни рассказы, ни статьи не интересны. Как и вы: как человек, автор, Вм... А адрес блога - вполне невинно. Можно в другом разделе сайта, чтобы это не выглядело рекламой, во избежании бана.
Обычно выскочки всем хвастаются, значит - нечем.
Монологи? Странно, что вы себя за ноль считаете))) А кому я сейчас отвечаю? ;-)
Да будьте уверены, у этого автора достойное портфолио. Даже смешно уже. Так глупо кичиться своим портфолио. Скромность украшает человека. Мы тоже считаем, что что человек заслужил, то и получил - по трудам своим. Не ропщем мы, не ропщем, а все у нас есть))) - что надо. А что надо? Вот что надо - то и есть.
А можно посмотреть на ваши реальные работы? Просто интересно стало, как это вы умудряетесь писать на столько изданий. Мне кажется ценность контента, пусть для сайта, пусть для журнала заключается в мысли, а не в умении печатать со скоростью 10 тыс. знаков в час. А вот при большой загрузке, мысль теряется и остается сплошная "вода".
Можно. Яндекс в помощь. Повторяю в тридцатый раз - кому надо было, отлично узнавали все через поисковики: от личного блога до майла, от фамилии до списка публикаций.
А так видимо слабо? Мне если честно лень искать писанину очередной Донцовой, которая если верить ей работает без "литературных негров" но судя по количеству макулатуры, тоже работает по 16 часов, так что вы меня своими намеками, на то, что бы я потерял свое личное время, дабы убедиться в смысловой нагрузке ваших опусов ничуть не убедили. Очень слабый прием, тем более он скорее свойственен людям, которым отчасти стыдно за то, что они написали. Я сомневаюсь, что Чехову было бы стыдно за свои произведения и он с удовольствием их бы позиционировал.
Я не понимаю, вы что, хотите, чтобы меня блокировали за предоставление контактов? Извините, на слабо не ведусь. Для тех, кто не умеет искать информацию самостоятельно, подсказываю: открываете яндекс, заходите в блоги, забиваете мой адвеговский ник, проявляете чуточку интеллектуальный усилий мозга, если он есть, получаете личный блог, там можно, листая, увидеть и конкретные ссылки, и найти фамилию. Найдя фамилию, можно получит в Яндексе до хрена страниц.
Если бы мне было стыдно - я не печаталась бы под своей фамилией. А провокации кого-попало меня, извините, мало интересуют, смысловая нагрузка ваших комментов вполне понятна.
Я просил только один пример. Вы же ссылаетесь на некое предоставление контактов. Мне ссылка на вашу работу нужна, а не ваши контакты. Да и фамилия мне ваша тоже не нужна. В общем все с вами ясно: "великие мы, но очень законспирированы". А искать мне вас лень, хотя бы потому, что уже как минимум 15 минут из своих рабочих 16 часов, вы убили отвечая на форуме, а таких как я, судя по всему не один десяток, отсюда математический расчет, что вы большую часть времени проводите оппонируя на форумах. Ну где мысль? Где сущность? А то, что вам не понятна смысловая нагрузка моих сообщений вообще меня ставит в тупик. Я вас попросил о конкретной вещи, вместо этого вы ударились в какие-то пространные советы, на тему как вас найти, а вы мне вообще нужны? Мне стали интересны ваши опусы, но я их так и не увидел. А теперь пришел к выводу, что и не надо. Мне конспирология не интересна.
И ещё раз - Адвего не позволяет публикацию личных данных, контактов и т. п. Но я особо не шифруюсь, всё, что надо, несложно найти в сети.
А вообще - какой смысл вам что-то моё читать? По тому ваших комментов и так ясно, что вы заранее уже поставили на мне крест, вы ещё не читали ничего, но уже пишете обо мне как об "очередной донцовой", ну что - дам я вам ссылку. И?
Услышу: "Я так и думало, тут одно дерьмо, плагиат, бездарность" и т. п.? Вряд ли я услышу что-либо иное, ведь так? :)
Ну так если вам так надо позлословить - ищите мои работы сами, в большинстве мест можно оставлять комментарии и изгаляться, как душе угодно.
Уважаемый коллега... вот вы меня постоянно все успокаиваете и выводите "из шоков". ........................... Но я в новом шоке. Вы так ее задели, что она вам единственному ссылки дала. Мало того, вы сподвигли ее на такой пост, задели просто за самое живое, цитирую часть: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
"10:24 pm - Боже, опять... Как задолбали ублюдки-ничтожества :)
"... мне если честно лень искать писанину очередной Донцовой, которая если верить ей работает без "литературных негров" но судя по количеству макулатуры, тоже работает по 16 часов" - энто обо мне.
Человечишко даже не удосужилось прочитать что-либо из моей "писанины", но делает выводы. Само человечишко, надо полагать, свыше шести часов в сутки себе спинку ломатьь не позволяет, но... но о других же вякнуть надо. Тьфу."
Самое интересное, она тут всех в чем-то обвиняет, в хамстве и еще чем-то, что присуще ей. Она даже низко побоялась писать это здесь, чтобы ее не забанили.
Если что, пишите на почту. А мне противно с ней общаться, я наивная какая-то правда. А вы - не обращайте внимание. Я думаю, на одном из форумов, где мы работаем, надо поднять ее рейтинг и фамилию в сети, еще больше. Человек так самодоволен собой??? Павлинизм какой-то. профессиональная болезнь. Не будем мешать.
Ну не стоит так осуждать человека, видимо ей тяжко :) Здесь ответить побоялась, а вот за спиной обгадить легко :) Вот вам и вся суть. Меня это реально улыбнуло.
Разумеется, выцыганить ссылки, чтобы сказать гадость и закидать здесь какашками - сколько человек здесь с пеной у рта требовали ссылки? и зачем?
да кто бы сомневался в ваших намерениях! потом всякие анонимы ходят по блогам и гадят, пишут нецензурщину, как на заборе. "Ай, моська, знать сильна..." Вот и подтвердили свои намерения, молодцы.
Ещё раз - даже не сомневалась, зачем вам всем нужны были эти ссылки.
А вы почитайте, что она написала в моем блоге - из того что я не потерла.
"Вонючка", "ваше тупейшество", "бездарь"... Плюс на форуме - обвинения в блате и плагиате, обвинения и на форуме, и в блоге в блате моего соавтора (он-то каким боком?) и пр., и пр.
Я десять раз попросила вашу любимую Маргариту объяснить мне, что она имеет в виду под блатом в соавторстве и что значит, что я "якшаюсь с неким Э."? Почему-то она постоянно уходит от ответа.
Ну так кто ВРЕТ? Более того - кто клевещет? Если слова про блат - не клевета и не враньё, пусть ваша любимая Маргарита приведет доказательства.
Я не просила Маргариту писать лестные комментарии и не считаю обязанной за пару лестных слов терпеть обвинения в блате, плагиате, переписывании черт знает кого и пр.
P. S. С интересом жду, сколько же ещё человек ввяжется в эту массовую кампанию. Хорошо в интернете - анонимность есть. Ещё лучше - когда оппонент с поднятым забралом, а ты можешь "беседовать" анонимно.
Далее можете швыряться какашками, объяснять мне, какая я бездарь и ничтожество и т. п. Мне, как вы понимаете, будет очень интересно послушать мнение очередного... интеллигента. Здесь отвечать не собираюсь - все, что я думаю "о", высказала в блоге. Всего хорошего.
Вам конечно, неинтересно, но вот что я вам скажу. Пишите вы хорошо, как вы нам советуете. Но тут многие авторы пишут не хуже, особенно, что касается из Школы жизни статей. Про дизайн, интерьер...Стиль и слог ничуть не хуже у людей. Исходя из моего начального вопроса к админ. Адвего я вам это и хочу сказать: все пишут неплохо, кто вообще пишет. Просто надо быть более целеустремленным. Продвигать себя. Тем более, в инете это легче, сегодня! Не как раньше: писать в конвертах, о... Вот вы - целеустремленная. Пишите вы как все, кто пишет хорошо и "как надо". Вы подходите под формат сегодняшней моды на писателей и тексты. Потом, вы родились в совсем другие времена. Сейчас легче. Вот у меня компьютер чуть больше года. А вы на той же школе жизни как два года! И дело совсем не в том, лучше писать или хуже. Вы пишите хорошо, но одинаково со всеми, кто пишет хорошо. Если об этом. Потом, я вообще о другом веду речь. Школа жизни, самиздат и так далее, есть вот еще сайт yousmi.by - это такие издания, которые целенаправленно собирают тексты. Все тексты там похожи один в один, похожи на школьные сочинения, хорошо написаны, даже интересны. На yousmi.by раньше была номинация "лучший комментатор". Про что я и говорю. Меня интересуют комментарии. Я - больше комментировать люблю! И я бы хотела комментировать некоторые интересные СМИ. Платно. Там, кстати, раньше платили. Потом - нет, а сейчас - я не знаю.
Я еще много что могу, но это все для души, это, как вы говорите - портфолио, а я хочу каждый день заходить и работать в интернете. Делать то, что я люблю больше всего за деньги. Работать. А это за деньги не надо.
Я пока дошла до Самиздата. В смысле вашего творчества. Я вообще хочу сказать общую тенденцию: все пишут хорошо, но одинаково. Вот пройдись по Прозе.ру, Стихи.ру и Литпортал и... еще куча всего: хорошо, порою завораживает, но - одинаково, если бы не стояло разных фамилий и ников - кажется, что писал один человек.
Я последнее время черпаю новую инфу по истории и литературе только из интернета, из публикаций - пара-тройка, что считаю гениальными вообще по сути своей. По мыслям и сюжету.
Вот в Школе жизни затронут интересующий и меня вопрос: были ли ясновидящими те или иные поэты? Я давно уже поняла, что да. Когда я это поняла, про ясновидение поэтов, как таковое в россии не писали и считали сумасшедшими. Кто толкал такие речи.
Вы - знаток, напомните, пожалуйста, а какой поэт писал про стеклянные, высотные дома? Я забыла. Кажется, Хлебников. Вы лучше, я думаю, знаете. Пжалста.
Но вот вы пишите, не ясновидящие ли современные поэты? А я вообще думаю, что эра той же физики пока закончилась в 60-е годы, пока нового ничего нет. Так и с поэтами. Отгремела литературная слава России.
Нет ни Лермонтовых, ни Булгаковых, ни Достоевских. Ничего нового.
Сейчас вообще все хорошо пишут. Это - отличительная черта нашего времени. Все хорошо выглядят еще и поют, чуть не забыла!))))
На Самиздате все пишут хорошо, но не всех публикуют на бумаге. Я специально дала список _опубликованных_ м-л, так СИ я использую просто как склад текстов. Выложить своё творчество на СИ может каждый, но большинство, увы, на этом и останавливается. Видимо, целеустремленности не хватает.
Маргарита, вы меня тоже, если честно, заколебали. Уделяли бы вы лучше свое ценное внимание своим текстам. Я, конечно, снисходительно отношусь к нескончаемой болтовне бабулек на лавочках о том, как все плохо, как всех везде зажимают, какие все (далее по вкусу) - но когда этот трындеж отдается звоном в ушах - напрягает. Хоть беруши вставляй.
Надеюсь, вы и вправду прекратите со мной общение, как обещали в следующем комменте.
Дело в том, что я не нуждаюсь в вашей критике, ваших замечаниях и т. п. Вы - не редактор, вы - не известный критик, вы - не мой читатель.
Вы можете кидаться какашками сколько хотите, можете обвинять меня в плагиате, в чем угодно - вы что, думаете, я полагала услышать от вас что-то иное? :-D
Не тратьте свое время - я и так поняла, что вы обо мне думаете. Надеюсь, ан этом мы с вами ПОПРОЩАЕМСЯ.
Ну, я о вас неплохо думаю. А почему я - не ваш читатель? Разве настоящий писатель выбирает себе еще и читателя?
Я не говорила, что зажимают таланты. Их, во-первых, особо нет, во-вторых нет определения - талант. Талант рождается редко, поэтому зажимать особо и нечего. А, самое важное - он просто тут и не нужен.
А бумага - не показатель. Я иногда вообще думаю, сколько средств тратится на журналы и газеты, которые никто не читает, а если и читает, то там, где бытует определенного сорта бумага или от великой скуки.
И я не говорю, что у нас плохо - у нас смешно. Весело слышать трындеж молодулек, что: "Россия встает с колен". Хотя люди настоящего искусства, люди чести вообще, никогда на коленях не стоят, ни при каких обстоятельствах. Но лично вы - не пропадете в любые времена и "строи".
Я не знаю, можно ли Путина названь "бабулькой на лавочке", но именно он сказал и обратил мое внимание на то, что любая сфера в стране, любая отрасль, "находится на уровне бюрократии 60-х годов прошлого века".
А конкретизируя, я прекрасно представляю участь новичка, пришедшего в вашу редакцию. Ведь там сидите вы!!!...))) Да вы же заклюете и подсидите любого, лично вы. И не отрицайте. Я уже говорила про кормушку.
Я вообще не понимаю, как ВЫ - опустились тут вообще до нас. Снизошли с олимпа, разговаривая "через губу". Правда, довольно агрессивно. Сейчас процитирую строчки снизу другого автора: "Сидя на олимпе своего издания (а, как ни крути, все мы сидим на жопе), через губу разговаривают с теми, кто "не журналист".
Ну, уж если опустились - то терпите. Мне и другим так же не нужно указывать, что делать. Вы мне не редактор, не издательство, и, даже не "обучитель".
Вы никто, чтобы позволять себе здесь грубость и хамство. Ведите себя высокомерно среди - СЕБЕ ПОДОБНЫХ, а здесь - ЛЮДИ, простые люди. Сами говорите об этом постоянно.
Должна быть элементарная культура. Хотя-бы начальные правила вежливости.
"А конкретизируя, я прекрасно представляю участь новичка, пришедшего в вашу редакцию. Ведь там сидите вы!!!...))) Да вы же заклюете и подсидите любого, лично вы. И не отрицайте. Я уже говорила про кормушку".
Вы знаете, я тоже когда-то была новичком. И каждый год в сотни редакций по стране приходят новички. Или не приходят, а пишут письма в редакции, прилагая свои материалы. И публикуются, получая гонорары. Но легче считать, что везде блат, коррупция и "зажимают", чем научиться писать что-либо более внятное, чем длиннющие невнятные комменты на форумах.
И насчет "заклюете и подсидите" - не надо судить о других по своему моральному облику. Вы столько высказали тут про блат, кормушку, коррупцию, подсиживание, о том, какие бездари те, кого публикуют... что прямо таки удивительно, как ещё в мире остались такие светлые и чистые души, как некая Маргарита.
Успокойтесь наконец, перестаньте лить грязь на форуме, ведь все уже поняли, какая вы талантливая, чистая и духовно прекрасная личность.
Не всех, не передёргивайте. А исключительно тех кто ноет, что везде блат", "свободу слова зажимают" и т. п.
Создайте себе блог, высказывайте там свои свободолюбивые мысли, станьте популярны, как Тёма Лебедев - если кому-то ваши мысли, конечно, будут интересны. Или нойте на форумах, что везде рулят только бездари - каждому своё.
Пишу вам еще раз, постарайтесь, внять: Мне нужны оплачиваемые комментарии. Комментарии, комментарии, комментарии (и так 1000 раз). А не статьи и публикации. которые готовы принять, и, наверно, оплатить редакции!!!
--- НО ПЛАТНЫЕ КОММЕНТАРИИ НЕ НУЖНЫ ПО СУТИ СВОЕЙ НА ФОРУМАХ, КОТОРЫЕ ИНТЕРЕСНЫ МНЕ.
Единицы, включая, слава Богу, и Адвего, несколько ВМ с их интересными сайтами, форумами, блогами!
Повторяю: платные комментарии, комментарии. О внятности - не вам вообще говорить. То, что я пишу - явно не для средних умов, умелых плагиатчиков.
"И насчет "заклюете и подсидите" - не надо судить о других по своему моральному облику. Вы столько высказали тут про блат, кормушку, коррупцию, подсиживание, о том, какие бездари те, кого публикуют..." -----------------
...удивляет, что только это и именно ЭТО вас так сильно задевает. Я еще пока нигде не сидела, в отличии от вас, ни на каких олимпах, чтобы кого-то подсиживать.
Я думаю, это вам нужно прекратить лизь грязь на вступающих с вами в дискуссию людей. Впрочем, вы умеете только прощаться))) Ладно еще, не на трехбуквенный манер. Но, от этого не менее жаргонно.
Вот вы меня всячески тут поливаете, и не только меня, а я сейчас вот читаю вашу, так сказать, "прозу" - вы еще смеете людям указывать на словари и кавычки???
Я, понимаю. что все написано два года и более назад, а не в сжатый 16 часовой режим, сейчас вы поднаторели, но... даже такая тупица, коей вы меня пытаетесь тут выставить, как самую активную, в шоке от такой безграмотности.
так что попридержите свои выводы при себе. Я еще, кстати, очень часто говорю о безграмотности в россии. Вот она - на лицо. читаю ваш текст про греческую вазу. Уважаемая. Уж если вы посмели ту нам тыкать, то позвольте. 1. венеры, орлы, геркулесы... в данном контексте слова заключаются в кавычки. 2. феншуй - пишется: фен - шуй. 3. 4. 5. 6. Знак бесконечность... Как вы там пишете: быдлу не понять. Ну-ну.
Текст неуникален, "даже в Адвего" (ваше выражение) он не прошел бы тест на уникальность, потому что пестрит избитыми, встречающимися на каждом шагу и любой бульварной (действительно, "донцова") прессе фразами и выражениями, словечками.
Никакого креатива. Даже на копирайт ( в вашем понимании этого слова) не тянет.
И зачем я это читаю, коллеги наверно, опять смеются, что я единственная, кто ввязалась, связалась.))))
Вы даже не стали моральнее от моих похвал вашим темам (пока только темам) в ваших репортажах. Вежливее нужно быть - для начала.
Остальные некоторые ваши рассказы - вообще перессказ классиков на свой манер. Графоманство. Самое интересное: английских классиков. Романы.
Вам не в жизнь не написать от себя так и столько, сколько пишу я.
А еще, последний, наверно - ТУТ - комментарий. Этот форум посвящен, в общем, уникальности статей на Адвего.
А я хочу сказать про общий уникум. Про общую тенденцию. Кто меня на адвего знает, уже понял, что я - "в вечных шоках". Вот я опять в шоке.
Вот я прочла ваш рассказ про Подвал... Я уже высказывалась сегодня, что все пишут одинаково. Я не считаю себя особо умной, в принципе. Но, что-то голова моя сработала, как компьютер, поиск...
Так вот, рассказ про жуткий подвал - ваш, равен рассказу из журнала Плэйбой (там тоже Кристи, там тоже ужас смерти, детство, родители, папа-мама, за прошлый год - ребенок сварился в запертой ванной) и все это равно рассказу-повести "Похороните меня за плинтусом".
Хотя. О чем говорить, я уже писала, что наше время уников- уникомов вообще почти не дает! Вы не обижайтесь на меня, ради Бога. Я в общем говорю о тенденции времени.
Но меня так же поразило и то, что статья про семью Худяковых написана вами, но совсем другим слогом. Стиль другой. Вообще непонятно. Так где же истинная вы?
Я, возможно, последую советам здесь некоторых людей и тоже стану множителем, рерайтером чужих мыслей и идей - плагиатчиком, так легче заработать в условиях нынешнего времени и страны проживания.
В принципе, что удивляться: все американские фильмы ужасов построены на одном почти сюжете, все советское кино похоже, В общем, о чем я и говорю. А про себя, я, конечно, шучу. Если только провети эксперимент с издательством)))
А на шк.жиз. у меня всего 3-4 комментария, очень хороших и качественных, хорошо оплаченных ВМ с Адвего. Я же говорю: я комментатор, наверно.
И советское кино похоже, один фильм на следующий, где была одна идея: пятилетка, коммунизм, героизм. И новорусское: бандитизм, сексуализм, ("Маленькая Вера") что еще... ??? В общем, всегда какая-то светлая вера в будущее вырисовывается. Проблема и удачное ее решение. (На самом деле - тупик). Параллельно идеологии в стране. А, еще плагиат западных образчиков, конечно же. Вот мультик "Ну, погоди!" - аналог "Том и Джерри" и так далее.
В общем, рерайт - копирайт (в плохом понимании этого слова, неправильном) как на ладошке. Где, "Том и Джерри" - копирайт, а "Ну, погоди!" - не просто плагиат, а "грамотный рерайт".
P.S. Адвего, не бань меня, я по теме говорю, только в более глобальном смысле, повыше чуть-чуть шагнула!
Я уже говорила: если вы умеете читать, именно вы - свои контакты и сайты не запрещено давать в разделах на Адвего, отведенных для этого. Перечитайте "НОВОСТИ"
"А вам рекомендую обзавестись приличным портфолио и предложить свои услуги различным СМИ (сейчас, при доступности мейлов, хоть с чукотки можно связаться с кем угодно) вместо того, чтобы ныть о том, как зажимают на Руси таланты."
Давно Свете (Маргарита) толкую о том, что ей просто не обходим собственных блог или сайт где она сможет все это высказывать.
Да читаем мы книги, и побольше вашего (т.к. невостребованные гении), только в том то и дело, что устаревшая форма. Просторечивая. Даже в старые времена говоря об окончании школы и так далее, слово "кончить" говорили, мм...мягко говоря, не очень образованные люди, в просторечьи. На деревенский манер.
Такое слово есть, да, никто не спорит, но говорить его было не так распространено, как "заканчивать" Обычно кончали те, кто кончал плохо.
Мы живем в современном мире, и раньше не было такого засилия порно, как сейчас. Поэтому так выражаться - невежливо. Ведь есть люди, которые не знают старых слов. Нужно учитывать в современном мире и их интеллект. Именно так и поступают все образованные люди. Даже учителя рус.языка и литературы в школах не позволяют себе так выражаться.
В воспитанном обществе, цивилизованном - так не принято сегодня выражаться.
Зато вы свой интеллект показали тут в полной мере))) Его тут учли))) Сразу видно, что вы привыкли по-иному выражаться в каком-то ином обществе, доступном в плане интеллекта только вам, причем такого уровня, на котором сами вы и выражаете свои мысли и употребляете слова.
Да, а отбор в ваш "высший круг" идет по-крупному... Знать современное значение старорусских слов, которые постоянно слышатся с экранов СМИ и из газетенок и журналов, на мониторе компьютера - эти слова ставятся в баннеры на сайтах мультиков и кино, приглашая на сайты определенного значения - о, у вас это уже считается (хихихи) - быть знатоком (!) какого-либо жанра!
Не много же ума требуется))))
Ну-ка, ну-ка, а что вы скажете о слове: "качать". Вы хоть понимаете его современное употребелние. Я - понимаю. Наверно, я уже знаток)))))))))))))))))))))))) ))))))))) Ну, какой вы знаток - лично мне ясно. Главное, знаете буквы алфавита, порядок их расположения - это уже ничего.
Пробьетесь! Главное - бойко говорить и быть самонадеянным! У вас фамилия, которую вы так тщательно маскируете - не Людоедова Эллочка? Случайно? Ну, или - псевдоним, толкько без кавычек, неее - на полном серьезе))))
КСТАТИ, "лилейный цвет лица" - это не совсем уникально. Иногда, наверно, нужно поменьше читать, чтобы не сильно вдохновляться-увлекаться! Тогда придумаешь что-то свое, гениальное, уникальное! По своему выразишь мысль. Да-да. Неужели нежно-белому цвету лица нет другого определения, как тех, что полно в палитре Яндекса?
"Одеяло было атласное, розовое, цвета бедра испуганной нимфы" (И. Ильф, Е. Петров) - но Ильф-Петров, сами понимаете, это Единица!
Зачем подражать вообще великим авторам прошлых веков, начитавшись "устаревших" гениальных книг? Ну, для копирайтерской работы, которую вы в грош не ставите - как раз пойдет. А для писателя - нет! Для хорошего писателя. Редкого Журналиста. А для копирайтерства, в вашем его понимании - отлично!
Просветите, именно какие "несколько иные требования" предъявляются штатным журналистам? Чем же профессиональный (я намеренно не говорю "хороший") журналист отличается от востребованного копирайтера?
А вы в курсе, чем журналистика отличается от копирайта? Востребованный копирайтер - это тоже хорошо и отлично, просто занятие немного иное.
Правда, зарабатывать копирайтом на биржах такие же деньги, как журналисту, несколько сложнее. На текстсейл как-то обсуждалось, что высшая планка копирайтера на этой бирже ($10 за тысячу знаков) приходится там, где планка среднего журналиста только начинается.
Разумеется, при наработке хороших клиентов копирайтер тоже может зарабатывать очень неплохо, обслуживая дорогие проекты (например, у меня такой был для презентационного блока одного профи-клуба, с ориентацией на Германию).
Но на биржах большая часть заданий в свободном доступе - описания сайтов, статьи для недорогих сайтов и т. п. - очень простые и не требуют ничего, кроме грамотности и умения более-менее складно составлять слова в предложения. Попробуйте пристроить в "Комсомолку" статью "Римские шторы" или "Вагонка ПВХ", представляющую собой вольный пересказ нескольких сайтов, и, может, поймёте, в чём разница между журналистикой и копирайтом.
Для меня лично журналистика требует больше физических и временных трудозатрат, а копирайтинг, даже в самых дорогих и творческих его проявлениях - ничего, кроме стиля и владения материалом.
С другой стороны, многие журналисты предпочтут "работу на свежем воздухе", встречи с людьми и 1 500 зн. на выходе. Это уже зависит от склада характера.
Кстати, про шторы или вагонку ПВХ можно не обязательно перессказывать другие сайты. Это уже рерайт получается! Между прочим! У нас в городе есть журнал - в инете, кстати, его копии нет, я узнавала - так там, действительно, очень интересно, живописно написано про всю эту строительно-дизайнерскую мудреность. кстати, я тоже заметила, что в инете не всегда качественные тексты. По прошествии времени я поняла, какая лабуда, по большому счету, но - кто менщает писать хорошо? а вот то и мешает.
Хорошая журналистика - это хороший копирайт. Неужели вы этого не понимаете?
Даже хорошие рекламные бренды создают копирайтеры талантливые! На Западе так и называется должность в рекламном агенстве: копирайтер! Копирайтер - это человек, который по сути своей пишет и творит уникальный текст! Неужели журналисты и СМИ не хотят уникальный текст? креативный даже, потому что уникальный? Я вот про что тут и говорю. Не хотят. Доказала я.
Доказали-доказали. По-кайней мере, что больше заняться нечем как простыни рассуждений писать - точно :))
Извините, времени нет на всё это отвечать :)) Успехов в доказательствах.
P. S. А разницу между журналистикой и копирайтерством в практическом понимании стоило бы учесть, чтобы успешней "продаваться" на биржах. Тогда работы будет больше, а времени ныть о блате, коррупции и какие все вокруг бездари - меньше.
А я везде успеваю, представляете: высокая скорость печати, полная отдача делу и бурная мыслительная деятельность.
Разница в практическом понимании копирайтерства, журналистики и всего остального и вообще очень заметна в России и именно тут. Я про это и талдычу.
И, кстати, именно вы это и доказали успешно!!!
Большое вам спасибо. вот, согласитесь, задача журналиста - раскрутить собеседника, аудиторию на разговор и доказать свою мысль. Создать тему. Так же, как у хорошего копирайтера - задать тон форуму, призвать к обсуждению и так же доказать свою мысль при помощи постов других людей.
В данном случае - вас и еще одного моего оппонета,KingLizard и Lapochka_dochka, которые вторили мне (ну прям, как-будто подкупленные!))) Так вышло. Так и должно быть. Кстати, загляните в тему: [ссылки видны только авторизованным пользователям] Там именно я предложила бан за неуникальность статьи. Последние посты. И пусть авторы на меня не обижаются.
Знаете, в чем смыл вообще - это привлечь внимание. к человеку, проблеме, сайту. А для вас копирайтинг в чисто российском понимании - это сео-продвижение и т.п. и т.д. Это платно в вашем понимании. Вы даже е понимаете, что чисто человеческое так же продвигает сайт. привлекает людей, делает сайт вообще интересным, а не только ссылки и набор ключевых слов. Складывается такое впечатление, что обычные, живые люди - вообще ни в чем не смыслят. только да и нет. обычные люди тоже разбираются во многом и могут написать интересный коммент по делу и вообще.
У меня нет цели продаваться на биржах. У меня есть своя аудитория. И я ее активно ищу и расширяю.
Я не копирайтер в российском понимании этого слова, чтобы зависеть от бирж и стоять там, как курица в курятнике. Это - дополнительно. кстати. статьи не пишу практически вообще. только комментарии и неплохо на них зарабатываю. В том месяце 70 у.е. просто на комментах. Представляете, просто на 100 знаках к статье. Я люблю выссказыаать свое мнение. комментировать. пишу больше, чем 100.
Все, не отвлекайтесь, не отвечайте, я признаю тоже, что вы - достойный человек, журналист, ВМ, копирайтер)))
Это лишний раз доказывет, что можно и бесплатно писать, "живо" и "обычно". ))) Нормальным копирайтерам, кстати. интересно чем вы таким неинтересным занимались, что вообще откликнулись на мой пост? самый первый)))
Зато сказать есть чего. ;-) Я, кстати, сразу 3 дел делала, включая бытовые хлопоты(ребенок,чай) и заработала 60 рублей и 50 центов. Учитесь. Я обыкновенная.
Ну, вы же без сайтов не сможете просто сидя у компа заработать 60 рублей за 2 часа, не правда ли? У меня нет сайтов и я не ВМ. просто сидеть, писать свое мнение и заработать. вдумайтесь за писанину свою 60 рублей и еще 50 центов - вы забыли)))) - всего за два часа и даже меньше. Плюс - остальное придет попозже!
...Ну, вы вычтете время, проведенное мною здесь, в этом форуме. Вы же с этого начали? Я думаю, ваш один сайт приносит вам чуть больше дохода в месяц, чем мне мои комментарии. Нет, сразу ваши несколько сайтов - чуть больше. А 60 рублей я не на заказах заработала. А просто - в инете. Нужно очень быстро печатать. чтобы везде успеть так, как я. вам просто..эээ завидушки берут.
Вы так много писали, что даже не поняли простой вещи: я выступаю на Адвего и как ВМ, и как автор. Когда есть свободные минуты и нет дорогостоящих заказов (а зачем терять даже десять минут - за десять минут даже на Адвего можно срубить на шоколадку).
Так вот, даже на Адвего за час можно заработать куда больше доллара.
Но вы можете продолжать утешать себя мыслью, что вам все завидуют :)))))))))))
За час, но не каждый час, весь день подряд. или и тут будете просто противоречить просто из духа противоречия? Так в России нельзя заработать на бирже копирайтинга: каждый час, больше доллара, час за часом. час за часом. хаха Даже на выполнение работы часа дается. Я говорю, ВМ иногда просто считать не умеют. Еще и пишут, некоторые. смешно.
ТРИ часа дается! На выполнение работы - минимум! На труд. На копирайт и рерайт. ну, копипаст можно и быстрее нащелкать! В адвего никто. мне кажется, меньше доллара в день вообще и не зарабатывает! не особо утруждаясь.
Да, нет, не все. некоторые, думаю, радуются. вам знакомо такое чувство : радость за ближнего. Так как мы в теме про статьи, я очень радовалась за людей, которые только начали продавать, как магазин открылся! А люди как радовались, ребята! вот и вы порадуйтесь, а не ехидничайте! нет, советско-постсоветско))) человечек не может радоваться за ближнего! В институтах культуры этому не учУт!
...Вы на меня не обижаетесь, надеюсь? Мы же шутим.
Я в детстве обращалась в редакцию вокруг света, там прислали ответ, храню до сих пор))) Мне было лет 12, шестой класс. Там писали, редактор, что нужно начать со школьной стенгазеты, пойти в фотокружок... Потом поступить учиться на журналиста. Что-то в этом роде)))
В фотокружок я пошла, а в стенгазете писать так и не стала. Когда завуч, зная, что я хорошо рисую, дала мне ватман домой с просьбой что-то там сделать, к какому-то памятному советскому дню, я назло такую мазню сделала и с чистой совестью отдала "работу". Чтобы ко мне больше не обращались.)))
О вашем выступлении, как автора я могу судить только по вашим мне ответам и что вы пишете куда-то там. а так вы нигде не говорили. только: на сайте нашей газеты не нужны платные комментарии. только комменты от живых людей. я так поняла, вы выступаете где-то живым человеком. ))) Вы тут про себя, как платного комментатора и автора нигде не упоминали. толкьо в последних постах про срубление шоколадки! а где вот растут шоколадковые деревья?
То ли оттого, что заняться нечем, то ли понравились темы, затронутые в ваших журналистских репортажах, но не удержалась, и, несмотря на то, "что ни копейки бы не заплатили" - оставила комментарии к некоторым из них: про семью Худяковых, про социальных сирот, про Познера. Спасибо. А вы юмористка, оказывается. И - неплохая! Между прочим. До свиданья, удачи.
блатом и приобщенностью к кормушке. Родственными связями, дружественными. как в советские времена. Вообще везде уровень 60-х годов. коррупции и всего остального.
Знаете, я начала писать в газетах с 10-го класса. Никаких родственников по редакциям не имея.
Честно говоря, напоминает литературные разговоры вроде "чтобы опбликовать детектив надо иметь тааакой блат...". "рассказы нынче публикуют только по знакомству..." - но чтобы и о работе в СМИ подобное говорили, впервые, честное слово впервые слышу!
Впрочем, этот трынджеж о блате - вещь неистребимая. Пишите хорошо, и никакого блата не понадобится.
Да, я извиняюсь за нытье про блат. Я просто не всегда правильно и до конца выражаю свои мысли. Под словом блат я так же подразумеваю умение понравиться и подлизаться, "подойти", подмазаться. Я ненавижу Михалкова. Уже потом там, наверно, пошел блат. Но все началось с него. Я не знаю, на какие годы прошлого или нынешнего ли столетия пришлись ваши школьные и годы и 10 класс... Я думаю, вы подошли. Вы писали о том, о чем надо. А вы напишите свои истинные мысли. Если они есть. СВОЕ КРЕАТИВНОЕ МНЕНИЕ. Копирайт, кстати, которое называется на Западе. В России копирайта нет, как такового, нигде и редко у кого! Вы думаете, я повторюсь, у тех же Задорного и Жванецкого копирайт или у вот раньше кент сиял Б.Гребещиков?
У вас блата не было, но через вас идет блат. Ну, не спорьте со мной. У ваших детей будет блат и у ваших знакомых. А вы, к примеру, подошли системе, в данный формат вписались. Или не так? Хорошо пишите. вы говорите. Смотря о чем писать. Надо соответствовать!.
Популярные журналы GEO и “Вокруг света” и просто туристическая пресса - разные вообще вещи. Кстати. Так вот, в "Вокруг света" не каждый попадет из туристической прессы, не правда ли, как бы он хорошо не писал. Так вот. Самое интересное, можно еще создать хороший журнал типа "вокруг света". Но...кто позволит-то? В этой стране. Не смешите меня. Пара-тройка монстров, монополистов. А остальные - паситесь на ниве копирайтинга, в просто прессе. Вот вы - из просто прессы, пришли к нам, на копирайтинг, да?
Причем, копирайт все, кроме "просто прессы". А Вокруг Света тем и популярен и ценен, что там более-менее - копирайт! Вот так.
Я тоскую даже не от того, что блат, я тоже верю в лучшее в людях и вообще. Но - надо суметь подойти и вписаться. Увы. Про те же ПВХ вы бы знали, что лично я пишу! ...Я не представляю себя в школьной стенгазете. Я не представляю, что можно написать нормальному человеку в 10 классе в газету. Я бы написала. поверьте. но никто бы это не опубликовал. Я бы написала про проституцию школьников даже в 90-е годы. Я бы написала, как врут учебники. Я бы написала, что историки, которые дают материал для школьников - во все времена продажные. Я бы написала, что школа дает тупарей. Я бы написала, что в стране плохо жить и учиться. Я бы написала, что общество, в котором мы живем - больное, потому что ему не жалко своих сыновей. Да я бы вообще писать ничего не стала, потому что это - бесполезно.
Если бы была востребованность в новых кадрах, и не только в СМИ. то гораздо лучше были бы и реклама в нашей стране, и кино, и...все-все! поверьте. Все талантливые люди работаюит за границей. Я то ладно, а вообще,что у нас нет никого, кто может хорошо писать? почему вообще все такое бездарное? По большому счету? А... потому что нет хорошего копирайта! А копирайт в журналистике тоже присутствует. Это вообще определение другого понятия. копирайт - это просто уникальный текст. И в рекламе хороший бренд начинается с хорошего копирайта! А его нет. А, который есть - не нужен. а зачем?
Дорогая seshat, я не могу писать хорошо: как того требует формат страны. я никогда не напишу. что деньги нужно вкладывать в рубли, не потреблять западные товары. прекратить потреблять вообще! Да-да, именно к непотреблению, снижению потребительской корзины ВООБЩЕ - вчера говорил некий герман, от сбербанка россии, в передаче "судите сами". тут же передача "Доброе утро" на следующее утро пятницы. диетолог там говорит такую чушь(читайте: пишет хорошо), что "не потребляйте заморские фрукты и овощи. У каждого фрукта - своя страна. А в России - у нас будет расстройство желудка от...папайи, киви и манго. Вы кушайте яблоки." Цитирую: "хоть с виду и страшненькое". неверите? Откройте сайт 1 канала. ОРТ. Нас призывают прекратить потреблять, что нам было бы очень хорошо, если бы Америки, цитирую: "не было бы на карте, стереть бы ее с карты и лица земли" (все хлопают!!!) Говорят о том, что играть на бирже на росте доллара тупо, хотя. даже такой масенький человечек, как я поимела на этой бирже. герман этот, "хорошо пишущий от экономики" - советует вариться в собственной стране, мол. тут привычнее. А америка может обмануть. а своя страна не может? прилагайте к телевизорам памперсы при продаже! Без памперсов телевизор смотреть невозможно!
хаха. Если бы я училась в 10 классе, я бы обязательно написала хорошо, что даже первоклашка понимает: доллар летом был 23 рубля, а сейчас 36. Это же арифметика простая. причем, особо не зная законы рынка, все ясно.
писать тут хорошо, единственное. куда можно прораваться - это вон с работы или в тюрьму. И требования везде, в принципе. одинаковые. Так приняли или нет закон цензуры в инет - изданиях, как в СМИ? Хаха, боятся, бедолаги. Свободы слова нет - писать хорошо: это писать неправду, писать то, что надо. Вот и все. увы. И, везде, уже всего хватает. И, хоть и ищут таланты, якобы - это так, на словах. Талант - это плагиат тут. Умело делать плагиат. мда, дадада - это талант. Но на то же Эхо маосквы платно писать комменты - как прорвешься. если им это не надо? или в другое место. там. может и пишет кто за деньги из узкого круга. У меня тоже есть ребята в моем горое. Они просто предлагают лично мне одной попостить. За деньги. а меня одной, кстати. им и будет вполне достаточно. Мне просто их тематика неинтересна. про наркотики))) про лечебный центр и проблему наркомании. мой комментарий будет крут, кому опять же это надо?
Этот лечебный центр ищет продвижения в инете. а я выражу свое мнение, свое свободное слово. что только плодят еще больше, что нянчиться не надо, какс детадом, с наркоманами. А опять же, все эти леч. центры - только коррупция. разживание на чужой беде. Вот так-то вот.
когда вам и вашим знакомым понадобятся специалисты такого рода - обращайтесь к "обычным, живым" людям, которые от нечего делать пишут на сайтах у вас и в блогах.
Вам просто нечего ответить? Я очень хорошо помню времена, когда в газетенках писали, как вредно мясо и сахар. когда их не было. Так что удачи вам в написании про киви и манго теперь. Если вы хорошо пишете, то пишите дальше. и будет вам процветание в этой стране!
Поскольку раскрутка блогов в самом начале, я включаю заказы тогда, когда мне нужно – достаточно редко, и в основном для БС. И я не включаю в БС людей, которые пишут «хотя-бы», зачем-то заключают ники в кавычки и ставят запятую не перед обращением, а где-то в середине.
P. S. Совершенно не понимаю, чему вы собирались научиться – я никого не учу, раз, и обычная раскрутка блогов комментариями к журналистике не имеет ничего общего – два. Хоть бы ехидничали покреативней, что ли.
Уважаемая, "seshat". Я ни разу, ни к кому не просился ни в белые, ни в чёрные списки. Просто за 2-е суток в разных темах форумов "Адвего" просмотрел много Ваших сообщений.
Стало любопытно, всего лишь и не более того. "Ехидничать" не в моих правилах. "На нет - суда нет!".
Можно было бы незнакомому человеку и повежливей ответить, типа:" Спасибо, но Вы мне и на ...комментарии в моих блогах... не нужны!" Всего доброго, удачи.
Уважаемая, " seshat". А мне именно так нравится, в официальных публикациях, где пишу за "Мани" обязательно руководствуюсь абсолютно всеми возможными словарями, и претензий со стороны "WM"-ов пока не имею.
Всё, не смею больше злоупотреблять Вашим вниманием. Было очень приятно пообщаться с профессиональным журналистом.
Ещё раз удачи во всех Ваших делах. Всем всего доброго
[ссылки видны только авторизованным пользователям] Там журналист написал, что цена у нее в БС за 3200 зн., $2.5. Я, конечно, понимаю, что опыт - бесценен, но чему можно научиться на созерцании перепродаж своих же текстов?
Вам же не будут указывать на ваши ошибки, недочеты. Ее с радостью возьмут!
Написанную вами статью не разместят под вашим именем... А если вы и вы выполните ее не только в Адвего, а разместите сами на сайте - ... Я думаю, цена за статью, тем более, из БС должна быть от $1.20/1000 зн., как минимум.
Может хватит перевирать? (да, кстати, говорить о присутствующем человеке в третьем лице - верх хамства и невоспитанности.)
О цене на свои заказы я не говорила, но если интересно - в январе выставляла, кажется, 0.7 или 0.8/1000 зн. за комменты или что-то вроде, во всяком случае, заказы расхватывали сразу.
Что же касается перевранной вми фразы, то я писала, что в БС у ВМ, где я состою, был заказ на $2.5, и когда у меня было свободное время, я написала за полчаса эту заметку на 3000 зн. Под чьим именем ее разместят - меня не интересует, это не авторская колонка и не аналитический материал, это необременительная подбработка.
На биржах вообще не заказывают _авторские_ материалы. Никому на биржах ваше имя не нужно! Это другой формат работы!
Хотите видеть своё имя под статьёй - пишите... ах да, вы же слишком большой талант, чтобы мараться о зарегистрированные СМИ. Или заводите свой сайт, делайте имя известного копирайтера и продавайте авторские материалы.
Я умею не только читать, но и писать... Еще у меня очень хорошая память. А еще я умею - очень внимательно следить и читать, а потом копировать и вставлять:
Вы сами перечитайте свой пост. Я думала всегда, что шоколад, наоборот, улучшает мозговую деятельность. --------------- Возможно, мы не поняли друг друга, но тогда нужно ВНЯТНО, ХОРОШО писать. Ваш же совет, а вы посмотрите, как вы написали позорно. Так что не нужно тут меня обвинять в перевирании. Стрелки переводить)
--- Цитирую, копируя, дословно:
"вы не три часа над стаьей сидите, а поменьше. Например, у меня заказ из БС - 3200 зн., $2.5.
Ну и что я буду над ним три часа сидеть? 30 минут в то время, когда нет высокооплачиваемых заказов.
"Например, у меня заказ из БС - 3200 зн., $2.5." --------------- Про биржи в общем я имела ввиду тот факт, что некоторые ВМ заказывают в Адвего статьи по очень дешевой цене (выполнять работу только в Адвего), а потом перепродают. На биржах. Возможно, некоторые журналисты выдают работу, выполненную кем-то в Адвего за свою.
Так же я просто говорила о том, что работу можно выполнять и на сайте, под своим ником. И ничто не мешает мне, вместо ника поставить свое имя. И - причем за адекватную оплату!
А не просто отдать ее тут по дешевке - непонятно кому и зачем.
И еще раз вам повторяю, не знаю, умеете ли вы читать - я не тусуюсь на биржах, не сижу там на жердочке. И свое имя - я вижу там, где пишу. я никогда не беру заказы такого рода, что "выполнять работу только в Адвего", если только за адекватную плату, такой заказ я посоветовала выше а5. Там идет 3.30 у.е. за 2000 зн. Я, кстати, не понимаю, если вы такая талантливая, неужели вы не можете сама, разнообразно прокомментировать свой блог от разных ников, как делаю это я, это даже интересно. Я заполнила блог более, чем на 50.000 знаков от разных ников (30)разнообразными комментариями, и не скажешь, что это писал один человек, то есть я. Всего за неделю. ВМ остался, доволен, хорошо заплатил.
Кстати, ваш гороскоп тоже о многом говорит. Карьеризм, трудолюбие, целеустремленность Козерога, и... как я угадала: Петух - это дважды Козерог (по совмещению с китайским гороскопом, Петух соответствует западному знаку Козерог!).
Петух отыщет любое зернышко, всех построит, проходу не даст, заклюет. Авторитарная личность. Как верно я сравнила биржу с курятником))) Не клюйте нас уж очень сильно!
А, оказывается, я не плохой психолог: угадала не только ваш гороскоп, но и "Ильф и Петров", "Эллочка Людоедова"... Сейчас вот - просмотрела - про вазу. Там и эти "широкоупотребляемые". Мдя.
Видите, ваш виртуальный портрет сам по себе ассоциируется с общеизвестными приколами. Поклонницей которых вы и являетесь.
А по поводу блата - вы кичитесь якшанием с неким Э. Вы тщеславны, а все такие люди рано или поздно, но именно так втираются. Подлизываются. Более того, у меня такое ощущение, что вы постоянно с кем-то в соавторстве. Анонимном))) Может, родители помогают более-менее писать? А истинный ваш слог - это статья про Худяковых и все остальное: кратко, обрывисто, из ниоткуда. Видите, как удачно пройден тест. Все. Мне более вы не интересны вообще.
Если вы имеете в виду соавторство с Эльдаром Сафиным - при чем тут блат???
Собрались два человека, написали. Вы тоже можете взять кого-нибудь в соавторы, кто мешает? Причем тут блат, что за бред, господи, откуда у вас такая паранойя - везде видеть какой-то мифический "блат"?!
Ей-богу, тропы и буреломы, которыми причудливо гуляет ваша мысль, мне совершенно непонятны.
вы вообще привыкли прятаться за чужие спины)))) откуда я взяла? с вашихх перлов. Вы идите на свой блог - вас там ждет достойная вас публика, страдающая порфирией.
Кстати, про заморские фрукты. Разве я не права, не "напишу хорошо". если скажу. что на киви, папайе и манго выросло в России уже не одно поколение? Кстати, еще ананасы, говорят, вредны российскому человеку-желудку. Это же оборжаться. И вот это и есть СМИ. Что, вы будуте отрицать, что людей за дураков не принимают такие же дураки? ...нет, так "хорошо" я писать не могу. Извольте! Я не сколько не преувеличиваю, я цитирую. Можно просмотреть сайт 1 канала. Пятница - утро, "доброе утро" и ночь с четверга на пятницу "Судите сами".
Я напишу все это на сайт первого канала: навряд ли я прорвусь.))))))))))))))))))
Если будет возможность проверьте мои статьи, меня больше интересуют 3 статьи: На реках Ахтубе и Волге – рыбалка или отдых? , Микроконсалтинг – заработок или же помощник?, Свой сервис в высшей лиге. Меня заверили, что права остаются за мной, так как Кибер Гетик их не принял, не подошли. Аккаунт там удален. Но если они окажутся не честными, статьи сниму с продажи, если при проверки, что-нибудь выплывет.
Кстати, в связи с последним пунктом:"Положение о возврате средств действует при обращении по данному вопросу в администрацию в течение 3-х дней после приобретения статьи". Я так понимаю, что денежные средства за проданную статью будут приходить автору спустя этот период? А иначе как администрация взыщет с нас деньги?
Пока автор получает деньги сразу при продаже статьи. Администрация будет выплачивать деньги покупателю и после этого взыскивать с автора. Позже сделаем задержку в выплате.
А не может получиться так, что заказчик перекопирует мою статью, отредактирует, просто даже украдет мои мысли, а потом - вернет? Ведь можно просто украсть идею? а потом там найдет любой предлог. В общем, единственный предлог должен быть - неуникальность и все. То есть, если на момент покупки такое уже есть. В инете. И все. Никаких оговорок!
Статья http://advego.ru/shop/text/1631552/ - все превью проиндексировано, т.к. автор разместил его в качестве портфолио на одном из ресурсов, а на другом выставил как описание к статье.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
