Заказчикам и авторам: "штраф" для тендеров по которым не ведется активный набор авторов
Теперь "тендеры" с количеством одобренных заявок менее 15% получают штраф и существенно понижаются в списке популярных заказов, таким образом в топе заказов перестанут висеть тендеры, по которым не ведется активный(!) набор авторов.
Соответственно, если в поиске работ смотреть только тендеры, то вверх будут подниматься тендеры, по которым ведется более активный набор авторов.
Напоминаем, популярные заказы определяются не по количеству голосов "за" и "против", а по совокупности факторов. Одним из важных факторов является время, в течение которого заказ активен. Т.е. чем быстрее авторы берут заказ в работу, тем заказ популярнее.
Лучший комментарийSa61Na написала 13.11.2014 в 06:59
0
Поддерживаю нововведение для полуактивных или заброшенных "на перспективу" заказов. Им не место в топе, да и в принципе смысла их размещать в списках ...Поддерживаю нововведение для полуактивных или заброшенных "на перспективу" заказов. Им не место в топе, да и в принципе смысла их размещать в списках популярных и непопулярных нету, если ВМ уже непонятно сколько недель даже не заходит в Адвего.
Поддерживаю и негодование коллег по поводу "выполню работу по вашему заказу" в тендерах, где условие - определенный % отказов (или выполненных работ) или обязательные примеры работ. Эти авторы мешают ВМу, другим авторам (создают иллюзию очереди), понижают адекватные заказы по новым правилам. Более того, те, кто пишет этот бред и не читает условия тендера, потом панику везде сеют: РАБОТЫ НЕТ! ВСЕ ПОДОХНЕМ!". Они в принципе не понимают, что не так.
Предлагаю администрации встречные меры: сделать около заявки автора кнопку "жалоба" для ВМа (как и возле поля отказа в оплате), если исполнитель не читает ТЗ и пишет бредозаявку, блокировать его на участие в тендерах на 3 дня, чтобы в следующий раз прочитал условия и выполнил их, а не отнимал время ВМа и не понижал заказ в поиске из-за собственной одаренности. Почему вебмастерам должно быть неудобно работать? По-моему, если бы в общем доступе было бы меньше неадекватных исполнителей, доверия к этому типу заказов было бы больше.
Это работа, и каждому хочется тратить свое время максимально продуктивно. Считаю разумным давать время "на подумать" тем, кто считает, что за "эти копейки" я горбатиться не буду, сделаю тяп-ляп. Не будешь - не делай, не понимаешь - подумай пару дней, что не так.
Лучший комментарийlyutik69 написала 11.11.2014 в 17:48
0
Предлагаю штрафовать)) заказчиков, если они дают недостаточно данных. Как можно написать статью без воды, если я не знаю об этой фирме ровным счетом ...Предлагаю штрафовать)) заказчиков, если они дают недостаточно данных. Как можно написать статью без воды, если я не знаю об этой фирме ровным счетом ничего? А еще тендер)) По сути. какое описание в самом тендере, такое и предложение поработать. Продолжаю настаивать на том, что при правильно оформленном ТЗ любой более-менее толковый автор напишет то, что хочет заказчик. Есть такое понятие - бриф. А заказчики почему-то думают, что копирайтер экстрасенс.
Лучший комментарийMarlasav написала 23.11.2014 в 00:42
176
Потому надо ввести сертификацию адекватности. Выделимся среди бирж! Все на грамотность проводят, а мы ударим по слабому месту фриланса. Прикольно ...Потому надо ввести сертификацию адекватности. Выделимся среди бирж! Все на грамотность проводят, а мы ударим по слабому месту фриланса. Прикольно, если на главной будет висеть: "Всего пользователей: Х Из них адекватны: У" )))
Лучший комментарий
DELETED
написал 12.11.2014 в 14:14
94
Ну вот. Поэтмоу и нужна кнопка "отказать" возле каждого поста. И чтобы автор больше не смог вписаться в данный тендер ...Ну вот. Поэтмоу и нужна кнопка "отказать" возле каждого поста. И чтобы автор больше не смог вписаться в данный тендер
Лучший комментарийeddcat написал 11.12.2014 в 16:26
190
Совершенно верно! Если заказчика не устраивает работа, он имеет полное право отказать в оплате, благо причин для этого предусмотренно масса. Если ...Совершенно верно! Если заказчика не устраивает работа, он имеет полное право отказать в оплате, благо причин для этого предусмотренно масса. Если заказчику нужны авторы в БС можно либо создать тему, либо самостоятельно набрать из топа, да и никто не отменял "цыганско-заковский телеграф", и заказчики обмениваются информацией по исполнителям. Так что уже давно пора признать идею тендеров ошибочной и губительной для большинства исполнителей, а следовательно вернуть зарекомендовавшую себя с положительной стороны практику обычных заказов и Белых Списков! Пардон за ошибки - пишу с андроида и их исправление выбивает из темы (глюк планшета).
Лучший комментарийlyutik69
написала
11.11.2014 в 17:48
00
Предлагаю штрафовать)) заказчиков, если они дают недостаточно данных. Как можно написать статью без воды, если я не знаю об этой фирме ровным счетом ничего? А еще тендер)) По сути. какое описание в самом тендере, такое и предложение поработать. Продолжаю настаивать на том, что при правильно оформленном ТЗ любой более-менее толковый автор напишет то, что хочет заказчик. Есть такое понятие - бриф. А заказчики почему-то думают, что копирайтер экстрасенс.
Штраф? )) Только денежных штрафов для ВМ не хватало. Они тогда разбегаться начнут. "если я не знаю об этой фирме ровным счетом ничего" если нет в ТЗ - можно спросить ВМ о том, что вас интересует. Ведь все нюансы учесть не может никто. Ни ВМ, ни автор. Если ВМ не отвечает - можно погуглить. Если совсем-совсем не отвечает, я бы начал беспокоиться о его самочувствии.
Мне думается, что заказ нужно брать в работу после того, как все вопросы решены, когда всё понятно. ВМ тоже ведь не могут сидеть и вечно ждать, когда же им кто-то напишет) И есть авторы, которым как ни расписывай, всё равно по-своему сделают)
ВМы не отвечают потому, что нет уведомлений о новых комментариях в заказе. Если у меня 1 активный заказ, мне несложно зайти и посмотреть, не задал ли уточняющий вопрос автор. если у меня 50 заказов - это гораздо проблематичнее.
Да, да. ) А следом заказчики будут предлагать штрафовать авторов. :) Если те, заведомо не соответствуя требованиям тендера, все-таки предлагают свои услуги. Это большая будет печалька для нас. И весомая прибавка к доходам биржи. Или еще лучше в обоих случаях штрафы снимать в пользу "пострадавшей" стороны... )))
Шутки шутками, но возможно, админы Адвего задумаются и предложат заказчикам небольшую форму брифа к заказам. Несколько строк - сама компания чем занимается, что писать, о чем нельзя упоминать, что предлагает, какой нужен текст, для чего, какая цель, какой стиль предпочтительнее, особые указания и прочее... Это облегчит жизнь нам всем.
Соглашусь. Если это будет готовая форма-шаблон для подобных заказов, куда останется только вбить по несколько уточняющих слов - было бы оптимально. К примеру, добрая толика вопросов снимается просто ссылкой на официальный сайт компании, где можно увидеть большую часть требуемой информации.
"сама компания чем занимается, что писать, о чем нельзя упоминать, что предлагает, какой нужен текст, для чего, какая цель, какой стиль предпочтительнее, особые указания и прочее..." Вот это список. А какая оплата будет за это ВМ-ам от авторов и кто будет грамотность проверять?
И какой будет штраф автору, если он все равно напишет чушь, или не прочтет ТЗ, или условия участия в тендере, или напишет в комментарии "Выполню работу по вашему заказу"? Как это бывает в моих заказах.
Вы вот счас кого защищаете? Себя? Так против вас лично я ничего не имею))) Я же говорю важные вещи, которые помогут прежде всего заказчику, ну и авторам также. А главное - помогут понять друг друга лучше. И не смешивайте написанную авторскую чушь с недостатком информации, когда приходится такое сочинять, что стыдно становится, в то время, когда даже мне самой интересно, что это за компания и чем занимается, кто и каким образом продвигает сайт, а главное - для чего нужен этот текст. Это что - так сложно упомянуть? Как будто результат нужен мне. Тексты нужны заказчикам прежде всего!
Аpollion, уважаемый, понятно же что про штраф я пошутила, просто хотела привлечь внимание к проблеме, а она действительно есть. А биржа от этого только выиграет, потому что многие уходят к авторам работать напрямую только потому, что там можно хорошо общаться и обсуждать. "сама компания чем занимается, что писать, о чем нельзя упоминать, что предлагает, какой нужен текст, для чего, какая цель, какой стиль предпочтительнее, особые указания и прочее..." - выбросьте ка из этого перечня лишнее? Что вы считаете неважным для написания, например, главной странички?
Защищаю не себя, а профсоюз. ВМ пишет в ТЗ, то что считает нужным. Если он что-то пропустил в ТЗ, или не правильно написал, для этого есть модерация и общение в комментариях. Вы может быть все правильно описали, но наличие полной информации в заказе должно происходить по доброй воле ВМа, а не из-под палки. Потому, что чем подробнее будет информация, тем лучше будет результат работы у хорошего автора. Я уверен, что подавляющее большинство ВМов это и так понимает.
Что касается штрафов и пр. подобных штук, то пряники с кнутами надо раздавать поровну обеим сторонам баррикад. Или не раздавать вовсе. Это же логично. В случае наличия скудной инфомации - время теряет автор. В случае, скажем так, "неумения читать\писать" время теряет ВМ.
Похоже вы в кучу все смешали. Ну ладно, может кто-то поймет правильно то, о чем я говорю. Вы поймите - заказчик заказчику рознь. Что же вы всех равняете по себе. Может вы лучший - я не знаю, правда)) Опытные заказчики разумеется знают, что им нужно. Но есть много таких, которые не понимают и страдают от этого сами. Я же не говорю, что бриф должен быть обязательным, равно как и ссылки на сайт. Администрации - ох не баньте меня, я уйду в другую тему... Все. Ушла.
Очень часто исполнитель не пишет в тексте ключевые слова, при сдаче работы. Сделайте так, чтобы без ключевых слов выполнение заказа не было возможным, или чтобы штраф был исполнителю. ))
а вот тут - против. Вы можете отказать с тем же успехом. Фактически исполнитель получит штраф в размере неполученной прибыли. А реализовать проеверку на ключевики - это нужно вводить в работу и семантический анализ и много всяких факторов. Дорого станет. Вот была бы нормальная возможность ВЫДЕЛИТЬ ключи - это да. Выделить цитаты, чтоб не влияли на уник - это да
Вы не правы, проверка существует уже, только она не используется по прямому назначению фактически. Только уведомляет, что ключевых слов нет в тексте. Если уведомление есть, то значит "семантический анализ и много всяких факторов" уже разработаны.
а вы с Изой сталкивались? Я что-то не верю программе, которая считает, что сфеноидит - это третье лицо глагола "сфеноидить". А значит и в остальном она может косячить.
Вот, только что получил комментарий автора в карточке работы после 1-й доработки: "Уважаемый ВМ, не придумывайте, пожалуйста, свои правила русского языка. Проверила дважды - по адвего и в ворде - ворд нашел отсутствие запятой после слова "гении" - это я исправила. Все остальное написано абсолютно грамотно."
Я оплатил, а после того, как автор прочтет мои пояснения ее ошибок в комментариях к заказу - ЧС. По факту: автором были пропущены 2 запятые, и поставлен лишний пробел (наверно при копипасте из Ворда, я замечал за ним такой баг).
Ну я такие работы тоже оплачиваю. Быстрее самой поставить эти запятые, чем ждать доработки. Я думала, там вообще все мрачно:))) Хотя такой ответ настораживает: автор надеется на программы, а сам правил не знает. Значит, будет косячить регулярно.
Вы знаете, в школе серебряную медаль давали раньше с двумя четверками (сейчас не знаю, давно не работаю). То есть, если все нормально, а пропущены 2 запятые в сочинении - это 4. Хорошо! И с такой работой можно даже получить медаль.
Не с двумя 4-ками, а если было бы больше 4.5 баллов общей оценки. У меня было 3 четверки, и если бы я еще проучился год - я бы ее получил. Ее стали давать через год, после того, как я закончил школу. Вы мне предлагаете оплачивать работы с ошибками, дорабатывать их самому? А человеку, который проверяет по адвего и Ворду, и спорит с ВМ - выдать медаль? :))
Добрая вы, однако.
Я тоже добрый: оплатил и занес в ЧС.
Почему-то, когдая поступал в ВУЗ, и на сочинении сделал одну и ту же ошибку 3 раза, обрусевший китаеза, который проверял сочинение, поставил мне 3 балла. Но я все равно поступил.
"Вы мне предлагаете оплачивать работы с ошибками, дорабатывать их самому? "Нее... так далеко я не пойду))) Все же заказчик тоже человек)) А в вашей доброте я не сомневаюсь) Я просто ниже прочитала. что вас больше обидело то что он спорил, а не запятые. Тут мне все понятно...погорячилась.
Раньше спорила, сейчас предпочитаю не спорить с ВМ. Так как ВМ всегда прав. Но тут такая ситуация с ключами. Требование: "свечи" - 3,5-4%, "зажигание" - 3,5-4%, словосочетание "свечи зажигания" - не более 5 %. Длина текста - 2500. Согласитесь, требования несовместимые или я чего-то не понимаю?
Не вижу проблемы. У вас же не написано, что требуется использовать "свечи зажигания" пять процентов и выше... То есть это словосочетание может иметь 2,3,4 процента на текст. Собственно требования довольно простые, если человек умеет бороться с тошнотностью и вставлять синонимы в текст.
Я умею вставлять синонимы. Но здесь каждое слово по отдельности должно входить в текст 3,5-4%. И вместе они дают больше 5%. Я заменила синонимами два словосочетания. % упал до 4 с чем-то. Но при этом % вхождения отдельных слов "свечи" и "зажигания" стал меньше 3%. То есть я выполнила требование к доработке, но нарушила требование ТЗ.
Вместе они должны давать при СЕО анализе процентность только тогда, когда расположены рядом - как словосочетание... То есть можно же написать... свечи, предлагаемые нами, прекрасно подойдут... То есть не везде писать слово "свечи" и "зажигание" рядом.
Спасибо! Получилось. Я пошла по этому пути, но рано остановилась, решив, что это невозможно. Оказывается, невозможное возможно... и действительно совсем несложно.
Если требование про "не более 5%" в ТЗ не оговорено, а появляется в комментарии к доработке, то это тоже ваша проблема.
И у вас есть несколько путей для решения этой проблемы: 1. Выполнить работу согласно первоначальному ТЗ, если будет необоснованный отказ - пожаловаться в ЛПА 2. Сказать заказчику о невозможности выполнить условие заказа и попытаться решить вопрос с заказчиком.
---
Что касается реально или нереально. Вы уж извините... Но возьмите калькулятор в руки и посчитайте! Мы вроде бы живем в стране где начальное образование получили все!
2500 символов, в слове, например, 10 символов в среднем, получаем 250 слов. 5% это 12 слов.
Хэх, теперь понятно почему заказчик прислал мне доработку из-за отсутствия ключей. Отослала неизмененный текст и он оплатил, сказав, что вот теперь правильно все. Машина она такая машина. Вот если бы ключи можно было выделить красным цветом, но тогда копироваться только текст, без форматирования, должен.
"Машина она такая машина". А ключи какие были? Случайно не эти: "И восстали они из пепла ядерного огня" и "Мне нужна твоя одежда, твоя обувь и твой мотоцикл"? :))
К счастью нет, т.к. при необходимом объеме текста, уник с такими ключами не вытянула бы))) Это я к тому, что заказчик, видимо, тоже на автоматический поиск ключей полагался. Первый раз она не поделилась с ним тайной о присутствии необходимых слов, а потом смилостивилась.
Кстати, я 2 раза тоже не нашел ключей в тексте, хотя они были. Оба раза пришлось извиниться.)) Старею наверно. Теперь буду просить выделять их. Например так: $текст$
Вообще-то авторам и правда нужно как-то выделять ключи даже ради того, чтобы заказчик не тратил время на их поиск. Можно было бы форматирование допустить, хотя бы один вариант. Желательно жирный шрифт, т.к. он заметнее и не раздражает, как выделение цветом. А для ВМов добавить кнопку как в Апе Удалить теги, чтобы не приходилось вручную стирать.
Подскажите, пожалуйста, многоуважаемый ВМ! У Вас нет в ТЗ, что ключевые слова нужно вписывать, как есть (без изменения), они будут ключевыми, если я их просклоняю и немного изменю? Например, «к новому году» у вас с маленькой буквы, а я везде пишу с большой))
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
