Заказчикам и авторам: "штраф" для тендеров по которым не ведется активный набор авторов
Теперь "тендеры" с количеством одобренных заявок менее 15% получают штраф и существенно понижаются в списке популярных заказов, таким образом в топе заказов перестанут висеть тендеры, по которым не ведется активный(!) набор авторов.
Соответственно, если в поиске работ смотреть только тендеры, то вверх будут подниматься тендеры, по которым ведется более активный набор авторов.
Напоминаем, популярные заказы определяются не по количеству голосов "за" и "против", а по совокупности факторов. Одним из важных факторов является время, в течение которого заказ активен. Т.е. чем быстрее авторы берут заказ в работу, тем заказ популярнее.
Лучший комментарийeddcat написал 11.12.2014 в 15:26
190
Совершенно верно! Если заказчика не устраивает работа, он имеет полное право отказать в оплате, благо причин для этого предусмотренно масса. Если ...Совершенно верно! Если заказчика не устраивает работа, он имеет полное право отказать в оплате, благо причин для этого предусмотренно масса. Если заказчику нужны авторы в БС можно либо создать тему, либо самостоятельно набрать из топа, да и никто не отменял "цыганско-заковский телеграф", и заказчики обмениваются информацией по исполнителям. Так что уже давно пора признать идею тендеров ошибочной и губительной для большинства исполнителей, а следовательно вернуть зарекомендовавшую себя с положительной стороны практику обычных заказов и Белых Списков! Пардон за ошибки - пишу с андроида и их исправление выбивает из темы (глюк планшета).
Лучший комментарийlyutik69 написала 11.11.2014 в 16:48
0
Предлагаю штрафовать)) заказчиков, если они дают недостаточно данных. Как можно написать статью без воды, если я не знаю об этой фирме ровным счетом ...Предлагаю штрафовать)) заказчиков, если они дают недостаточно данных. Как можно написать статью без воды, если я не знаю об этой фирме ровным счетом ничего? А еще тендер)) По сути. какое описание в самом тендере, такое и предложение поработать. Продолжаю настаивать на том, что при правильно оформленном ТЗ любой более-менее толковый автор напишет то, что хочет заказчик. Есть такое понятие - бриф. А заказчики почему-то думают, что копирайтер экстрасенс.
Лучший комментарийMarlasav написала 22.11.2014 в 23:42
176
Потому надо ввести сертификацию адекватности. Выделимся среди бирж! Все на грамотность проводят, а мы ударим по слабому месту фриланса. Прикольно ...Потому надо ввести сертификацию адекватности. Выделимся среди бирж! Все на грамотность проводят, а мы ударим по слабому месту фриланса. Прикольно, если на главной будет висеть: "Всего пользователей: Х Из них адекватны: У" )))
Лучший комментарий
DELETED
написал 12.11.2014 в 13:14
94
Ну вот. Поэтмоу и нужна кнопка "отказать" возле каждого поста. И чтобы автор больше не смог вписаться в данный тендер ...Ну вот. Поэтмоу и нужна кнопка "отказать" возле каждого поста. И чтобы автор больше не смог вписаться в данный тендер
Лучший комментарийSa61Na написала 13.11.2014 в 05:59
0
Поддерживаю нововведение для полуактивных или заброшенных "на перспективу" заказов. Им не место в топе, да и в принципе смысла их размещать в списках ...Поддерживаю нововведение для полуактивных или заброшенных "на перспективу" заказов. Им не место в топе, да и в принципе смысла их размещать в списках популярных и непопулярных нету, если ВМ уже непонятно сколько недель даже не заходит в Адвего.
Поддерживаю и негодование коллег по поводу "выполню работу по вашему заказу" в тендерах, где условие - определенный % отказов (или выполненных работ) или обязательные примеры работ. Эти авторы мешают ВМу, другим авторам (создают иллюзию очереди), понижают адекватные заказы по новым правилам. Более того, те, кто пишет этот бред и не читает условия тендера, потом панику везде сеют: РАБОТЫ НЕТ! ВСЕ ПОДОХНЕМ!". Они в принципе не понимают, что не так.
Предлагаю администрации встречные меры: сделать около заявки автора кнопку "жалоба" для ВМа (как и возле поля отказа в оплате), если исполнитель не читает ТЗ и пишет бредозаявку, блокировать его на участие в тендерах на 3 дня, чтобы в следующий раз прочитал условия и выполнил их, а не отнимал время ВМа и не понижал заказ в поиске из-за собственной одаренности. Почему вебмастерам должно быть неудобно работать? По-моему, если бы в общем доступе было бы меньше неадекватных исполнителей, доверия к этому типу заказов было бы больше.
Это работа, и каждому хочется тратить свое время максимально продуктивно. Считаю разумным давать время "на подумать" тем, кто считает, что за "эти копейки" я горбатиться не буду, сделаю тяп-ляп. Не будешь - не делай, не понимаешь - подумай пару дней, что не так.
Можно вопрос с точки зрения заказчика? Буквально вчера попался на глаза вот этот заказ: http://advego.ru/order/status/...c/comments/#comments Требования к исполнителю: Автор с опытом написания посадочных страниц.
В тендере 16 заявок. И то только потому, что заказ для БС, а так наверняка было бы больше. В заявках - либо "Выполню работу по вашему заказу", либо примеры, далекие от требования ТЗ - и ни одной заявки, соответствующей требованию.
И как тут одобрить заявку, если авторы не читают ТЗ, а дружно отписываются? Бери что дают и не выпендривайся - или штраф? Нелогично как-то.
+ 1 У меня есть тендер на периодическое написание комментариев в группе, большинство заявок - также "выполню работу", даже без ссылки на акк в соц сети или какие-нибудь другие намеки на прочтение тз. тем более, что заказ периодический, чтобы комментарии казались реалистичнее, и вот пока найдешь среди этой массы того, кто подходит, пока он работу возьмет, пока напишет, пока срок пройдет , так мой тендер будет далеко не в топе, и даже те, кто "выполню работу" до него не дойдут. ))
По какой причине ваш заказ, в котором вы одобряете 1% от всех заявок, должен висеть выше другого тендера с другими условиями, но по которому заказчик одобряет 30% всех заявок?
А как вам кто-то даст ссылку на акк в соцсетях, когда на бирже запрещено размещать какие-либо контактные данные? Хоть на форуме, хоть в обсуждениях к заказу. Может быть это не авторы ТЗ не читают, а вы - правила?
Запрещено то запрещено, но тендеров в которых требуют (http://advego.com/order/status/10846160/) или заведомо подразумевают, что заказчик хотел бы одобрить автора только после просмотра профиля в соц. сети хватает. И заказчика вроде бы можно понять, но как быть автору, который хочет получить заказ, подходит по критериям, но без ссылки не одобрят. P. s. Интересно мнение администрации. Только не хотелось бы в ответ простой отписки: публикация личных данных запрещена. Это я и так понимаю. Что делать автору: не подавать заявку и катать жалобу?
А вы видели заказы администрации на лайки и посты в соцсетях? Там нет требований показать профиль, там прописаны требования к профилю: не менее 100 друзей, активность, не ссылочная помойка и т.п. За несоответствие этим требованиям - отказ в оплате. Все просто и понятно, и ссылки на профиль публично оставлять не надо, а только в карточке работы для подтверждения, что работа выполнена. ВМ прошел по ссылке, посмотрел, выполнены ли требования ТЗ и в зависимости от этого оплатил или отказал.
Светлана, все правильно и логично. Я не спорю. Но тогда возникает вопрос: зачем тогда ВМ создают тендеры на лайки, репосты, вступление в группу? Ведь все, то о чем вы говорите (требования к автору) есть в стандартном бланке на данные заказы в Вики. Соц. профиль просмотреть нельзя, только профиль автора, но толку. Смысл в тендерах на подобные заказы? Может вы мне объясните, хоть у вас заказы другого профиля.
Ох... Смысл сия действа и мне неведом:))) Пример, о котором я написала выше - отличная возможность обойтись без тендера: кто соответствует требованиям ТЗ, тот заказ и возьмет. А кто не соответствует, но возьмет - получит отказ. Быстро и просто, и никакого тендера не надо.
Таки да))) И я так же думаю. Есть только один вариант: заказчик создает заведомо тендер на лайк или репост конкретного поста, указанного в тендере и получает кучу халявных работ. Ведь если открыть подобные тендеры, то постов с содержанием типа "Задание выполнил. Вот ссылка ..." хватает. И как это присечь администрации?
Ой, это вообще какая-то напасть. Вот у меня заказ на комменты (не тендер) с четкими и понятными требованиями. Там про скрины - ни слова - так нет, периодически авторы норовят засунуть в комментарии скрин с припиской: работу выполнил! Уж и в комментах писала: скрины оставлять не нужно, не делайте лишней работы - а толку?:)))
Скрины, ссылки на пост и тому подобный мусор в обсуждениях к заказу лучше и не вспоминать вслух. ))) Жаль вас ВМ, которым все это надо разгребать. И никакакя приписка не поможет. Даже, если написать, что за присланый скрин в обсуждения к заказу следует отказ, то все одно найдутся индивидумы, которые пришлют этот злосчастный скриншот.
))) Куда деваться?:) Что характерно, в работе по БС такого нет вообще, а вот с общим доступом беда. А потом авторы обижаются, что заказчики закрывают свои заказы от общего доступа. При этом не понимают, что причина в них самих.
Вот я уже давно на этой бирже...И до этого момента считала почему-то, что общий заказ или тендер существует лишь для того, чтоб заказчик сформировал себе БС... Со стороны автора могу сказать, что подаю заявку на участие с целью выполнить пробную работу и попасть в БС. Аналогично и общий заказ выполняю лишь с целью попасть в БС. Делаю это единоразово, когда закончилось сотрудничество с каким-то из ВМ и работы не хватает. Все остальное время вообще не захожу в поиск работы, работаю только по ПЗ, так как работа есть всегда. И вот мне не понятно, если есть 20-30 активных, проверенных белых авторов, которые гарантированно не напортачат в работе...то зачем вы (заказчики) открываете общий доступ??? Как по мне, открыл - добрал с десяток новеньких и работай с ними... Хотя, наверное, для лайков/постов нужны все новые и новые люди?
У меня в общем доступе только один заказ - на комментарии. Потому что, во-первых, мне нужны разные пользователи на сайте, а во-вторых, к грамотности в комментах я вообще никаких требований не предъявляю. Опечатка или пунктуация кривая - бог с ним, тем естественнее они выблядят. По всем остальным заказам - только БС или ПЗ. Общий доступ я вообще в них не открываю, а новых авторов набираю, просматривая портфолио.
Ира, кажется, просила примеры демонстрировать ссылками, а не воровскими файлами. А я тогда только пришла на биржу и подумала, что это местный жаргон и стала у Гугла спрашивать, что это за файлы такие. Думаю, он вместе с нами ржал, когда Ира призналась, чего она хотела на самом деле )))
Скорее всего, по инерции на автомате фигачат. Есть же немало заказов на комментарии, где ВМ требует выложить скрин в обсуждении. А то, что в моем заказе этого не требуется, пофигу:)
Вот кстати этого требования никогда не понимал. В тех заказах что я изредка брал, все равно есть строчка для адреса выполненной работы. Насколько я понимаю, пройдя по адресу, ВМ все равно увидит, выполнил ли я ее или нет. Ну а то что на автомате, отправляют... Привычка (с) "Джентльмены удачи"
Поддержу. Если, например, тематика специфическая и приходит только "Выполню работу по вашему заказу", при этом в ТЗ прописано, что нужно показать тематический пример, - что делать в таком случае? Одобрять и платить, чтобы заказ не обрушился в яму, где его никто не увидит? :))
Может лучше так сделать: если есть оплаты по тендеру, то он нормально ранжируется, если работы не оплачиваются (явно тендер неактивен) - ранжировать низко!? :) Т.е. чем больше оплат, тем выше он ранжируется + другие факторы, которые уже введены и влияют (за/против; время, в течение которого заказ активен и так далее). Ну или еще такой вариант: если вебмастер не ведет активности в течение 2х недель (не одобряет заявки и не отвечает при этом в обсуждениях), тогда тормозить заказ с припиской "неактивный тендер".
Открыл первый попавшийся заказ с вашей заявкой. Смотрим в описание заказа: "По бирже не более 3% отказов". У вас 5%. Вы сразу нарушили условие заказа, вы помешали работать заказчику, вы помешали другим авторам, вы создали лишнюю нагрузку на систему.
1. Есть волшебное средство, идеальное противоядие от любой "ямы" - называется стоимость работы. Хотите обязательное быстрое выполнение работы? Ставьте хорошую цену, и, уверяю вас, ваш заказ очень быстро найдут и выполнят правильные подходящие авторы.
2. "если есть оплаты по тендеру, то он нормально ранжируется",- так оно и было и так оно и есть сейчас. Хороший активный тендер высоко ранжируется. Но если по этому хорошому активному тендеру начинается перекос (заказчик "забил" на одобрение авторов) - заказ начинает потихоньку опускаться в выдаче. Но представьте заказ: -- 2000 заявок на участие в тендере -- 20 одобренных заявок -- и именно эти 20 человек и создают всю активность по заказу. А новых авторов заказчик добавляет по одному в неделю. И зачем этот заказ нужен в топе? Даже если это хороший заказ, даже если это хороший заказчик, даже если цена хорошая - это заказ-паразит, который занимает жирное место.
3. "...если вебмастер не ведет активности в течение 2х недель...",- по сути это мы сейчас и делаем, только не останавливает заказ через 2 недели, а просто уменьшаем охват заказа.
Я попытаюсь с высоты своего бордюра проапгрейдить идею незнакомого мне Льва-Ветерана: Почему бы не сделать для вебмастера кнопку возле каждой вписки: отказать\подумаю\одобрить?
Реально ситуаций, когда нужен какой-нибудь специфический текст, может быть море. И вписываются в такие тендеры (а они, скорее всего, довольно вкусные) все кому не лень. Вот ВМ-у не горит срок, ему важен лучший результат (в этом же смысл тендера). И он хочет разобраться, кого допустить к своим деньгам.
Пробежавшись по списку, он понажимает кнопочки и получится, что активность по тендеру есть, Вм работает, но своего автора еще не встретил. Можно даже сделать так, чтобы отказная вписка скрывалась из всего папируса вписок (Вм-у будет удобнее). Я понимаю, что бирже выгоднее поднимать тендеры, по которым идет оплата, а значит и доход биржи, но загонять в глубокий тыл стоит только реально неактивные тендеры, ИМХО.
Немного сумбурно, но в целом идея, надеюсь, понятна
Еще не плохо было бы разрешить заказчику в своем профиле на вкладке "Досье заказчика" писать какой-либо комментарий. Это может понадобиться, например, для: сообщения о том, какие общие критерии к отбору авторов есть у заказчика. Или, например, там заказчик может оставить сообщение для своих БС о своем временном отсутствии на бирже из-за отпуска или личного форс-мажора и т. п. В общем, неплохо было бы иметь возможность написать там какой-то комментарий. Например, на 400 символов.
лучше более расширенно написать. А то если у меня портфолио не только в инете, но и сохранено на компе (так оно и есть), я могу дать либо только ссылку, либо только скрин. Или взять человека, который ни разу не писал на означенную тематику, но он, возможно, лучший автор. Он просто напишет текст-пример, а ссылки-то нету (
"требую портфолио" и все. Хотя тут есть пространство для маневра.
Мне нравится ваша идея. Пристроить к заявке кнопочку отказать было бы здорово. И заявка скрывается. Так и вм видит только те заявки, над которыми есть смысл думать.
а можно еще и не просто ее скрывать, а блокировать возможность для автора повторно вписаться в этот конкретный тендер. Или вообще закрыть его из видимости конкретно этого автора.
"...и ни одной заявки, соответствующей требованию",- какому требованию? Откуда данные, что заявки не соответствуют требованию?
Как раз наоборот - ВСЕ заявки соответствуют требованиям.
Заказчик ни слова не сказал какая информация должна быть в заявке. Заказчик сказал - такие-то требования к авторам. Раз авторы оставили заявку, значит они удовлетворяют требованиям.
Я в своих заказах-тендерах прямым текстом пишу - обязательно укажите образование и примеры работ. Данный заказчик ничего не написал...
Да, это недоработка системы и интерфейса, мы работаем над этим,.. но заказчики должны четко сообщать, что они хотят от авторов.
---
Но не в этом дело. Как раз нам не важно кто виноват в ситуации когда заявок много а одобрений мало, цена, описание, требования или еще что-то - в любом случае это неэффективный и непопулярный заказ и в топе ему делать нечего, т.к. есть заказы более эффективные.
"Раз авторы оставили заявку, значит они удовлетворяют требованиям." - эти бы слова да Богу в уши... Да, наверное, заказчику стоит в ТЗ более конкретно указывать требования к авторам. Типа: заявки без примеров работ строго по теме заказа рассматриваться не будут". Тогда а авторов, спамящих в каждом тендере, станет на порядок меньше.
"...и ни одной заявки, соответствующей требованию",- какому требованию? Откуда данные, что заявки не соответствуют требованию?
Как раз наоборот - ВСЕ заявки соответствуют требованиям.
Заказчик ни слова не сказал какая информация должна быть в заявке. Заказчик сказал - такие-то требования к авторам. Раз авторы оставили заявку, значит они удовлетворяют требованиям.
Я в своих заказах-тендерах прямым текстом пишу - обязательно укажите образование и примеры работ. Данный заказчик ничего не написал...
Да, это недоработка системы и интерфейса, мы работаем над этим,.. но заказчики должны четко сообщать, что они хотят от авторов.
---
Но не в этом дело. Как раз нам не важно кто виноват в ситуации когда заявок много а одобрений мало, цена, описание, требования или еще что-то - в любом случае это неэффективный и непопулярный заказ и в топе ему делать нечего, т.к. есть заказы более эффективные.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
