Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Артём (advego)
Пользовательское соглашение - новая редакция

Уважаемые пользователи!

Опубликована новая редакция Пользовательского Cоглашения: http://advego.ru/info/rules/
Старая (действующая на данный момент) редакция расположена здесь http://advego.ru/info/rules_old/
Новая редакция ПС вступает в силу по истечении 3 (трех) дней с момента ее публикации, т.е. 29 марта 2011 года.

Прошу всех внимательно ознакомиться.

Внимание! С 29 марта 2011г. все решения Администрации будут приниматься на основании новой редакции ПС .

---------------

В комментариях разрешено исключительно обсуждение нового Пользовательского Соглашения. Конструктивная(!) критика приветствуется.
За флуд, флейм, спам и обсуждение действий администрации - блокировка на форуме.
Спасибо за понимание.

Написал: Артём (advego) , 25.03.2011 в 15:52
Комментариев: 63
Комментарии
harut
За  0  /  Против  0
harut  написала  28.03.2011 в 11:06
Какое огромное Пользовательское Соглашение. Перечитала по-честному, но не нашла ответ на свой вопрос. Могла, конечно, пропустить нужную строчку из виду, но вопрос задам все равно.
Меня интересует вот этот пункт:

6.3 В случае обнаружения Мультиаккаунта либо попыток неоднократной регистрации Администрация сохраняет за собой право приостановить либо отменить регистрацию и отказать в использовании сервисов Адвего (либо их частей).

То есть, с той минуты, как я нажму кнопочку "согласен", я обязуюсь пользоваться только одним аккаунтом? Вне зависимости от того, что как автор я работаю под одним акком, а как заказчик - под другим? И этот пункт будет иметь отношение ко всем пользователям, без каких-либо поправок и исключений? Если я пропустила нужный пункт из виду, ткните, плиз, в циферку, ознакомлюсь.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  28.03.2011 в 11:23  в ответ на #1
"...Администрация сохраняет за собой право...", - т.е. в случае каких-то нарушений мы можем заблокировать пользователей с мультиаккаунтом. А можем и не заблокировать, если все в порядке.

                
harut
За  0  /  Против  0
harut  написала  28.03.2011 в 11:30  в ответ на #3
Спасибо, поняла. Последний вопрос (пока что). Предупреждение о нарушении предусмотрено или блокировать будете без всяких "сюси-пуси"? Или тоже - "в индивидуальном порядке"?

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  28.03.2011 в 11:36  в ответ на #4
Данный пункт написан именно для мультиаккаунтов автора. Если мы видим такое - блокировка сразу. "Сюси-пуси" после блокировки уже. Иметь один авторский аккаунт и сколько угодно аккаунтов для заказов - не запрещается.

                
harut
За  0  /  Против  0
harut  написала  28.03.2011 в 11:40  в ответ на #6
ОК, спасибо :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.03.2011 в 14:48  в ответ на #1
Мы с сестрой подрабатываем в адвего. У нас тоже 2 аккаунта на одно айпи. Такая ситуация определяется?

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  29.03.2011 в 17:34  в ответ на #35
У вас не только айпи одинаковый, вы с одного компьютера работаете. В вашем конкретном случае криминала не увидел.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.03.2011 в 11:15
а как быть если у нас с соседом сеть из двух ПК, айпи одинаковые, мы оба работаем на Адвего, аккаунт естественно у каждого свой, нас тоже забанят?

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  28.03.2011 в 11:34  в ответ на #2
Так говорят 90% владельцев мультиаккаунтов. Разбираемся с каждым случаем в индивидуальном порядке. Сосед или не сосед - поверьте, все очень просто определяется.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.03.2011 в 12:08  в ответ на #5
спасибо за исчерпывающий ответ, меня уже блокировали Ваши админы, долго не разбирались кстати, как оказалось из-за недобросовестности заказчика, предлагали даже потом на него жалобу написать, правда я не стал тогда этого делать. Чувствую это придется еще раз испытать на себе (блокировку), так как судя по Вашему ответу я чувствую что попаду в число этих 90 процентов

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  28.03.2011 в 12:37  в ответ на #9
Посмотрел на вас и на клонов. Можете попасть - я не поверю, что аккаунт KoSSS777 - ваш сосед, а не вы.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.03.2011 в 12:39  в ответ на #10
что нужно сделать чтоб не попасть в бан? Или я уже обречен?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.03.2011 в 12:45  в ответ на #12
У вас даже "ники" похожи, сложно было их придумать разными?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.03.2011 в 12:48  в ответ на #13
раньше в правилах сайта про мультиаккаунты ничего не оговаривалось, смысл прятаться какой ? Я думаю что админы вычислят любого, хоть как назовись.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.03.2011 в 12:51  в ответ на #15
Вычислить то они вычислят, я не спорю, но почти одинаковые названия аккаунтов лишний раз говорят о том, что это один человек.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  28.03.2011 в 13:34  в ответ на #15
Новости являются неотъемлемой частью ПС, в новостях сказано о блокировке за мультиаккаунты более двух лет назад.

Выберите один аккаунт для работы, остальные будут заблокированы.

Для решения вопроса напишите в ЛПА в течение 3-х дней.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.03.2011 в 14:26  в ответ на #23
спасибо за ответ, Сергей

                
Apatik
За  0  /  Против  0
Apatik  написал  28.03.2011 в 11:56
Меня интересует следующий вопросы:
Если я месяц не буду заходить в аккуант меня заблочат?
Раз в неделю-две добавлять новую статью, считается за активность?

Дело в том, что работать с заказами времени нету, потому и возникли такие вопросы. Пользуюсь только услугами магазина статей. Заранее благодарен за ответ.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  28.03.2011 в 12:38  в ответ на #8
За неактивность блокировки не предусмотрено.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.03.2011 в 12:49  в ответ на #11
Сергей, а те пользователи, аккаунты которых заблокированы навсегда, тоже учитываются в общем количестве пользователей Адвего, которых сейчас насчитывается 512895 чел.?

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  28.03.2011 в 13:28  в ответ на #16
Да. Но это очень маленький процент от общего количества.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  28.03.2011 в 12:47
Здравствуйте!.. :)
Вопрос: будет ли считаться флудом слово "привет", направленное на форуме многим пользователям (поскольку оно попадает в разряд коротких сообщений, многократно отправляемых)?..
Конструктивная критика: выделите, пожалуйста, в тексте соглашения запятыми причастные обороты (а то несолидно получается)...

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  28.03.2011 в 13:01  в ответ на #14
Тоже обратила внимание на отсутствие запятых.

И п. 9 "СтоимостИ и порядок расчетов" наверно лучше будет выгладеть так "СтоимостЬ и порядок расчетов"

                
Сергей (advego)
За  2  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  28.03.2011 в 13:31  в ответ на #14
Флудом является вопрос о том, является ли что-либо флудом. По причастным оборотам - окей, посмотрим.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  02.04.2011 в 11:49  в ответ на #14
Вообще, по определению, флуд - это неинформативное безтекстовое сообщение, состоящее из одних смайликов! )))
Как можно считать флудом - "Привет!" не ясно.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.03.2011 в 12:57
Добрый день! У меня вопрос по пункту 5.2.3. Если какой-то хакер, воспользовавшись моим логиным и паролем ,совершит действия, запрещенные ПС, я буду виновен?

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  28.03.2011 в 13:32  в ответ на #18
Да, т.к., согласно ПС, вы несете полную ответственность за безопасность вашего аккаунта.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.03.2011 в 18:38
Может кому-то это и не нравится. Но мне как ВМ - это по душе. Особенно учитывая специфику некоторых заказов.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.03.2011 в 18:40  в ответ на #25
Что именно вам нравится, уточните, или вообще всё в целом?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.03.2011 в 20:56
Требования к минимальной стоимости применяются только к размещению заказов? Что насчет магазина статей, там ограничений нет?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.03.2011 в 21:18  в ответ на #27
Нет там ограничений, видел у кого-то текст за 0,02 за кило. (много в тексте было "букафф", вроде 16000, или около того).

                
Leorina
За  0  /  Против  0
Leorina  написала  28.03.2011 в 21:25  в ответ на #28
Есть, недавно ввели. Подобная цена осталась только на тексты, размещенные до нововведений. Где-то тема об этом была, но там минималка отличаеттся от цены по заказам.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.03.2011 в 21:27  в ответ на #29
Ира, я знаю, что общая сумма за текст в магазине статей не должна быть ниже 0,3, а за кило вообще могут быть копейки, если статья большая.

                
Leorina
За  0  /  Против  0
Leorina  написала  28.03.2011 в 21:29  в ответ на #30
ааа, вон оно как... я думала за 1000 минимум 0,3.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.03.2011 в 21:35  в ответ на #31
Если бы администрация "минималку" за 1000 знаков ввела для магазина, было бы намного лучше.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  05.04.2011 в 21:04  в ответ на #32
Будет.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  29.03.2011 в 14:28
Сделайте, пожалуйста, отсылки на подпункты гиперссылками, намного удобней будет ориентироваться в правилах. А то сейчас надо вручную перематывать до нужного места.

                
rudever
За  4  /  Против  0
rudever  написал  01.04.2011 в 23:34
А почему не дали чёткого определения термину "рерайтинг"? Вот, что написано в Соглашении: "Рерайтинг - деятельность направленная на создание уникального текста путем переработки другого текста похожего по значению." Так кто же должен предоставлять этот другой текст, то есть исходник? Разве Автор должен обладать таким текстом? По-моему, раз Заказчик даёт задание на рерайт, то он должен предоставить либо сам текст, либо ссылку на него. Почему в последнее время пошли заказы на так называемый "рерайт", когда Автор должен искать несколько текстов, и делать из них один? Это уже чистой воды копирайт, а оплата идёт как за рерайт. Администрация должна разобраться в этом вопросе, а иначе, все Заказчики начнут давать исключительно заказы на рерайт, при этом условия в заказе будут указаны как для копирайта.

                
Сергей (advego)
За  2  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  01.04.2011 в 23:43  в ответ на #37
Сделаем с источником и без источника. Минимальные цены будут разные.

                
rudever
За  0  /  Против  0
rudever  написал  01.04.2011 в 23:48  в ответ на #38
Вот это правильное, а главное мудрое решение.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.04.2011 в 16:09
Моя сестра хотела бы тоже работать на Адвего.
Но мы живем с ней вместе, следовательно и работать будем с одного компьютера и с одного айпи.
Скажите её и меня не забанят? (Она только собирается регестрироваться, хотели сначала спросить у админов)
Зараннее спасибо за ответ.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  04.04.2011 в 23:26  в ответ на #41
Чтобы работать вдвоем с одного компьютера: делайте два аккаунта, в каждом аккаунте свой номер кошелька, каждый номер кошелька должен быть на отдельном wmid с начальным(!) аттестатом.

В таком случае проблем не возникнет.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  07.04.2011 в 04:40  в ответ на #43
Номер кошелька... Его можно передать, согласовав это с вебмани. по крайней мере, я оформил кошелек свой на другого человека. Вообще, зачем адвеге отслеживать таки вещи, если человек работает честно? Вам нужен арсенал определения кошельков, дублей и прочего, лишь в случаях, когда затрагиваются интересы репутации авторов, заказчиков и биржи. А если человек зарабатывает честно с нескольких аккаунтов, странно было бы запрещать подобную практику.

                
Артём (advego)
За  0  /  Против  0
Артём (advego)  написал  07.04.2011 в 11:29  в ответ на #45
Честно зарабатывать можно с одного аккаунта. Необходимость двух аккаунтов для честного заработка непонятна.
А вот необходимость двух аккаунтов для нечестного заработка - прозрачна.
И в вашем случае (в случае ситуации которую вы описываете) Адвего необходим арсенал определения честности работы авторов с несколькими аккаунтами, что нецелесообразно.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  07.04.2011 в 19:03  в ответ на #46
Я другое имел ввиду.
И коль двойной аккаунт — это объективная реальность, зачем бороться, если можно возглавить?
К примеру, разрешить его при определенных условиях.
Вам виднее, конечно.

                
docadept
За  0  /  Против  1
docadept  написал  14.04.2011 в 03:35  в ответ на #47
Не нужен двойной аккаунт автору вообще. Заказчику - да, пригодится, если кампаний несколько больших.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  08.04.2011 в 06:15  в ответ на #46
Я о чем говорю? Двойные аккаунты победить невозможно. Так? Позвольте авторам платить за второй аккаунт: причины разные, поверьте. И согласятся платить бесспорно. Вы выиграите.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  08.04.2011 в 11:58  в ответ на #48
1. Нет, не так. Двойные аккаунты не являются проблемой вообще. Скажу больше - у нас есть информация о 95% всех дублей. Как только возникает инцидент (любой) и мы по каким-то причинам обращаем внимание на автора - сразу с очень большой вероятностью происходит блокировка. Автоматически не блокируем дубли намеренно.
2. Хоть одну причину укажите для владения двумя авторскими аккаунтами.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  08.04.2011 в 06:20  в ответ на #46
Если существует хаос, то у вас он в порядке, вы рулите. 70% аккаунтов на бирже - мертвецы. Не это ли решение проблемы? Вы обойдете сразу всех!

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  08.04.2011 в 12:00  в ответ на #49
Хаоса нет, мы абсолютно все держим под контролем, повторюсь - у нас есть информация практически обо всех клонах. О какой проблеме вы говорите? Обходить нам некого.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  09.04.2011 в 00:19  в ответ на #43
А почему именно начальный аттестат нужен? неужели не достаточно будет формального, у меня сейчас кошелек на формальном, это что приступление?
Да и сестре формального хватать будет. Просто хочется решить все вопросы сразу, чтобы потом не было бана.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  09.04.2011 в 13:08  в ответ на #52
Потому что формальный аттестат не подтверждает ничего, а персональный подтверждает. 90% всех мультиаккаунтов говорят о близких родственниках.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  09.04.2011 в 13:40  в ответ на #53
Просто платить 20 долларов за начальный аттестат желания особого нет.
А по поводу мультиаккаунтов, неужели много из них обращаются к вам с просьбой перед регистрацией ???

                
naj2011
За  0  /  Против  0
naj2011  написал  14.04.2011 в 02:30  в ответ на #54
почему 20? чирик вроде был

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.04.2011 в 07:41  в ответ на #55
20, потому что нужно получить аттестат как себе, сейчас у меня формальный, так и сестре.
И ещё один вопрос, у меня локальная сеть интернета, т.о. у меня на районе у всех у кого этот интернет IP адреса очень похожи,а иногда даже могут совпадать. Если ,чисто гипотетически, кто-то ещё будет работать в Адвего нас с ним не забанят?

                
Артём (advego)
За  0  /  Против  0
Артём (advego)  написал  14.04.2011 в 12:00  в ответ на #59
Нет, не забанят, т.к. в расчет принимается не только ip.

                
naj2011
За  0  /  Против  0
naj2011  написал  14.04.2011 в 02:31
Можно поинтересоваться что вызвало необходимость в новой редакции соглашения ?

                
docadept
За  0  /  Против  1
docadept  написал  14.04.2011 в 03:37
У меня такой вопрос: ЧТО ИМЕННО изменилось по сравнению со старой редакцией Правил?

                
Артём (advego)
За  0  /  Против  0
Артём (advego)  написал  14.04.2011 в 12:03  в ответ на #58
Рекомендую провести аналитическую работу и сравнить обе версии.

                
docadept
За  0  /  Против  1
docadept  написал  14.04.2011 в 14:07  в ответ на #61
Ответ просто замечательный, учитывая, во-первых, что Вам на него ответить - раз плюнуть, а мне нужно полдня потратить на сравнение и то, во-вторых, что сравнивать, собственно, не с чем, поскольку старая версия кануля в Лету. Гениально!

                
Артём (advego)
За  0  /  Против  0
Артём (advego)  написал  14.04.2011 в 14:26  в ответ на #62
Не поленюсь перемотнуть сиё обсуждение на самый верх и скопировать вам ссылочку: http://advego.ru/info/rules_old/

Вы сравните на глаз, тогда увидите, что изменения значительные.

                
docadept
За  0  /  Против  1
docadept  написал  14.04.2011 в 14:57  в ответ на #63
Ясно, спасибо, как найду в себе силы, сравню)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.04.2011 в 16:23
Так интересно читать новичку))),поверьте!Жизнь и страсти....

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/news/299724/all/