Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Сергей (advego)
Увеличение минимальных цен

Добрый день.

Последние несколько месяцев заметно снизилась активность по заказам с оплатой по минимальной ставке. По статистике, прибавка к стоимости заказа 20% повышает активность по заказу более чем в полтора раза. От заказчиков поступают жалобы о том, что заказы за дешево не выполняются, как бы заказчикам этого не хотелось. Повсеместное увеличение цен, инфляция, увеличение дохода, рост стоимости нефти, стабилизация, "выход из кризиса"... Обстоятельства не оставляют нам выбора (;

С 26 сентября 2017 года минимальная стоимость работы в системе повышается. Минимальная стоимость в у.е. увеличена примерно на 50%, минимальная стоимость в рублях увеличена на 20-30%.

Стоимость заказов, созданных ранее по старым минимальным ценам, не изменится, но при любом редактировании заказа система предложит новую стоимость, если старая будет ниже актуальной минимальной цены.

Вниманию заказчиков. Поменялись именно минимальные цены, если вы работаете по ценам выше минимальных, вас это изменение, в большинстве случаев, не затронет. По нашей статистике на данный момент опубликовано не более 10% заказов с оплатой по минимальной цене.

Пример расчета новой цены:

Старый заказ по копирайтингу для Экспертов: минимум 1,4 у. е. / 100 руб. за 1000 символов.
Новый заказ по копирайтингу для Экспертов: минимум 2 у. е. / 120 руб. за 1000 символов.

Рекламный пост на стороннем сайте (300 символов):

Старый заказ: минимум 0,26 у. е. / 20 руб.
Новый заказ: 0,39 у. е. / 26 руб.

Ниже представлены новые минимальные цены и множители для групп авторов:

Множитель для заказов с тендером или дополнителым набором исполнителей: х1,25

Множители для уровней исполнителей:

-- Любитель (все авторы): х1.
-- Специалист (ТОП-5000): х1,25.
-- Профессионал (ТОП-1000): х2.
-- Эксперт (ТОП-100): х4.
-- Гуру (сертифицированные авторы): х10.

Минимальная стоимость работы любого типа составляет: 0,03 у. е./ 2,0 руб. / 0,03 €.

Минимальная стоимость за 1000 знаков с пробелами:

-- Копирайтинг: 0,50 у.е. / 30 руб. / 0,42 €.
-- Копирайтинг / SEO: 0,50 у.е. / 30 руб. / 0,42 €.
-- Рерайтинг с одним источником: 0,30 у.е. / 20 руб. / 0,28 €.
-- Рерайтинг из 2-х и более источников: 0,50 у.е. / 30 руб. / 0,42 €.
-- Рерайтинг без источника: 0,40 у.е. / 25 руб. / 0,36 €.
-- Рерайтинг с сокращением или увеличением текста: 0,40 у.е. / 25 руб. / 0,36 €.
-- Рерайтинг / SEO: 0,50 у.е. / 30 руб. / 0,42 €.
-- Перевод: 0,50 у.е. / 30 руб. / 0,42 €.

-- Новая тема в форуме: 0,30 у.е. / 20 руб. / 0,28 € при объеме до 500 знаков. В заказах на 500 и более символов автоматически действует цена типа текста "Копирайтинг".
-- Комментарий в форуме, в блоге, на сайте: 0,30 у.е. / 20 руб. / 0,28 € при объеме до 500 знаков. В заказах на 500 и более символов автоматически действует цена типа текста "Копирайтинг".

-- Корректура текста: 0,30 у.е. / 20 руб. / 0,28 €.
-- Поиск информации: 0,10 у.е. / 6 руб. / 0,09 €.

-- Приглашение пользователей в группы: 0,30 у.е. / 20 руб. / 0,28 € за 40 приглашений.
-- Лайки, репосты, голосования, вступление в группу: 0,03 у.е. / 2 руб. / 0,03 €.
-- Публикации в соцсетях, репосты с комментариями: 0,30 у.е. / 20 руб. / 0,28 € при объеме до 500 знаков. В заказах на 500 и более символов автоматически действует цена типа текста "Копирайтинг".

-- Поиск и обработка SEO-информации: 0,20 у.е. / 12 руб. / 0,18 €.
-- Работа в поисковых системах: 0,10 у.е. / 6 руб. / 0,09 €.
-- Расшифровка аудио и видео: 0,20 у.е. / 12 руб. / 0,18 €.

Заказы с типом ADV: 0,30 у.е. / 20 руб. / 0,28 € при объеме до 500 знаков. В заказах на 500 и более символов автоматически действует цена типа текста "Копирайтинг".

Наценка за публикацию

-- Публикация на сайте заказчика или в соцсетях: 0,03 у. е./ 2,0 руб. / 0,03 €.
-- Рекламная публикация на сайте исполнителя: 0,15 у. е./ 10 руб. / 0,14 €.
-- Вирусная публикация на стороннем сайте: 0,30 у. е./ 20 руб. / 0,28 €.

Изображения, прилагаемые к работе, оплачиваются отдельно от текста работы. Минимальная стоимость одного изображения составляет:

Авторская фотография, изображение: 0,15 у.е. / 10 руб. / 0,14 €.
Поиск подходящего изображения: 0,03 у.е. / 2 руб. / 0,03 €.

При размещении статьи в Магазине статей Адвего:

Копирайтинг: 0,50 у.е. / 30 руб. / 0,42 € за 1000 символов.
Перевод: 0,50 у.е. / 30 руб. / 0,42 € за 1000 символов.
Рерайтинг: 0,30 у.е. / 20 руб. / 0,28 € за 1000 символов.
Другое: 0,50 у.е. / 30 руб. / 0,42 € за 1000 символов.

Авторская фотография, изображение: 0,15 у.е. / 10,0 руб. / 0,14 €.

----------

п.с.: цены в у.е. увеличились больше, чем в рублях, поскольку ранее курс привязки был 75 р./у.е., теперь курс приведен к актуальному - около 60 р./1 у. е.

Написал: Сергей (advego) , 26.09.2017 в 12:24
Комментариев: 557
Комментарии
DELETED
За  94  /  Против  6
Лучший комментарий  DELETED  написал  06.10.2017 в 09:33

решусь высказать и своё скромное мнение. когда я только начинала работать, то брала дешёвые заказы, думая, что они легче. Но это - абсолютно не так ... решусь высказать и своё скромное мнение. когда я только начинала работать, то брала дешёвые заказы, думая, что они легче. Но это - абсолютно не так! работать дёшево - это гораздо тяжелее, чем выполнять заказы с солидной стоимостью, потому что цена работы - это показатель не сложности, а отношения к человеческому труду и лично копирайтеру. Там, где в исполнителе уважается человеческое достоинство и право заработать на жизнь своим интеллектуальным, и далеко не всем доступным трудом больше, чем платят дворнику и консьержке - в этих заказах и цена приличная, и требования выполнимые. А там где на чужом горбу в рай едут - там и платят гроши и мозги парят по принципу 50 ключей на 2000 знаков.

gaskonets
PRO
За  43  /  Против  1
Лучший комментарий  gaskonets  написал  03.10.2017 в 14:45

Настоящий копирайт стоит дорого, поэтому заказчики делают вид, что оплачивают копирайт, а авторы притворяются, что пишут копирайт. В общем и целом ... Настоящий копирайт стоит дорого, поэтому заказчики делают вид, что оплачивают копирайт, а авторы притворяются, что пишут копирайт. В общем и целом этим массовым самообманом все довольны за редким исключением.

Кстати, лично я, когда мной заказчики заводят речь на эту тему, жестоко лишаю их всяческих иллюзий и честно сообщаю, что пишу не рерайт или копирайт, а веб-контент, информация для которого черпается из сети или личного опыта, причем первый источник используется гораздо чаще.

Educatedfool
За  37  /  Против  4
Лучший комментарий  Educatedfool  написал  08.10.2017 в 00:05

Нет же. Субъект запускает километровое ТЗ с кучей требований, а цену всей этой песни - меньше 20 рублей. Это и называется "уехать на чужом горбу в ... Нет же. Субъект запускает километровое ТЗ с кучей требований, а цену всей этой песни - меньше 20 рублей. Это и называется "уехать на чужом горбу в Рай". Понятно, что никто никого не заставляет брать заказ и работать по нему. Но такие заказы есть, а значит кто-то по ним работает. Голова белого тигра заказывает материал по 16 (!) рублей на 10-12 тыс. зн. Получается, что выполнив требования технического задания, напечатав 12 тыс. зн., исполнитель получит около 200 рублей? Позор.

Votvam
За  64  /  Против  9
Лучший комментарий  Votvam  написала  29.09.2017 в 18:59

Меня выгоняют) Да и так уже все важное сказано, я два раза не повторяю не повторяю (с) ))) Копирайтеры должны получать больше, чем они сейчас получают ... Меня выгоняют) Да и так уже все важное сказано, я два раза не повторяю не повторяю (с) )))
Копирайтеры должны получать больше, чем они сейчас получают, заказчики должны вытягивать свои потребности своим горбом, а не чужим.
Копирайтеры должны писать хорошо, чтобы на что-то претендовать, заказчики должны платить хорошо, чтобы на что-то претендовать.
Всем добра.

svetik04
За  30  /  Против  5
Лучший комментарий  svetik04  написала  06.10.2017 в 19:56

Гроши платят перекупы. И мешок требований обычно выставляют они же, чтобы подстраховаться перед вышестоящим перекупом:) Находите среди заказчиков ... Гроши платят перекупы. И мешок требований обычно выставляют они же, чтобы подстраховаться перед вышестоящим перекупом:)
Находите среди заказчиков владельцев сайта или контент-менеджеров, с ними работать проще, ибо общаешься с конечным заказчиком, а не с "глухим телефоном" через двадцать рук.

А в целом выше верно написали: цену формирует не уважение и отношение, а конкретный бюджет конкретного заказчика.

Еще 24 ветки / 187 комментариев в темe

последний: 26.09.2017 в 10:08
colors
За  17  /  Против  45
colors  написал  27.09.2017 в 08:55
Прочел комменты исполнителей (извините, копирайтерами назвать большинство авторов рука не поднимается), что можно сказать.. Вот уважаемая Votvam сокрушается что этот мегатяжелый труд так низко оплачивается и все сочувствующие это дружно плюсуют.. Ребятки, если для Вас это магатежелый труд - это явно не Ваше. Попробуйте поработать на плавке стали в мартене, в стальном дырявом продуваемом со всех сторон цехе по покраске и изготовлению металлоконструкций летом при +45 и зимой при -25, машинистом в метро, на вывозе мусора... я могу привести очень много реально куда более полезных и нужных профессий, которые оплачиваются куда ниже теплоофисного планктона, который считает свой труд меганезаменимым и мегатяжелым.

А теперь по существу - Вы за что хотите получать большие деньги? По свой оценке и коллег, кто здесь что-то заказывает - действительно нормальных работ - не больше 5%, остальное вообще выброшенные деньги, даже на доработку нет смысла возвращать, ибо будет та же бессвязная вода, только другими словами.
Причем у некоторых есть иллюзия, что уровень исполнителя на что-то влияет. Фиг там, откровенный бред 12-летних школьников это конечно отсеивает, но в остальном разницы особой нет.

Копирайтинга на адвего нет в принципе, так как качественную работу может написать из головы только специалист в конкретной области - юрист, врач, строитель, инженер и т.д., коих здесь почти нет (ну что им здесь делать??), но ни в коем случае не копирайрер. Здесь есть только более или менее "качественный" рерайт, и тут в пору снижать цены, а не повышать. Упоминание в нелепых оправданиях повышения цен на нефть и кризисов вообще насмешило.

Скажите, измениться ли качество работ если повысить цену в двое/трое/четверо? На личные профессиональные качества автора, его порядочность и образованность это совершенно никак не повлияет. Он не станет от этого профессиональным юристом или врачом. Так что, тем кто считает что он мало здесь зарабатывает - рекомендую опустится на землю и трезво оценить качество своей работы.

                
JustCopy
За  8  /  Против  1
JustCopy  написал  27.09.2017 в 09:24  в ответ на #98
"измениться ли качество работ если повысить цену в двое/трое/четверо?" - отвечу вопросом на вопрос:
а вы готовы платить за качественный контент? 3-10 у.е. за тысячу в зависимости от темы и сложности?

                
colors
За  10  /  Против  8
colors  написал  27.09.2017 в 10:22  в ответ на #101
А качественный текст не может стоить меньше 5-10уе, и я плачу такие деньги когда мне нужен интересный полезный текст (есть клиенты, которые готовы вкладывать большие деньги в продвижение своего ресурса), только я оставил попытки искать авторов таких материалов адвего - стараюсь найти договорится со специалистом. 2500 рублей за статью это самая минимальная планка, обычно больше. Что примечательно, человек по своей теме пишет куда более качественее и быстрее, чем "профессиональный копирайтер", который сначала должен вникнуть в тему (по таким же отрерайтенным статьям из сети)), чтобы вумучить (по другому не назовешь эти пляски в бубном вокруг попыток довести до видимой уникальности) свой дорогой "рерайт".

Таки да, это тяжкий мегатруд))) Примерно как пытаться отремонтировать автомобиль ничего в этом не понимая - потратить неделю на изучение вопроса методом тыка и чтения интеренетов (и считать что проделана мегатрудная высокооплачиваемая работа), а специалист справится с ней за пол часа...

Это как с бредовой оплатой по нормочасам, - тот кто работает медленнее, лезет в справочник за каждой мелочью, чаще ошибается и переделывает - всегда загружен работой и должен больше получать?

Думаю ответил на Ваш вопрос, так скажите мне - тот кто написал некачественный текст - напишет его в 10 раз лучше если ценник увеличить в 10 раз?

                
bob524
За  2  /  Против  0
bob524  написал  27.09.2017 в 10:34  в ответ на #111
Согласен. Единственный момент - на Адвего есть спецы в своей области. Найти трудно, да...

                
flashlom
За  10  /  Против  0
flashlom  написал  27.09.2017 в 10:42  в ответ на #111
Хоть вопрос и не мне адресован, но позвольте вставить свое ИМХО.

Вы путайте копирайт и профессиональные статьи. Поясню. Вам нужен юрист. Консультация профессионала будет стоить 500-1000 рублей. Почитать в интернете - бесплатно. Качество и содержательность услуги без сомнения разные. А вот как думайте профессиональный юрист будет писать за 10 долларов? Нет. А вот за 100 вполне может, только конечно не тот, который до этого писал за 10, а тот кто и не додумался бы зарабатывать пейсательством по причине низкой оплаты.

Эх, если бы всё-всё в интернете писалось профессионалами (а это возможно, если платить авторам не 10, а 100), то: 1) интернет был бы более полезным; 2) контента было бы ЗНАЧИТЕЛЬНО меньше, т.к. все-таки большинство не готовы вкладывать огромные суммы в свои сайты.

                
DELETED
За  4  /  Против  3
DELETED  написала  27.09.2017 в 11:03  в ответ на #111

                
JustCopy
За  10  /  Против  0
JustCopy  написал  27.09.2017 в 12:09  в ответ на #111
Мой текст станет качественнее, за других не отвечаю.

                
Евгений (advego)
За  17  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  27.09.2017 в 14:34  в ответ на #111
Вопрос повышения минимальных(!) цен и вопрос получения качественного контента по НЕминимальным ценам - две разных и никак не связанных между собой истории.

"качественный текст не может стоить меньше 5-10уе, и я плачу такие деньги когда мне нужен интересный полезный текст (есть клиенты, которые готовы вкладывать большие деньги в продвижение своего ресурса), только я оставил попытки искать авторов таких материалов адвего" - не вижу в вашем аккаунте попыток поиска авторов по указанной стоимости в Адвего, делаю вывод, что их не было, поэтому тезис "Копирайтинга на адвего нет в принципе" автоматически становится флудом.

Создайте тендер по 5-10 у. е. за 1000 - с большой вероятностью специалист найдется, ну разве что тема очень узкая и специалистов всего пару десятков на всю страну - тогда логичнее напрямую обратиться, конечно. А по большинству отраслей специалистов хватает, только по 50-100 рублей за 1000 не каждому интересно время тратить. Но тоже вероятность найти компетентного автора ненулевая - есть пример заказчика, находившего десятки специалистов по узкой спортивной тематике сравнительно недорого - от 1 у. е. за 1000, правда процент отказов у него был выше 90%. Ну вот такой метод работы он выбрал и работал, не говорил, что копирайтинга нет, просто отсеивал зерна от плевел терпеливо, прекрасно понимая, что вот не ринутся все сразу профи к нему.

"измениться ли качество работ если повысить цену в двое/трое/четверо?" - изменится набор потенциальных исполнителей, а уж с кем работать - решать заказчику. В общем случае - да, качество изменится - оно улучшится.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.09.2017 в 13:37  в ответ на #111
"есть клиенты, которые готовы вкладывать большие деньги в продвижение своего ресурса"
Сколько их в процентном соотношении, если учитывать всех владельцев сайтов?

                
Сергей (advego)
За  1  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  28.09.2017 в 14:11  в ответ на #246
100.

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написал  28.09.2017 в 15:35  в ответ на #252
100% клиентов готовы платить по 5-10 у.е. за 1000 сим? Что же не позволяем вм А-ву при наличии уже раскрученного ресурса платить авторам 10 баксов за 1000? И чего ж тут такая буча из-за несчастного повышения минималки на 10 рублей? Сергей, мне ли вам рассказывать, как, к примеру, трудно раскручивать сайт с нуля или поддерживать его, когда львиную долю дохода забирает оффлайн развитие? Какие 5-10 у.е.? Есть, конечно. Не спорю. И, как по мне, число таких растет, ибо времена, когда можно было склепать сайт на колене и через месяц начать на нем зарабатывать хорошие деньги, канули в Лету.
Но про 100% - явно перебор.

зы: из моего личного опыта: ежемесячная загрузка составляет 3 высокооплачиваемых проекта (там проверяют тексты главврачи да генер. директора ООО) , один по совсем смешной цене (работаем давно, есть очень хороший автор, который может писать только такого типа тексты, и мне что-то из этого всего остается) и 3-4 двухбаксовых проекта в сео-компании. Ну и периодически бывает что-то внепланово-залетное от тех, кому не можешь отказать. Тогда приходится выкидывать заказы в Адвего и лепить в срочном порядке из того, что было. Но все эти проекты - результат поисков, в которых пропускались сотни предложений писать по 30-60 руб. за 1000. Сотни - только из-за того, что работаю в узкой нише. А сколько дешевых заказов пропускает автор широкого профиля? Где, те 100%, которые готовы платить 5-10 у.е.?

ззы: повышение минималки заставило меня порадоваться за начинающих авторов. А заказчики? Сколько их там, платящих по минималке? 10%? Ну треть уйдет (бюджеты у всех разные, есть и совсем мизерные), остальные побухтят и согласятся с условиями (привыкли, есть наработанные БС, своя зона комфорта, нет времени на перестройку налаженной схемы и т.д.), а тем самым перекроют недостачу от ушедших и начнут работать на увеличение прибыли. Через неделю все вернется в свое русло. Подозреваю, что качество останется на прежнем уровне, если, конечно, "пострадавшие" заказчики не начнут тщательнее отсеивать безграмотные работы.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.09.2017 в 15:36  в ответ на #261
Что же не позволяеТ*

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.09.2017 в 15:38  в ответ на #262
Ошибок налепила от переизбытка чувствий...)))

                
Сергей (advego)
За  1  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  28.09.2017 в 17:25  в ответ на #261
100% профессиональных владельце ресурсов готовы вкладывать большие деньги в эти ресурсы. Если они есть. Ну и "большие" - относительно... Все владельцы ресурсов зарабатывающие на них деньги, живущие на эти деньги - все они вкладываются хорошо и все они платят. Так или иначе - хорошо платят. Масштабы разные, повторюсь, у каждого свои метрики. Но все вместе они очень хорошо платят за все.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.09.2017 в 17:40  в ответ на #274
нуууууу, это совсем другая постановка вопроса) или ответа)))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  28.09.2017 в 17:51  в ответ на #275
не все профессиональные владельцы готовы платить по 5-10 баксов, не все заказчики профессиональные и т.д.
В результате имеем холивар из-за повышения минималки на пару центов... ) "А в остальном, прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо..."

                
DELETED
За  27  /  Против  5
DELETED  написал  27.09.2017 в 09:45  в ответ на #98
Я не профессиональный автор, поэтому отвечу с позиции чистой логики. Ответьте мне, чего ради я буду горбатиться за компом, создавая материал по цене 11 рублей за килознак? Вдумайтесь, 30 рублей????!!!!! Назвать это деньгами....ну я как то не могу.
"Копирайтинга на адвего нет в принципе, так как качественную работу может написать из головы только специалист в конкретной области - юрист, врач, строитель, инженер и т.д., коих здесь почти нет (ну что им здесь делать??), но ни в коем случае не копирайрер." - может быть, но вот в чем загвоздка, профессионал в ответ на ваше предложение написать статью, пусть даже за 10 у.е, просто рассмеется вам в лицо. И кстати, на плавке стали, в упомянутой вами мартеновской печи,зарплаты намного выше того что можно заработать здесь. И машинисту в метро, платят 70 в месяц. И мусор никто не вывозит за 10, к сведению.

                
Bogachka1123
За  0  /  Против  1
Bogachka1123  написала  27.09.2017 в 10:16  в ответ на #106
Смеетесь? Плавильщик зарабатывает 30 - с натяжкой 35. Это с опытом и с выслугой.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  27.09.2017 в 10:19  в ответ на #109
Не реклама.
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

Вы тут столько зарабатываете?

                
Seliverstovna
За  1  /  Против  1
Seliverstovna  написала  27.09.2017 в 10:44  в ответ на #110
На статьях на темы, связанные с этой профессией можно заработать больше, чем работая у мартена. Но! Чтоб писать про это задорого, надо сначала там поработать. Т.к. см https://advego.ru/blog/read/ne...s/3935864#comment111

                
Bogachka1123
За  0  /  Против  0
Bogachka1123  написала  27.09.2017 в 10:54  в ответ на #110
А что не так? Елец, Ростов, Саратов. [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Пожалуйста - вообще 20-28.
Я про Мэчел написала.

                
colors
За  5  /  Против  12
colors  написал  27.09.2017 в 10:37  в ответ на #106
> Я не профессиональный автор
возможно в этом Ваше преимущество))

Идем далее - текст который Вы сейчас написали - 1514 символов. За 3-4 минуты. С чего вы взяли что он стоит больше 11 рублей. И Вы конечно же захотите за него минимум 100 рублей. Вот и прикиньте на какую зарплату Вы претендуете в месяц.

Вы видимо не жили видимо в регионах, где вывоз мусора прекрасно возят куда как меньше чем за 10, и нянечка в детском саду получает 7200р. на руки. И не устроишься, потому как на это место много желающих. И к сведению - комуналка зимой за двушку - 4500р. из этой зарплаты.

И когда "не профессиональный автор" хочет за свой "тяжкий труд" в тепле за компом высокую зарплату, предлагая рерайт низкого качества, задаешься вопросом, а за что собственно платить?

                
alina_gerus
За  67  /  Против  1
alina_gerus  написала  27.09.2017 в 11:00  в ответ на #114
Так а в чем проблема-то? Ну не платите, Вас же никто не заставляет... Найдите себе мегапрофессионалов, которые будут работать по 15 рублей за килознак, а еще лучше - сами переквалифицируйтесь в автора, это ведь легкая и высокооплачиваемая работа.

                
colors
За  3  /  Против  8
colors  написал  27.09.2017 в 11:38  в ответ на #119
За меня не переживайте, мне есть чем заняться.
За 15 рублей нормальный специалист работать не будет и не работает (кстати). Хороший текст стоит дорого и такая категория авторов никогда не жалуется на отсутствие заказов или низкую оплату.
Жалуются на низкую оплату как раз те, кому за их творчество больше платить желания не возникает.

                
DELETED
За  16  /  Против  3
DELETED  написал  27.09.2017 в 11:03  в ответ на #114
Каким бы "божьим откровением" для вас это не стало, живу я именно в регионе. И могу сказать, ваше счастье что вы живете не здесь. Понарассказать вам ужасов про низкие зарплаты, могу намного эффектнее чем вы. И уверяю вас, мусор, за 10-ку, не вывозят.
Теперь по делу. Текст который я написал, по вашему мнению не стоит более 11 рублей, прекрасно. Но не будем забывать что в данном случае, вы субьективны. Простой пример, на любом форуме по трудовым отношениям, он стоит больше.
Поверьте мне, не рассчитываю, а говорю о том, что любой труд имеет минимальную стоимость. Для меня, те самые 11 рублей, не стоимость, а подачка.
Теперь о качестве. А что вы вкладываете в понятие качественного текста? Помимо знания темы? Вас, как и любого другого заказчика, заботит уникальность, эттакий божок, на которого повсеместно молятся......
А откуда по вашему берется "вода" в текстах? Технические термины, просто наиболее часто употребляемые выражения( я не говорю о стоп словах). Это и есть плата за требуемую вами уникальность. Вернемся к профессионалам, возьмите любое пособие, любой учебник, научную работу. Понятие уникальности терминов, вообще не рассматривается.
Так о чем вы говорите???!!!! Вы получаете именно то, за что платите. И не важно кто вам это написал, вчерашний школьник, или автор проштудировавший несколько десятков страниц.

                
colors
За  1  /  Против  14
colors  написал  27.09.2017 в 11:31  в ответ на #120
Видимо у нас разные регионы, приезжайте в Ставропольский край в любой городок с населением тыщ 20-30, узанете зарплаты в коммунальных, гос. и образовательных учреждениях. И это еще не самый печальный регион.
Вопрос не в том, что 11 рублей это много или мало (странно так ставить вопрос), вопрос в том за какую работу/время. При той скорости с которой Вы строчите комменты - это при средней загрузке с перерывами на чай и домашние дела - минимум 15000/меясяц. Это самая скромная оценка. Уверены ли Вы что ваша работа намного сложнее и полезнее для общества чем нянечка в детском саду за 7200?

К слову про уникальность - Яндекс давно научился определять уникальность по смыслу частей текста, а не по словам или фразам (что прекрасно подтверждается по позициям таких текстов в поисковой выдаче) ,та что то что вы преподносите заказчику в виде каких-то высоких % как качество своей работы , это полная ерунда. Другое дело, что уникальность смыслов в большинстве случаев подразумевает и ту уникальность о которой Вы говорите, а вот в обратную сторону это к сожалению не работает))

И, да ,если Вы принимаете заказ по 11 рублей, то Вы не просто подписываетесь под тем что сделаете его качественно, но и под тем что соотносите с такой ценой качество своей работы. Иначе вы просто не берете такой заказ, оставив его тем ,кого цена устраивает (таких много и не факт что будет написано хуже), в чем проблема то, никто же не заставляет. А принцип "как нам платят так мы и работаем" это отдельная тема, из опыта работы на предприятиях, не могу сказать ничего хорошего о людях которые так рассуждают, ни в нравственно-этическом плане ни в проф. качествах. Есть категория людей, которые хотят зарплату получать, а не зарабатывать.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  27.09.2017 в 11:37  в ответ на #129

                
colors
За  3  /  Против  1
colors  написал  27.09.2017 в 11:49  в ответ на #130
В любом городе у кого-то есть прибыльный бизнес и зарплаты не 15, но от этого не легче подавляющему числу его жителей.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  27.09.2017 в 12:00  в ответ на #133

                
DELETED
За  7  /  Против  0
DELETED  написал  27.09.2017 в 11:49  в ответ на #129
Вы недалеко от нас, Астрахань.
"К слову про уникальность - Яндекс давно научился определять уникальность по смыслу частей текста, а не по словам или фразам (что прекрасно подтверждается по позициям таких текстов в поисковой выдаче) ,та что то что вы преподносите заказчику в виде каких-то высоких % как качество своей работы , это полная ерунда. Другое дело, что уникальность смыслов в большинстве случаев подразумевает и ту уникальность о которой Вы говорите, а вот в обратную сторону это к сожалению не работает))
" А я вам о чем????
О том же самом))
И поверьте, написать качественный текст, и да, проштудировав источники, не составляет проблемы. Будет ли он профессиональным? -Вряд ли, в силу вышеобозначенных причин. Но качественным безусловно. И на текст этот, будет своя цена. Зависящая, как от сложности темы, так и от потраченного времени. И это явно не 11 рублей, ибо не могу представить себе тематику, настолько примитивную.
И речь, в данном случае идет не о вашем пресловутом принципе "как платим, так и работаем". Речь, о нижней планке, если кто не понимает, нижняя планка, это чистая фантастика, каковой в природе быть не должно, но на всякий случай, она обозначена, для отчетности. Вас, как заказчика, можно понять. Вполне естественно желание получить супер-пупер навороченный материал, как можно дешевле. Но и желание исполнителя получить за свою работу по максимуму, я думаю, не стоит относить к числу сексуальных извращений. Я повторяю, работу, а не просто выданное полотно текста ни о чем.

                
colors
За  2  /  Против  9
colors  написал  27.09.2017 в 12:14  в ответ на #134
Как мне видится, не может быть какой-то общей нижней планки (то что пытается установить биржа), она у каждого своя персональная. Если есть авторы, готовые принимать заказы даже не по 11, а по 5-7 рублей и есть заказчики не готовые платить больше, что тут можно запретить? Если биржа не может создать рентабельную систему модерации таких заказов, то это уже проблемы качества управленцев биржи.

                
Reggold
За  7  /  Против  0
Reggold  написала  27.09.2017 в 12:32  в ответ на #144
Нам всем повезло, у Адвего есть форум, на котором можно высказать всё, что думаешь о политике администрации. Я вот, например, сейчас реально плАчу и плачУ: Авито поднял расценки и в некоторых категориях, интересных мне по основной работе, вообще убрал БЕСПЛАТНЫЕ объявления. И теперь вместо 0 руб за размещение и скольки-то там рублей за переадресацию с рекламных симок мне приходится отдавать от 149 рублей до 219 рублей, чтобы найти заказчика. И это безо всяких ТОПов и прочих выделений. И ведь тоже не предупредили. А уж что говорить о том, что они однажды блокирнули мой аккаунт с 900 объявлениями!!!!

И что мне сейчас остается? Пожаловаться там некому - форума нет, техподдержка молчит. Либо платить, либо уходить. Есть ли альтернатива? Пока нет. С Авито приходит реально больше клиентов, остальные сайты тихо курят в сторонке... В сети есть ресурсы, на которых работают авторы за 5-7 рублей. Это их право. Качество работ за 11 рублей видела по заказу мужа (в его тематике я ничего не понимаю, поэтому послала для написания статей для сайта на Адвего и т.д. - сначала он захотел сэкономить и пошел на другую биржу - в итоге ценник подняли, нормальные тексты получили).

Это право Адвего - не работать с модерацией по таким смешным ценам. Им просто неудобно и невыгодно. Это их право. Грубо говоря - они у себя дома. У меня есть знакомый ремонтник санузлов - многим пытаюсь его рекомендовать, но он берется только за квартиры, расположенные на востоке Москвы и области. Сам живет в Реутово - кататься в другие районы ему невыгодно и неудобно. Его право.

                
JustCopy
За  7  /  Против  1
JustCopy  написал  27.09.2017 в 12:51  в ответ на #144
"рентабельная система модерации"...
извините, какую рентабельность можно иметь с суммы, равной нулю?
явно не с воздуха админы взяли минимальные расценки, и не в один день решили их поднять

                
colors
За  0  /  Против  10
colors  написал  27.09.2017 в 13:12  в ответ на #148
во первых, далеко не 0, тут Вы лукавите.
во вторых, механизмов как снизить себестоимость модерации действительно много, было бы желание.
в третьих - у любой думающей компании есть товары по минимальной цене или даже ниже себестоимости ,которая покрывается за счет других товаров. заполучить будущего лояльного постоянного клиента (который потов все равно купит дорогой товар) оказывается выгоднее, чем сразу послать его. Это очень примитивные азы маркетинга, жаль что некоторые этого не понимают, своими руками сокращая свою аудиторию.

ну и главное (персонально для демократов и капиталистов), -
рассуждая так, не удивляйтесь, когда благоустройство в вашем районе, или капитальный ремонт дома, на который вы сдавали деньги последние 10 лет, свернут по причине того что вдруг стало нерентабельно. Или хи(хе)ругр после неудачной операции скажет вам, что это было ему нерентабельно по времени.

                
JustCopy
За  36  /  Против  0
JustCopy  написал  27.09.2017 в 13:27  в ответ на #151
"товары по минимальной цене" выручают бедного потребителя и делают бизнес производителя полезным и приятным для множества людей.
тексты по минимальной цене не нужны никому, кроме посредника.
Бизнесмен должен быть бизнесменом, а не паразитом.
и что за манера вместо здоровых аргументов выдумывать страшилки (проблемы жкх, бессовесные врачи, низкие з/п по регионам)

                
Votvam
За  5  /  Против  0
Votvam  написала  27.09.2017 в 15:03  в ответ на #152
"Бизнесмен должен быть бизнесменом, а не паразитом" - трясу Вашу руку, спасибо.

                
JustCopy
За  2  /  Против  0
JustCopy  написал  27.09.2017 в 15:09  в ответ на #165
И Вам спасибо за поддержку)

                
Lackmusmilch
За  21  /  Против  0
Lackmusmilch  написала  27.09.2017 в 15:13  в ответ на #151
Азы маркетинга?
Аудитория не может быть бесконечной. Целевая аудитория — это азы чего? фантастики, что ли?

Оптимизация, модерация... как управленец лично вы что готовы сделать за 20 копеек? думаю, вы за них даже матом не пошлете — не рентабельно.

Я не сторонник ограничений. Но право выбора целевой аудитории у компании, а не у аудитории. И если бы я видела, что дешевые заказы только зря грузят мои сервера, моментально стала бы ярым приверженцем минимальных цен (и повыше, повыше) и сбросила бы такую аудиторию куда-нибудь к чертям. А тот, кто хочет покупать тексты по 5 рублей, пусть ищет авторов напрямую, берет на себя все связанные с этим риски, а не юзает дорогостоящий функционал. В противном случае он простой халявщик — как это в маркетинговых азах называется?

Заказчик покупает по 5 рублей, автор готов писать по 5 рублей — пусть найдут друг друга без изнасилования чужого мозга и чужого оборудования.

                
colors
За  0  /  Против  2
colors  написал  27.09.2017 в 11:45  в ответ на #120
>А что вы вкладываете в понятие качественного текста?
- интересность, желание у пользователя прочесть его до конца
- полезность и достоверность сведений
- некоторые требования поисковых систем, без соблюдения которых нет смысла его печатать на сайте.

                
DELETED
За  9  /  Против  0
DELETED  написал  27.09.2017 в 12:09  в ответ на #132
Первые два пункта, без комментариев.
Третий, вот тут конечно засада. Важен баланс, между этими самыми требованиями и двумя пунктами выше. Я не оптимизатор, и моя задача рассказать пользователю о том, что регулярная чистка керосиновой лампы, в дальнейшем, вполне возможно поможет сэкономить деньги из семейного бюджета, в силу отсутствия необходимости кормить дома всю пожарную команду, приехавшую по вызову. Продвижение сайта, это ваша проблема))))

                
colors
За  0  /  Против  1
colors  написал  27.09.2017 в 12:55  в ответ на #143
На самом деле, если выполняются 2 первых пункта, то 3й ,учитывая какой % в формуле ранжирования занимают сейчас поведенческие, уже такого веса не имеет (если не стырить чей-то текст разумеется)). Ну и потом - если выполнены 2 первых условия, то 3й, складывается обычно как-то сам собой.
Про чистку лампы ведь тоже, смотря с каким уровнем понимания к вопросу подойти.. чистка, да еще и регулярная, в домашних условиях, без соответствующего оборудования, образования и навыков, кроме преждевременного износа и поломки подающего и регулировочного узла может привести к травме или пожару. И потом пожарной команде объяснять, что я вот на этом сайте прочитал что так нужно...

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  27.09.2017 в 11:11  в ответ на #114

                
colors
За  0  /  Против  0
colors  написал  27.09.2017 в 11:56  в ответ на #123
Каким образом адвего предлагает найти Вас, если мне нужна данная тема? И как отличить Вас как специалиста, до заказа работы, от огромного числа тех, кто напишет что угодно о себе.
Метод которым приходится пользоваться - 10-20 одинаковых работ одновременно разным исполнителям, чтобы определиться кому отдавать остальные тексты. Но и это ничего не гарантирует..

                
DELETED
За  6  /  Против  0
DELETED  написала  27.09.2017 в 12:01  в ответ на #136

                
_Splash_
За  6  /  Против  2
_Splash_  написала  27.09.2017 в 19:29  в ответ на #114
В Адвего есть возможность выбрать хорошего автора по адекватной цене. Есть другие биржи, где "рерайт низкого качества" стоит по 10 руб. за 1000. Так что вы никогда не останетесь без низкооплачиваемых авторов.
А если вам нужен хороший автор, то в Адвего есть удобные инструменты для его поиска.

                
Белоусов (advego)
За  12  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  27.09.2017 в 09:51  в ответ на #98
Здравствуйте, настоятельно не рекомендуем оплачивать некачественные работы. Цена не должна быть привязана к качеству. Качественно должны выполняться все заказы по любым ценам. Если работа выполнена некачественно, заказчик имеет право отказать в оплате по объективной причине. Кстати, такой причиной может быть и фактологическая ошибка, когда исполнитель демонстрирует полное незнание и пишет о том, в чем не является специалистом. Если у исполнителя будет много отказов за низкое качество, то его рейтинг и показатель КПД начнут снижаться. Когда значение КПД ухудшится, сначала уровень пользователя понизится, затем сработает блокировка.

Качество улучшится, если за плохую работу всегда будет отказ.

Специалисты в конкретных областях в Адвего есть. Но их требуется привлекать высокой ценой в рамках тендера для уровня "Любитель". Крайне желательно при запуске тендера указать в описании заказа, чтобы кандидат в заявке привел примеры своих работ. Тогда будет проще определить истинного носителя знаний (юриста, врача, инженера и т. д.).

                
colors
За  5  /  Против  10
colors  написал  27.09.2017 в 10:51  в ответ на #107
Спасибо за советы, учту. Всё это правильно, но авторы биржи сами создали систему привязки цены к качеству)), хоть и опосредованно.
В этом обычно и проблема что нет гарантии того что если я плачу 10 уе, то ее возьмет специалист и качество результата особо не поменяется от суммы. А по 10 раз отказывать и портить себе нервы немного напрягает, особенно когда рассчитываешь на какие-то сроки.

                
svetik04
За  4  /  Против  1
svetik04  написала  27.09.2017 в 11:29  в ответ на #117
А что мешает создать тендер и выбрать специалиста? Есть они здесь, просто не выдают килотонны текстов на все темы подряд.

                
colors
За  0  /  Против  2
colors  написал  27.09.2017 в 12:02  в ответ на #128
Создать тендер ничего не мешает, мешает результат))

                
Сергей (advego)
За  30  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  27.09.2017 в 14:43  в ответ на #140
Итого резюмируем по вашим комментариям:

1. В Адвего крайне сложно купить качественные тексты, поэтому вы считаете 11 рублей нормальной ценой
2. Раз качественных текстов нет, то и те, что по 11 рублей - тоже некачественные
3. Значит вы готовы покупать некачественные тексты по 11 рублей и вас это устраивает

А мы хотим, чтобы вам стало дорого покупать некачественные тексты и вы либо перестали их покупать или начали покупать качественные.

Не надо покупать некачественные тексты. Надо жаловаться на них в администрацию.

                
colors
За  2  /  Против  9
colors  написал  27.09.2017 в 15:37  в ответ на #161
Классика подмены понятий. О чем Вы?
1) Покажите где я указал, 11 это нормальная цена и я готов покупать такие тексты? Я всего лишь констатировал факт что есть и спрос и предложение для такого тарифа (раз он был приведен другим пользователем в пример) в то время как администрация биржи не в состоянии поддержать такой запрос.
2) Ну да, если качественных нет, то логично их нет и по 11 рублей. Тем более что позиция администрации - качественными они должны быть независимо от цены)
3) Покажите где конкретно я указал ,что лично я готов покупать тексты по 11 рублей, и тем более что меня это устраивает? В каком конкретно комментарии?

> А мы хотим, чтобы вам стало дорого покупать некачественные тексты
Ну тут не дети все-таки, зачем такое писать? Администрация биржи хочет повысить доходность и предлоги под которыми Вы это делаете - уважения не вызывают.

Это же так просто для понимания - состав и качество авторов как-либо измениться? Нет. Их персональные качества как авторов как-либо изменяться? Тоже нет. Просто для определенной части заказов работы станут дороже. Те кто писал некачественные тексты по 1, станут писать то же самое по 1,2. Так что кроме цен - не изменится ничего абсолютно.

К тому же если как было указано ниже, позиция биржи - качество независимо от цены, Вы сами себе противоречите.

                
svetik04
За  12  /  Против  0
svetik04  написала  27.09.2017 в 15:48  в ответ на #182
Странное дело: вы оплатили более 2000 работ, но процент доработок и отказов у вас мизерный - практически нулевой. Меня гложет любопытство: зачем вы оплатили 2000 некачественных текстов?

А по вашему вопросу, хоть я и не админ, отвечу: состав авторов уже меняется. И качество их работы повышается. Но изменение минимальной цены в ту или другую сторону - не единственная причина этих изменений. Во многом на состав и качество авторов влияют заказчики, оплачивающие (или не оплачивающие) некачественные работы. А дальше работают автоматические алгоритмы: много отказов - система блокирует автора (временно или навечно). Так что если вы действительно оплачивали бредотексты, то в низком уровне авторов, продолжающих строчить хрень, есть и ваша вина.

                
colors
За  1  /  Против  1
colors  написал  27.09.2017 в 16:36  в ответ на #183
Да, и это количество только в моем аккаунте. 95% из них действительно некачественные. Я же объяснял выше как мы делали какое-то время назад отбор - текст на пробу давался большому числу авторов, а остальное отдавалось тому, где выше качество, это быстрее чем по очереди строчить отказы, хоть и дороже. И прикинув затраты в первую очередь времени и нервов на всё это здесь, пришли к выводу что оно того не стоит и перспективнее для проектов, в которых бюджет позволяет - искать авторов в персональном порядке в других местах.

А когда нужно что-то среднего качества недорого - это всё здесь.
На доработки я не отправляю принципиально, человек как правило лучше не напишет, он уже себя показал - а по мелочи допишу сам как мне нужно лишний абзац, сэкономлю свое время.

> зачем вы оплатили 2000 некачественных текстов
я уже писал, здесь реально хороших немного, и либо так, либо ничего, что бы кто о своих способностях не думал. Бывают задачи для которых достаточно и таких + где цена вопроса очень важна ввиду их количества. Но от этого они качественнее не становятся.

Не могу понять в чем суть спора, Вы пытаетесь мне доказать что здесь много контента - качественного или что за высокую цену напишут хорошо? В сумме с коллегами мы имеем более 10000 за последние неск. лет. По самым разным ценам. Вот и прикиньте, по какой статистике сделаны такие выводы о качестве контента.

                
svetik04
За  8  /  Против  2
svetik04  написала  27.09.2017 в 16:45  в ответ на #195
Здесь вообще нет контента как такового (за исключением магазина). Его создают по заказам. Что заказали - то и получили, если оплатили.

Я не говорю, что одни и те же авторы напишут хорошо по 10 у.е., если по 10 центов пишут плохо. Я говорю, что здесь есть авторы, которые вообще не пишут за копейки, а пишут дорого и качественно. Это, как правило, спецы, в какой-то области, о чем выше уже говорилось: строители, медики, мебельщики, юристы, бухгалтера, преподаватели и т. п. У них профессиональное образование и практический опыт + хорошие знаний в области копирайтинга. Так что на основе такой базы при всем желании хрень не напишешь.

                
Сергей (advego)
За  6  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  27.09.2017 в 16:16  в ответ на #182
-- Я ваш этот коммент понимаю так - вы согласны с моим выводом из всех ваших реплик. Иначе вы бы указали в каком именно пункте я не прав по существу.

-- Про 11 рублей, надеюсь, мы не будем выяснять). 11 или 33 рубля в данном контексте роли не играют.

-- То, что администрация хочет поднять доходы - даже не обсуждается. Конечно, основная задача - доход. Мы коммерческое предприятие. Когда мы делаем все что угодно, повышаем цены, понижаем цены - мы думаем о доходности, как правило в долгосрочной перспективе.

-- Позиция биржи следующая - заказчик имеет право отказывать за любую некачественную работу, независимо от цены. Именно в этом смысле цена не влияет на качество. Мы считаем, что оплачиваются только качественные работы. Если заказчик решает оплатить некачественную работу, значит заказчика эта работа по каким-то причинам устраивает.

-- Конечно, при повышении цены меняется состав и качество авторов, радикально меняется. Если, конечно, работать с авторами. А то что деньги мотивируют работника, всем ясно и так.

                
colors
За  1  /  Против  6
colors  написал  27.09.2017 в 16:44  в ответ на #193
> Я ваш этот коммент понимаю так - вы согласны с моим выводом из всех ваших реплик. Иначе вы бы указали в каком именно пункте я не прав по существу
я указал конкретно с чем я согласен а с чем нет - даже попунктно, из чего сделал такой вывод неясно, у Вас своя логика.

> Конечно, при повышении цены меняется состав и качество авторов, радикально меняется
т.е. в течение очень скорого времени ожидать массового закрытия аккаунтов и массовой регистрации добросовестных специалистов, а все оставшиеся массово бросятся в самообразование? Причем РАДИКАЛЬНО. Многие авторы уже сегодня проснулись образованнее. Это даже как-то смешно.

                
DELETED
За  7  /  Против  0
DELETED  написал  27.09.2017 в 17:02  в ответ на #196
Извините, вклинюсь. Конечно же, состав поменяется так:
1. ТОП-100 авторов, к примеру, месяц будут выполнять стандартный объем работы по 2 у.е. за кило.
2. Через месяц некоторые (возможно, многие) заказчики поймут, что часть авторов не соотвествует этой расценке, а точнее, качество их работы. Соответственно, они перестанут с ними работать.
3. Эти авторы будут дальше работать по заказам, но путь к "более сладким" или части заданий им закроется. Сами заказчики не захотят работать с ними. Если уж и выставлять заказы по 2 у.е., то и качество текстов, желательно, получить соответствующее - такова логика.
4. Через месяц или больший период времени статистика этих авторов сползет вниз, поэтому они перейдут в другую категорию. Но суть-то не в этом. Заки просто не захотят с ними работать.
5. Останутся в ПЗ, белых списках или в ТОПах те, кто будет выдавать статьи высокого качества.
Рынок сам себя уравновесит.

                
colors
За  0  /  Против  5
colors  написал  27.09.2017 в 18:26  в ответ на #201
Если есть категория заказчиков, большая нужно сказать, которые в силу бюджета и задач работали по минималке, то они и будут продолжать так работать. Они сами видят качество, но для этой категории заказчиков - бюджет определяющий фактор и работы принимаются.
И дальше писать для них будут те же авторы, просто эти заказы теперь станут дороже.

Работы по минималке - это отдельный сегмент и там свои задачи и требования. Биржа сейчас делает шаг к тому чтобы с ней переслала работать определенная категория заказчиков.

Рынок уже себя уравновесил - если на запрос минимальной цены есть много предложений по этой цене. Иначе бы авторы просто не брали такие заказы. Но их берут, значит обе стороны всё устраивает. Не устраивает только администрацию в плане прибыльности.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  28.09.2017 в 10:27  в ответ на #216
Мне самой сейчас нужны авторы по минималке - 0,55 у.е. Тематика: медицина. ТЗ простое, но нужны именно люди с медобразованием. Работы будет очень много. Я понимаю, что тут их можно набрать только через тендер, но, скорее всего, на него откликнуться новички без особого опыта. Придется искать авторов в реале и обучать их, подтягивать. Понятное дело, что лучше бы было сразу обратиться к специалистам, профессионалам или экспертам, но бюджет не позволяет. Но я не особо расстраиваюсь. Все уравновешивает: плачу минималку и уделяю много времени работе с новичками. Если бы платила нормально, то и времени вовсе не тратила.

                
Сергей (advego)
За  13  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  27.09.2017 в 17:08  в ответ на #196
Вы покупаете некачественные тексты. Вас они устраивают. Мы не хотим, чтобы вы их покупали и оплачивали. Для этого у нас есть рычаг - цена. Мы ее повышаем. Чтобы вам стало дорого покупать некачественные тексты. Вы можете и дальше покупать некачесвтенные тексты по бОльшей цене, если roi позволяет. А можете перестать их покупать. А можете изменить roi, в том числе благодаря вашим внутренним требованиям к поиску исполнителей и к модерации работ. Что не так?

Если про радикально других авторов не ясно - поясню. Не авторы образованнее стали, а другие авторы пришли на бОльшую стоимость.

Делайте тендеры(!) для Гуру - обсудим их качество. Делайте тендеры(!) с обязательным требованием, к примеру, "высшее гуманитарное образование", или "специальность филолог" или "строитель с гуманитарным образованием" и ценой раз хотя бы в 5-7-10 выше минималки... Вот и обсудим качество работ.

                
colors
За  1  /  Против  4
colors  написал  27.09.2017 в 18:12  в ответ на #202
> Мы не хотим, чтобы вы их покупали и оплачивали. Для этого у нас есть рычаг - цена
Но человек все равно будет их оплачивать, если они ему нужны, и все равно по минимальной цене если бюджет так важен для заказчика. Заказчик ведь хорошо понимает на что он может рассчитывать за такую цену, и если он делает такие заказы систематически - значит цена в этом случае - определяющий фактор.

ПРОСТО СТАЛО ДОРОЖЕ ПОКУПАТЬ НЕКАЧЕСТВЕННЫЕ ТЕКСТЫ. Вот и всё что изменится видимо.

Я думаю, учитывая то что коммерческий интерес предприятия на первом месте, Вы немного лукавите, утверждая что вы не хотите чтобы биржа работала с некачественными текстами, это существенный кусок прибыли. В коммерческой логике - биржа как раз в этом так же заинтересована как и раньше, просто теперь это будет стоить дороже.

И ведь такой момент, что на эту категорию работ по такой цене есть спрос и главное - есть предложение.

А может быть снижение минимальных цен в 5 раз уберет с биржи авторов работающих по минималке))) Примерно та же логика.

                
Votvam
За  18  /  Против  0
Votvam  написала  27.09.2017 в 18:19  в ответ на #212
Так покупайте качественные :) Вас уже вся биржа хором просит :)

                
Сергей (advego)
За  4  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  27.09.2017 в 21:11  в ответ на #212
Но человек все равно будет их оплачивать, если они ему нужны, и все равно по минимальной цене если бюджет так важен для заказчика.
---
Раз все равно будет оплачивать, значит цена соответствует качеству. Иначе не будет.

                
Votvam
За  18  /  Против  0
Votvam  написала  27.09.2017 в 18:17  в ответ на #202
Складывается впечатление, что нередко заказчики не заинтересованы в качественном контенте - им просто нечем за него заплатить. А при низких ценах нередко среди школоты попадаются и нормальные, исполнительные авторы - вот за счет такого и выезжают. Поэтому все эти стенания выглядят ка чистой воды лукавство.

Если тенденции будут таковы, что ценовая перестройка рынка отсеет плохих авторов - автоматически отсеются и плохие заказчики. Ряды авторов поредеют, оставшиеся почувствуют свою востребованность и (как у нас тут говорят перед поднятием цен? пожалуй, одолжу оборот) оптимизируют ценник - оптимизируют, учитывая, как писала Марина Maggy, цены на туры и дальше по списку. Многим заказчикам нечего просто будет ловить при таких условиях, ведь бюджет ограничен.

Со стороны паршиво все это видится - "Я нарекаю на качество, но тенденцию к повышению качества контента своим горбом не поддержу, сам же буду исподтишка пользоваться, как только выдерну из толпы школоты приличного автора". Ну, класс же! Это уже не бизнес, а паразитирование, как писал JustCopy.

                
MiraSim
За  0  /  Против  0
MiraSim  написала  28.09.2017 в 13:19  в ответ на #202
Согласна, но... Как подтвердить высшее гум. образование или то, что я филолог, чтобы заказчик был уверен на 100% - это так? Ну хорошо, я пишу паре заказчиков давно именно на эти темы, и они по качеству моих работ (и по свободе моего "варения" в этих темах) знают, что я филолог. А как ВООБЩЕ доказать специализацию? Хотите, чтоб появились заказы с требованием скана диплома?:) Но простите, я не буду светить своими дипломами, которых у меня кстати немало (начиная от учителя английского и русского и заканчивая инструктором по лыжному спорту). И многие не захотят выкладывать на всеобщее обозрение свои документы, диплом - это же документ, так?

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  28.09.2017 в 13:32  в ответ на #243

                
MiraSim
За  1  /  Против  0
MiraSim  написала  28.09.2017 в 13:37  в ответ на #244
Но для этого надо эту работу ВЗЯТЬ:) Чтоб показать свои способности.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.09.2017 в 13:59  в ответ на #245

                
shubbah
За  1  /  Против  0
shubbah  написал  28.09.2017 в 14:07  в ответ на #161
3. Значит вы готовы покупать некачественные тексты по 11 рублей и вас это устраивает

Убил!

                
Евгений (advego)
За  16  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  27.09.2017 в 14:40  в ответ на #117
"нет гарантии того что если я плачу 10 уе, то ее возьмет специалист" - биржа - это инструмент, и результат зависит от того, правильно ли инструмент используется и учитывается ли его специфика. На одной стороне весов - минус свободной регистрации для заказчиков, когда работу может взять некомпетентный исполнитель, на другой - плюс свободной регистрации, что у заказчика есть возможность широчайшей трансляции заказа, чтобы из миллиона нашлись те самые единицы-профи. Так вот чем больше веса (денег) вы положите на чашу с плюсом - тем больше шансов, что специалист найдется. Иначе перевесит чаша с минусом.

                
Votvam
За  27  /  Против  0
Votvam  написала  28.09.2017 в 03:09  в ответ на #159
Вот читаю, как заказчики нарекают и нарекают - а биржа не устает терпеливо разъяснять про предоставленные инструменты. Если помните, на форуме где-то не шибко давно (в этом или прошлом году) была ветка веб-мастера с нареканиями, что авторы попишут-попишут по низким ценам, а потом поднимают ценник (вообще-то нормальная практика) - и вопрос: "Как сделать так, чтобы авторы так не делали". Ну прям прозрачный намек, чтобы чуть не заставлять авторов писать по низким ценам - и явная надежда на то, чтобы администрация создала рычаг влияния на таких несговорчивых авторов (если не сама заставляла! было бы идеально для заказчиков, ога).

Я извиняюсь, конечно, и уже одной ногой нащупываю бан - но биржа сама разбаловала заказчиков: чересчур много внимания и преференций тем, кто за музыку платит. Такое впечатление, что ВМ-ы привыкли и не ценят ни грамма, что с ними тут носятся - а следовало бы ценить хотя бы в контексте этикета, если не бизнеса. А все это пресловутое "Я деньги принес" (задушила бы! а как же другая сторона? как без другой стороны вложить эти деньги в свой бизнес?). Сколько делается для ВМ-ов - но нет же, при поднятии минималки на несчастных пару центов в адрес биржи летят обвинения и наплаканы уже целые лебединые озера.

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  28.09.2017 в 14:27  в ответ на #236
Большинство - ценит, хвалит, говорит спасибо прямо или косвенно - создает регулярно новые заказы. Все ок.

                
Educatedfool
За  17  /  Против  1
Educatedfool  написал  27.09.2017 в 11:18  в ответ на #98
Я работаю в одной из московских коллегий адвокатов. Ни в коем разе не утверждаю, что я мега специалист, и что господин Барщевский стоит в углу и плачет, когда видет мои выступления. Но если мои материалы висят на сайтах юридических компаний, значит хоть 1% полезности от них есть. Я с радостью работал бы и по большей цене, но пока приходится довольствоваться диапазоном 80-150 рублей. В тенедерах не участвую, с незнакомыми контрагентами почти не имею дело.

Я не возьмусь делать заказ за 40 рублей (сейчас - точно). Но этот же самый заказ могу сделать за 100 рублей, и результат будет вполне нормальным. То есть, если ВМ выставляет цену в 30-50 рублей, с какого перепугу он может рассчитывать, что за этот заказ возьмётся маломальский профи? Рассчитываешь на качество, плати соответсвующе. Это правило рынка.

С другой стороны, заказчики, работающие по минималке, теперь смогут рассчитывать, что на их заказы обратят внимание более опытные авторы, а не только новички. Вполне нормальная реформа, которая позволит людям (исполнителям) зарабатывать немного больше, а бирже (к вашему сведению, коммерческому проекту) получать бОльшую прибыль с комиссии. Были бы владельцем аналогичного ресурса, поступили бы точно так же.

                
colors
За  1  /  Против  0
colors  написал  27.09.2017 в 12:00  в ответ на #126
Сколько возьмете за тематику Строительно-технической экспертизы (порядка 10 работ/4-6т. по видам экспертиз)?

                
Educatedfool
За  1  /  Против  0
Educatedfool  написал  27.09.2017 в 12:33  в ответ на #137
Предложите. Я подумаю.

                
colors
За  0  /  Против  0
colors  написал  27.09.2017 в 12:05  в ответ на #126
У рынка есть и другие прекрасные правила, благодаря которым высокая оплата не гарантирует качественного результата и все чаще эти 2 вещи никак не связаны)) Ведь 1% полезности, согласитесь, это очень мало)))

                
Educatedfool
За  7  /  Против  0
Educatedfool  написал  27.09.2017 в 12:44  в ответ на #141
Если бы работа не устроила по каким-то критериям заказчика, она не была бы оплачена. Отказ в оплате - главный рычаг в ваших руках.

                
Votvam
За  28  /  Против  3
Votvam  написала  27.09.2017 в 15:01  в ответ на #98
Многоуважаемая Votvam не сокрушается, а констатирует железобетонный факт ;) Вы считаете, что ценник в копирайтинге справедлив? О нет, все завывания по поводу "легкого труда копирайтера" направлены на то, чтобы СЭКОНОМИТЬ бабло, схватить побольше, отдать поменьше - или 0 отдать (мне за последние несколько месяцев раза 3 мои знакомые предлагали поработать бесплатно, ибо "денех нет"). А так минималка в копирайтинге (тексты) должна начинаться с 1000/$10-15. И это просто за среднестатистический, обычный текст - не претендент на "Грэмми" или "Оскар. Вот будет такая ценовая тенденция в копирайтинге - тогда и поговорим.

Когда я еще работала в газете, был единый гонорарный тариф (если автор напишет сверх плана) - 8 долларов за 1000 знаков. Средний, за обычную статью, без изысков. Кому сейчас ни говорю - никто не верит (Наташа, привет). Думают, врет Вотвам. 15 рэ/1000 за статью про беременность??? Ну, давайте я еще включу заказчика в завещание - а то чего-то мало ему профита.

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написала  27.09.2017 в 15:04  в ответ на #164
Как вариант, можно просто усыновить сразу, неча на завещание разоряться

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  27.09.2017 в 15:05  в ответ на #166
По существу, рада что минималку увеличили. Реально теперь заказчики будут знать, что платят за нормальные тексты, а не за писанину школьников.

                
colors
За  1  /  Против  13
colors  написал  27.09.2017 в 15:11  в ответ на #167
Ага, Вы с утра проснулись сегодня и сразу поумнели, и как автор стали выдавать тексты еще лучше? :) Или к возрасту прибавилось?

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  27.09.2017 в 15:16  в ответ на #172
Будем считать что с возрастом. Вы не улавливаете связь между повышением минималки, внедрением тендерной системы и отсеканием школьников? Ничем не могу помочь, а я вот не могу проследить логическую цепочку, найти взаимосвязь между повышением комуналки на 25% и позитивом, о которым Вы писали ниже

                
colors
За  1  /  Против  3
colors  написал  27.09.2017 в 15:14  в ответ на #164
Вы видимо в силу другой стороны баррикад редко читаете бред далеко не по минимальным тарифам. Вы предлагаете платить таким авторам по $10-15 за это?

                
Votvam
За  8  /  Против  1
Votvam  написала  27.09.2017 в 15:17  в ответ на #174
Вы не передергивайте, пожалуйста. Речь шла про тенденции в копирайтинге.
Не платите по 15 рэ бредоносцам - платите нормальным авторам по $10-15. Так нормально? Вы согласны? Да или нет?

                
Sa61Na
За  3  /  Против  0
Sa61Na  написала  29.09.2017 в 03:08  в ответ на #164
Если поставить 10-15$ за 1000 "за просто за среднестатистический, обычный текст", то количество копирайтеров уменьшится на 99%. Да я и сама попишу тексты за такие деньги, и уж как-то резко пофиг станет на наличие ошибок и прочее)) И в принципе останутся те, кому такие деньги платить не стремно и не обидно. Вас неправильно поняли тут, вы же дестроер-уничтожитель конкурентов на самом деле, многоходовочка))

                
Votvam
За  1  /  Против  3
Votvam  написала  29.09.2017 в 05:11  в ответ на #305
Почему уменьшится? Я сделала калькуляцию исходя из цен, которые вижу в магазинах, а не платежеспособности заказчиков.

                
Sa61Na
За  3  /  Против  0
Sa61Na  написала  29.09.2017 в 19:11  в ответ на #307
То есть копирайтер должен в нынешних реалиях зарабатывать 100$/день, если пишет 10к текст?

                
Rokintis
За  18  /  Против  14
Rokintis  написал  29.09.2017 в 13:20  в ответ на #164
Несколько дней посматриваю на диспут.
Бью себя по рвущимся к клавиатуре пальцам.
Запихиваю себе кляп в рот поглубже.
Но...
Не вынесла душа поэта©...

С какого перепугу, Оксана, "минималка в копирайтинге (тексты) должна начинаться с 1000/$10-15. И это просто за среднестатистический, обычный текст - не претендент на "Грэмми" или "Оскар"©?!

Я ознакомился с вашими "среднестатическими текстами" на предмет путешествий.

Не могу не признать:

а) ловко написано;
б) с уникальными фотографиями;
в) с точки зрения очевидца.

Однако объективная цена им — 2/1000. Не больше и не меньше.
Такова же объективная цена большинства моих текстов, хотя получал и получаю за них больше по субъективным причинам: имя, статус и умение торговаться.

Ладно, на вас — красная косынка, кожаная куртка и любовь местного пролетариата, на мне — погоны душителя свободы, равенства и братства.
Пошел паять и лудить свои двухбаксовые опусы.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  29.09.2017 в 14:53  в ответ на #319

                
Rokintis
За  0  /  Против  1
Rokintis  написал  29.09.2017 в 15:17  в ответ на #327
Вы тоже на баррикадах знаменем "Вся власть копивротерам!" размахиваете?

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  29.09.2017 в 15:35  в ответ на #335

                
Votvam
За  4  /  Против  3
Votvam  написала  29.09.2017 в 16:19  в ответ на #335
Оставьте уже в покое эти баррикады (извиняюсь) )) Есть мнение, есть площадка с полем для комментария. Могу помолчать - что-то изменится?

                
Votvam
За  19  /  Против  10
Votvam  написала  29.09.2017 в 16:11  в ответ на #319
Привет.

С того перепугу, что зайдите в магазин и посмотрите на ценники. Или Вы не в той стране живете, что и я? Водители киевских "маршруток" заговорили о зарплатах в 20 тысяч гривен (российские коллеги, для вашего понимания - это около 800 долларов). Меняется понимание цен и зарплат. Дальше даже продолжать не хочу. Как и не хочу продолжать о ценнике в 2 доллара за мои статьи из путешествий. Я понимаю, что Вы эксперт, но не до такой же степени. Нет, Вы эксперт в каком-то поле - но такое впечатление, что теоретик, оторванный от реальной жизни. А для более глубокого понимания можно слетать к чертям между ягодиц - я посмотрю, с каким пылом и жаром репортаж напишется по 2 доллара. Поездка на Кубу мне обошлась суммарно в $3000 (да, доллар был другим, да, я летала через Москву, 2 дня провела там, и все же) - работодатель предложил давно уже не вчерашней школоте (!) за эксклюзивный (!) репортаж с того конца мира (!) тадаммм! 250 гривен (коллеги, это 10 долларов). Ну, хотите - работайте в этом ключе, а я не буду. Если не выезжать никуда из Киева (Одессы), вариться в своем болотце. то кажется все тип-топ. 3-4 часа - 10 долларов за репортаж не вставая с диванчика, а я на Кубу для себя ж летала/тратилась, да? А тут халявка в 10 долларов. Но если выглянуть в окно и понять, что свет не только в нем, то все выглядит иначе.

Больше всего не понимаю, зачем пылко реагировать на МНЕНИЕ. Я что, член надзирательского совета "Адвего", занимаюсь ценообразованием и вершу судьбы?

Тоже пойду попишу, благодарю, что напомнили, что надо работать) С неба не падает.

                
DELETED
За  11  /  Против  13
DELETED  написал  29.09.2017 в 17:22  в ответ на #344
выйдите в люди в регионах и посмотрите, сколько получают бюджетники. Соседка медсестра, больше 20 лет стажа - 2500 грн (даже не 100 долларов), знакомая в пенсионном фонде - 3000 грн. Могу продолжать дальше. Последняя сидит 8 часов на работе, периодически выходит на работу в субботу или воскресенье и таскает домой кипы бумаг. чтобы делать вечером отчеты. Ещё и трясутся, когда проверка приезжает.

и при всем уважении, вот это поливание грязью работодателя, что не смог заплатить больше 250 грн, мне совсем непонятно. Он вас отправлял на Кубу за этим материалом? Говорил, что вернет деньги? Обещал изначально заплатить по 50 баксов за 1000, а потом дал 250 грн??
"а я на Кубу для себя ж летала/тратилась, да?" А для кого? Если по заданию редакции, то там все расходы/доходы оговариваются заранее. Т.е. будут уплачены командировочные и гонорары за все неприятности летания к чертям между ягодиц.
Написание статьи по мотивам - это уже шабашка. Зак второй никому ничего не должен. Как и ничего он не должен, если поездка была лично вашей инициативой. Съездила, посмотрела мир. Молодец. Написала по приезду хороший материал - дважды молодец, ищи себе заказчика, готового платить по твоим расценкам.

В чем вина того, кто не смог выделить больше?? Ну, не смог и не смог. Пошла искать другого. Так нет же, в говне надо измазать нищеброда проклятого.

"Больше всего не понимаю, зачем пылко реагировать на МНЕНИЕ. Я что, член надзирательского совета "Адвего", занимаюсь ценообразованием и вершу судьбы?"
Никто бы на это мнение пылко не реагировал, не будь этого мнения в под каждым мнением чужим. Чесслово, как из надзирательного совета))

                
Votvam
За  11  /  Против  10
Votvam  написала  29.09.2017 в 18:17  в ответ на #354
>>>выйдите в люди в регионах и посмотрите, сколько получают бюджетники. Соседка медсестра, больше 20 лет стажа - 2500 грн (даже не 100 долларов), знакомая в пенсионном фонде - 3000 грн. Могу продолжать дальше. Последняя сидит 8 часов на работе, периодически выходит на работу в субботу или воскресенье и таскает домой кипы бумаг. чтобы делать вечером отчеты. Ещё и трясутся, когда проверка приезжает.

Не совсем поняла идею этого фрагмента. При всем уважении, эти люди - мне не пример. Хотят сидеть - сидят, их же никто не в силе заставить.

>>>"а я на Кубу для себя ж летала/тратилась, да?" А для кого? Если по заданию редакции, то там все расходы/доходы оговариваются заранее. Т.е. будут уплачены командировочные и гонорары за все неприятности летания к чертям между ягодиц.

Это КРАЙНЕ неприятно, когда тобой хотят попользоваться под шумок. Трамвай тоже едет по маршруту, почему бы не взять меня по пути бесплатно? Но так же никто не рассуждает.

>>>В чем вина того, кто не смог выделить больше?? Ну, не смог и не смог. Пошла искать другого. Так нет же, в говне надо измазать нищеброда проклятого.

Почему сразу "обмазать"? Это был пример, имена не назывались, важен прецедент. А как иначе проиллюстрировать? Я не знаю. Но раз пошла такая пьянка... Он не нищеброд - он паразит. Сознательный паразит и должен получить сполна за такое, поэтому пусть порадуется, что закончилось заочным обмазыванием, форум-то на "Адвего" не читает. Вы считаете, что в таких ситуациях нужно снизойти до попустительства?? "А, ладно...". О нет, не ладно - каждому по заслугам. И даже если бы это была последняя работа в мире, и без нее я бы сдохла с голоду - я не позволю мною попользоваться, есть вещи важнее, чем деньги.

>>>Никто бы на это мнение пылко не реагировал, не будь этого мнения в под каждым мнением чужим. Чесслово, как из надзирательного совета))

Ну, тут лимиты на количество сообщений не установлены. На мое мнение под мнением - пять других, но взвешенных. И я не так часто тут встреваю в дискуссии, поэтому даже есть лимиты на сообщения, то я их явно не исчерпала)))

                
Votvam
За  0  /  Против  0
Votvam  написала  29.09.2017 в 18:48  в ответ на #360
*если есть

                
DELETED
За  6  /  Против  7
DELETED  написал  29.09.2017 в 21:40  в ответ на #360
воздержусь от комментариев, ибо теряю душевное равновесие....

                
cursor
За  8  /  Против  3
cursor  написала  29.09.2017 в 17:40  в ответ на #344
Мой комментарий повторяет кое-что от Prohorushka, но все равно отправлю его. Чтобы и свое мнение обозначить.
---------------
В новости речь идет о минимальных расценках. Минимальных. Ниже которых нельзя опускаться. Но никто ведь не устанавливает максимально возможное число. Только вы сами. Договоритесь получать 30 долларов за тыщу знаков — замечательно! Да хоть 100/1000! :)

/Поездка на Кубу мне обошлась суммарно в $3000/ Ваши затраты на поездки никоим образом не должны напрямую отражаться на стоимости статей про них. Исключение: вы спецом отправляетесь по редакционному заданию, получаете командировочные, вам оплачивают проезд и мало ли что еще... Или вам заказали рекламную статью и попросили "выгулять" по Острову Свободы купальник.
Или оплатили статью о средиземноморской кухне, местном ресторане, его хозяевах... Да любой заранее оговоренный з а к а з н о й текст.

                
Votvam
За  9  /  Против  11
Votvam  написала  29.09.2017 в 18:43  в ответ на #356
>>>Ваши затраты на поездки никоим образом не должны напрямую отражаться на стоимости статей про них.

Должны, если эксклюзив требует реальных капиталовложений. Если бы я поехала куда-нибудь в село в Киевской области и спустила эти $3000 - понятное дело, расходы не в кассу. А так получается мечта паразита - дождаться, пока кто-то полетит за свои кровные, вложит 0, получить 1000 :) Это были мои первые репортажи для проекта, сейчас мне все это неприятно вспоминать, а тогда не было таких чувств, ведь сначала принято показывать себя, чтобы на что-то претендовать. Когда пришло время претендовать - мне было сказано в лицо: "Да, да, молодец, мы довольны. Но извини, гонорары у нас одинаковые (речь еще о материалах, которые авторы писали, тупо содрав из интернета - например, когда нужно было написать про Занзибар), мы не будем дифференцировать, более стоящий внимания материал или менее стоящий" О_о И далее (внимание!) реплика:"Да и оно не понятно, как такие материалы отличить друг от друга". Удар ниже пояса. Так с людьми не поступают. А Оля мне пытаются выставить ситуацию, что я бедолагу почем зря измазала в гэ.

Посмотрела - Вы автор, а не заказчик. А вот будучи заказчиком, Вам приятно было бы за заниженную оплату получать от автора работу, зная, что она ему обошлась кровью, пОтом и собственными ресурсами? Как бы после этого спалось? Я бы ее просто не купила, если бы не смогла оплатить должным образом. Но нет же, в славянском обществе все немного по-другому. "Денех нет", во! Весь сказ.

                
cursor
За  7  /  Против  0
cursor  написала  29.09.2017 в 19:14  в ответ на #364
Заказчик я с другого аккаунта. /Оплачено работ: более 2 тысяч. Всего куплено статей: более 500/
Скажу даже больше: мы с вами сотрудничали, вполне успешно и без взаимных нареканий. :) Ник светить не хочу, сейчас на Адвего только форумный посетитель.

Если я как автор соглашаюсь работать "за заниженную оплату", то никогда не говорю потом о связанных с этим кровавых потугах, бессонных ночах за неоправданно мизерную оплату. Все разговоры — до утверждения цены, а после — только требования (разновидность просьбы) на следующую (!) работу. И уже решение браться за нее или нет. А то, что "Денех нет", так это характерно не только для славянского общества. :) Отнюдь. Вижу, у вас несколько преувеличенное мнение о заграничных щедротах и менталитете. :) Из кратких и даже продолжительных туристических поездок просто невозможно вынести объективное суждение. Надо пожить, пожить и пожить... в стране и только тогда понять, что везде свои плюсы и минусы. ))

                
miss_hohotyn007
За  4  /  Против  4
miss_hohotyn007  написала  30.09.2017 в 20:40  в ответ на #364
Очень вас понимаю, только вы зря, имхо, тратите столько времени на объяснения. Хитро... сделанные заказчики, работодатели, наниматели и проч. есть всюду, но только у нас их принято оправдывать. Как только у нас оправдывают хамовитых продавцов и ленивых официантов. Потому так и живем-с :).

                
Sa61Na
За  8  /  Против  1
Sa61Na  написала  29.09.2017 в 19:23  в ответ на #344
Я это безотносительно к спору. Просто наблюдения. Отчеты о поездках нифига не стоят, потому что их тонны в блогах или на авд форуме бесплатно пишут сами люди) Причем отчеты все однотипные (сама почитываю, куда-то собираясь). Так что с Кубой тут без шансов. У меня дружбан Сомали, Чад, ЦАР продал за фигню нескольким журналам, хотя направления очень редкие. Сам текст - мусор, фото еще интереснее, но опять же, это уже другой рынок, запросам которого соответствовать тяжко. И техника, и ракурс, и обработка, место/город. Геморрой короче) Обидно по-своему, но с другой стороны, не писали бы бесплатно, интернет был бы уныл)

                
Rokintis
За  19  /  Против  7
Rokintis  написал  29.09.2017 в 21:40  в ответ на #344
Привет, Оксана!

Цены в магазине и оплата наших пейсательских потуг — "две большие разницы". Они друг с другом не коррелируют. Никак. Это — понятия вообще из разных галактик.

Да, в нашей с вами солнечной стране живется нелегко (будем выражаться эзоповским языком, чтобы не перейти на непечатные выражения), но это не повод заявлять кулакам-мироедам: Платите, проклятые ВМ-ы, мне 10/1000, потому что овес нынче дорог©.

Я не варюсь в своем болотце. Если уж дошло до меряния пи... путешествиями, то в ответ на ваши широко разрекламированные четыре (или сколько там было у вас стран в актуальном году), достану из широких штанин свои шесть объезженных летом стран и седьмую, запланированную на октябрь.

И никакой ВМ не должен оплачивать мне мои вояжи. А вы, похоже, считаете, что за вашу Кубу заказчики просто обязаны компенсировать расходы. С чего бы это? Вы не для них по планете фланируете, для себя, любимой. Поправьте меня, если я ошибаюсь.

                
Educatedfool
За  20  /  Против  5
Educatedfool  написал  29.09.2017 в 23:13  в ответ на #390
Если цены в магазинах и оплата ваших пейсательских потуг - две большие разницы, что тогда бесплатно не пишите, господин путешественник?

Написание текстов для многих пользователей является основным источником дохода. На полученные деньги они идут в магазин и приобретают блага. Если цены в магазине будут расти, а ценник за работу на бирже падать, то авторам попросту не на что будет ходить в магазин.

Почему на дыбы встали даже братья по шахматам? Что плохого в том, что человек хочет больше получать за свой труд? Вполне нормальное желание. Никто не требует никакой компенсации. Хочешь красиво поданный эксклюзивный материал? Плати соответствующим образом. Не хочешь, тогда отчаливай. Предложи вам сейчас заказ по 15 у.е. про ваши похождения, вы откажитесь? "О нет, материалы о моих поездках столько не стоят. Их красная цена - 2. у.е., и ни уём больше" - так вы ответите?

                
Rokintis
За  14  /  Против  17
Rokintis  написал  30.09.2017 в 00:03  в ответ на #406
Господин... юрист!
Я отвечу вам однократно во избежание флуда и перерастания в диалог, нафаршированный жонглированием сюрреалистическими фразами.

Продажа текстов — мой единственный источник дохода. Мне хватает на приобретение благ. Мой ценник не зависит от температуры по больнице, пардон, от расценок на бирже.

Однако я не делаю две вещи:

1. Не демонстрирую монитор, залитый кровью, потом и слезами, сочащимися из истерзанного кошмарным непосильным копирайтерским трудом организма.
2. Не влезаю на броневик с лозунгами: "Земля — крестьянам, фабрики — рабочим, минималка 15/1000 — копирайтерам (и пусть никто не уйдет обиженный©)"! Это, господин юрист, популизм.

P. S. За материалы о моих похождениях мне, увы, не предлагают ни гроша. Кому интересны эти банальные альковные приключения?
P.P.S. Вы, батенька, на картинке с пистолетиком или в цилиндре?
#407.1
1342x1043, jpeg
223 Kb

                
Ellleonora
За  9  /  Против  6
Ellleonora  написала  30.09.2017 в 10:47  в ответ на #407
Боюсь спросить, а себя вы кем проецируете на изображении?

Совершенно не уместная аналогия. Во времена фр. революции низы шли на баррикады против правящих элит, а на адвего все цивилизованно, как и должно быть, - верхи проводят реформы в интересах низов.

                
DELETED
За  8  /  Против  1
DELETED  написал  30.09.2017 в 14:36  в ответ на #411
))))) а когда снижали минимальные цены пару лет назад - в чьих интересах были реформы?)))) Да и чего ж вы авторов низами считаете? Не поверите, но при взаимодействии с заказчиком я себя считаю равноправным партнером. И условия свои диктую, и могу сказать, что вот с тем-то требованием не согласна, а вот здесь не мешает его требования ужесточить. И даже от крупных гонораров и дальнейшего сотрудничества могу отказаться, если меня что-то не устраивает в работе. Теперь вот предлагала шефу доплатить только, чтобы он забрал от меня один проект))
А реформы любой владелец бизнеса проводит в своих интересах. Даже когда повышает зарплату рабочим или дарит им квартиры и машины.

                
Ellleonora
За  3  /  Против  6
Ellleonora  написала  30.09.2017 в 15:22  в ответ на #418
Почему вы считаете термин "низы" чем-то обидным? Вот нашла синонимы этого слова: народ, массы, трудящиеся, демос, народные массы, трудящиеся массы.

В любой структуре есть нижняя ступень иерархической лестницы. В адвего, например, "гуру" находится ближе к вершине этой лестницы. А на самом верху - руководители ресурса. В учреждениях есть клерки, например, работники секретариата (низы в структуре штата), а есть главные специалисты, топ-менеджеры. Никакое положение не унизительно, каждый выполняет свои функции и получает за это положенную з/п. Не более того. Так понятно?

Далее. Чего-то требовать и в какой форме это делать, зависит от законов государства и внутреннего регламента предприятия. Требуйте, пожалуйста, чего хотите, если это не запрещено законодательством.

"А реформы любой владелец бизнеса проводит в своих интересах..."
Разумеется. Но в мире есть не только черные и белые тона, существует множество оттенков.

                
Lackmusmilch
За  5  /  Против  3
Lackmusmilch  написала  30.09.2017 в 16:25  в ответ на #421
Здесь нет иерархии.
Руководите ресурса не наверху.
Вы когда молоко покупаете в магазине, считаете себя начальником продавца? а директора магазина вашим начальником?
Застройщик не начальник покупателя квартиры. Риэлтор не начальник их обоих.
Да, администрация устанавливает правила на площадке, потому что это ее площадка. Но правила эти призваны упорядочить взаимодействие заказчиков и исполнителей, а не диктовать волю. При этом заказчик вполне может оказаться с носом, потому что никто и никогда не распорядится автором, не укажет ему, брать или не брать заказ. И наоборот.

                
Ellleonora
За  3  /  Против  3
Ellleonora  написала  30.09.2017 в 18:48  в ответ на #424
Иерархия это не диктат воли. От слова совсем.

Иерархическая структура организации любой деятельности предполагает оптимальное распределение функций между звеньями цепи с целью получения наилучшего результата. От выполняемой штатной единицей функции и тарифной ставки зависит заработок (по аналогии расценки у экспертов выше, чем у специалистов; администраторы тоже как-то вознаграждаются). В результате иерархического взаимодействия работники предприятия подчиняются регламенту (в адвего - ПС). Нарушившие правила подвергаются взысканиям согласно трудовому кодексу, это выговоры, предупреждения, увольнение (здесь бан). Что не так?

Примеры с продавцами, риэлторами несостоятельны, как и ваше утверждение выше, что копирайтер не может иметь доход больше, чем программист.

                
Lackmusmilch
За  6  /  Против  3
Lackmusmilch  написала  30.09.2017 в 19:01  в ответ на #428
Иерархическая структура подразумевает руководство и подчинение. Так что слово «совсем» не катит. Никак. Само понятие фриланс полярно иерархии.

Копирайтер не должен получать больше программиста, нравится это лично вам или нет, кажется лично вам это состоятельным или нет. В Адвего нет иерархии, согласны лично вы с этим или нет.

Сравнить увольнение с временным баном... ну знаете...и после этого вы говорите, что копирайтер должен получать больше программиста? :D За что? За извращения такие? :)

Если вам для психологического комфорта необходимо чувствовать над собой распорядителя, это не означает, что он есть на самом деле.

Как всегда, продлили мне жизнь... спасибо.

                
Ellleonora
За  2  /  Против  7
Ellleonora  написала  30.09.2017 в 19:09  в ответ на #430
Живите долго и расширяйте свой кругозор! Тогда вас не будут пугать такие рабочие термины как "низы", "иерархия".

                
Lackmusmilch
За  5  /  Против  3
Lackmusmilch  написала  30.09.2017 в 19:14  в ответ на #431
С моим кругозором полный порядок :)

[ссылки видны только авторизованным пользователям]

Займитесь своим. Может, тогда перестанете видеть иное значение в простых словах и действиях (будете знать, а не фантазировать).

                
Ellleonora
За  3  /  Против  4
Ellleonora  написала  30.09.2017 в 19:24  в ответ на #432
Посмотрела, и что? Зря вас настораживает слово "подчиненность". Разве все пользователи адвего не подчиняются требованиям ПС? А авторы не подчиняются требованиям заказчика при работе над заказом?

                
Lackmusmilch
За  6  /  Против  3
Lackmusmilch  написала  30.09.2017 в 19:38  в ответ на #435
Требования заказа выполняют, конечно. А захотят, так и не выполняют — не берут в работу. Будучи в подчинении вы не можете отказаться от работы — только через увольнение (да и то в зависимости от договора). Если я вижу, что заказ идиотский, а заказчик — полный дурак, так я не буду делать эту дурацкую работу. Возьму другую. Или никакую не возьму — в лес пойду по грибы.

Правила? Так вы тоже на красный не лезете, но не потому, что КАМАЗ — ваш начальник, а вы его подчиненная.

Как вы работает вообще? Я понять не могу. Или художественная проза вдруг стала пользоваться популярностью на Адвего? Где вы нашли «настораживает», «кощунство», «копирайтер не может», «пугает»?
Зачем эти инсинуации? Ради чего?

Уверенности вам.
В себе и в завтрашнем дне.

Всех благ.

                
Ellleonora
За  2  /  Против  3
Ellleonora  написала  30.09.2017 в 19:59  в ответ на #436
Преимущества фриланса никто и не оспаривал. И да, не раздражайтесь, а то я вам жизнь продлеваю, а вы ее укорачиваете.

                
Lackmusmilch
За  7  /  Против  3
Lackmusmilch  написала  30.09.2017 в 20:17  в ответ на #438
1. Я не раздражаюсь.
2. Захочу раздражаться — буду раздражаться :) даже если вы не велите.

Скажите, вот вы пришли на рынок. Вместе с вами там сотни людей еще толпятся. И продавцов куча. Люди выбирают, покупают, уходят. Приходят новые люди. Кто-то ежедневно делает покупки, кто-то — еженедельно, а кто-то ничего не берет и уходит. Есть администрация, занимающаяся финансовыми и организационными вопросами, нанимающая поддерживающих порядок охранников. Есть правила: не сорить, не хамить, не воровать.

Кто кому там начальник? :)

Вот когда на рынке покупателям установят обязательные дни посещения и обязательные цены вне зависимости от благосостояния, когда им поставят в обязанность провести на рынке не менее 2 часов и купить не менее 10 кг, а затем ответить на вопросы и расписаться в книге учета (а то штраф!), когда одних продавцов обяжут продавать только помидоры, других — только бананы, третьих — только неграм, а четвертых — только детям, вот тогда там наступит иерархия. А пока ее нет — это обычный рынок с продавцами, покупателями и администрацией. А у вас получается, что гаишник, регулирующий поток — начальник президенту, едущему по этой дороге.

                
Ellleonora
За  2  /  Против  5
Ellleonora  написала  30.09.2017 в 20:25  в ответ на #440
Я вам прямые аналогии, а вы мне скучный сюр.
Давайте уже отдыхать, субботний вечер все же...

                
Lackmusmilch
За  5  /  Против  1
Lackmusmilch  написала  30.09.2017 в 20:30  в ответ на #441
Рынок — прямая аналогия, а не сюр.
Конечно, будем отдыхать :)

                
Ellleonora
За  3  /  Против  4
Ellleonora  написала  30.09.2017 в 19:15  в ответ на #430
Скажите, пожалуйста, а что такого волшебного делает программист, что даже мысль о том, что копирайтер может иметь бОльший доход, вам кажется кощунственной?

                
Lackmusmilch
За  3  /  Против  3
Lackmusmilch  написала  30.09.2017 в 19:19  в ответ на #433
Вам не надоело извращаться? :)

Перечитайте мой комментарий, что ли, раз с памятью засада такая.

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написала  30.09.2017 в 19:43  в ответ на #433
Программистов меньше - хороших. Поэтому и заработки разные (хотя считать чужие деньги - не есть камильфо... просто от подсчета символов своих отвлеклась :)

А что их работа волшебство - так это факт. Откройте исходный код страницы - разве нет? Для меня они боги ))))

Как и копирайтеры от Бога - и да, они может и получают больше плохого программиста )

                
cursor
За  5  /  Против  3
cursor  написала  30.09.2017 в 16:29  в ответ на #421
На Адвего есть штатные работники самого ресурса, а есть равноправные партнеры: заказчики и авторы, своего рода "text bisexual". :)

Можно ведь одновременно выступать сразу в двух ипостасях: 1) самому писать тексты и получать оплату за услуги, 2) оплачивать чей-то труд, делая заказы и покупая статьи.

"Гуру" не находятся на какой-то высшей ступеньке иерархической. Это просто категория высокооплачиваемых авторов, куда при желании и соответствующей квалификации может попасть любой пользователь. Это не то, что они служили-служили, и вот наконец-то начальство оценило, да продвинуло повыше на ступеньку. :) И они не наследные гуры и гурши в пятом поколении. :)

Все куда проще: прошли аттестацию и получили звездочки. И вы получите, и я... Если захотим, постараемся и успешно сдадим экзамен!

Называть авторов низами, заказчиков верхами, а админов — правящей элитой несколько... эээ... некорректно, я бы сказала. :)

P.S. Реформы проводятся в интересах тех людей, которые вправе проводить их. Вот здесь и вот сейчас. Я ведь перестановку в своем доме тоже делаю, не спрашивая ни у кого разрешения... :)

                
Ellleonora
За  0  /  Против  6
Ellleonora  написала  30.09.2017 в 18:49  в ответ на #425
Не буду повторяться, выше есть комментарии по поводу термина "низы". Сейчас растолковала значение иерархической структуры.

                
gaskonets
PRO
За  10  /  Против  0
gaskonets  написал  30.09.2017 в 15:21  в ответ на #411
Осмелюсь предположить, что по задумке картинка ассоциировалась с оппонентом этого диспута, который путем нехитрых манипуляций моделировал революционную ситуацию. Причем, судя по лайкам и дизлайкам, с нашим народом по-прежнему можно делать все, что хочешь - голый популизм рулит.

В общем, людям достаточно рассказать, как плохо они сегодня живут, и они полезут на баррикады ради того, чтобы завтра узнать, как это на самом деле плохо жить :)

                
Ellleonora
За  1  /  Против  0
Ellleonora  написала  30.09.2017 в 15:24  в ответ на #420
К сожалению, это так...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  09.11.2017 в 17:16  в ответ на #390
Простите, но чем за $10 отдавать такой эксклюзив, лучше уж на какой-нибудь отзовик выложить, и то больше в итоге наберётся.

Заказчик, конечно, не должен оплачивать вояжи автора. Но и рассчитывать за копейки получить то, что автор может продать дороже - тоже не стоит.

Но в этой дискуссии у меня позиция философская: если автор МОЖЕТ продать дороже... Ну, вы поняли :) Когда меня спрашивают о логике ценообразования, я, конечно, чой-то там придумываю обосновательное... Но факт остаётся фактом: я беру за текст конкретного формата ХХ, а не Х, потому что есть заказчики, которые столько готовы мне платить. А за Х выстроится очередь до Луны. Вот и всё.

                
Rokintis
За  3  /  Против  0
Rokintis  написал  09.11.2017 в 22:10  в ответ на #619
Зачем же извиняться за демонстрацию своей точки зрения?

Вердикт насчет эксклюзивности и финансовой ценности нафаршировавших сеть путевых заметок хорошо сформулировала Сабина, ведущая сайт "Энциклопедия туризма" и объездившая полмира вот здесь: https://advego.com/blog/read/n...r/Sa61Na/#comment374

А вот в этом пункте вы правы, цитирую: "Но факт остаётся фактом: я беру за текст конкретного формата ХХ, а не Х, потому что есть заказчики, которые столько готовы мне платить".

Ключевое слово здесь какое? За-каз-чик. Хочет платить — платит.
Переплачивает?
Его выбор.
Его возможности.
Его, не исключено, неосведомленность.

                
gaskonets
PRO
За  6  /  Против  0
gaskonets  написал  29.09.2017 в 16:27  в ответ на #319
Такова же объективная цена большинства моих текстов, хотя получал и получаю за них больше по субъективным причинам: имя, статус и умение торговаться. * - в полку самокритичных циников прибыло :)

                
Votvam
За  1  /  Против  0
Votvam  написала  29.09.2017 в 18:17  в ответ на #349
Объективных)

                
Rokintis
За  5  /  Против  4
Rokintis  написал  29.09.2017 в 21:54  в ответ на #349
Да я не прибыл, я там всегда околачивался, Дима.
Никогда не считал свои опусы нетленкой, которую взахлеб будут цитировать грядущие поколения.

                
gaskonets
PRO
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  30.09.2017 в 15:23  в ответ на #393
нетленка и завышенная стоимость контента - две большие разницы, как говорят у вас в... :)

                
Сергей (advego)
За  28  /  Против  4
Сергей (advego)  написал  29.09.2017 в 22:59  в ответ на #164
Железобетонный факт на стороне заказчиков - ценник на услуги копирайтеров должен определять рынок, спрос на услуги и количество копирайтеров, предлагающих эти услуги, а не мифические цены в магазинах на продукты питания. В идеале никакой минималки быть не должно. Минималка есть в рамках подходящей нам, как коммерческому предприятию, бизнес-модели, и только. В перспективе, конечно, не должно быть никаких минималок.

Труд среднестатистического копирайтера легок, ибо вход в профессию чрезвычайно лёгок - достаточно быть просто образованным человеком. А в нашей стране (в наших странах) и с нашим образованием и культурой - это не сложно.

Какая разница кто сколько и где зарабатывал? Я когда одежду на рынке продавал в 98-м - я 200 долларов в день зарабатывал. И что? Значит продажа одежды на рынке - высококвалифицированный и высокооплачиваемый труд?

Ничего не стоит обычный копирайтинг - кто угодно садится и пишет в меру классный текст, было бы желание.

Да, настоящий копирайтинг, где реально каждое слово необходимо(!) обдумывать, стоит хорошо - несколько десятков, и даже сотет долларов за 1000 знаков. Только такой копирайтинг выдают единицы во всем рунете. Ну ладно, сотни. Причем не только копирайтеры, а просто умные образованные люди.

Но, слишком часто люди, способные выдавать супер классные тексты, занимаются чем-то другим, а не текстами...

Итого: работа среднестатистического коприрайтера должна стоить дешево, просто ввиду конкуренции - таких копирайтеров миллионы. А профессиональный копирайтинг должен стоить очень дорого, потому что конкуренции нет.

Нишевой копирайтинг - медицина, строительство, юриспруденция - отдельная тема, тут стоимость оценивается уже не по уровню письма, а по уровню знаний.

п.с.: Основная проблема тех, кто пишет "обычный текст" - они ни пса не понимают в сути в вопроса, о котором пишут. "Я же филолог", - основная проблема псевдо-хороших копирайтеров.

п.п.с.: В общем, давайте прекращать флуд. Ну в одном коммент, во втором...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  11.10.2017 в 18:31  в ответ на #401
200 зеленых в день!? Хорошие деньги! Фарцовщик значит! :)

                
Сергей (advego)
За  8  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  11.10.2017 в 20:18  в ответ на #558
Да, пару месяцев пошиковал - пропил все.

                
Anna_Kats
За  5  /  Против  0
Anna_Kats  написала  27.09.2017 в 19:19  в ответ на #98
Сбылась Ваша мечта.)) Ни разу не фотошоп.))
#220.1
1055x613, jpeg
193 Kb

                
IriSka20_08
За  15  /  Против  0
IriSka20_08  написала  27.09.2017 в 19:34  в ответ на #98
А сколько заказов со стоимостью хотя бы 60 рублей за килознак Вы оплатили, чтобы резюмировать навыки абсолютно всех исполнителей?

"Копирайтинга на адвего нет в принципе", - с таким же успехом можно кричать, что Земля плоская. Не видел - не верю. То, что Вам не попадаются толковые авторы полностью объяснимо мизерными ценами, которые профессионалы просто фильтруют.

                
Votvam
За  3  /  Против  0
Votvam  написала  27.09.2017 в 21:43  в ответ на #222
+
Как говорил мой коллега-хирург: "Язык же - как флаг, развевается на ветру"...

                
Votvam
За  17  /  Против  1
Votvam  написала  27.09.2017 в 21:37  в ответ на #98
А теперь отвечу поподробнее.

Вы смешали все в кучу, не владея элементарной информацией. Чисто женское - "Не знаю, но осуждаю" ;) Не путайте офисный планктон с отсидкой 9.00-18.00 с авторами, которые корпят день и ночь над текстами. Подсчитала, что с февраля по теперешний день только для одного проекта я написала текстов на 2 миллиона знаков (специально пишу прописью, чтобы Вы нули за ошибку не восприняли) - а еще есть несколько дополнительных проектов. Могу себе позволить отдыхать, но замахнулась на кое-что - посему последние месяца два выходные были очень условные. Отвечу на Ваш вопрос: я не хочу получать эти деньги - я их УЖЕ получаю. Рекомендую заглянуть в ветку "Наши фото", где я размешаю фотоотчеты со своих путешествий, на которые заработано копирайтингом. Мне уж точно не на что нарекать в плане заработков - но есть чувство элементарной справедливости по отношению к коллегам-аворам, а Вы как хотели?

Зря Вы наехали беспредметно - щас получите взамен. Только я буду оперировать не пустопорожними догадками с потолка, а фактами. Уж никак не хотела даже косвенно "светить" на форуме свои заработки - придется ради аргументации. В этом году я посетила 4 страны (Азия, Азия, Европа, Ближний Восток) - и еще собираюсь. Всего к концу года должно быть 15 перелетов, если Вам это намекает на траты и, соответственно, заработки. И это траты в кризис, когда люди затягивают пояса. Катаюсь не за гривны - по чем, Вы говорите, у нас доллар? Уж не на последние летаю, и помимо путешествий есть куча других материальных потребностей. Это все - за счет копирайтинга. А Ваши авторы с Вашим ценником такое могут себе позволить? Будете мне тут еще рассказывать про уровень моего копирайтерского мастерства, хе-хе ;) Разбрасываться словами - удел школоты, Вы ж не опускайтесь так низко до таких элементарных ошибок.

Если Вы не считаете этот труд незаменимым, то что Вы делаете в этом бизнесе? А Ваши ГС заменимы или нет?
Вы ищете элементарную халяву, это же понятно. Отсюда вся Ваша теория.

Что за манера вот так взять и разбрасываться словами :))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  29.09.2017 в 01:58  в ответ на #229
хотелось бы получить совета от Вас- как вышли на хороший заработок? Заранее спасибо

                
Votvam
За  8  /  Против  0
Votvam  написала  29.09.2017 в 05:45  в ответ на #303
Шла следующим образом. 6,5 лет в медуниверситете + 1,5 года в интернатуре + 15 лет в журналистике (на сегодняшний момент, а на момент начала копирайтерской деятельности - 13) - это то, что помогает мне зарабатывать на медицинских текстах. 9 лет путешествий (+ тот же опыт журналистики) - помогает мне зарабатывать на путешественнических текстах. Писала тексты и на другую тематику - но в конечном результате остановилась на медицине и путешествиях. Ну, темы-то мои.

Пробовалась в разных проектах, не устраивало - искала дальше. А-ля "Ежики кололись - но продолжали есть кактус" - очень вредно для заработков. Когда я читаю на форуме, как жалуются "Еле-еле вытянул уник в тексте на 1000 знаков, 2 часа корпел" - мне становится не по себе: зачем этот садо-мазохизм? Не бойтесь какое-то время сидеть без работы - НЕ ХВАТАЙТЕСЬ ЗА ЧТО ПОПАЛО. Установите себе рамки, ниже которых не хотите зарабатывать (и условия, в которых не хотите трудиться). Не бойтесь выйти из зоны комфорта - она очень призрачна. Я так и делала, продолжала искать. Воспитывала в себе понимание, что если не выгодно - отказываться не страшно. Привязки не позволяют расти.

Советую также не распыляться на множество проектов. Я поняла, что мне выгоднее (ибо быстрее) написать 5 материалов для 1 проекта, чем по 1 материалу для 5 проектов - темы, требования, условия разные, хочешь или не хочешь - а распыляешься, это очень сказывается на производительности труда. У меня не получилось распылиться - а Вы смотрите по себе (вот моя коллега по газете могла одновременно писать 3 статьи на совершенно разные темы))). Также советую искать долгоиграющие проекты. Обычно в них ценник чуть ниже (типа опт), но работа постоянно есть - это гораздо выгоднее, чем постоянно искать вроде бы более выгодные проекты, но с меньшей нагрузкой. Я калькулирую не сиюминутную выгоду, а долгоиграющую, суммарную - заработок зависит не только от ценника за 1000 знаков. а сколько ты потратишь времени и за какой-то период заработаешь денег. Поэтому я смотрю по реальным заработкам, а не просто цене за 1000 знаков.

                
DELETED
За  10  /  Против  0
DELETED  написал  29.09.2017 в 08:32  в ответ на #309
Не бойтесь какое-то время сидеть без работы - НЕ ХВАТАЙТЕСЬ ЗА ЧТО ПОПАЛО
Совет подходит только тем, у кого есть тыл за спиной и/или хорошая подушка безопасности. Львиная доля людей начинает пробовать вордомарательство от безысходного безденежья и в положении, когда тебе ещё нужно кормить детей или близких. Не до жиру и сиденья без работы

                
Votvam
За  3  /  Против  0
Votvam  написала  29.09.2017 в 18:55  в ответ на #312
Ключевое слово - "какое-то время".
После сокращения у меня не было ни тылов, ни подушек - я тоже не дочь Рокфеллера, поэтому совет для таких, как я. У меня же вышло? Почему у других не выйдет? Страхи - в голове. А вообще-то от безденежья лечит голод, а не призрачная недо-стабильность)

                
DELETED
За  6  /  Против  0
DELETED  написал  29.09.2017 в 21:29  в ответ на #367
не знаю. у меня был период, когда я не могла даже помыслить не заработать сегодня, потому что завтра утром не было бутерброда детям перед школой. И тарелки супа - после неё. Самому голодать, конечно, можно. Но тоже до какого-то времени.

                
DELETED
За  0  /  Против  9
DELETED  написал  29.09.2017 в 12:06  в ответ на #309
я пищу курсовые и дипломные. намного бельше платят, чем за копирайтинг. Например, могу за час сделать курсач и получить 1500, в копиратинге такого нет

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  29.09.2017 в 13:14  в ответ на #317
Да, в копиратинге многого нет, если вы в курсе.

                
bob524
За  10  /  Против  0
bob524  написал  29.09.2017 в 14:15  в ответ на #317
У вас навык печатания слепым методом? Учитывая, что курсач - минимум 25 страниц, то немного не ясно, как вы его за час печатаете чисто физически. А еще и содержание неплохо бы нормальное...

                
DELETED
За  8  /  Против  0
DELETED  написала  29.09.2017 в 14:54  в ответ на #322

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написал  29.09.2017 в 22:58  в ответ на #322
у меня очень много наработок. естественно ничего я не набираю. Очень много готовых курсачей, перерабатываю и все можно сдавать

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  29.09.2017 в 22:58  в ответ на #322
нет копирайтинг - это просто жесть. Слава Богу заказчики по курсачам проснулись, пошла работа

                
bob524
За  5  /  Против  0
bob524  написал  29.09.2017 в 14:16  в ответ на #317
И еще вопрос. С таким счастьем зачем пишите здесь по полбакса за кило? Я бы время не тратил с такими заработками на курсовых

                
Votvam
За  1  /  Против  2
Votvam  написала  29.09.2017 в 16:17  в ответ на #323
Привет, Боря.
Вы очень вовремя появились. Я постоянно вспоминаю, как Вы озвучили московские копирайтерские гонорары - а Вы даже не догадывались, что для меня это было стимулом)) (не икалось? :)) спасибо Вам. Придерживаюсь банального мнения, что плох тот солдат, который не хочет быть генералом, а залез в свое финансовое стабильное болотце и сам себе строит преграды.

                
bob524
За  1  /  Против  0
bob524  написал  29.09.2017 в 17:41  в ответ на #346
Привет! Рад, что стимул оказался эффективным)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  29.09.2017 в 22:57  в ответ на #323
да я тоже так думаю. Просто летом было затишье и зашла сюда. Мизер просто, жесть, это что то...

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  29.09.2017 в 17:04  в ответ на #317
Есть такое в копирайтинге:) Если, конечно, им серьезно заниматься.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  29.09.2017 в 17:27  в ответ на #353
ты тоже за час курсач пишешь?))

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  29.09.2017 в 17:46  в ответ на #355
Неее... Я школоту вообще не балую, пусть сами пишут:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  29.09.2017 в 21:18  в ответ на #358
вредная)

                
MiraSim
За  0  /  Против  0
MiraSim  написала  29.09.2017 в 22:41  в ответ на #317
А я делаю иногда проекты большие и поменьше для школьников, типа - Осень у русских поэтов и тому подобное. Стоит неплохо:) Но Адвего тоже люблю!:)

                
Lackmusmilch
За  0  /  Против  0
Lackmusmilch  написала  29.09.2017 в 02:37  в ответ на #229
Ну вот... уже ты получила :D
Давай теперь рассказывай, как бабло сшибать, не расставляя пробелов, игнорируя прописные и знаки препинания, называя вопрос советом, отказываясь от 20 % заказов, запарывая каждую четвертую работу (или что там нам говорит арифметика) из оставшихся после невыполнения обязательств.

Рули, профсоюз :D

                
Votvam
За  1  /  Против  0
Votvam  написала  29.09.2017 в 05:46  в ответ на #304
Все, у меня поперек спины крупная печать :)) Профсоюз имени Жанны д'Арк)))

                
Еще 16 веток / 66 комментариев в темe

последний: 27.09.2017 в 07:18
Votvam
За  64  /  Против  9
Лучший комментарий  Votvam  написала  29.09.2017 в 18:59
Меня выгоняют) Да и так уже все важное сказано, я два раза не повторяю не повторяю (с) )))
Копирайтеры должны получать больше, чем они сейчас получают, заказчики должны вытягивать свои потребности своим горбом, а не чужим.
Копирайтеры должны писать хорошо, чтобы на что-то претендовать, заказчики должны платить хорошо, чтобы на что-то претендовать.
Всем добра.

                
gaskonets
PRO
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  29.09.2017 в 21:22  в ответ на #368
Не дам вам уйти отсюда))

Ключевое в вашем прощальном слове - "Копирайтеры должны писать хорошо, чтобы на что-то претендовать, заказчики должны платить хорошо, чтобы на что-то претендовать." (С)

Причем для авторов более важна первая половина фразы. И тут оказывается, что почти все пишут хорошо, а им, сволочи такие, не платят. И попробуй докажи обратное.

То есть замкнутый круг.

                
seolinki
PRO
За  4  /  Против  1
seolinki  написал  29.09.2017 в 21:44  в ответ на #368
"Должны" - неверное слово. Тут больше подойдет: "я мечтаю о" :)

                
seolinki
PRO
За  2  /  Против  0
seolinki  написал  29.09.2017 в 22:25  в ответ на #368
В любом случае, прошу добавить к
списку ДОЛЖНЫ:
- владельцы других сайтов -- не копипастить (воровать) этот чудесный контент;
- ОПСОСы и ИСП –- не подменять рекламу на сайтах и страницу 404 ошибки на "свои";
- юзеры -- не ставить блокировщики рекламы;
- юзеры/соцсети -- расшаривать в соцсетях только ссылки, а не сам контент сайтов;
и т.д.

                
antiuser
За  1  /  Против  9
antiuser  написал  03.10.2017 в 11:06  в ответ на #368
Копирайты да, но везде одни рерайтеры косящие под копирайтеров

                
Белоусов (advego)
За  1  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  03.10.2017 в 13:11  в ответ на #483
Если исполнитель по заданию должен подготовить оригинальный, авторский текст, но не сделал этого, заказчик имеет право отказать в оплате. Конечно при определении неоригинального текста нельзя все сводить к числовым показателям, нужно сверять текст работы и тексты источников, учитывать ключевые слова и т. д.

                
gaskonets
PRO
За  43  /  Против  1
Лучший комментарий  gaskonets  написал  03.10.2017 в 14:45  в ответ на #483
Настоящий копирайт стоит дорого, поэтому заказчики делают вид, что оплачивают копирайт, а авторы притворяются, что пишут копирайт. В общем и целом этим массовым самообманом все довольны за редким исключением.

Кстати, лично я, когда мной заказчики заводят речь на эту тему, жестоко лишаю их всяческих иллюзий и честно сообщаю, что пишу не рерайт или копирайт, а веб-контент, информация для которого черпается из сети или личного опыта, причем первый источник используется гораздо чаще.

                
antiuser
За  0  /  Против  9
antiuser  написал  03.10.2017 в 15:21  в ответ на #487
В узких областях, копирайтера или хорошего рерайтера найти практически невозможно. приходиться брать средний рерайт и доделывать самому.
Да просто кто способен на копирайт единицы в каких то темах., даже за нормальную оплату

                
gaskonets
PRO
За  8  /  Против  0
gaskonets  написал  03.10.2017 в 17:32  в ответ на #488
Мне кажется, все проблемы исходят из-за подмены понятий, вследствие которой был размыт первоначальный смысл термина "копирайтинг".

Где-то выше в этой теме Сергей писал, что в рунете настоящий копирайтинг способны ваять всего лишь сотни исполнителей,и стоит такой контент десятки и даже сотни долларов за 100 символов.

Во сколько лично вы готовы платить за настоящий копирайтинг?

Если что, то лично я ни на что не претендую, так как пишу не копирайтинг, а просто тексты. Временами с пометкой "Г".

                
antiuser
За  2  /  Против  4
antiuser  написал  03.10.2017 в 18:03  в ответ на #489
например копирайт как варить щи, думаю могут тысячи исполнителей написать и это не стоит десятки и сотни долларов уж извините.
а копирайт. например принцип электродной сварки, единицы могут написать это да и контент такой стоит явно дороже

                
gaskonets
PRO
За  3  /  Против  1
gaskonets  написал  03.10.2017 в 18:40  в ответ на #490
То, о чем вы упоминаете, уместнее назвать качественным информационным веб-контентом, но никак не копирайтом. Здесь неоднократно проходили диспуты на тему "копирайт - не копирайт", поэтому нет желания пускатьсяв пространственные рассуждения. Тем более, я прекрасно понял, какой именно контент вы имеете в виду.

                
BETEPAH_
За  2  /  Против  4
BETEPAH_  написал  03.10.2017 в 20:54  в ответ на #491
Что еще за качественный информационный веб-контент? Есть копирайтинг (написал сам из головы), рерайт (пересказал чужое), копипаст (скопировал). А качественным информационным веб-контентом может быть первое, второе и третье.

                
Lackmusmilch
За  1  /  Против  1
Lackmusmilch  написала  03.10.2017 в 21:00  в ответ на #492
Компиляция? :)

                
BETEPAH_
За  1  /  Против  0
BETEPAH_  написал  03.10.2017 в 21:24  в ответ на #493
Если с переделкой - рерайт, без переделки - копипаст. Но окей. Компилированный информационный веб-контент может быть как качественным, так и некачественным, верно? :)

Не понял, почему копирайтинг никак не может быть качественным информационным веб-контентом? Если им может быть даже копипаст...

                
Lackmusmilch
За  0  /  Против  0
Lackmusmilch  написала  03.10.2017 в 21:32  в ответ на #494
О, конечно, все может быть и качественным, и некачественным :)

Я просто добавила четвертый вид :)

                
gaskonets
PRO
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  03.10.2017 в 21:37  в ответ на #494
Хорошо, пустьбудет вместо "качественного веб-контента" "качественная компиляция инфы из сети". Я на абсолютную правильность термина не претендавал.

                
gaskonets
PRO
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  03.10.2017 в 21:40  в ответ на #497
...овал*

                
BETEPAH_
За  1  /  Против  2
BETEPAH_  написал  03.10.2017 в 21:56  в ответ на #497
"например копирайт как варить щи, думаю могут тысячи исполнителей написать" - сказал antiuser.

"То, о чем вы упоминаете, уместнее назвать качественным информационным веб-контентом, но никак не копирайтом." - сказал ты.

Почему это не может быть копирайтингом? Зачем, к примеру, домохозяйке-копирайтеру делать "качественную компиляцию инфы из сети", если у нее есть куча личного опыта, свои знания и даже будут свои оригинальные снимки?

                
gaskonets
PRO
За  3  /  Против  1
gaskonets  написал  03.10.2017 в 22:04  в ответ на #500
короче, мы сейчас увязнем...

тут уже 100 раз раздувались холивары на тему, что можно считать копирайтингом. не хочу 101 тщетной попытки установить истину)

скажу лишь то, что лично я не считаю опусы технологии о варки щей копирайтингом.

это - рецепты, которые могут написаны хорошо или плохо.

                
BETEPAH_
За  0  /  Против  0
BETEPAH_  написал  03.10.2017 в 22:18  в ответ на #502
Ну ясно.

                
MiraSim
За  0  /  Против  0
MiraSim  написала  05.10.2017 в 12:21  в ответ на #500
Часто делаю такие работы и отвечу так... ЧАСТО читаю ТАКОЙ бред в рецептах, ужас! Не проверишь же, есть у автора личный кулинарный опыт?) Берут работу, что-то читают, что-то переписывают, туда добавляют ЧТО-ТО для уникальности, и выдают рецепт совершенно бредовый.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  06.10.2017 в 20:57  в ответ на #515
ага. иногда как прочту, сколько уксуса надо добавить в салат на зиму из чего-то там, аж плохо делается от мысли, что кто-то потом это будет пробовать. Ну. или продолжительность варки/стерилизации может быть такаааая бредовая...

                
gaskonets
PRO
За  4  /  Против  0
gaskonets  написал  03.10.2017 в 21:34  в ответ на #492
Петрович, я вот только отправил заказчице очередной блок текстов про детские коляски - понадергал там для них из сети инфы и чуток добавил розовых соплей для избыточно сентиментальных мамочек. Могу щас шустряком из головы клепануть обобщающий текст. Это что будет - копирайтинг? Гуано это будет,а не копирайтинг.

                
BETEPAH_
За  4  /  Против  1
BETEPAH_  написал  03.10.2017 в 21:48  в ответ на #496
Да, это рерайт! :) Если бы ничего не дергал и писал головы (свой опыт, знания) - копирайтинг.

                
gaskonets
PRO
За  6  /  Против  0
gaskonets  написал  03.10.2017 в 21:57  в ответ на #499
Так я сейчас уже смогу написать из головы.

Кстати, а как можно определить - писал из головы или дергал из сети, если проги на конкретные источники не ведут? ))

                
BETEPAH_
За  4  /  Против  0
BETEPAH_  написал  03.10.2017 в 22:15  в ответ на #501
Ну рерайт сможешь написать, так как надергался чужого уже! :))

Определить кому? Программе/клиенту твоему или тебе? Мы не говорим про обман. Понятно, что рерайт можно легко подсунуть как копирайтинг, что клиент или прога не поймут. А сам ты итак знаешь, что там за контент насоздавал.

Например, мастер-классы, обзоры - копирайтинг, статьи а-ля "что такое..." - рерайтинг.
Варка супа с оригинальными фото - тот еще копирайтинг, ИМХО.

                
gaskonets
PRO
За  4  /  Против  0
gaskonets  написал  03.10.2017 в 22:21  в ответ на #503
Вот, о чем я и толкую - до сих пор не выведен какой-то единый критерий, и каждый на собственное усмотрение вносит в термин "копирайтинг" собственное понятие.

в общем, тема скользкая и ну ее лучше нафиг))

                
MiraSim
За  0  /  Против  0
MiraSim  написала  05.10.2017 в 12:22  в ответ на #503
Почему ж тот ещё? Мои рецепты, к примеру, все проверены личным опытом и часто расходятся с теми, которые идут в верхних строчках по поиску...

                
BETEPAH_
За  1  /  Против  0
BETEPAH_  написал  05.10.2017 в 20:30  в ответ на #516
И что это значит? Что ваши рецепты - не копирайтинг? Или рецепты в ТОПе выдачи - не копирайтинг? Потому что они расходятся с вашими? :)) Не совсем понял...

                
DELETED
За  3  /  Против  4
DELETED  написала  05.10.2017 в 21:52  в ответ на #517
Копирайтинг - эксклюзивный материал. Рецепт нового блюда - копирайтинг. Рассказ или роман - копирайтинг. Новый федеральный закон - копирайтинг.

Все остальное - рерайтинг. Как варить салатозу - при 500% уникальности все равно будет рерайтом. Как вырвать самому себе зуб - то же самое. В каких альтернативных целях можно применять огурец - вновь переписка чужих мыслей. Ничего сложного.

                
BETEPAH_
За  11  /  Против  0
BETEPAH_  написал  05.10.2017 в 22:13  в ответ на #518
Не согласен.

Допустим, я делаю обзор смартфона. Рассматриваю его сам, пишу свои мысли, свое мнение и т.д... делаю оригинальные фото. И пусть хоть миллион обзоров этого же смарта было до меня, мой контент - копирайтинг. Та же самая ситуация с мастер-классами, в том числе рецептами. Если я описал свой опыт варки борща, зафоткал (заснял), это - копирайтинг.

                
Endemik
За  4  /  Против  0
Endemik  написала  06.10.2017 в 20:08  в ответ на #518
Вот соглашусь с Вами, что копирайтинг – материал эксклюзивный. Но это не значит, ИМХО, что он должен описывать эксклюзив. Можно написать эксклюзивный текст рецепта того же борща, а можно рассказ или даже роман наваять по принципу рерайтинга из нескольких источников. :))

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написал  05.10.2017 в 06:47  в ответ на #501
Очень легко. Авторы ищут инфу обычно с первых 5 источников ТОП, иногда лезут ниже выдачи, но это - редкость. Прочитал сданный текст, быстро пробежал глазами статьи из ТОПа и сравнил. Если есть одинаковые мысли, то статью уже можно назвать рерайтом. Разумеется, теххарактеристики, какие-то официальные условия не берем в учет. Они везде будут по смыслу повторяться.

                
Klivia18
За  4  /  Против  1
Klivia18  написала  05.10.2017 в 07:27  в ответ на #507
Это работает для тем вроде "Как и чем украсить садовую арку". А для темы, например, "Как определить рН почвы" не работает, потому что есть конечное число способов его определить, соответственно, "мысли" по-любому будут одинаковыми. )

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  05.10.2017 в 07:37  в ответ на #508
Так я так и написала в сообщении, что:
"Разумеется, теххарактеристики, какие-то официальные условия не берем в учет. Они везде будут по смыслу повторяться."
Формулы, физические, химические реакции, явления и еще кучу другого можно отнести туда же

                
DELETED
За  3  /  Против  2
DELETED  написал  06.10.2017 в 21:01  в ответ на #499
а если я напишу из головы статью про болячку какую-то - что это будет? Копирайт? Так там инфа из первого попавшегося справочника для врача...

И да. мне тут на днях прислали текст с просьбой переделать, т.к. "наш доктор писал из головы и получил 13% уникальности

                
FeduLLka
За  3  /  Против  3
FeduLLka  написала  07.01.2018 в 12:52  в ответ на #487
Настоящего копирайта почти не осталось ибо обо всем когда-то и кто-то что-то уже написал и не раз.

                
FeduLLka
За  1  /  Против  6
FeduLLka  написала  05.10.2017 в 10:53  в ответ на #483
А копирайтеры по сути и есть рерайтеры ИБО обо всем уже написано милльОН раз. Потому, если ты не первый, то рерайтер.

                
DELETED
За  10  /  Против  0
DELETED  написал  06.10.2017 в 19:04  в ответ на #511
Это очень распространенное заблуждение. Не все написано миллион раз, далеко не все. Жизнь идет - появляются технологии, схемы заработка, шмотки, игры, фильмы и много всего всего. Поэтому нужно делать новый контент, а не рерайтить старый))

                
Еще 11 веток / 34 комментария в темe

последний: 29.09.2017 в 19:59
DELETED
За  94  /  Против  6
Лучший комментарий  DELETED  написал  06.10.2017 в 09:33
решусь высказать и своё скромное мнение. когда я только начинала работать, то брала дешёвые заказы, думая, что они легче. Но это - абсолютно не так! работать дёшево - это гораздо тяжелее, чем выполнять заказы с солидной стоимостью, потому что цена работы - это показатель не сложности, а отношения к человеческому труду и лично копирайтеру. Там, где в исполнителе уважается человеческое достоинство и право заработать на жизнь своим интеллектуальным, и далеко не всем доступным трудом больше, чем платят дворнику и консьержке - в этих заказах и цена приличная, и требования выполнимые. А там где на чужом горбу в рай едут - там и платят гроши и мозги парят по принципу 50 ключей на 2000 знаков.

                
vita99
За  8  /  Против  2
vita99  написала  06.10.2017 в 17:38  в ответ на #523
Лучше и не скажешь.

                
IntellektualNik
За  10  /  Против  23
IntellektualNik  написал  06.10.2017 в 18:04  в ответ на #523
А еще есть бюджет, отведенный под каждый конкретный проект. При чем здесь уважение или на чужом горбу? Бред.

                
Educatedfool
За  37  /  Против  4
Лучший комментарий  Educatedfool  написал  08.10.2017 в 00:05  в ответ на #525
Нет же. Субъект запускает километровое ТЗ с кучей требований, а цену всей этой песни - меньше 20 рублей. Это и называется "уехать на чужом горбу в Рай". Понятно, что никто никого не заставляет брать заказ и работать по нему. Но такие заказы есть, а значит кто-то по ним работает. Голова белого тигра заказывает материал по 16 (!) рублей на 10-12 тыс. зн. Получается, что выполнив требования технического задания, напечатав 12 тыс. зн., исполнитель получит около 200 рублей? Позор.

                
DELETED
За  4  /  Против  1
DELETED  написал  08.10.2017 в 23:41  в ответ на #534
Голова белого тигра у нас не одна)

                
Сергей (advego)
За  13  /  Против  1
Сергей (advego)  написал  11.10.2017 в 09:30  в ответ на #534
Скажу больше - кто-то по ним работает годами. Для кого-то это и есть замена консьержки и дворника и кто-то именно так и оценивает свои силы. И этот кто-то далеко не филолог и высококачественные тексты выдавать так и не научился и не должен получать больше, и это понимает. И вот этот кто-то и заказчик находят друг друга.

А еще есть новички, которые учатся, которые ошибаются, которые ой не ту кнопку нажал, которые ой забыл уникальность проверить, которые ой это не вам, которые ой не там разместил, которые ой я не успел, которые ой а что такое типографика, которые ой извините я не знала, которые много чего. И заказчики вынуждены с ними работать, их учить, читать их тексты, проверять выполнение условий, возвращать на доработку, ждать, опять возвращать на доработку, разбираться в лпа и т.п.

Эти новички в будущем вполне может и станут классными райтерами, но сейчас они новички и ничего не умеют, даже будучи "филологами". И заказчик тратит на получения своего "дешевого" контента намного больше времени или получает контент качества ниже среднего. По сути это стажировка, конечно она низкооплачиваемая. Кто-то вырастает из нее, а кто-то нет.

                
bob524
За  6  /  Против  6
bob524  написал  11.10.2017 в 09:36  в ответ на #553
"...этот кто-то далеко не филолог и высококасественные тексты выдавать так и не наусился..." А как же политика Адвего банить плохих авторов? В том числе, и безграмотных и "филологически" неподкованных? Вы лишаете определенный круг авторов и заказчиков друг друга и, в то же время - "И вот этот кто-то и заказчик находят друг друга.".

                
gaskonets
PRO
За  2  /  Против  1
gaskonets  написал  11.10.2017 в 14:34  в ответ на #554
Банят же вроде за неоднократные попытки лить тексты с ошибками в магазин, а по заказам в статусе любителя (или как там называется самая низшая каста райтеров, к которой и я имею честь принадлежать) штампуй г-тексты сколько твоей душе угодно, если заказчик против этого не возражает и готов оплачивать.

                
hunter9791
За  3  /  Против  1
hunter9791  написал  11.10.2017 в 15:24  в ответ на #555
Так в том то и дело, что после N-го количества принятых г-текстов ты рано или поздно попадешь в "професионалы". И под действие санкций. По этой причине, они, кстати, и были введены.

                
gaskonets
PRO
За  10  /  Против  0
gaskonets  написал  11.10.2017 в 18:44  в ответ на #556
Значит, нужно уметь писать г-тектсы так, чтобы не дорасти уровня "профессионал" и не попасть в поле зрение админов, которые введут пакет санкций против несчастного автора. В арсенале у исполнителя для этого достаточно инструментов - работа по минимальным ценам с ограниченным числом контрагентов, периодические отказы, которые не приводят к бану, но и тормозят рейтинг и низкая обязательность.

Если заказчики не будут жаловаться на таких исполнителей, то вряд ли они попадут в поле зрения админов, которым времени и на проверку более статусных авторов не хватает.

                
Белоусов (advego)
За  2  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  12.10.2017 в 12:37  в ответ на #559
Как правило, даже такой осторожный нарушитель в определенный момент времени попадает в поле зрения администрации.

                
gaskonets
PRO
За  11  /  Против  0
gaskonets  написал  13.10.2017 в 12:21  в ответ на #577
Конечно, риск всегда есть.

Очень часто процедуру попадания исполнителя в поле зрения админов наблюдает весь форум.

Стабильно появляются в новостных темах все такие из себя талантливые и, как правило, непризнанные авторы, против которых весь виртуальный мир. Появляются, значит, зажимают в кулаке кепку и лезут на броневик.

Обычно после пламенных зажигательных речей, разоблачающих всю хищническую капиталистическую суть Адвего, появляется админ (чаще всего Евгений или Сергей) и, цап-царап, уводит рЭволюционера под белы рученки проверять его контент на соответствие правилам русского языка. Результат стабилен :)

ЗЫ. Не знаю, как кому, но мне такие моменты доставляют, хотя и сам неоднократно влезал на броневик.

                
Сергей (advego)
За  2  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  17.10.2017 в 22:26  в ответ на #605
Этот публичный момент - ерунда. В основном все происходит за кулисами, так или иначе работы пользователей попадают модераторам на глаза и белы рученьки происходят там...

                
Василий (advego)
За  1  /  Против  0
Василий (advego)  написал  11.10.2017 в 16:07  в ответ на #555
Не совсем верно. Если работы исполнителя - явно низкого качества, и это не единичный случай, администрация может принять (и скорее всего примет) решение о блокировке такого пользователя. Администрация не заинтересована в том, чтобы на бирже работали исполнители низкого уровня (в том числе и в категории "Любитель"), поскольку это наносит бирже репутационный урон.

Кроме того, при определенном количестве отказов у пользователя снизится КПД и он может быть забанен системой автоматически.

Но для того, чтобы администрация могла повлиять на пользователей, "штампующих г-тексты", чаще всего необходимо, чтобы администрация о факте этого штампования узнала. То есть - жалобы от заказчика на низкое качество полученного текста. Если заказчики будут продолжать оплачивать работы этого автора, действительно есть вероятность, что он продолжит работать в Адвего, так как мы о нём не узнаем и не будет повода проверить его работы. Поэтому мы всегда просим заказчиков информировать нас о некачественных работах и по возможности их не оплачивать.

                
gaskonets
PRO
За  5  /  Против  0
gaskonets  написал  11.10.2017 в 19:02  в ответ на #557
Ну, если заказчика устраивает уровень работ и он не жалуется, вряд ли такой автор попадет в поле вашего зрения, если только каким-то чудесным образом не наберет рейтинг.

Кстати, а если сами случайно обнаружите автора,который без единой доработки и без отказов по минималке сдал 1000 отборных г-тектсов 3 разным закам, которые не имеют претензий и в комментах пишут пылкие спасибы, то забаните несчастного?

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  11.10.2017 в 20:19  в ответ на #554
Предугадав ваш вопрос использовал термин "высококачественные", а не "качественные".

                
svetik04
За  30  /  Против  5
Лучший комментарий  svetik04  написала  06.10.2017 в 19:56  в ответ на #523
Гроши платят перекупы. И мешок требований обычно выставляют они же, чтобы подстраховаться перед вышестоящим перекупом:)
Находите среди заказчиков владельцев сайта или контент-менеджеров, с ними работать проще, ибо общаешься с конечным заказчиком, а не с "глухим телефоном" через двадцать рук.

А в целом выше верно написали: цену формирует не уважение и отношение, а конкретный бюджет конкретного заказчика.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  09.10.2017 в 12:05  в ответ на #528
Позволю себе заметить, что перекуп - перекупу рознь. Есть же такие, которые выполняют роль редактора, причесывая хорошие, но нуждающиеся в легкой доработке тексты. При этом, они выставляют адекватную цену, вычитая из нее процент за свою корректорскую работу. И так как, чаще всего, такие заказы доступны для всех категорий авторов, они обеспечивают доступ к относительно дорогим заказам тем, кто как я слегка скатился на дно рейтинговой системы и пытается наработать статистику.

                
DELETED
За  6  /  Против  0
DELETED  написала  11.10.2017 в 20:59  в ответ на #523
Согласна полностью! Интеллектуальный труд должен цениться выше. И даже доллара за тысячу маловато будет, это мое мнение.

                
gaskonets
PRO
За  16  /  Против  16
gaskonets  написал  11.10.2017 в 21:12  в ответ на #563
Седьмой год в профессии и тщетно пытаюсь найти хоть какой-то намек на интеллектуальность труда.

Если умение складывать слова в незамысловатые предложения в обществе считают интеллектуальным трудом, то это общество деградирует.

Кстати, из личного опыта - когда делал мебель, то приходилось гораздо больше шевелить извилинами, чем сейчас, когда строчу ерунду всякую, но почему-то мебельщиков никто людьми интеллектуального труда не считает. Дискриминация прямо какая-то.

                
Seliverstovna
За  4  /  Против  4
Seliverstovna  написала  11.10.2017 в 21:13  в ответ на #565
Категорически!

                
gaskonets
PRO
За  11  /  Против  3
gaskonets  написал  11.10.2017 в 21:46  в ответ на #566
Кстати, статуса гуру недостаточно, да и к тому же он имеет территориальное ограничение и не признается за пределами Адвего. Необходимо ввести научные звания - доцент, кандидат, профессор и академик веб-райтинга. Куда смотрит научное сообщество.

Уже вижу темы для диссертаций:

- Как сварить борщ;

- Как починить табурет;

- Как помыть ребенку попу;

- Как выбрать окно.

                
Lackmusmilch
За  12  /  Против  0
Lackmusmilch  написала  11.10.2017 в 22:11  в ответ на #569
Оставь борщ в покое.
Тут и без него море разливанное:
1. Скорость выветривания школьных знаний 3-5 классов на примере социальной группы #тыжкопирайтер.
2. Парадоксальное поведение пробелов в среде #тыжкопирайтер.
3. Непредусмотренная миграция тся/ться по причине повышенной интеллектуальной изношенности мозга #тыжкопирайтер возрастной категории 0-3 лет.
4. Зависимость кривой ЧСВ от количества оплаченных интеллектуальных трудов #тыжкопирайтер возрастных категорий 1-3 лет, 4-7 лет.
5. Трансформация ТП в ОТП в зависимости от кривой ЧСВ.

Я скоро за борщи на баррикады полезу :D
Прочь руки от борщей!
Они полезнее и гораздо безопаснее строительных примочек (от них потом на профи форум бегут и жалуются на стены треснувшие, возведенные по руководству из интернета «свайно-ленточный фундамент как панацея для МО»).

                
gaskonets
PRO
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  11.10.2017 в 22:19  в ответ на #571
:)))

Борщ - классика жанра, такшта извините))

                
gaskonets
PRO
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  11.10.2017 в 22:20  в ответ на #571
Но предложенные тобой темы для диссертаций весьма годные, да.

                
Lackmusmilch
За  0  /  Против  0
Lackmusmilch  написала  11.10.2017 в 22:22  в ответ на #573
:D

                
Endemik
За  1  /  Против  0
Endemik  написала  12.10.2017 в 14:48  в ответ на #571
Шикарно! :))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  11.10.2017 в 21:17  в ответ на #565
А сколько вы за тысячу берете?

                
gaskonets
PRO
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  11.10.2017 в 21:37  в ответ на #567
Сейчас с мая где-то чуточку посытнее стало в сравнение в прошлым голодным годом. - 350 руб.

                
Nanali
За  14  /  Против  0
Nanali  написала  12.10.2017 в 15:41  в ответ на #565
Складывать слова в незамысловатые предложения - это финальная часть работы, и на интеллектуальный труд она точно не тянет. Но перед этим надо разобраться в теме, осмыслить, привести в систему, вычленить главное или экстраполировать, соотнести тему и структуру, выбрать стиль.... вот это самое интеллектуальная работа и есть.

                
gaskonets
PRO
За  9  /  Против  2
gaskonets  написал  12.10.2017 в 21:50  в ответ на #583
Конечно, если писать аналитику на основе собранных в сети данных, то все так и происходит, как вы изложили, и такому труду с натяжкой можно присвоить статус интеллектуального.

Однако я уверен - такие тексты составляют абсолютное меньшинство от общей массы контента. В реальности же, и это еще не самый плохой вариант, статейки бацают по той методике "+/-", что полюбилась мне.

Я нахожу и читаю 3-5 источников. Сверяю данные,чтобы не было лажи. Потом зажмуриваю глаза и трясу головой несколько секунд, пока впихнутая туда инфа из разных источников не перемешается до состояния уникальных фраз. Затем равномерно размазываю полученную смесь по Ворду. Все. Вот и вся премудрость.

Кстати, написание эффективных продажников тоже не могу отнести к интеллектуальному труду,ибо это банальный талант облапошивать. Его нельзя отнести к умению создавать технологии, новые материалы и т.д. Вон, на днях цыгане виртуозно и успешно на рынке лохам биткоины фальшивые впаривали. Потому как интеллектуалы )))

                
Lackmusmilch
За  9  /  Против  0
Lackmusmilch  написала  12.10.2017 в 22:13  в ответ на #597
Друг мой, ты не путаешь ли интеллектуальный труд с художественным творчеством, изобретательством и чем-то еще, наверное?..
Сверяю данные, чтобы не было лажи © — это интеллектуальный труд, потому что ты задействуешь мозг, а не конечности :) Читаешь ты тоже не ногами.

По сути, каждый школьник (не оболтус) занят интеллектуальным трудом.

Но ты прав в том, что при создании большей части контента никто не думает, иначе спайки не образовались бы после вскрытия, никто не мерил бы диаметр бруса, от склеротических бляшек не спасали бы насыщенными жирами, заболевания крови не лечили бы мазью Вишневского, а трофические язвы — сырыми яйцами, гидроизоляцию не делали бы добавками, вводимыми в бетон на стадии его создания, скважины не ставили бы на известь, туалеты не строили бы в основном вертикальными (интересно, в частности как? только горизонтальные или с завихрениями?), животные клопы не бегали бы стадами, ну и проч. из темы «Ляпы авторов».

                
Nanali
За  15  /  Против  0
Nanali  написала  13.10.2017 в 07:06  в ответ на #597
Мы на разных языках говорим:)) Судя по всему, вы считаете интеллектуальным только труд писателя, изобретателя, ученого? Пусть так, но ваше описание - не формы труда, а отношения к нему. Так и крупный изобретатель, уж безо всяких сомнений занятый интеллектуальной деятельностью, может сказать: да чего там? читаю 3-5 научных работ, закрываю глаза и трясу головой. пока впихнутая туда инфа не перемешается и из нее не вывалится то, что эти идиоты не увидели. А потом ровным слоем размазываю по заявке на изобретение:) Может - если ему все это давно надоело.

Потому мы друг друга и не понимаем, вы говорите о надоевшей рутине, а я о любимой работе. Есть, конечно, и рутина, когда одно и то же на тыщупитьсотый раз жуешь, и ее по самое здрасьте хватает, но 90% новых сайтов и новых тем - это отличная разминка для интеллекта. И когда в результате получается, что и тема раскрыта, и стиль к ней отлично подходит, и читается интересно, и оптимизаторы довольны, и даже смутные желания клиента, которого в глаза не видела и который сам толком не знал, какого ж рожна ему надо, каким-то образом угадала... Кто как, а я получаю удовольствие.

А продажники... что продажники. У меня на работе такого слова-то давным давно не используют. Все компании, что заказывают создание, наполнение и продвижение сайтов, хотят продать товары или услуги. Соответственно, все тексты на это и направлены.

                
gaskonets
PRO
За  1  /  Против  1
gaskonets  написал  13.10.2017 в 12:07  в ответ на #602
Вольно и невольно, но вы сделали мне комплимент. Спасибо.

В целом я вас понял. Постараюсь максимально точно сформулировать свою мысль и поделюсь с вами и Ариной своими соображениями.

ЗЫ. Труд писателей, поэтов, сценаристов я считаю творческим, а не интеллектуальным трудом.

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  13.10.2017 в 12:11  в ответ на #603
Всегда пожалуйста! А мыслями делитесь со всем сообществом, народу полезно, а мы с Ариной не жадные:)

                
gaskonets
PRO
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  13.10.2017 в 12:40  в ответ на #604
:)

                
Еще 7 веток / 34 комментария в темe

последний: 06.10.2017 в 17:15
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/news/3935864/user/%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D1%83%D1%81%D0%BE%D0%B2%20(advego)/
Условия конкурса Регистрация