Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Евгений (advego)
Открыто финальное голосование! Литературный конкурс "Приключения Адвего" с призовым фондом более 100 000 рублей!
За  9  /  Против  0
Поздравляем победителей конкурса "Приключения Адвего"!

Все алмазы добыты, все припасы съедены, все герои после успешных свершений могут готовиться к новым приключениям, а нам пора поздравлять победителей ... Все алмазы добыты, все припасы съедены, все герои после успешных свершений могут готовиться к новым приключениям, а нам пора поздравлять победителей и призеров, в очередной раз удививших фантазией и размахом временных рамок - от первобытных времен до онлайн-репортажей из сегодня.

ТОП-10 приключенческих историй Адвего: https://advego.com/blog/read/adventure/round3/

Призовой фонд конкурса собрал 107 000 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. Бирючонок / #41 / 1 место - 53 500 руб.
Автор: mpnz / https://advego.com/blog/read/adventure/7367942/

2. Подумаешь! / #6 / 2 место - 21 400 руб.
Автор: Nanali / https://advego.com/blog/read/adventure/7367940/

3. 40 тысяч лет назад / #61 / 3 место / - 10 700 руб.
Автор: scepsis / https://advego.com/blog/read/adventure/7367945/

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Щенок и зелень / #76 / 4 место / - 5 350 руб.
Автор: Konstantin77 / https://advego.com/blog/read/adventure/7367946/

5. Кукла / #55 / 5 место / - 5 350 руб.
Автор: NinaGulimanova / https://advego.com/blog/read/adventure/7367944/

6. Дорога на Самарканд / #28 / 6 место - 2 140 руб.
Автор: OlesyaBondaruk / https://advego.com/blog/read/adventure/7367941/

7. Ключ от страха / #44 / 7 место - 2 140 руб.
Автор: Klivia18 / https://advego.com/blog/read/adventure/7367943/

8. Фантики, или как мы с идиотом клад в проклятой деревне искали / #84 / 8 место - 2 140 руб.
Автор: id48627438 / https://advego.com/blog/read/adventure/7367947/

9. Скарамуш / #98 / 9 место - 2 140 руб.
Автор: Alting / https://advego.com/blog/read/adventure/7367949/

10. Рыцарь на белом верблюде / #85 / 10 место - 2 140 руб.
Автор: Oksana_Alekseeva77 / https://advego.com/blog/read/adventure/7367948/

-------

Специальные номинации конкурса "Приключение Адвего":

"Приз администрации" - Последняя шутка Пью Гранта / #88, автор - Konctanciya, приз - 7000 руб.: https://advego.com/blog/read/adventure/7335962/
"Лучший комментарий" - prepod100500, приз - 2 021 руб.: https://advego.com/blog/read/n...7180474/#comment2478
"Оракул конкурса" - Hozyaika-2, угаданы три из трех призеров конкурса, приз - эксклюзивная марка и PRO-аккаунт на 3 месяца.

Евгений (advego)  написал  27.12.2021 в 21:43
В контексте - 54 ответа
За  3  /  Против  1
Финал конкурса "Приключения Адвего" - ТОП-10 рассказов, выбираем победителя!

Поздравляем финалистов конкурса и приглашаем всех выбрать победителей и призеров из ТОП-10 работ: https://advego.com/blog/read/adventure/round3/  ... Поздравляем финалистов конкурса и приглашаем всех выбрать победителей и призеров из ТОП-10 работ: https://advego.com/blog/read/adventure/round3/

Напоминаем, что в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.

-------

Оракулами 2-го тура стали пользователи, угадавшие 5 из 5 работ в финале - приз 10 000 руб. делится на двоих:

Soroka20
EugeniyaDem

Евгений (advego)  написал  20.12.2021 в 18:05
За  7  /  Против  1
ТОП-50 работ конкурса "Приключения Адвего" выбраны, открыто голосование 2-го тура!

Поздравляем авторов 50 лучших работ и приглашаем всех выбрать ТОП-10: https://advego.com/blog/read/adventure/round2/ Во втором туре, как и в первом ... Поздравляем авторов 50 лучших работ и приглашаем всех выбрать ТОП-10: https://advego.com/blog/read/adventure/round2/

Во втором туре, как и в первом, вы можете поучаствовать в конкурсе Оракулов:

-- во втором туре нужно проголосовать минимум за 5 работ.
-- приз лучшему оракулу второго тура - 10 000 руб.
-- если победителей несколько, приз делится на всех.

Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 22 сентября 2021 года.

Призываем голосовать максимально ответственно и внимательно, с учетом того, что неформатные работы с большой вероятностью не пройдут в следующий тур - отдавайте голоса максимально подходящим под условия конкурса и качественным работам.

-------

Поздравляем Оракула 1-го тура - Konctanciya - верно угадано 16 участников 2-го тура! Приз - 5 000 руб.

Евгений (advego)  написал  06.12.2021 в 19:55
За  18  /  Против  3
Конкурс Оракулов с ценными призами! Угадайте больше всех работ, которые пройдут в следующий тур конкурса "Приключения Адвего".

Конкурс Оракулов для активных читателей и лучших предсказателей! Условия конкурса: -- нужно проголосовать за максимальное количество работ, которые ... Конкурс Оракулов для активных читателей и лучших предсказателей!

Условия конкурса:

-- нужно проголосовать за максимальное количество работ, которые пройдут в следующий тур. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса!
-- в первом туре нужно проголосовать минимум за 10 работ.
-- во втором туре нужно проголосовать минимум за 5 работ.

-- приз лучшему оракулу первого тура - 5 000 руб.
-- приз лучшему оракулу второго тура - 10 000 руб.
-- если победителей несколько, приз делится на всех.

Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 22 сентября 2021 года.

Призываем голосовать максимально ответственно и внимательно, с учетом того, что неформатные работы с большой вероятностью не пройдут в следующий тур - отдавайте голоса максимально подходящим под условия конкурса и качественные работы.

-----

Все работы 1 тура: https://advego.com/blog/read/adventure/round1/

Удобное чтение и голосование - в приложении Адвего для Android: https://advego.com/blog/read/news/5258131/

-----

Пример определения победителя:

-- если вы проголосовали в первом туре за 10 работ и все они прошли во второй тур - вы потенциальный призер первого конкурса. Перебить результат сможет только тот, кто проголосует за 11 или больше работ, которые все пройдут в следующий тур.

-- если кто-то проголосует за 12 работ и только 11 из них пройдут во второй тур, этот результат засчитан не будет.

-----

В финале конкурс Оракулов будет проходить без денежных призов:

-- необходимо проголосовать только за три работы, которые в результате займут 1, 2 и 3 место.

Победители этого этапа соревнования Оракулов получат отдельную марку "Главный Оракул конкурса".

Евгений (advego)  написал  22.11.2021 в 12:52
В контексте - 57 ответов
За  12  /  Против  0
Голосование 1-го тура началось! Приглашаем к чтению работ конкурса "Приключения Адвего".

Все работы участников: https://advego.com/blog/read/adventure/round1/ Удобное чтение и голосование - в приложении Адвего для Android: https://advego ... Все работы участников: https://advego.com/blog/read/adventure/round1/

Удобное чтение и голосование - в приложении Адвего для Android: https://advego.com/blog/read/news/5258131/

Напоминаем, что голосовать можно за любые работы, в том числе за свою, но голос за нее не будет учитываться - только повлияет на сортировку работу на странице конкурса.

Комментировать свою работу нельзя, эта возможность закрыта технически, но после окончания конкурса автор сможет ответить на все вопросы в обсуждении.

Приятного чтения!

Евгений (advego)  написал  15.11.2021 в 16:17
В контексте - 10 ответов
Открыто финальное голосование! Литературный конкурс "Приключения Адвего" с призовым фондом более 100 000 рублей!

Ветер путешествий, поисков сокровищ, тайн и загадок наполняет паруса литературной флотилии Адвего! В новом конкурсе приключенческих рассказов у ... Ветер путешествий, поисков сокровищ, тайн и загадок наполняет паруса литературной флотилии Адвего!

В новом конкурсе приключенческих рассказов у каждого есть возможность удивить историей о расхитителях гробниц, мире вестерна или современных искателях авантюрной жизни.

Открывайте новые горизонты в поисках неизведанных земель, отправляйте героев вслед за мечтой или роковой любовью - на суше и на море, в горах и пещерах. Рыцари и таинственные замки, простые старатели и пыльные пустоши, ученые и их подмастерья в неизведанных джунглях - все грани сегодняшних и прошлых дней в вашем распоряжении!

Ограничений по локации и времени нет, кроме того, что действие должно происходить на Земле и не в будущем. Богатый коллекционер позолоченных смартфонов из 21 века может стать героем рассказа наравне с дервишем из Древнего Востока - выбирайте на свое усмотрение.

Задача: написать приключенческий рассказ.

Тематика произведения - любая, кроме запрещенных из списка ниже.

Прием работ - до 14 ноября 2021 года включительно.



------------
Обязательные требования
------------

Технические требования и ограничения:

-- объем - от 3 000 до 10 000 знаков со значимыми пробелами;
-- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются;
-- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, профессиях, связанных с филологией, литературой и т. п., с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще;
-- запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов;
-- запрещено подробное описание процесса или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен;
-- запрещены фанфики и работы по мотивам других произведений;
-- запрещены полностью фантастические, сказочные и мистические сюжеты (байки, сказки, легенды, мифы, миры будущего или космоса, фантастика, в том числе научная), произведение должно быть реалистичным.

Требования по жанру и стилю

-- жанр - приключенческий рассказ (реализм);
-- время действия - любая дата в прошлом или настоящем (будущее запрещено);
-- место действия - планета Земля, любая действительно существующая на ней или выдуманная территория.
-- запрещен юмор, навязанный искусственно (гэги) - комедия положений допускается только посредством желаний героев, а никак не автора произведения;
-- обсуждение политики в принципе разрешено - по аналогии с юмором, если это соответствует желаниям героев и их отношению к жизни, искусственно введенные персонажи, явно или косвенно напоминающие реальных политических деятелей и описание их деятельности - запрещены, как и пропаганда каких-либо политических взглядов.
-- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются;
-- запрещено в работах использовать шаблонные сюжетные ходы, призванные манипулировать чувствами читателя на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), а также сюжеты, касающиеся современных отношений России и Украины (или другие сюжеты, целью которых является создание резонанса на основе политических мировоззрений или провокация розни между пользователями Адвего).

ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/v2/support/rules#p3.35. Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.

-----
Что такое приключенческий рассказ
-----

Главная черта произведений приключенческого жанра - это наличие рискованной, авантюрной цели, ради которой герои готовы на любые испытания - переплыть океан, достичь вершины, забраться в тайный город и т. д.

Именно рискованность приводит к самым необычным стечениям обстоятельств, как правило, со счастливым концом, но необязательно.

Также приключенческий рассказ может содержать элементы детектива, триллера, мистики и, конечно же, любовную историю, но все это только оттеняет описание достижения главной цели.

Среди известных авторов приключенческих рассказов и повестей:

Джек Лондон
О. Генри
Роберт Стивенсон
Иван Ефремов
Эдгар Аллан По
Марк Твен
Агата Кристи
Жюль Верн

Внимание! Это конкурс не для детских рассказов, поэтому рекомендуем сразу писать для взрослой аудитории: https://advego.com/blog/read/n...s/7180474/#comment16

-----------
Про юмор в конкурсах Адвего
-----------

Обращаем особое внимание, что на конкурс не будут приниматься юморески, стендапы и другие не соответствующие жанру произведения.

Также не будут приниматься работы, в которых "юмор" создан автором нарочно за счет специально добавленных событий, обычно внезапных и маловероятных: "У человека напротив вдруг расстегнулась ширинка" - такого типа "петросянщина" не пройдет.

Юмор и комизм допустим только с подачи героев, которые могут шутить и подшучивать друг над другом в рамках логичных событий истории.

------------
Призовой фонд:
------------

-- Участие в конкурсе - платное.
-- Стоимость участия - 500 рублей или 7 у. е.
-- Призовой фонд - все собранные средства от участников и меценатов.
-- То есть размер призов практически неограничен - в предыдущих конкурсах призовой фонд превышал 100 тысяч рублей (прошлый конкурс - 111 100 руб.), а приз за первое место доходил до 50 тысяч рублей и более!
-- Как стоимость участия засчитывается только списание средств администрацией после принятия работы.
-- Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия.
-- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.
-- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.
-- Все участники второго тура получают подарочный аккаунт ПРО на 3 месяца: https://advego.com/pro/

------------
Правила проведения конкурса:
------------

00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.

0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.

1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.

2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа).

3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего.

4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению).

5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн", прошедшей предварительный отбор, в том числе в случае снятия работы с голосования. Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего.

6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций.

7. Длина работы должна быть не менее 3 000 символов и не более 10 000 символов со значимыми пробелами.

8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат (копипаст, заимствование сюжета).

9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут.

10. У конкурсной работы обязательно должно быть название. Максимальная длина названия - 70 символов с пробелами (не считая спецтега).

-------

11. Для участия в конкурсе требуется соблюсти условия 1 - 10, после чего отправить свою работу в ЛПА по инструкции: https://advego.com/v2/support/services/forum/1394

В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #adventure

В теле сообщения необходимо разместить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе.

Пример заголовка: #adventure Жизнь или кошелек!

-------

На этапе предварительного отбора администрация проверяет соответствие работы техническим требованиям:

-- размер,
-- форма (проза),
-- уникальность,
-- наличие нецензурных выражений,
-- наличие запрещенных сцен 18+ (секс, расчлененка),
-- наличие запрещенных тематик (копирайтеры, Адвего, конкуренты).

Если работа соответствует указанным требованиям, то одобряется администрацией и принимает участие в голосовании. На этом этапе администрация не проверяет строгое соответствие заявленному жанру и стилю, возлагая ответственность за соответствие работы всем правилам конкурса на автора.

С каждого участника, чья работа была проверена администрацией и одобрена для участия в голосовании, взимается оплата услуг модерации в размере взноса в призовой фонд, которая автоматически перечисляется в призовой фонд.

Оплата снимается через некоторое время после одобрения работы администрацией. Не нужно использовать для этого кнопку "Пополнить" в чате конкурса - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.

12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.

Внимание! В теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.

13. Работы по конкурсу будут приниматься с 22 сентября до 14 ноября 2021 года включительно, 15 ноября 2021 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:

-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 5 декабря 2021 года);
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 19 декабря 2021 года);
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 26 декабря 2021 года).

13.1. В результате третьего тура будут определены 10 призеров:

-- 1-е место: 50% призового фонда;
-- 2-е место: 20% призового фонда;
-- 3-е место: 10% призового фонда;
-- 4, 5 места: по 5 % призового фонда;
-- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% призового фонда.

Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".

Призы будут выплачены на счет пользователей в Адвего. Победители будут объявлены до 30 декабря 2021 года.

13.2. Работы, допущенные к голосованию, считаются соответствующими всем техническим требованиям конкурса. На протяжении всех этапов голосования администрация дополнительно проверяет работы участников на соответствие следующим критериям:

-- заявленный жанр (приключенческий рассказ);
-- заявленное время и место действия (Земля, прошлое или настоящее время);
-- запрещенные и манипулятивные сюжетные ходы на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), провокационные сюжеты об отношениях России и Украины и т. п.;
-- законченность произведения (целостный сюжет с завязкой, кульминацией и концовкой);
-- стиль (художественный рассказ);
-- плагиат (технический и сюжетный).

Если в работе выявлены нарушения одного или нескольких правил конкурса, она может быть снята с участия на любом этапе голосования. Взнос участника в призовой фонд в таком случае не возвращается.

13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие техническим условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме.

По всем вопросам, касающимся найденных ошибок и нарушений в конкурсных работах, рекомендуем обращаться в ЛПА: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - все обращения рассматриваются администрацией в обязательном порядке.

14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки.

15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению.

16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин до начала 1 этапа голосования - оплачивать участие в этом случае не нужно и можно подавать другие произведения; также администрация оставляет за собой право снять работу участника на любом этапе голосования по причине нарушений правил конкурса, несоответствия формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются.

17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме.

18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса.

19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд.

20. За обсуждение действий администрации и правил конкурса - блокировка на форуме.

21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего.

22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.

23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую технические требования конкурса (объем, форма, ограничения по тематикам).

24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на форуме Адвего до окончания конкурса.

25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.

26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.

27. Автор может голосовать за свою работу - для удобства просмотра в списке всех работ, но эти голоса учитываться не будут.

28. Автор не может комментировать свою работу - эта возможность заблокирована до окончания конкурса. Авторам запрещено комментировать свои работы с аккаунтов-клонов или через других пользователей Адвего. После окочания конкурса у всех авторов будет возможность ответить на все комментарии под своими работами.

29. Запрещается явно или косвенно указывать или намекать на авторство работы или авторство комментариев в анонимном обсуждении работ. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса. Пользователи, разглашающие авторство своих комментариев прямым или косвенным образом, будут заблокированы на форуме до окончания конкурса. Комментарии пользователей, нарушивших правила, будут удаляться.

------------
Правила голосования:
------------

Работы выводятся в случайном порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.

-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 6 и менее работ, то за каждый голос дается 5 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 6 работ, то 30 очков делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- нажатие "Не нравится" никак не учитывается, однако с помощью кнопки "Не нравится" вы можете отменить свой голос за работу, а также переместить работу в низ списка конкурсных работ - для удобства чтения оставшихся;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 22 сентября 2021 года.
-- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.

------------
Внимание:
------------

-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.
-- Обсуждение и критика правил конкурса будет наказываться баном на форуме. Любая конструктивная критика принимается только в ЛПА.
-- Запрещено во время проведения конкурса в конкурсной теме и на форуме Адвего обсуждать или упоминать конкретные работы, все свои впечатления и мнения пишите, пожалуйста, в обсуждении этих работ.

Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!

п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.

---------

Заказы на продвижение конкурса (все получившие оплату по любому из заказов получат специальную марку):

https://advego.com/order/status/31208939/ - анонсы в соцсетях;
https://advego.com/order/status/31208953/ - анонсы на форумах и в блогах.

Евгений (advego)  написал  20.12.2021 в 18:07
Комментариев: 9517 ответов
Написал: Евгений (advego) , 20.12.2021 в 18:07
Комментариев: 9517
Комментарии

Показано 303 комментария
prepod100500
За  21  /  Против  1
Лучший комментарий  prepod100500  написал  29.12.2021 в 19:26

На кафедре холодной, Застывший как цемент Сидит один голодный, Замученный доцент. Он отдыха не знает, И по ночам не спит. Стартопы запускает,  ... На кафедре холодной,
Застывший как цемент
Сидит один голодный,
Замученный доцент.
Он отдыха не знает,
И по ночам не спит.
Стартопы запускает,
Комéнты оставляет,
Бормочет и скрипит.
От той работы вредной,
Он слабоват и мал,
Но сотен пять комéнтов,
Он все же наклепал.
Его порой заносит.
Он бьет не в бровь, а в глаз.
За что прощенья просит
В который раз у вас.

mpnz
За  16  /  Против  0
Лучший комментарий  mpnz  написал  30.12.2021 в 13:47

Всем привет, и от меня пару слов. Всем огромное спасибо, и всем-всем авторам, и читателям, и администрации за конкурс, он стал в этом году для меня ... Всем привет, и от меня пару слов.
Всем огромное спасибо, и всем-всем авторам, и читателям, и администрации за конкурс, он стал в этом году для меня необычным, и особенно почувствовалась его важность и необходимость. Сейчас ниже расскажу, почему. Сначала оговорюсь, что не питаю иллюзий, и в победе гораздо больше фарта, чем таланта. Все без исключения финалисты по-своему хороши, и я честно затруднялся выбрать между, например, Подумаешь Натали и Скарамушем Альтинга - считаю, они оба достойны первого места более Бирючонка. И горжусь тем, что зарубился с ними в финале, это честь.

И история. Так получилось, что в конце ноября я на 14 суток оказался в одном неприятном месте. Почему - это уже другая история, нелепая и неважно. Спецприемник конечно не тюрьма, но базовые прелести имеются: отвратительная баланда, отсутствие воздуха и связи с внешним миром, параша в углу, соседи-урки и в числе прочего смертельная скука. Не помню, когда я так бесцельно проводил время, наверное никогда.

Дня три-четыре ушло на то, чтобы прочитать все книги в камере - Донцову, Корецкого, Константинова, какую-то книжку про чекистов, что-то еще. Плюс выменял в соседних камерах несколько книг на сигареты и разгадал пачку сканвордов. Еще день потратил на то, чтоб написать и выбросить посредственный рассказец. И вот тогда я попросил девчонок распечатать и переправить мне непрочитанные рассказы с адвежки - и это меня спасло :) Огромная пачка девятым шрифтом заняла большую часть времени.

После того, как я все прочитал (не спеша, смакуя) и откомментировал (на бумаге), выбрал тридцать рассказов на мой вкус и собрал пиратский сборник. А это тоже время, не так просто в тюремных условиях изготовить шило и шнурок :)

Далее мы читали друг другу вслух, бывало смеялись до слез, что-то комментировали и обсуждали. В-общем, литературные вечера своеобразные. К слову, много хороших откликов получили рассказы, обделенные вниманием здесь: "Новая жизнь", "Фин, Сиб и Бен", "Не сбылось" и особенно "Неотвратимость". Меня просили передать привет и благодарность авторам, с удовольствием передаю.

Таким вот образом этот сезон стал необычным и знаковым, будет чего вспомнить.
Еще раз всем спасибо, и с Наступающим! Желаю не терять самообладание и оптимизм в любых ситуациях :)

Nanali
За  25  /  Против  0
Лучший комментарий  Nanali  написала  28.12.2021 в 20:26

Народ, пару слов хочу сказать. Давно не была настолько счастлива. Полтора месяца конкурса – на подъеме; да когда такое случалось, чтобы критических ... Народ, пару слов хочу сказать.

Давно не была настолько счастлива. Полтора месяца конкурса – на подъеме; да когда такое случалось, чтобы критических комментариев под рассказом практически не было, одни плюсы?! Нина пошутила, что дизлайки положительным комментам ставит сам автор (раз отрицательных отзывов не наблюдается), ибо настроился на критику, а тут вона как… черт, это так близко к истине, что у меня просто слов нет. А когда открыли ники комментаторов… я вообще на время ушла в астрал. Столько знакомых людей, мнение которых я глубоко уважаю и ценю. Совершенно неожиданные похвалы от тех, с кем по жизни категорически не сходились во взглядах на творчество. Комплименты, от которых просто офигела, особенно если учесть, кто их высказал.

Мне сложно объяснить, почему это было настолько важно. Трудное лето. Тяжелая болезнь, после которой любимая по-прежнему работа со словом шла с такими усилиями, так тяжеловесно и скрипя всеми мозговыми извилинами, что я уже готова была признать: все, отписалась. Насовсем. Кончилась. За проход по краешку всегда надо чем-то платить. Рассказ на конкурс написала скорей по инерции, чем по желанию, совершенно ни на что не рассчитывая. И – вот.

Снова чувствую себя живой. Классно, честное слово.

Если все пойдет по плану, завтра уеду в Горный Алтай на Новый год и каникулы, и не факт, что будет связь: на моей любимой базе это порой непредсказуемо. Вдруг кому не ответила – не обижайтесь, отвечу, как будет возможность. Но надеюсь, что чудеса продолжатся, и в этот раз инет не станет пропадать на двадцать два часа из двадцати четырех.

Спасибо всем. Это реально было чудом.

Volar
За  16  /  Против  0
Лучший комментарий  Volar  написал  28.12.2021 в 23:44

Отличный проект и ламповый форум с ветвящимся "иггдрасилем", где так легко заплутать. Конкурс прекрасен уже тем, что дает возможность погрузиться в ... Отличный проект и ламповый форум с ветвящимся "иггдрасилем", где так легко заплутать.

Конкурс прекрасен уже тем, что дает возможность погрузиться в сферу истинного созидания, отпустить вожжи рациональности и творить душой без оглядки на мнение заказчика. Для профессиональных копирайтеров - это шанс расправить крылья, для начинающих литераторов - ощутить себя частью творческой экосистемы.
А читатель найдется всегда, даже у самой странной и абсурдной истории.

Да - есть ЦА и множество нюансов. Фанаты Тарковского не клюнут на миллиардные сборы "Человека-паука", любители женских романов проигнорируют сложные, интеллектуальные головоломки, фанаты С. Кинга задохнуться в символизме Пруста.
Разные поколения, свои ориентиры. Выверенные проекты с сотней маркетологов тоже проваливаются, а миллиарды в футбольных клубах не гарантирует кубок.

Можно ориентироваться на лекала победителей, избегая тотального эпигонства, но едва ли такой путь добавит автору удовлетворения. Деньги и слава - явления приходящие. Их нужно уметь добывать как огонь, а не делать смыслом жизни.

Творите, хотя бы иногда для себя, без оглядки на чужое мнение и сторонние оценки. Творите не одним лишь разумом, но душой и телом, опытом и фантазией, так, чтобы, взглянув на финальный вариант, вы могли сказать: "Я не зря потратил время и силы. Хорошо, а в следующий раз будет лучше".
Ведь каждым движет своя, личная искра и разжечь ее до уровня пламени - истинная задача творца.

Чего всем и желаю!

Хорошего праздника, бодрого Тигра и вдохновения!

SVETLANA_Fat
За  14  /  Против  0
Лучший комментарий  SVETLANA_Fat  написал  29.12.2021 в 12:58

Уважаемые комментаторы, спасибо за ваши добрые и недобрые комментарии. :) Я автор "В поисках Страны Блаженства". Хочу ответить всем сомневающимся в ... Уважаемые комментаторы, спасибо за ваши добрые и недобрые комментарии. :) Я автор "В поисках Страны Блаженства".
Хочу ответить всем сомневающимся в достоверности происходящих в рассказе событий. Я занимаюсь горным туризмом более 40 лет, и побывала в походах во многих горных системах. Всё, что описано в рассказе, происходило в реальности лично со мной. По поводу снега в июле, медведей на высоте 2500м, поведения новичков в горах и многого другого знаю не понаслышке. Так что, все ваше возмущение напрасно. Это мой первый рассказ. Можно сказать, проба пера. И, конечно же, он простенький. С этим спорить не буду.
Спасибо тем, кто за него голосовал! Благодаря вам рассказ прошёл во второй тур. Для меня это - уже победа.
Всех победителей ПОЗДРАВЛЯЮ !!!!!!

Tank17
За  0  /  Против  1
Tank17  написала  20.12.2021 в 19:29
Блииин, все такие храбрые, я завтра нафиг открою, умом понимаю, что в финале мне делать нечего, но открыть список страшно. Интересно, из моих 6 рассказов сколько прошли. Но не могу посмотреть, страшно. И так каждый конкурс. Ааааа!

                
Le66
За  0  /  Против  0
Le66  написала  20.12.2021 в 19:34  в ответ на #6676
Открывайте, не бойтесь, мы рядом постоим:)

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  20.12.2021 в 19:34  в ответ на #6676
Отставить панику! Открываем и смотрим!:)))

                
Tank17
За  1  /  Против  0
Tank17  написала  20.12.2021 в 19:40  в ответ на #6679
Неее, я завтра. Я хоть спокойно посплю а завтра все узнаю.

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  20.12.2021 в 19:44  в ответ на #6685
Вот у вас выдержка! 👍

                
Tank17
За  0  /  Против  0
Tank17  написала  20.12.2021 в 19:47  в ответ на #6689
Наоборот. нервы никакущие, поэтому завтра. Кстати кто-то из 6 пролетел, так как в оракулы не попала) Один вопрос снят, остался второй.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  20.12.2021 в 19:52  в ответ на #6693
Не, железные:) Я бы так не смогла.

                
Tank17
За  1  /  Против  0
Tank17  написала  20.12.2021 в 19:56  в ответ на #6699
Танк же :)) Самой странно почему так.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  20.12.2021 в 19:56  в ответ на #6685
Можно только позавидовать такой выдержке, а вы говорите - страшно :).

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  20.12.2021 в 23:49  в ответ на #6685
Какой спокойный сон при непросмотренных результатах? :)

                
Tank17
За  2  /  Против  0
Tank17  написала  21.12.2021 в 11:45  в ответ на #6877
Крепкий сон, кстати) Снилось что нас авторов всех поселили в доме на отшибе типа есть же дом тиктоковцев и заставили писать, писать, писать))

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  21.12.2021 в 11:46  в ответ на #6953
Кошмар какой

                
Tank17
За  0  /  Против  0
Tank17  написала  21.12.2021 в 12:05  в ответ на #6955
Да не, нормально всё воспринималось, до момента, когда сказали, что мы там надолго😄

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  21.12.2021 в 12:02  в ответ на #6953
Прочитала сначала "повесили")

                
Tank17
За  0  /  Против  0
Tank17  написала  21.12.2021 в 12:04  в ответ на #6965
😅😅😅 ну не столько же плохо

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  21.12.2021 в 12:14  в ответ на #6953
Я бы на пару неделек заехала в такой домик :)

                
hara-kiri
За  1  /  Против  1
hara-kiri  написал  21.12.2021 в 13:47  в ответ на #6953
Так по итогу-то что, вы в финале? Теперь же посмотрели уже )

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  21.12.2021 в 14:01  в ответ на #7022

                
hara-kiri
За  0  /  Против  0
hara-kiri  написал  21.12.2021 в 14:19  в ответ на #7032
Здоровэньки булы! На фоне чёрного мой

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  21.12.2021 в 14:39  в ответ на #7049

                
hara-kiri
За  0  /  Против  0
hara-kiri  написал  22.12.2021 в 05:21  в ответ на #7061
Ну и ладно) Мне ваш рассказ тоже не понравился!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  22.12.2021 в 10:27  в ответ на #7211

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  22.12.2021 в 10:52  в ответ на #7220
Как это б не было?
Кира шутит, я полагаю)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  22.12.2021 в 11:16  в ответ на #7222

                
hara-kiri
За  0  /  Против  0
hara-kiri  написал  22.12.2021 в 12:37  в ответ на #7220
А у вас он есть? ) Я просто считаю, что как-то не по-пацански, что вы критикуете чужие рассказы, а свой не светите (или я что-то пропустила). Вот приходите ко мне под ёлочку, вернее под рассказ, перед Н.Г. и я к вам приду ) А если в чате разводить демагогию, то мы всех утомим. У меня, кстати, есть что ответить на каждое ваше замечание

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  22.12.2021 в 12:57  в ответ на #7240
А вам какой рассказ Scepsis не понравился? :)
Она может не светить рассказ по вполне логичным причинам, например, если не участвовала или прошла в финал. Но если вам важны только регалии критика (я на это вообще не обращаю внимания, считаю, что все имеют право оценивать рассказы с любой точки зрения), то Scepsis не раз проходила в финалы адвеговских конкурсов. Насчет демагогии: вы же раскрыли авторство рассказа на форуме с какой-то целью? Если бы вы не хотели получить ответную реакцию, вы бы не стали раскрываться. Ну вот реакция может быть и такой :)

                
hara-kiri
За  2  /  Против  0
hara-kiri  написал  22.12.2021 в 13:15  в ответ на #7243
Меня попросили (цитирую) дать "позырить" рассказ. Зырить зырьте, да и критиковать в общем-то не возбраняется. Но вот реакция на критику может быть тоже ТАКОЙ

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  22.12.2021 в 14:40  в ответ на #7245
А реакция на реакцию реакции может быть такой :)
Ну да ладно. Конечно, вы правы: священное право на ответные комментарии есть у всех.
Вас "позырить" задело? Я совсем немножко Скепсис знаю, мне кажется, она позволяет себе неформальный стиль общения с теми, кто ей симпатичен. Думаю, в ваш адрес она себе больше подобного не позволит, поскольку свою позицию вы обозначили. Это я так, к слову, ни к чему не призываю, можете не принимать во внимание :)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  22.12.2021 в 14:42  в ответ на #7276

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  22.12.2021 в 14:46  в ответ на #7277
Так"позырить" же :) Я только про это.
Тебя под мой рассказ на конструктив по завершении можно будет пригласить?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  22.12.2021 в 14:48  в ответ на #7281

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  22.12.2021 в 14:53  в ответ на #7285
Никаких посредников! Буду пинать тебя лично и с воодушевлением :)

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  22.12.2021 в 14:55  в ответ на #7290

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  22.12.2021 в 14:44  в ответ на #7276

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  22.12.2021 в 14:47  в ответ на #7279
Скорее, как пакт о нападении :))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  22.12.2021 в 14:53  в ответ на #7284

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  22.12.2021 в 14:15  в ответ на #7240

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  22.12.2021 в 14:21  в ответ на #7261
Похоже, Кира не шутит. Ну и ладно :)
Прикинь, я тебе приписал рассказ Тесея.
Теперь теряюсь в догадках, где же твой

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  22.12.2021 в 14:23  в ответ на #7264

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  22.12.2021 в 15:04  в ответ на #7265
И ты не шутишь? Сговорились что ле :/

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  22.12.2021 в 15:08  в ответ на #7303

                
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написал  22.12.2021 в 16:00  в ответ на #7310
Так в первом все есть))
А в то что вы здесь не участвовали, никто точно не поверит.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  22.12.2021 в 16:10  в ответ на #7350

                
Teseus
За  3  /  Против  0
Teseus  написал  22.12.2021 в 15:42  в ответ на #7265
Ты что, не читала мой шедевр??? Его уже все местные гранды похвалили.
Если хвалить не будешь, то лучше промолчи :) А то я с Кирой коалицию сделаю

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  22.12.2021 в 16:09  в ответ на #7336

                
hara-kiri
За  1  /  Против  0
hara-kiri  написал  23.12.2021 в 09:23  в ответ на #7336
Коалицию противоположностей, я так понимаю. Мой-то рассказ местные гранды не очень жалуют

                
Teseus
За  0  /  Против  0
Teseus  написал  23.12.2021 в 15:15  в ответ на #7768
В бою все средства хороши :)
Главное - цель, а не процесс

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написал  23.12.2021 в 18:09  в ответ на #7768
Нормальный рассказ, мне вполне так зашёл))
Но я всё равно покритиковала чуть.
Ох, чувствую, будет мне, когда маски снимут...))
Готовлюсь принимать бой!

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написал  23.12.2021 в 18:10  в ответ на #7858
Кстати, а со мной-то кто в каолицию?

                
Teseus
За  0  /  Против  0
Teseus  написал  23.12.2021 в 18:39  в ответ на #7859
А вы против кого? :)

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написал  23.12.2021 в 18:51  в ответ на #7864
Я против того, чтобы огребать за высказанное мнение))
Не обращайте внимания, это пока из области моих предположений.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  22.12.2021 в 14:44  в ответ на #7264
На рассказ Тесея даже не подумал бы. Приписывал совсем другой рассказ.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  22.12.2021 в 14:46  в ответ на #7280

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  22.12.2021 в 15:14  в ответ на #7282
Тебе. Виктору тоже чего-то приписал было, но не помню уже, чего. Тесею кажется ничего не приписывал, он шибко непредсказуемый :).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  22.12.2021 в 15:29  в ответ на #7315

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  22.12.2021 в 16:06  в ответ на #7329
В смысле - какой рассказ тебе приписал, что ли? Скажу сразу - жуткий неформат, он мне напомнил один из твоих рассказов с прошлых конкурсов

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  22.12.2021 в 16:11  в ответ на #7357

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  22.12.2021 в 16:23  в ответ на #7364
Вопрос неформата - он вообще очень спорный. Просто рассказ на твой был похож. А прочел я далеко не все, так что и играть в угадайки нет особого смысла.

                
Teseus
За  0  /  Против  0
Teseus  написал  22.12.2021 в 15:56  в ответ на #7264
Ее - самый скучный в финале :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  22.12.2021 в 16:11  в ответ на #7345

                
Nykko
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  22.12.2021 в 16:24  в ответ на #7345
Может быть, я пока даже не проглядел все финальные рассказы.

                
hara-kiri
За  0  /  Против  0
hara-kiri  написал  23.12.2021 в 09:26  в ответ на #7264
Кира не шутит. Киру прост позвали вчера на встречу и она уехала общаться в реале. А так-то она тот ещё шутник

                
hara-kiri
За  0  /  Против  0
hara-kiri  написал  23.12.2021 в 09:30  в ответ на #7769
запятую, плиз, докиньте перед и

                
hara-kiri
За  0  /  Против  0
hara-kiri  написал  23.12.2021 в 09:52  в ответ на #7261
Что по вашему рассказу: сюжет неплохой, идея оригинальная, хотя по достоинству оценить сможет только человек, интересующийся художественным искусством или близкий к нему. Но в целом всё норм, и мне даже понравилось. По крайней мере, не потратила время зря. Или вы думали, я буду блох выискивать? Не буду. К тексту у меня особых претензий нет. Разве что… траблы с типографикой и прямой речью, небрежность в вычитке. Несогласованные предложения… ну вы поняли)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  23.12.2021 в 11:05  в ответ на #7774

                
hara-kiri
За  0  /  Против  0
hara-kiri  написал  23.12.2021 в 11:15  в ответ на #7788
Сперва вы. Вы же, когда мой текст критиковали, тоже без доказательной базы это сделали

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  23.12.2021 в 11:25  в ответ на #7790

                
hara-kiri
За  0  /  Против  0
hara-kiri  написал  23.12.2021 в 12:03  в ответ на #7261
Ладно, поищем блох

Оформление прямой речи с двоеточиями. В глазах рябит.
— Дурья твоя башка, — Бес устало вздохнул: — я не менее хорошо осведомлён, что случится, если ты её завершишь. Ты пойми, — продолжил он с жаром: — вы — все вы! — кладёте последние мазки и забываете о своих детищах.

Аналогичный пример без двоеточий:
— Да, — подтвердил я. — Полагаю, их интересует это. — Я положил на стол карту, позаимствованную из сундука Билли Бонса. — Полагаю, эта карта укажет путь к сокровищам, спрятанным самим капитаном Флинтом.

Бой часов выдернул его из сонных лап небытия, Эдвард встрепенулся и шагнул к полотну. (Логично разбить на два предложения)

— Вот же чёрт! — на ладонях художника кустились мазки непросохшей пыли. («На» с заглавной в данном случае)

Никто не знал, откуда попечители берут пыль. Поговаривали, что она тянется за отвергнутыми художниками из их мира — и чем непризнаннее был гений, тем больший шлейф генерировал. Казалось бы, вполне разумно выдать автору всю его пыль сразу же при переходе — пусть творит. Но попечители оценивали талант художников исключительно по прибыли, которую приносили их картины. Не будешь слушаться наставлений куратора — и норму пыли уменьшат, а потом и вовсе обнулят, как это случилось с Виллемом после полотна со звёздной ночью. (Вы злоупотребляете тире)

Чёрный рот подёргивался в крике — и жалкое существо вывалилось на подставленные руки Эда (Снова тире. Их тут сколько на квадратный сантиметр?)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  23.12.2021 в 12:06  в ответ на #7794

                
hara-kiri
За  2  /  Против  0
hara-kiri  написал  23.12.2021 в 12:08  в ответ на #7796
Требовалось доказать, что нет идеальных текстов. Про маскировку не поняла. Типо, я знаю как писать правильно, но специально делаю ошибки. О! Я теперь тоже буду так всем отвечать

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  23.12.2021 в 12:14  в ответ на #7799

                
hara-kiri
За  3  /  Против  1
hara-kiri  написал  23.12.2021 в 12:17  в ответ на #7802
Наш диалог напомнил вот что:
- Я - сама неотвратимость.
- А я - так просто - Железный Человек!

Вам тоже добра
#7803.1
540x537, jpeg
33.8 Kb

                
lankimi
За  2  /  Против  0
lankimi  написал  23.12.2021 в 19:06  в ответ на #7802
А я поняла)) но по-моему это изврат - менять что-то в своём детище, чтобы вас не узнали. Даже если менять лишь в оформлении, всё равно - ну его!
Рябинкина, право же, будьте собой!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  23.12.2021 в 19:10  в ответ на #7878

                
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написал  23.12.2021 в 19:16  в ответ на #7881
Ой, ржунимагу))))
Где тут смайлик, который бьёт ладошкой по полу?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  23.12.2021 в 19:20  в ответ на #7882

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  23.12.2021 в 19:29  в ответ на #7878
Ахаха.
#7888.1
321x401, gif
9.80 Mb

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  23.12.2021 в 12:08  в ответ на #7794

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  23.12.2021 в 15:22  в ответ на #7794

                
prepod100500
За  0  /  Против  0
prepod100500  написал  23.12.2021 в 16:43  в ответ на #7826
Я тоже так всегда пишу. А что с большой буквы нужно?

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написала  23.12.2021 в 16:54  в ответ на #7840

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написал  23.12.2021 в 18:41  в ответ на #7842
Анастасия, присоединяйтесь к консилиуму))
Я там с Преподом правду пытаюсь искать!

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написал  23.12.2021 в 18:47  в ответ на #7842
Смотрите, что нарыла))
Наша любимая книжка и ваш нелюбимый ресурс.
Я, в общем, мозги уже свернула.
ААААА! Ненавижу прямую речь!
#7866.1
762x790, jpeg
221 Kb

                
prepod100500
За  1  /  Против  1
prepod100500  написал  23.12.2021 в 18:53  в ответ на #7866
Ну так правильно. если ..., - маленькая буква.
Если ... . - Большая.

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написал  23.12.2021 в 18:57  в ответ на #7868
А почему в одном случае запятая - предложение вроде как кончилось - а в другом большая?
А если вообще восклицательный знак.
Непонятно...
Я прям чувствую, что вот-вот ухвачу, в чём же суть, но она всё ускользает и ускользает, зараза!

                
prepod100500
За  0  /  Против  0
prepod100500  написал  23.12.2021 в 19:02  в ответ на #7871
Предложение может быть простым или сложным. Все на усмотрение автора. Если посчитает нужным - поставит точку. Если нет - запятую.
Вот пример вычитанного корректором (русский филолог, школьный учитель) текста. Оба варианта в пределах одного экрана. )

- Это брачное разрешение, - пояснил он. - Некоторые из вас уже слышали о нем от своих старших братьев или родителей, а кое-кто даже видел.
- Отец на прошлой неделе отлил десять таких кружочков, - звонко произнесла Ласточка, дочь кузнеца, - только на них камушков не было.

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написал  23.12.2021 в 19:21  в ответ на #7875
Не, тут мне понятно!
А если бы было:

- Отец на прошлой неделе отлил десять таких кружочков, - дочь кузнеца хитро на него посмотрела, - только на них камушков не было.

или всё же

- Отец на прошлой неделе отлил десять таких кружочков. - Дочь кузнеца хитро на него посмотрела. - Только на них камушков не было.

Думаете, так и так?
Мой мозг загнался окончательно, готова поверить любому ответу))

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  23.12.2021 в 19:30  в ответ на #7885
Тут - с большой.

                
prepod100500
За  0  /  Против  0
prepod100500  написал  23.12.2021 в 20:07  в ответ на #7889
Теперь я запутался.

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  23.12.2021 в 19:18  в ответ на #7871

                
lankimi
За  2  /  Против  0
lankimi  написал  23.12.2021 в 19:30  в ответ на #7883
Премного благодарна!
А то мне скоро дочке это объяснять, а я ж у неё грамотная 100%)) нельзя терять авторитет!

                
prepod100500
За  0  /  Против  0
prepod100500  написал  23.12.2021 в 20:04  в ответ на #7883
Получается в приведенном там примере Пастернак написал с ошибкой вторую часть авторской речи?

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  23.12.2021 в 20:21  в ответ на #7905
Почему?
"И она рассказала, что обошла весь дом" - отдельное предложение, поэтому - с большой.
А "спросил доктор вернувшуюся мадемуазель" - не отдельное предложение, поэтому - с маленькой.

                
prepod100500
За  1  /  Против  0
prepod100500  написал  23.12.2021 в 20:26  в ответ на #7910
Оооо... Как все сложно...
Пожалуй продолжу просто нанимать филолога.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  23.12.2021 в 19:01  в ответ на #7868

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  23.12.2021 в 19:04  в ответ на #7873

                
prepod100500
За  2  /  Против  0
prepod100500  написал  23.12.2021 в 19:08  в ответ на #7876
Греки он теплолюбивые. Может и при 38 мерзнут.

                
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написал  23.12.2021 в 19:25  в ответ на #7876
Всё норм)) "протягивает коробок Котяре*
Синее лицо, потому что прибухнутый уже.
Килт сдуло? При такой жаре только на пользу!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  23.12.2021 в 19:38  в ответ на #7887

                
prepod100500
За  0  /  Против  0
prepod100500  написал  23.12.2021 в 19:04  в ответ на #7873
38 по Цельсию.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  23.12.2021 в 19:06  в ответ на #7877

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  23.12.2021 в 22:20  в ответ на #7879
"тридцать восемь цельсия" -
Мои пассажиры так говорят хр

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  23.12.2021 в 18:55  в ответ на #7866

                
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написал  23.12.2021 в 19:00  в ответ на #7870
98-й, если память не изменяет))

                
hara-kiri
За  0  /  Против  0
hara-kiri  написал  24.12.2021 в 08:16  в ответ на #7866
За что вы её ненавидите? В приведённом вами примере всё правильно же. Если можно убрать прямую речь и оставить только авторскую, пишем с большой. Если убрать прямую и получится бессмыслица, то с маленькой.

                
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написал  23.12.2021 в 18:39  в ответ на #7840
Ребята, это важно! Давайте разберёмся. Мне так всегда прямая речь мозг ломает((((( пусть кто-нибудь объяснит уже раз и навсегда.

Однажды мне сказали вот какое правило: Если слова автора можно вынести, как отдельное предложение, то пишется с большой буквы, если самостоятельно слова автора существовать не могут, то с маленькой.

Объяснитель из меня так себе)) поэтому примеры:

- Это нехорошо! - сказал он и прошёлся по комнате. - Очень, очень нехорошо!
- Это нехорошо! - Он встал и прошёлся по комнате. - Очень, очень нехорошо!

Так или нет? Я раньше с большой никогда не писала, а после стала писать. А заодно присматриваться, как пишут другие. Так вот, все пишут кто во что горазд((((

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  23.12.2021 в 19:01  в ответ на #7863
После «!», считаю, должна быть большая буква. Первый пример — ошибка.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  23.12.2021 в 21:06  в ответ на #7874
Нет, первый пример верен.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  23.12.2021 в 21:04  в ответ на #7863
Сама, когда разбиралась в этом, чуть мозг не сломала. В итоге пришла примерно к такому же выводу, что и вы, поэтому думаю, что вы правы. Мне чисто визуально не нравится, когда после тире слово с прописной начинается, поэтому стараюсь таких конструкций избегать и формулировать так, чтобы было слово, относящиеся к прямой речи - "спросил", "сказал" и так далее. Иногда бывают правда сомнения. Например,
- Ну вы и чудаки - копирайтеры, - ухмыльнулся модератор и закрыл ветку. Или
- Ну вы и чудаки - копирайтеры, - Ухмыльнулся модератор и закрыл ветку.
Вот как здесь верно, на ваш взгляд?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  23.12.2021 в 22:00  в ответ на #7916

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  23.12.2021 в 22:04  в ответ на #7930
Это я невнимательная дубинушка, ошибку допустила. Точка должна быть.

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  23.12.2021 в 19:23  в ответ на #7826
Нет, Насть. Кира права в этом случае. Пруф в 7883.

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написал  23.12.2021 в 19:36  в ответ на #7886
Ну тогда и в рассказе #46 тоже пруф:

- Умник! Даже машину не переобул! - я пинаю носком ботинка по шине.
надо
- Умник! Даже машину не переобул! - Я пинаю носком ботинка по шине. Не благодарите))

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написал  23.12.2021 в 19:38  в ответ на #7891
Не пруф, конечно - трабл!

Говорю ж: прямя речь ломает мозГ.

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  23.12.2021 в 19:41  в ответ на #7891
Да я сама такая, тоже с маленькой пишу всё подряд)))

                
hara-kiri
За  0  /  Против  0
hara-kiri  написал  24.12.2021 в 08:13  в ответ на #7891
Не благодарю) Можете пнуть меня носком ботинка по шине, что уж

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  23.12.2021 в 19:39  в ответ на #7886

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  23.12.2021 в 19:43  в ответ на #7894
прописному "на"Цитата
Сейчас присоединяюсь к непонимающему тебя Тесею)
Чаво?

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написал  23.12.2021 в 19:47  в ответ на #7896
Да "на" это всё надо? ))
Уффф!
Давайте отвлечёмся вообще.

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  23.12.2021 в 19:47  в ответ на #7899
Поддерживаю)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  23.12.2021 в 19:49  в ответ на #7896

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  23.12.2021 в 19:46  в ответ на #7894
А, ты о прописной букве "Н" в своем предложении, понятно.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  23.12.2021 в 20:40  в ответ на #7897

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  23.12.2021 в 20:52  в ответ на #7912
Насть, я знаю, что ты упрямая, но восклицание здесь вообще ни при чём:))
"На ладонях художника кустились мазки непросохшей пыли" - это отдельное предложение. Оно может вообще обособиться. В нём нет слова, которое конкретно относилось бы к этому куску прямой речи. Типа "сказал", "произнес", "добавил", "прошипел", "пробубнил". Поэтому это предложение после тире начинают писать с большой буквы. Понимаешь?

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  23.12.2021 в 21:00  в ответ на #7914
Объяснение Грамоты несколько неожиданное и требует более глубого изучения литературы, так как аргумент про "отдельное предложение" кажется каким-то искусственным, что ли, давно ли так принято?

                
UlchikKiwi
За  2  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  23.12.2021 в 21:05  в ответ на #7915
Понятия не имею, давно или нет. Не скажу, что часто пользуюсь этим правилом, но мне искусственным оно не кажется.

"Можно я вас провожу?" - Парень смущенно взглянул на девушку.
"Можно я вас провожу?" - спросил парень и смущенно взглянул на девушку.

По-моему, всё логично.

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  23.12.2021 в 21:13  в ответ на #7917
А мне кажется странным видеть прописную букву в предложении, которое явно связано по смыслу с прямой речью. Пытаться подойти к этому формально с точки зрения "отдельности" предложения - в этом и вижу искусственность правила.

Тогда уж тире не нужно ставить - закончили прямую речь - точка и потом начинать с прописной, но тире тут нужно, чтобы показать временную и смысловую связь между словами и действиями же, тогда зачем с прописной писать, будто это что-то "отдельное", если это не отдельное, а очень даже связанное?

                
UlchikKiwi
За  2  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  23.12.2021 в 21:22  в ответ на #7919
Вот тире и показывает временную и смысловую связь, а прописная буква - что предложение, хоть и связанное, но всё-таки отдельное:)
А вообще, все правила (и не только языковые) - это и есть формальный и в большинстве случаев искусственный подход.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  23.12.2021 в 21:27  в ответ на #7921
Верно, формальный, но обычно привязанный к сути, а не к букве. Конечно, когда-то таким "буквальным" правилом стало разделение слов пробелами, хотя и без них читали и писали как-то, можнобылоинеразделятьтакже? А вот это правило про отдельное предложение - кажется прямо придуманным "просто чтобы было".

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  23.12.2021 в 21:34  в ответ на #7922
Не знаю, честно, мне не кажется. Тем, кто привык писать без пробелов, разделение, возможно, тоже казалось придуманным "просто чтобы было". Ведь и без него они как-то читали и писали:)

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  23.12.2021 в 21:56  в ответ на #7923
Там пошире набор условий оказался, что уже делает правило более-менее объяснимым с точки зрения логики: https://advego.com/blog/read/n...7180474/#comment7925

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  23.12.2021 в 21:40  в ответ на #7919
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

Вот тут подробно объясняется. В принципе я с этим согласна.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  23.12.2021 в 21:54  в ответ на #7925
Прекрасное объяснение, спасибо, так яснее становится, что же подразумевалось под отдельным предложением:
Возникает вопрос: а какие слова автора с очевидностью относятся к прямой речи? Мы уже указывали на них в статье «Знаки препинания перед прямой речью, начинающейся с абзаца», опираясь на справочник Розенталя. Это:

-- глаголы со значением речи-мысли (сказать, заметить, обратиться, воскликнуть, закричать, прошептать, спросить, ответить, вставить, прервать, продолжать, подтвердить, пояснить, согласиться, напомнить, посоветовать, упрекнуть, решить, подумать и т. п.);

-- глаголы, обозначающие чувства говорящего, его ощущения, внутреннее состояние (вспомнить, обрадоваться, огорчиться, удивиться, обидеться, возмутиться, ужаснуться и т. п.);

-- глаголы, обозначающие мимику, жесты, движения (улыбнуться, усмехнуться, рассмеяться, захохотать, вздохнуть, нахмуриться, подойти, подбежать, вскочить и т. п.).

А предложения, которые можно назвать отдельными, обычно указывают на действия, прямо не связанные с произнесенными словами. Например, сообщают о том, что говоривший покинул помещение, собеседника (то есть сказал — и вышел, выбежал, куда-то направился), начал звонить по телефону, писать, рубить дрова… Или сделал что-то, что нельзя сделать в процессе произнесения слов: цыкнул, сплюнул, стал насвистывать, запел.
"Можно я вас провожу?" - Парень смущенно взглянул на девушку.ЦитатаВ этом примере все же получается, что нужно писать со строчной, так как, во-первых, смотреть и говорить можно одновременно, а во-вторых, это в некотором роде описание мимики, верно же?

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  23.12.2021 в 22:03  в ответ на #7928
В этом примере все же получается, что нужно писать со строчной, так как, во-первых, смотреть и говорить можно одновременно, а во-вторых, это в некотором роде описание мимики, верно же?ЦитатаНе факт.
"Я хотел вас проводить", - смутился парень... Так - без вопросов, со строчной.
"Можно я вас провожу?" - Парень смущенно взглянул на девушку... А так - он мог, потупив взор, произнести фразу, а потом смущенно взглянуть на девушку.
Хотя дело не в порядке действий, по большому счету, а в чувствовании момента и... па-ба-ба-бам, в авторской его интерпретациии:))
На этом предлагаю обратиться к комментарию https://advego.com/blog/read/n...7180474/#comment7899

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  23.12.2021 в 22:27  в ответ на #7932
Хотя дело не в порядке действий, по большому счету, а в чувствовании момента и... па-ба-ба-бам, в авторской его интерпретациии:))ЦитатаНо изначально вы не делали акцента же, происходили действия одновременно или нет, а просто заявили, что без вариантов - с прописной, а теперь оказывается, что может быть и со строчной, верно? Я без упрека, если что, просто рассуждаю.

Соглашусь, что может быть и с прописной - если автор таким образом хочет показать, что парень взглянул после того, как произнес фразу. Хотя в примере с парнем это прямо уж совсем сложно представить, там действия явно привязаны к словам, на что указывает и та часть правила, которая говорит про мимику - с этим тоже поспорите?

И остается еще один момент - будет ли это понятно простому читателю, а не опытному филологу - эта часть "искусственности", мне кажется, еще важнее, чем само правило. Так ли очевидно, что если после прямой речи слова автора начинаются с прописной - то это означает, что действие произошло в отрыве от слов?

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  23.12.2021 в 22:46  в ответ на #7938
а просто заявили, что без вариантов - с прописной,Цитата
Не было такого. Мы не обсуждали варианты. В моей интерпретации - с прописной, да.
изначально вы не делали акцента же, происходили действия одновременно или нетЦитата
Я и сейчас не делаю. Дело не в порядке действий, я уже писала.
И остается еще один момент - будет ли это понятно простому читателю, а не опытному филологу - эта часть "искусственности"ЦитатаЯ и близко не филолог, но мне правило понятно и искусственным не кажется. И об этом писала.
Можете считать, что я слилась, но правило озвучено, о своём отношении к нему мною сказано, а противоречия в нём пусть обсуждают те, кому эта тема не кажется скучной)

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  23.12.2021 в 23:20  в ответ на #7941
Я и близко не филолог, но мне правило понятно и искусственным не кажется. И об этом писала.Можете считать, что я слилась, но правило озвучено, о своём отношении к нему мною сказано, а противоречия в нём пусть обсуждают те, кому эта тема не кажется скучной)ЦитатаПротиворечия практически устранены в том более полном описании, что показала Konctanciya, при чем тут слив - мы же тут не в игру "кто умнее" играем, а пытаемся спорный момент как-то прояснить (я так думал).
Не было такого. Мы не обсуждали варианты. В моей интерпретации - с прописной, да.ЦитатаИменно, не обсуждали, а они могут быть же.

Просто когда вы объясняете, что такое отдельное предложение, в одном случае говорите общими словами:
предложение, хоть и связанное, но всё-таки отдельноеЦитатаА там, где конкретизировали, назвали не все случаи:
"На ладонях художника кустились мазки непросохшей пыли" - это отдельное предложение. Оно может вообще обособиться. В нём нет слова, которое конкретно относилось бы к этому куску прямой речи. Типа "сказал", "произнес", "добавил", "прошипел", "пробубнил". Поэтому это предложение после тире начинают писать с большой буквы.ЦитатаМне кажется, вполне правомерно допустить, что может быть написано и с маленькой в случае с парнем, разве нет? Ну если по "нашей" интерепретации мы хотим показать, что действие было одновременно со словами, например.

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  23.12.2021 в 22:27  в ответ на #7932
Я так думаю, когда автор пишет Парня с маленькой - он даёт читателю понять, что прямая речь связана с действиями парня. Он не просто взглянул, а вопросительно ))
Парень с большой глупо выглядит, как будто его действия никак не связаны с его словами

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  23.12.2021 в 22:06  в ответ на #7928

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  23.12.2021 в 23:33  в ответ на #7928
Здесь я согласна с Юлей. Если опираться на сведения по ссылке, то пример попадает под "предложения, которые можно назвать отдельными, обычно указывают на действия, прямо не связанные с произнесенными словами (...) Например, (...) или сделал что-то, что нельзя сделать в процессе произнесения слов: цыкнул, сплюнул, стал насвистывать, запел".
Форма глагола здесь предполагает, что парень сначала сказал, а потом взглянул, иначе было бы: "глядел". То есть, он не мог этого сделать в процессе произнесения слов.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  23.12.2021 в 23:56  в ответ на #7944
В процитированном вами условии говорится о действиях, которые не могут быть произведены по причине того, что, прошу прощения, рот уже занят говорением - свистеть и петь поэтому не получится.

А смотреть во время разговора очень даже можно и одновременно, почему же сразу "он не мог этого сделать в процессе произнесения слов"? Форма глагола тоже не говорит однозначно о том, что он сделал это после произнесения слов.

Наоборот - да, работает - если написано "глядел", то точно делал это во время, а посмотрел - мог после, а мог и одновременно, аналогично вы сомневались выше же с точно такой же формой глагола:
Иногда бывают правда сомнения. Например,
- Ну вы и чудаки - копирайтеры, - ухмыльнулся модератор и закрыл ветку. Или
- Ну вы и чудаки - копирайтеры, - Ухмыльнулся модератор и закрыл ветку.
Вот как здесь верно, на ваш взгляд?Цитата
Та же проблема - как посчитает нужным автор, так и будет - с одной стороны, но ухмыльнулся - это проявление мимики, с другой, а значит, нужно с маленькой, не?

А с парнем можно поэкспериментировать:
"Можно я вас провожу?" - Парень смущенно взглянул на девушку.ЦитатаЕсли переделать так:
"Можно я вас провожу?" - Парень смущенно взглянул на девушку одновременно с вопросом.Разве так не могло быть?

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.12.2021 в 00:43  в ответ на #7946
Поясню, как я понимаю. Здесь глагол обозначает короткое, но доведенное до логической точки действие. Невозможно "взглянувываться" длительное время, он бросил короткий взгляд, о чем свидетельствует приставка "вз", которая обозначает "совершение действия внезапно, резко, напряженно". Если смотреть со стороны на ситуацию, невозможно соотнести длительность вопроса и короткость взгляда. Идет вопрос, потом взгляд - все логично. Так это предполагается из контекста. Если же автор хочет подчеркнуть, что взглянул парень одновременно с вопросом, то ему это стоит сделать, как в приведенном вами примере.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.12.2021 в 00:49  в ответ на #7952
То есть все-таки одновременно может происходить действие даже с такой формой глагола? И в этом случае будет правильно написать со строчной?
Идет вопрос, потом взгляд - все логично.ЦитатаЗнаете, по-разному бывает в таких ситуациях, бывает, что и наоборот - взглянул, потом потупился и сказал, и дальше не смотришь, так что я не был бы так уверен)

Но ваше объяснение вполне принимаю и понимаю, как одно из возможных, просто оно не единственное, как мне кажется - именно в этом конкретном случае.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.12.2021 в 01:17  в ответ на #7955
В это конкретном случае - единственное: сказал - взглянул. Сравните: сказал - посмотрел - здесь можно о чем-то спорить. Лексический нюанс. Может одновременно происходить действие с такой формой глагола, но тогда это нужно уточнить и тогда действительно будет со строчной. Здесь утончения нет, значит, с прописной.
Согласна, что строчная буква сама по себе может служить уточнением, что процессы происходят одновременно, но это будет уже другая история :)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  24.12.2021 в 01:33  в ответ на #7956

                
prepod100500
За  0  /  Против  0
prepod100500  написал  24.12.2021 в 01:49  в ответ на #7958
Спор о большой или маленькой букве шел пятый час...
Я уже Матрицу в кино посмотрел, а тут все то же. )

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.12.2021 в 01:54  в ответ на #7961
Понравился фильм? Только без спойлеров, пожалуйста, мне его еще предстоит посмотреть.

                
prepod100500
За  4  /  Против  0
prepod100500  написал  24.12.2021 в 01:56  в ответ на #7964
Если вы фанат первых трех Матриц - то лучше не ходите.
Не умеют женщины сценарии к фильмам писать. Братья с этим делом лучше справлялись, чем сестры. )

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.12.2021 в 02:01  в ответ на #7965
Поздно, билеты уже куплены)

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.12.2021 в 02:31  в ответ на #7965
О, тоже собираюсь посмотреть. Даже отзывы пока не читаю, чтобы впечатление не испортить :)

                
prepod100500
За  0  /  Против  0
prepod100500  написал  24.12.2021 в 02:38  в ответ на #7969
Фильм очень толерантный. Там даже Морфеус двуцветный. )

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.12.2021 в 02:42  в ответ на #7970
Попросили без спойлеров, называется.

                
prepod100500
За  0  /  Против  0
prepod100500  написал  24.12.2021 в 02:51  в ответ на #7971
А вы правда другого ожидали от современного голливудского фильма, сценарий которого написан трансгендером? ))
Ну извините. Я думал все уже в курсе нынешних трендов.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  24.12.2021 в 10:00  в ответ на #7965
Я как-то встречал такое мнение, в периоды высокой активности Солнца у творчества тоже подъем, к примеру, много хороших сценариев пишется :)) а если же Солнце неактивно то из под пера выходит много г..и мало чего-то хорошего. Сейчас по графику у нас период низкой активности Солнца, так что чего-то яркого, интересного ооочень мааало :))
#7999.1
997x664, jpeg
85.9 Kb

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  24.12.2021 в 10:11  в ответ на #7999
Фигня ) Самые креативные конкурсы на Адвего как раз зимние :) И я много чего удачного зимой писала - особенно, сразу после НГ )

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  24.12.2021 в 10:28  в ответ на #8007
Так дело не в зиме, а в периоде 1-3 года, может 5 лет :)) Мне кажется в этом что-то есть, без энергии Солнца не собрать урожай, крокодил не ловится не растет кокос :)) Если мало вспышек на Солнце, мало магнитных бурь, всякого разного, что давит на мозг автору. Под воздействием сего давления он лучше творит. Ну и есть исключения, при любых раскладах есть авторы, которые всегда хорошо пишут ;) Если посмотреть на график то в 2000-е были пики, ого какие, сейчас так вообще до них как до неба пешком. Матрица первая вышла в 1999, да и вообще много чего хорошего было тогда, в 2000-м Миссия невыполнима 2, моя любимая часть, Джон Ву тогда еще был хорош :)) все дико круто развивалось в 2000х, а сейчас у нас кризис жанра куда не плюнь, интел бох ты мой, тааак долго "рожала" 10нм тех процесс, что я устал ждать, амд вперед вырывается

                
prepod100500
За  0  /  Против  0
prepod100500  написал  24.12.2021 в 12:19  в ответ на #7999
Спасибо. А то я уже голову сломал почему меня не прет так как раньше. Буду ждать следующего пика солнечной активности.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  26.12.2021 в 23:27  в ответ на #7964
Посмотрели "Матрицу"? Если да, как впечатление в целом, если одной строчкой?

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  27.12.2021 в 14:26  в ответ на #8438
Нет еще, скоро, поделюсь впечатлениями, как посмотрю.

                
prepod100500
За  0  /  Против  0
prepod100500  написал  24.12.2021 в 01:50  в ответ на #7958
"Диалоги со "сказал/посмотрел" свидетельствуют о скудном словарном запасе автора. )"

А вот сейчас обидно стало.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.12.2021 в 02:16  в ответ на #7958
А со "взглянул"? :)

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  24.12.2021 в 10:07  в ответ на #7958
Как раз в тему. Если диалог на уровне "сказал-посмотрел", то и вопросов не возникнет. Я продолжаю придерживаться мнения, что заглавная в начале слов автора допустима только если вообще нет связи между ними и прямой речью:

- Отчего все такие тупые? - огорчалась она.
- Люди разные, - мне хотелось ее приободрить, но аргументы были так себе.
- Да пошли они в жэ! - На этот довод мне было вообще нечем ответить.

и то сомневаюсь и написал бы с маленькой.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.12.2021 в 01:53  в ответ на #7956
В это конкретном случае - единственное: сказал - взглянул. Сравните: сказал - посмотрел - здесь можно о чем-то спорить. Лексический нюанс.ЦитатаНе заметил разницы, оба глагола - завершенного вида, то есть говорят о том, что действие уже произошло на момент описания, но ничего не говорят о том, одновременно ли они производились с другими действиями...

Наверное, тут все же больше контекст играет роль, а по одному предложению сложно судить.
Согласна, что строчная буква сама по себе может служить уточнением, что процессы происходят одновременноЦитатаЯ выше таким вопросом задавался, кстати, очевидно ли для нефилолога (некопирайтера, если хотите), что строчная или нестрочная буквы что-то означают)

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.12.2021 в 02:29  в ответ на #7963
Да ну, чисто на уровне восприятия - можно представить, как "посмотрел долгим взглядом", а со "взглянул" этот номер не прокатит. Понимаю, что чересчур углубляюсь и эти оттенки только для меня имеют значение, поэтому спорить не буду.

"Я выше таким вопросом задавался, кстати, очевидно ли для нефилолога (некопирайтера, если хотите), что строчная или нестрочная буквы что-то означают)" - ничего скорее всего :) Хотя, опять-таки на уровне восприятия, новое предложение стандартно обозначает отдельное действие, поэтому может и значит. Поэкспериментирую завтра.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.12.2021 в 02:47  в ответ на #7968
можно представить, как "посмотрел долгим взглядом", а со "взглянул" этот номер не прокатит.ЦитатаАга, понял, о чем вы говорили выше. Кстати, "посмотрел долгим взглядом" - мне сразу представляется, что посмотрел после сказанного - типа, чтобы оценить эффект от слов))

Контекст таки важен, наверное, чтобы читатель не додумывал, а представил то, что хотел сказать автор - то ли долгим взглядом кто-то посмотрел после слов, то ли быстро взглянул во время диалога.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.12.2021 в 21:22  в ответ на #7963
Отправила фразу пяти людям и одному филологу, итог - все сказали, что расстановка по времени таким способом дело бессмысленное, поскольку по большому счету неважно, когда он там на нее взглянул. Они просто не обратили на это внимание. Но меня больше заинтересовало, что, когда я отправила фразу с прописной буквой и с вопросом, все ли здесь правильно, то трое сказали, что прописную надо поменять на строчную, а двое - что все норм, но когда я им отправила другой вариант фразы, сразу сказали, что вот да, так правильнее :) Только филолог не подвела, она сразу подметила, что правильно писать с заглавной. Ну это не о чем не говорит, слишком маленькая выборка. Я все равно думаю, что на интуитивном уровне различие между строчной и прописной определяется, как надо.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.12.2021 в 21:41  в ответ на #8231
Неплохо, неплохо, похоже, что некоторая начитанность (в смысле насмотренности) дала о себе знать - и прописную большинство отвергли, так как она крайне редко встречается в таких фразах. И только филолог отметил, что есть такое правило, современное или нет, неважно, но существует в каком-то виде.

Это показывает, что разница между прописной и строчной чувствуется лишь как "правильно/неправильно", но не как признак времени, что тестируемые и подтвердили в самом начале, верно?

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.12.2021 в 22:50  в ответ на #8238
Нет, в начале они подтвердили, что им кажется правильным написание со строчной буквы - меня этот вопрос больше интересовал, честно говоря :) А уже потом добавили, что признака времени они не видят. Но подруга, та что филолог, сразу определила правило - "раз фраза прямо не относится к речи, значит пишем с большой буквы". Во все тонкости посвящать ее не стала, а то была бы еще одна жаркая дискуссия.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.12.2021 в 23:16  в ответ на #8252

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.12.2021 в 23:20  в ответ на #8255
Ты про фразу из своего рассказа или пример Юли? Я про взглянувшего парня отправляла.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.12.2021 в 23:39  в ответ на #8257

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.12.2021 в 23:34  в ответ на #8255
Вот скажи, ты прям сознательно писала со строчной буквы, зная правило, но желая привязать действие к словам героя и как можно четче обозначить это для читателя? Или на автомате написала, потому что чаще всего так пишут? Я бы написала с маленькой именно по последней причине. И в тонкости правила вникла только вчера, потому что учиться никогда не поздно :) Сейчас тоже думаю, что если строго придерживаться правил, то лучше бы писать с прописной. Но если ты сознательно выбрала такое написание, то допускаю, что можно и со строчной.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  24.12.2021 в 23:38  в ответ на #8261

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.12.2021 в 23:41  в ответ на #8262
Ну и правильно. Авторские знаки препинания не просто так придумали :)

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  24.12.2021 в 23:46  в ответ на #8262
- Хотите, я скажу вам правду?
- Спасибо, у меня своя.(с)

😄

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.12.2021 в 23:20  в ответ на #8252
А уже потом добавили, что признака времени они не видят.ЦитатаНу вот, то есть слишком оптимистично верить в то, что на интуитивном уровне различие между строчной и прописной определяется, как надо.ЦитатаУчитывая, что в школе этому не учат, как обычный человек это почувствует, видя прописную букву?

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.12.2021 в 23:23  в ответ на #8256
Я списываю на то, что шесть человек - не показатель, хотя результат любопытный :)

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.12.2021 в 23:25  в ответ на #8258
Ну вы провели эксперимент довольно чисто, за что уже респект. В идеале нужно случайных прохожих расспросить и так, чтобы исключить влияние вопросов друг на друга, но даже так, с шестью респондентами, получилось интересно, спасибо)

                
UlchikKiwi
За  5  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  24.12.2021 в 21:48  в ответ на #8231
пяти людям и одному филологуЦитата😄

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.12.2021 в 22:53  в ответ на #8241
Поправка: пяти людям, чьи сферы деятельности не связаны с филологией, и одному филологу :)
Не стала уточнять, поскольку выше говорили об этом, так что, надеюсь, Евгений все правильно понял, но да, забавно вышло :))
И я по-прежнему считаю, что вы правы.

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  24.12.2021 в 23:31  в ответ на #8253
Как раз всё органично вписалось в контекст:)

ПС. Дайте пять ✋, я тоже)

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  25.12.2021 в 00:05  в ответ на #8260
Где-то в мире заплакал еще один маленький Платон.

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  25.12.2021 в 00:25  в ответ на #8267
Зато маленькие Протагоры, похоже, веселятся и танцуют кордак)

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  25.12.2021 в 00:43  в ответ на #8269
Они заполонили)

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  25.12.2021 в 00:52  в ответ на #8267
И еще один маленький Розенталь :)

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  25.12.2021 в 01:14  в ответ на #8273
Эти вообще днями и навзрыд.

                
hara-kiri
За  3  /  Против  0
hara-kiri  написал  24.12.2021 в 08:12  в ответ на #7915
Сколько я помню, всегда так было. Вообще привыкла ориентироваться на советскую печатную литературу, где за каждым знаком стояло несколько грозных цензоров

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.12.2021 в 14:20  в ответ на #7986
Что, прямо замечали, где с прописной написан текст после прямой речи и думали - ага, значит, он это сделал после слов?

                
Konctanciya
За  3  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.12.2021 в 15:15  в ответ на #8023
Ну это автоматически считывается, вы же не думаете, когда читаете: "Так, запятая, значит, сейчас начнётся причастный оборот". Новое предложение в этом случае действительно помогает понять, что действие происходит в некотором отрыве от речи, это не нужно отдельно обдумывать.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.12.2021 в 15:37  в ответ на #8032
Возможно, ну я уточняю, чтобы понять, как это чувствует другой человек)

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  23.12.2021 в 22:02  в ответ на #7914

                
UlchikKiwi
За  3  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  23.12.2021 в 22:06  в ответ на #7931
Да-да, удобная отмазка, тоже ее использую:))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  23.12.2021 в 22:26  в ответ на #7935

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  23.12.2021 в 22:48  в ответ на #7937
😅😅😅
#7925

                
Nanali
За  10  /  Против  0
Nanali  написала  22.12.2021 в 15:21  в ответ на #7240
Кира, тут всегда куча народа, который может совершенно спокойно не участвовать в конкурсе. В этом конкретно. Или вообще ни в одном, только читать. Но при этом уверенно комментировать, разбирать, хвалить и критиковать. Профессиональные копирайтеры - люди начитанные, соображающие в языке и обладающие хорошим вкусом. Принцип "спервадобейся" обсуждался на форуме неоднократно и в конце концов был засунут в дальний чулан. Надеюсь, навсегда:)

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  22.12.2021 в 15:28  в ответ на #7320

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  22.12.2021 в 16:55  в ответ на #7328
Настя... покусаю!:)))

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написал  23.12.2021 в 18:53  в ответ на #7320
Благородная Рысь, вы что скажете?

https://advego.com/blog/read/n...ent=7864#comment7863
https://advego.com/blog/read/n...ent=7864#comment7866

Вам-то точто я доверяю))

                
Nanali
За  7  /  Против  0
Nanali  написала  24.12.2021 в 06:24  в ответ на #7869
Спасибо:) Но тут я могу сказать только свое личное мнение; после чего меня наверняка съедят вместе со шкуркой и кисточками:)

Имхо: текст после реплики всегда пишется с маленькой буквы, если очевидно (!), что как полноценное отдельное предложение он существовать не может.

- Я пойду, - проговорила Таня.
- Ну и иди! - разозлился Миша.
- А ты куда? - спросил Вася.

Во всех остальных случаях вопрос, связывать ли реплику и авторский текст после нее - и, соответственно, писать ли этот текст с маленькой или большой буквы, - остается целиком и полностью на усмотрение автора. С условием, что автор чувствует язык и понимает, какую картинку хочет нарисовать словами. Например:

- Я не знаю! - она нервно комкала в пальцах косынку. (Одновременность - читатель одновременно видит нервные пальцы и слышит голос, голос тоже представляется ему нервным).
- Я не знаю! - Она нервно комкала в пальцах косынку. (А тут может быть другая картина, одновременности нет - нервные пальцы видим, а голос может быть и уверенным. Все зависит от дальнейшего контекста:)

В общем, автор - барин. Но если его спросят, ПОЧЕМУ он написал так или этак, должен суметь объяснить. Повторюсь, имхо и имхо.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  24.12.2021 в 06:25  в ответ на #7980

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  24.12.2021 в 06:29  в ответ на #7981
Я красивая!:))) Рыжая и пушистая.

                
mpnz
За  3  /  Против  0
mpnz  написал  24.12.2021 в 10:11  в ответ на #7980
Неистово плюсую. Так редко пишут, что автор - барин))

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  24.12.2021 в 14:51  в ответ на #8006
Не, ну а чего?!

А кто против - я бы посоветовала, заглядывая на ту же Грамоту.ру по вопросам пунктуации, чаще обращать внимание на едва ли не постоянные оговорки типа "но в художественной литературе встречаются примеры...":)))

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  1
UlchikKiwi  написала  24.12.2021 в 14:55  в ответ на #8025
Смотрю, филологи в части правил - те же юристы. Куда захочу - туда и поворочу😆

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  24.12.2021 в 15:04  в ответ на #8026
Не во всех, Юль. Грамматика - это святое:) А вот синтаксис и в особенности пунктуация более гибки.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  24.12.2021 в 15:07  в ответ на #8026
В авторских художественных текстах, разумеется.

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.12.2021 в 15:59  в ответ на #8026
Ну так язык - не математика, строгих правил на все случаи не придумаешь, а выделение прямой речи так, как мы привыкли сейчас - это лишь один из вариантов оформления, сложившийся по какой-то традиции, раньше вот пробелы не ставили вокруг тире, да и прописную букву после прямой речи пока мне не удалось найти в старых книгах, буду читать, поищу специально.

Это я к чему - правило это, возможно, и не правило вовсе, а возможность - как вам такой вариант? Ну как запятые автор может иногда расставить по-своему.
#8040.1
748x931, png
0.87 Mb

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  24.12.2021 в 16:18  в ответ на #8040
Да, отсутствие пробелов вокруг тире после реплик я давно замечала, и не обязательно в таких старых книгах. Владислав Крапивин, 1-2 тома, 1992 год - нету пробелов: реплика, точка/запятая, тире без пауз!

Именно. Возможность. Рекомендации.

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.12.2021 в 16:27  в ответ на #8042
Я вам больше скажу, сейчас обнаружил, а ведь не замечал - в "Капитанской дочке" 1888 года вообще слова автора не выделялись никак! То есть мозг читает текст и ему нормально тоже, так что мои сомнения в том, что прописная буква что-то там читателю скажет сама по себе, небеспочвенны...
#8044.1
774x885, png
0.72 Mb
#8044.2
778x960, png
0.85 Mb

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  24.12.2021 в 16:31  в ответ на #8044
В данном случае именно заглавная буква нам говорит, что после авторской продолжается прямая речь:)

Современному читателю - скажет. Ибо привыкли к разделению.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.12.2021 в 16:33  в ответ на #8045
Я про другую заглавную, о которой дискуссия - когда с нее начинаются слова автора после прямой речи.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  24.12.2021 в 16:51  в ответ на #8047
При таком оформлении - да, без разницы, а при современном часто есть.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  24.12.2021 в 16:32  в ответ на #8044
А мозг и такое нормально читает: По рзеузльаттам илссоевадний одонго анлигсйокго унвиертисета, не иеемт занчнеия, в каокм проякде рсапжоолены бкувы в солве.
:)))

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.12.2021 в 16:34  в ответ на #8046
Это понятно, но сейчас речь не об искажениях, а про оформление. Отсутствие тире или пробелов - тоже своего рода искажение, верно, но вот что именно дают читатели те или иные знаки - такой вопрос интересен. И насколько это важно по сравнению с контекстом - запятые те же в английских текстах встречаются реже, но это не мешает передавать смысл. А тут вот прямо прописную хотят "заставить" прописывать, чтобы "отделить" слова автора - может и не отделяет так уж прописная эти слова, как хочется новым филологам?

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  24.12.2021 в 16:55  в ответ на #8049
А это как автор решил:) Я там в конце обсуждения написала два примера. Может отделять. А может не отделять. Зависит от того, надо ли что-то отделять в принципе, или пофигу:)

Но сама по себе она точно ничего не отделяет и не присоединяет. Иногда работает, иногда нет. Рулит контекст, и если знаки препинания, заглавные/строчные помогают контексту - флаг им в руки. А если нет - то без разницы.

                
OlesyaBondaruk
За  1  /  Против  0
OlesyaBondaruk  написал  24.12.2021 в 17:02  в ответ на #8049
Надо просто понять, что знаки пунктуации - просто дело договора. Изначально и пробелов-то между словами не было. Первые знаки пунктуации придумывали типографы, кто как хотел, кому как казалось красиво. Посмотрите на другие языки, там же знаки пунктуации совсем по-другому ставятся, и ничего, дело привычки. Вот во французском, например, надо отделять запятой слова "сегодня", "вчера" в начале предложения, зато перед словами "но", "когда", "что" и т. д. запятая не ставится вообще никогда. Пробел надо ставить ПЕРЕД вопросительным и восклицательным знаками, двоеточием, точкой с запятой. Почему? Потому что так договорились. Будет происходит эволюция пунктуации, а она тоже происходит, будут ставить по-другому.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.12.2021 в 17:48  в ответ на #8054
Да-да, я в курсе про "договорились", и о пробелах выше писал, но договоренности эти тоже берутся не из ниоткуда, а как-то обосновываются - на каком-то интуитивном или (надеюсь) логическом уровне.

А если логический уровень не затронут, т. е. все дело в том, "кто как хотел, кому как казалось красиво", то тогда и нет смысла искать особый смысл в некоторых "правилах"))

                
OlesyaBondaruk
За  0  /  Против  0
OlesyaBondaruk  написал  24.12.2021 в 17:52  в ответ на #8075
Правильно, в некоторых правилах никакого смысла нет, просто унификация. Например, в арабском, хинди или японском больших букв вообще нет, и ничего, они все равно понимают, где начало предложения или имя собственное. Или в русском, например, нет никакого логического смысла с написании частицы "не" слитно или раздельно, просто договор. С глаголами - отдельно, с прилагательными - слитно. Ничего не поменяется, если сделать наоборот. Но договорились так, привыкли так, легче воспринимается так, в этом функция нормы.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  24.12.2021 в 17:13  в ответ на #8046
Да, читается нормально)

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  24.12.2021 в 16:33  в ответ на #8044
Но информативность и образность - разные вещи:)

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  24.12.2021 в 17:11  в ответ на #8044
А для чего читать книги на старинном языке? Есть же современный вариант. (чисто любопытство)

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  24.12.2021 в 17:18  в ответ на #8056
Чисто любопытство (ответ:)

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.12.2021 в 18:12  в ответ на #8056
Отвечу сначала вопросом на вопрос - а зачем смотреть на старые картины, слушать старые песни и готовить старинные блюда?

Много причин:

-- расширяется кругозор;
-- открываются исторические параллели, когда видишь информацию в том окружении, когда она была создана;
-- касательно именно текстов - раньше писали по-другому, своеобразно и очень образно - это как найти новые грибы на той же полянке или съездить в другую страну, примерно такие же впечатления.

В общем, это крайне увлекательно, не говоря уже о рекламе 100-150-летней давности, там такие перлы, что не снились нынешним маркетологам, недаром Лебедев упоминал недавно, что свой вкус рекламщика развивал на основе публикаций в "Ниве". Не знаю, всерьез или в шутку сказал, но та реклама бьет наповал, сейчас, кстати, многие приемы тех лет стали запрещены, хе-хе.
#8092.1
1200x1600, jpeg
246 Kb

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  24.12.2021 в 18:30  в ответ на #8092
Дождалась. Старые фильмы и песни интересны той атмосферой, необычной, которая была, они передают ее. Одежда персонажей, тоже, например. Ну и то, что, как снят фильм был, это тоже видно, как строился сюжет. Но не думала, что старый текст интересен, наоборот, все эти твёрдые знаки мешают. Ну возможно, образно писали. Представляю примерно. Спасибо. Понятно.

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.12.2021 в 18:40  в ответ на #8100
Не, не мешают, очень быстро привыкаешь к ним, зато истории какие!

Кстати, сто лет назад давали отличные советы по общению и воспитанию, которые сегодня всякие коучи продают задорого) И вегетарианские рецепты были, и шашки с шахматами, и вообще, жили люди подчас насыщеннее нас, мне так кажется иногда.

Телевизоров не было, интернета, вот этого всего, поэтому больше жили, чем наблюдали.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  24.12.2021 в 18:45  в ответ на #8108
Да не думаю, работали с утра и до вечера. Простые граждане. И семеро по лавкам у каждого. Это сейчас один ребёнок уже достаточно. Ну, конечно, смотря какое время брать.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.12.2021 в 19:09  в ответ на #8111
Я говорю о тех людях, про которых писали истории и которые писали истории по типу "На французском броненосце в Китай" и т. п. Те, у кого "семеро по лавкам", и тогда, и сегодня живут не суперувлекательно.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  24.12.2021 в 18:49  в ответ на #8108
Так, нет, вот про воспитание, не надо.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.12.2021 в 19:06  в ответ на #8112
А вы читали или просто осуждаете?

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  24.12.2021 в 19:12  в ответ на #8118
"... Кстати, сто лет назад давали отличные советы по общению и воспитанию..."
Больная тема просто, ну, как бы пошутила))

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.12.2021 в 19:24  в ответ на #8122
А, я подумал еще про иронию, но уточнил на всякий случай. А советы здравые вполне, ничего не изменилось в людях за 100 лет - и хорошее, и плохое, все в том же виде.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  24.12.2021 в 19:36  в ответ на #8130
Ага, ничего, ничего. Я думаю, что люди изменились. Я вот все хотела спросить, про сообщение, когда увидела, сразу, проигнорировала. А вот можно сказать же и сейчас. Это вам кто-то неизвестный написал?

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.12.2021 в 21:07  в ответ на #8144
Если вы про пожелание в новом году, то автор мне неизвестен лично, но он работал в Адвего (больше не сможет, скорее всего).

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  25.12.2021 в 01:50  в ответ на #8224
Да. Ну адресовано вам было? По любому, это какой-то глупый неуравновешенный дибил, умный человек никогда такое не напишет. Так что забудьте. Всё будет хорошо.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  25.12.2021 в 02:00  в ответ на #8282
Конечно, все будет хорошо, но не у всех)

Нам много чего пишут все время, не переживайте, это просто иллюстрация того, как делать не нужно, если хочешь решить вопрос положительно или хотя бы попытаться это сделать.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  25.12.2021 в 02:32  в ответ на #8287
Я на такое не способна.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  24.12.2021 в 19:27  в ответ на #8118
Нет, конечно, не читала, я бы не спрашивала жеж тогда про старинные книги.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.12.2021 в 19:30  в ответ на #8133
Могли попасться где-то нечаянно вырезки или выдержки - такое подумал.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  24.12.2021 в 19:41  в ответ на #8137
Попадалась одна книга. В детстве, я у бабушки её нашла, первых страниц не было. Там что-то подобное было. Она была типо какая-то часть библии. Боги там разные и т. д. Бытие, может не могу сейчас сказать. Написана была так сложно. Но я читала её, интересно было.

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  24.12.2021 в 18:57  в ответ на #8100
А мне тоже нравится читать вырезки из старых газет, афиши, объявления, а также рассматривать старые фотографии чёрно-белые, дореволюционные. Как-будто получаешь веточки из далекого прошлого, соприкасаешься с историей. А знаки эти твердые как неотъемлемая часть ушедшей эпохи. Эти знаки были везде: в книгах, газетах, письмах, на вывесках... Тогда эти знаки заменяли букву ё, которая тоже может исчезнуть в будущем)

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  24.12.2021 в 19:02  в ответ на #8115
В общем буква ё тоже может исчезнуть, как те твердые знаки из прошлого.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  24.12.2021 в 19:42  в ответ на #8116

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  24.12.2021 в 20:20  в ответ на #8155
Так точно-с)

                
Nanali
За  4  /  Против  0
Nanali  написала  24.12.2021 в 20:40  в ответ на #8155
Меня до черноты в глазах бесит, когда заказчики требуют минимальной частоты по предлогам. Не по союзам! Хотя это тоже бред. А по предлогам - 2,2 там и не больше. Я однажды отказалась править текст - сказала, что нереально. Заказчица прислала свои правки - типа, учись. "На берегу сидели мама и папа, дочка. Дочка играла, тут был котенок. Солнце смотрело на них, находясь в высоте". Примерно так - без предлога "с". Но, боюсь, после прогона по сервису заказчице пришлось еще убирать отсюда "на" и "в"(((

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  25.12.2021 в 03:26  в ответ на #8217
Это бред полный. (писать без предлогов)

                
evening2020
За  1  /  Против  0
evening2020  написал  25.12.2021 в 13:34  в ответ на #8217
Навеяло. Лет десять назад правил рекламный текст, который мне переслали посредники. Материал был ЖУТКИЙ! И в грамматическом, и в стилистическом исполнении. Часа три убил, почти переписал больше половины. Отослал с гордостью и моральным удовлетворением. Через десять минут прилетает письмо с истерикой, воплями и брызгами: ЧТО! ТЫ! НАТВОРИЛ!
Оказывается, они хотели только запятые расставить. И то не все, а самые удачные. Пресекалась малейшая попытка объяснить, что давайте хотя бы грамоту подправим, всякие там термины и словосочетания. Иначе будет гавно.
-- Пусть гавно! ОНИ так написали, значит, менять нельзя!...

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  25.12.2021 в 14:43  в ответ на #8315
О, ну это вообще классика( Если ОНИ собственными рученьками текст соизволили набрать, то с него только пылинки аккуратно сдуть и ни-ни больше...
Грустно, на часто. Правда, последнее время реже, народ все же умнеет. Или я худо-бедно научилась умных выбирать:)

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  25.12.2021 в 15:08  в ответ на #8325
*но часто

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  24.12.2021 в 20:56  в ответ на #8092
Ностальжи ) "Княжну Джаваху" Чарской впервые переиздали с ятями и пр., в дореволюционных же иллюстрациях. Схватила на Кузнецком, не задумываясь о цене ) Это же была Чарская, которую не печатали в советское время! Идеологически вредный автор! Прочиталось, к слову, нормально, хотя твёрдые знаки пытались сами себя озвучить :)

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  25.12.2021 в 03:27  в ответ на #8220
Согласна с вами.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  25.12.2021 в 16:45  в ответ на #8044
Тут вот на 2-м листе ошибка есть) — "разсказывать".
#8345.1
1920x1200, jpeg
413 Kb

                
OlesyaBondaruk
За  1  /  Против  0
OlesyaBondaruk  написал  25.12.2021 в 19:06  в ответ на #8345
Это не ошибка, так раньше писали

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  27.12.2021 в 14:34  в ответ на #8345
Это орфография 130-летней давности, не забывайте.

                
qraziya
За  1  /  Против  0
qraziya  написала  27.12.2021 в 16:07  в ответ на #8345
Только после революции "з" заменили на "с". Вместо разсказывать, стали писать рассказывать, вместо безпринципный, стали писать беспринципный и т.д.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  27.12.2021 в 19:10  в ответ на #8537
Спасибо, что разъяснили)) буду знать теперь

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  24.12.2021 в 16:24  в ответ на #8040
Мне упорно кажется, что наши многоуважаемые классики всех периодов не парились правилами, а просто интуитивно чуяли язык. Насколько он податлив и где граница, за которую низзя:) Ну или это чуяли их редакторы:) А типографика - вообще принятая на данный момент условность. Завтра кто-нибудь придумает, что надо ставить два пробела после реплики, высокая комиссия это поддержит, зафиксируют, обяжут - и будем ставить как миленькие... А не мы, так корректоры будут поправлять.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.12.2021 в 17:18  в ответ на #8043
Звучит так, будто правила просто от балды придумывают :) Но вы-то согласны с тем, что это не так? Правила оформления письменного текста меняются, что-то лучше получается, что-то хуже, но цель одна: упростить восприятие, сделать текст более читабельным. А не так, что вот мы решили два пробела ставить, поскольку так красивее, ещё и бантик сбоку присобачим.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  24.12.2021 в 17:26  в ответ на #8061
Конечно, согласна. Но, увы, наше согласие порой мало что решает. Вот решили, что у кофе допустим средний род... потому что масса людей допускали ошибку. И ничего мы с этим не поделаем теперь. Цель все та же, сделать читабельней... но хорошо это или плохо?

Изменение языка идет двумя путями - естественно и насильственно. Причем, что самое смешное, приживаются со временем или отторгаются и те, и другие изменения примерно в равных пропорциях.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.12.2021 в 17:38  в ответ на #8065
С кофе даже не знаю, что сказать. По большому счету есть правило, по которому неодушевленные, заимствованные, несклоняемые существительные относят к среднему роду, почему бы и не избавиться от всех исключений, распространив правило на все слова. Так проще будет :)

                
OlesyaBondaruk
За  1  /  Против  0
OlesyaBondaruk  написал  24.12.2021 в 17:30  в ответ на #8061
Не более читаемым, а унифицированным. Легче воспринимается то, что вы видели и читали много раз. А какой вариант станет универсальным и самым повторяемым, это уж как повезет. Прекрасно воспринимаются слова автора и сбольшой буквы, и с маленькой, проблема в том, что существуют оба варианта, и подсознательно мы не можем точно сказать, какой правильный. Все дело в восприятии языка и восприятии нормы. Представьте, если я вам скажу вместо "они кладут" "они ложуть", вас, наверное, передернет. А если с самого рождения вы будете слышать только "они ложуть", и в книгах так будут писать, и в норме это будет зафиксированно, то вам эта форма не покажется ни странной, ни уродливой. А вот когда появляется возможность выбора... все, споры обеспечены, потому что человеку надо, что был "правильный" вариант.

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.12.2021 в 17:59  в ответ на #8069
Согласна с вами только частично. Унифицирование имеет значение, но ведёт к нему не привычка. Тот же кофе - не привыкли же говорить в мужском роде в итоге. Почему? Потому что мозг стремится подвести слово под более известное правило: слово заканчивается на "е", значит средний род. А в глобальном масштабе язык все-таки стремится больше к упрощению, а не унифицированию. Если бы дело было только в привычке, так и продолжали бы говорить ятями и ерями.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.12.2021 в 18:36  в ответ на #8084
Мне кажется, с кофе история более запутанная - был же еще кофЕЙ/кофИЙ вроде когда-то? К такому написанию только мужской род подходит.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.12.2021 в 21:23  в ответ на #8105
Ага, а еще в свое время он был и среднего рода, и мужского, пока все не устаканилось. Но это неважно, я немного про другое говорила.

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  24.12.2021 в 16:06  в ответ на #8025
Я абсолютно серьезно и согласен. Если автор может крутить пунктуацией, не выходя за рамки недозволенного - только за.

                
hara-kiri
За  0  /  Против  0
hara-kiri  написал  23.12.2021 в 09:19  в ответ на #7061
В общем, смотрите. Из ваших полуфраз что-либо конструктивное взять очень сложно. «Траблы с типографикой и пунктуацией, небрежность в вычитке. Несогласованные предложения…» Если б не конкретные названия, я бы решила, что это не про мой рассказ. Предположу, что у вас это стандартная заготовка критика, которую вы пишите под любой работой.

А чем вам не угодила Балтика и русскоязычные фамилии? Вы разве не знаете, что на Балтийском берегу есть прекрасные русские города?

Про РОВД. следователь просто девушку-блогера стебанул. Назвал несуществующую ныне в РФ структуру в обмен на название несуществующего информагенства. Сложно. Перестаралась пожалуй.

Несогласованные предложения? Смутно припоминаю, но всё-таки предложения бывают сложносочиненными и сложноподчинёнными. Несогласованными значатся определения. Словосочетание «предложение не согласовано» мне попадалось лишь в подсказках Ворда, когда оно слишком уж длинное и перегружено знаками препинания. Но у меня в тексте нет настолько длинных предложений, да и вы не Ворд)

Рассказ написан от первого лица, героиня в соцсетях, что называется, живёт. Было бы странно ждать от неё высокопарных выражений. Так что считаю, что указанный вами дешевый слэнг вполне уместен.

По символам – я спокойно работаю в любых заданных объемах. До 40 тысяч вообще легко. Никакого стеснения на 10 тысячах не испытала. Ничего не кромсала. Скорее, наоборот, дописывала. Лишние знаки оствлять не привыкла, всё в дело!

Про типографику соглашусь. Было очень непросто отбивать абзацы в поле, где видно от силы две строки. В следующий раз посмотрю, как это правильно сделать в текстовом редакторе ещё до заливки.

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написала  23.12.2021 в 11:24  в ответ на #7767

                
hara-kiri
За  0  /  Против  0
hara-kiri  написал  23.12.2021 в 12:05  в ответ на #7791
Так я же не отрицаю: огрехи имеются. И всё-таки экспрессию, с которой вы написали первый комментарий, не принимаю. Звучало так, будто там трабл на трабле и траблом погоняет. Одна запятая и одна опечатка - это по сути и есть выискивание блох.
В прямой речи беспардонного следователя вполне могло прозвучать Оказался хирург.
И да, Астафьева сейчас тоже уже мало кто понимает. А времени-то прошло всего ничего

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  23.12.2021 в 12:10  в ответ на #7795

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  23.12.2021 в 13:41  в ответ на #7791
Вы мне обещали такой же разбор до НГ на последний рассказ https://advego.com/blog/read/adventure/7289206/, а кто-то без очереди влез :)) времени мало, совсем мало осталось, боюсь не успеете :))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  23.12.2021 в 14:52  в ответ на #7817

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  23.12.2021 в 15:58  в ответ на #7823
Послушаю какую-нибудь музыку в стиле "все тлен" и встречу ваш разбор в гармонии с самим собой и природой :)) Выпишу все замечания в список, поразмышляю над ними, напишу бестселлер на финал летнего конкурса :))

                
Teseus
За  0  /  Против  0
Teseus  написал  23.12.2021 в 16:41  в ответ на #7823
Тебя никто не боится, Гаврош

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  23.12.2021 в 16:55  в ответ на #7839

                
Teseus
За  1  /  Против  0
Teseus  написал  23.12.2021 в 17:01  в ответ на #7843
Нетъ, Гаврюша

                
SergejLukash
За  4  /  Против  0
SergejLukash  написал  23.12.2021 в 13:53  в ответ на #7791
Претензия к обесценивающему текст сленгу - вот это очень интересный момент. Все люди по разному говорят, воспитаны и все такое. Есть люди, которые при обращении к другу говорят брат, братишка, к незнакомому - чувак, чел и т.д. Молодежный сленг предположим поменяется через 10 лет, но мы же пишем не всегда про начитанного интеллигента. Если пытаться передать через диалоги характеры разных людей, то по идее и говорить они должны по разному, со своей изюминкой, которую спустя десятилетия не все поймут :)) А как можно написать реалистичный рассказ про сейчас, если в нем будут все говорить Пушкиными и Лермонтовыми?

Разрешите откланяться сударыня, разные стадии сырости за окном вынуждают меня принять ванну, дабы согреть свое бренное тело :))

                
SanzhKseniya
За  3  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  23.12.2021 в 14:03  в ответ на #7818
Соглашусь насчёт сленга. Если уж герои рассказа так говорят, то странно не использовать их же лексику в диалогах.

                
Lika1977
За  2  /  Против  0
Lika1977  написала  23.12.2021 в 15:46  в ответ на #7818
Тогда надо так сделать, чтобы слово дополняло характер героя, а не так, как будто сам автор пишет на таком языке. Правильно сказала Настя — обесценивает. Ибо искусство стремится к совершенству, а не вниз.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  23.12.2021 в 15:55  в ответ на #7829

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  23.12.2021 в 16:13  в ответ на #7831
я Вам лукас от души поставила - меня так в универе прозвали, Лукас :)) почти Джордж
я Вам, Лукас, от души поставила пятюню :)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  23.12.2021 в 16:26  в ответ на #7833

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  23.12.2021 в 16:33  в ответ на #7834
Вот казалось бы сленговое слово "пятюня", я нашел налегке два значения и еще третье в уме (пятёрочка за рассказ), ой, эти диалоги в рассказах еще та морока :))
#7836.1
901x606, jpeg
90.5 Kb

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  24.12.2021 в 10:15  в ответ на #7834
Вот и опять расправа не пришла, а я так ждал, надеялся и верил, что зазвоняяят, опять колокола, колокола и ты пришлешь разгромные советы :))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  24.12.2021 в 13:26  в ответ на #8009

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  23.12.2021 в 17:00  в ответ на #7833
Так попрошу не переделывать) лукас — это лайк

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  23.12.2021 в 18:27  в ответ на #7848
Как скажите :)) хотя мне это слово все-равно напоминает звездные войны :))

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  23.12.2021 в 16:58  в ответ на #7831
Да, да.)))

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  23.12.2021 в 23:41  в ответ на #7791
Тоже к обесценивающему текст сленгу пристану. Я думаю, хорошо вписанный, адекватный сленг уместен и помогает раскрыть образы героев, и в этом рассказе это именно такой случай. Ты можешь привести пару примеров из текста? А то я может не разобралась прост.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.12.2021 в 00:04  в ответ на #7945

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.12.2021 в 00:12  в ответ на #7947
Если герой должен в силу своего характера и сферы деятельности разговаривать вот так, он разговаривает вот так - только и всего. Понимаю, о какой необоснованности ты говоришь, но это не тот случай. Дай один пример, и я разгромлю тебя в пух и прах. Может быть :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.12.2021 в 00:25  в ответ на #7948

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.12.2021 в 00:30  в ответ на #7949
Я прочитала.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.12.2021 в 00:33  в ответ на #7950

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.12.2021 в 00:45  в ответ на #7951
Не, я так не играю :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.12.2021 в 00:49  в ответ на #7953

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.12.2021 в 01:19  в ответ на #7954
Побеседуем под рассказом тогда, если к тому времени пыл не угаснет :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.12.2021 в 01:33  в ответ на #7957

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.12.2021 в 01:46  в ответ на #7959
Я тоже :)

                
hara-kiri
За  0  /  Против  0
hara-kiri  написал  24.12.2021 в 08:04  в ответ на #7954
Упс, да что опять-то? Критики я разной повидала за свою жизнь. И критики, и критиков) Всё я одобряю и всё понимаю. И за рекламу спасибо

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  24.12.2021 в 21:24  в ответ на #7985
Вы не в шоке от такого разворота событий? :))

                
hara-kiri
За  0  /  Против  0
hara-kiri  написал  23.12.2021 в 09:28  в ответ на #7061
По поводу промозгло. Хотя, этот пример тоже - такое себе (попутно закритикую ещё и словарь, почему нет). Промозгло, если совсем просто, означает холодно и сыро. Сочетание промозгло и сыро в некотором роде тавтология. Но, как видим, оно успешно используется авторами и даже ставится в пример.
#7770.1
730x148, jpeg
28.8 Kb

                
Tank17
За  1  /  Против  0
Tank17  написала  21.12.2021 в 14:39  в ответ на #7022
Нет, еще не смотрела.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  21.12.2021 в 15:32  в ответ на #7060
Вы решили нас всех извести! Раскройте уже секрет - да или нет!? :)

                
Tank17
За  0  /  Против  0
Tank17  написала  21.12.2021 в 20:25  в ответ на #7087
Нет, это нечаянно получилось. Скорее всего нет, в прошлый раз более сильный рассказ не прошел, а тут тем более. Я посмотрю, конечно, финал.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/news/7180474/?op=20863317