Авторы всех пожеланий в чате получат специальную марку "Меценат конкурса"
УДАЧИ! / 100 руб.
ВСЕМ! / 100 руб.
Творцам - витиеватостей, читателям - открытий,
А всем удач, успехов и красот! ((: ...Творцам - витиеватостей, читателям - открытий, А всем удач, успехов и красот! ((: / 100 руб.
Удачи всем и мне!! Надеюсь удача нас с малышом не обойдёт)! / 100 руб.
Первый раз участвую в подобном мероприятии! Мне очень интересно🤩Жела ю всем удачи! / 100 руб.
Успехов, удачи и вдохновения! / 100 руб.
Ура!!!!! Конкурс!!!!! Удачи всем участникам! / 100 руб.
У каждого участника есть талант. Верьте в себя и всё получится! / 100 руб.
Заказчикам: новая опция при модерации работ - "жалоба на мошенничество" [обновлено 09.08.2012]
Уважаемые пользователи. Доводим до вашего сведения информацию о вводе новой функции "жалоба на мошенничество".
При отказе в оплате за работу заказчик может сформировать жалобу на автора, которая автоматически попадет в ЛПА.
Существует три типа жалоб:
- плагиат, копипаст, скан;
- спам, фывапролдж;
- прочее мошенничество.
На основе данных жалоб наши модераторы будут принимать решения о блокировке авторов на работу в системе.
Пример жалоб:
1. "Автор прислал копипаст",- модераторы проверят, что работа действительно является копипастом, после чего автор будет полностью заблокирован на работу в системе.
2. "Автор прислал набор символов",- если это действительно набор символов - автор будет заблокирован.
Данный функционал поможет очистить систему от некачественных авторов, что благоприятно повлияет на всю систему в целом.
Обращаю ваше внимание, это именно жалоба. Это не запрос на блокировку, не причина для блокировки, это именно жалоба. Поданная на автора жалоба не означает, что автор будет гарантированно заблокирован.
п.с.: флуд = блокировка
п.п.с.: работы всех авторов, которые будут возмущаться данной функцией, будут немедленно проверены модераторами на предмет наличия спама, фывапролдж и копипаста ;)
Лучший комментарийbusk_09 написала 12.08.2012 в 14:26
213
Я читаю комменты, но никогда не участвую. А сейчас не выдержала - чисто по-человечески хочу поддержать Вас в Вашей беде. Полжизни я проработала в ...Я читаю комменты, но никогда не участвую. А сейчас не выдержала - чисто по-человечески хочу поддержать Вас в Вашей беде. Полжизни я проработала в санаториях с очень больными детьми (я живу в Евпатории) и насмотрелась материнского горя... Всегда шлю деньги, даже и последние, когда просят о помощи в передачах "Критической точки" украинской ТРК "Украина"- может, вам туда обратиться? Вся страна помогает обратившимся - "Украина" обязательно рассказывает об итогах просьб о помощи. Как я Вам сочувствую! Дай Бог Вам сил пережить это...
Лучший комментарийАлиса (advego) написала 09.08.2012 в 20:58
200
Работы должны адекватно оплачиваться. Если это лотерея в полном смысле слова, то автор должен знать, за что он рискует. Четкое следование ТЗ в ваших ...Работы должны адекватно оплачиваться. Если это лотерея в полном смысле слова, то автор должен знать, за что он рискует. Четкое следование ТЗ в ваших заказах не дает никаких гарантий. Вы даете рекламные заказы по цене обычного постинга. Естественно, их не выполняют, а пытаются выполнить самые неквалифицированные авторы. Да, они формально не нарушают правила. Но вы получаете такие работы, за какие согласны платить.
Лично я просто по-человечески считаю, что цену на весь вирусный маркетинг нужно поднять. Не должен стоить заказ на размещение рекламной ссылки столько, сколько на постинг на форуме заказчика. Тогда не будет претензий от заказчиков, которые требуют за 0,06 уе сначала найти самостоятельно форум домохозяек в пределах Ненецкого автономного округа, разместить там ссылку с рекламой шасси от трактора, да еще и так, чтобы пост был интересный, мотивирующий на покупку, да еще чтобы ссылку не посчитали спамом и не удалили) Но это лично мое сугубо субъективное мнение)
Лучший комментарий
DELETED
написала 11.08.2012 в 05:13
166
Извините, что встряну, но скажу, как мне это представляется. Заказчик принимает статью, размещает её на сайте, она индексируется, меняет дату ...Извините, что встряну, но скажу, как мне это представляется. Заказчик принимает статью, размещает её на сайте, она индексируется, меняет дату размещения (это не трудно) и нажимает заветную кнопочку, вот мол, прога каким-то образом пропустила, я проверил, а ведь копипаст же. Как может пропустить прога? Тоже элементарно: на момент проверки программой страница была недоступна. Мало ли.. админ сайт отключал на 1-2 дня по тех. причинам или ещё что. Это пример того, как можно использовать эту кнопочку. Мне кажется, что 3 дней для проверки вполне достаточно. Это моё мнение, если что, вовсе не претензия.
Лучший комментарийАлиса (advego) написала 11.08.2012 в 20:48
384
Здравствуйте. Вы даете исходник на 10 000 символов. В задании ставите 3 000. Соответственно, автор должен сократить исходник более, чем в 3 раза. Всю ...Здравствуйте. Вы даете исходник на 10 000 символов. В задании ставите 3 000. Соответственно, автор должен сократить исходник более, чем в 3 раза. Всю информацию изложить он не сможет в любом случае. Поэтому вы должны либо предоставить примерно такой исходник, какой требуется текст, либо написать, что автор должен сократить текст до нужного объема. То есть вы подтверждаете, что не будете предъявлять претензии, почему там только треть того, что было и какой-то нужной по вашему мнению информации не хватает.
По второму. Вы заказываете рерайт по 0,4 и даете более 10 ключей (там у вас до 15 было). Такой заказ не соответствует нашему понятию о рерайте по минимальной стоимости и он должен оплачиваться как копирайтинг.
И еще немного не врубился - почему не сделали в профайле автора открытой инфо о жалобах? Мне кажется, была бы очень полезная опция для тех, кто любит просматривать профиль перед началом сотрудничества. Иначе говоря, почему это ваша информация, а не публичная, например?
Насчет основания "скан" - удивили...
"Спам" - предлагаю переименовать в "переспам ключевиков" - невероятно бесят такие писарчуки!!!(((
"Низкое качество текста" - очень субъективный критерий... Может как-то обосновать???
Почему скан равносилен копипасту? Очень даже нет, Сергей... Если он уникален, вычищен от хлама, вычитан - это отличный контент. Да и как заказчик определит, что текст - скан? Вернее, как он узнает, что таким образом отретушированные текст - скан?
Насчет остального - понятно.
И еще - я полагаю, что главная задача теперь - сделать реальный бан, а не бан аккаунта, чтобы нехороший афффтар никогда не смог зарегистрироваться снова. Пока я полагаю, что, увы, такой системы здесь еще нет... Иначе эти замечательные ваши инициативы будут просто красивым декором для новичков. Прошу прощения за некоторую, свойственную мне резкость высказываний :)
Сергей, спасибо за автоматизацию процесса. p.s. ещё бы авторам сделать кнопочку по выходу из БС с возможностью (опционально) заноса в ЧС конкретного заказчика, чтобы заказчик вновь его не добавил.
И еще - бесит, когда авторы пишут всякую чушь, захламляя обсуждения.
Я предлагаю вот что - дать заказчику возможность удалять лишние комменты. Например, у меня заказ на 15 статей с темами. Так вот кроме бронирования себе тем, они еще умудрились написать там левых постов больше, чем тем в несколько раз!!! :((( В результате темы выполнялись дважды и трижды!
Я предлагаю сделать это по принципу - удаленный пост исчезает в обсуждениях, но просматривается модератором, благо вы расширили свой штат, ну, например, чтобы контактов там не было или еще чего... Просто реально ужасно - даешь 5 тем для статей, а получаешь 25 постов с ляляля, а потом еще столько же - со "Спасибо за оплату"!!!
1. Темы в заказах будут. 2. Отключения автора не будет - у заказчика есть достаточно инструментов, чтобы авторы не могли заказ случайно взять в работу. 3. Новая проверка уникальности в работах готова почти, будет на следующей неделе. 4. Дать заказчику возможность удалять комменты в собственных заказах - отличная идея. Минусы какие? Надо подумать...
Минус: доверяй, но проверяй. Нельзя полагаться на 100%-ую объективность любого из нас, в том числе и ВМ. Допустим, в спорных вопросах истину можно найти в обсуждении заказа, а если ВМ удалит плохие (с его точки зрения!) комменты, чем закончится история выяснения обстоятельств доработки/отказа в оплате?)
Ну комменты же физически не удаляются, все модераторы видят все удаленные комменты. Жалобой в ЛПА закончится. Зайдут модераторы, посмотрят на переписку и решат вопросы.
Ну, вы же видите, что творится в некоторых обсуждениях - там рогатый ногу сломит. Авторам тоже ведь не удобно - особенно, если заказ связан с "разбором" тем по номерам и т.д. Из-за флуда страдаем мы сами! Адекватный заказчик никогда не станет удалять сообщения, относящиеся к делу. Зачем? А с неадекватными лучше не работать - отказал необоснованно, обжаловали в ЛПА, модераторы разобрались, тему закрыли. Это мое мнение.
Адекватный или не адекватный - это все эмоции и оценочные суждения. Если уж идет речь о том, чтобы дать возможность удалять _флуд_, так что получается в этом случае - сам нафлудил и сам же удалил?
П.С. А с кем работать или не работать - это дело сугубо личное (у меня, если что, за более чем 2.5 года всего один отказ).
Вот бы вам в какой-нибудь мой заказ заглянуть, не свои тут нужно удалять, а авторов, которые чего только не пишут, причем сами напишут, а потом друг на друга ругаются, что зафлудили и ничего найти не могут. Как запускаю статей 50, так почта рушится. А гляньте в общий доступ - там одних "спасибо за оплату", "взял", "сделал" бывает столько, что хоронит все, что было даже очень полезного написано и этого уже никто не видит и не читает.
Мои посты удалять нельзя, как же я тогда их научу работать - я бы их наоборот гвоздями прибила и сделала так, что бы они все время у них перед глазами маячили.
Минусов много, но главный - отсутствие возможности объективно оценить заказ другими авторами. Различные нюансы задания всплывают как раз в обсуждениях. Мне раньше было непонятно,почему на Адвего нельзя авторам и заказчикам удалять сообщения, а потом я это оценила: так можно отследить всю историю, все на виду: и плюсы, и минусы, и положительные отзывы, и отрицательные. А уж если что-то действительно из ряда вон - то можно подать запрос в администрацию, и модераторы удалят.
Кстати, зафлудить обсуждения заказа в ущерб работе невозможно, если все правильно организовано. Допустим, когда все темы берутся по порядку, или когда автор берет понравившуюся тему и предоставляет список остальных за минусом взятой.
Понимаю это, но вижу причину в неправильной организации работы. Я участвовала и участвую в заказах с огромными обсуждениями, и когда все хорошо организовано со стороны веб-мастера, флуд не создает проблем. Согласна, что предложенный Вами подход облегчит работу модераторов, но может помешать объективно оценить некоторые заказы. Я бы предложила в таком случае дать возможность и авторам удалять свои комменты.
Здравствуйте, Сергей! Моя проблема описана здесь http://advego.ru/blog/read/feedback/728508 , и она создает большие неудобства многим авторам. Можно ли запретить такую анонимность вообще и ввести обязательное предварительное согласование?
Может быть, не возьмусь судить со стороны заказчика. Но как автору он мне не мешает. И если когда-нибудь на Адвего появится функция удаления сообщений, то желательно, чтобы она коснулась и авторов: мы смогли бы удалять свои комменты на форумах, в портфолио и непосредственно в заказах. Тогда будет какой-то баланс.
Тема обсуждения в заказе принадлежит заказчику. И если он считает, что зафлудили, то его зачистка только поможет выполнению заказа. Польза прежде всего для авторов. Вы запустите хотя бы один заказ, допустим на комментирование вашего блога где-нить на блогспоте. И посмотрите что будет твориться. Кроме авторов, пишущих для Вас, туда могут зайти (если у Вас нет БС, Вам придется открыть общий доступ) совершенно посторонние и ради прикола начнут писать все что думают о Вас, даже не представляя кто вы как заказчки, как работаете с авторами и т.п. особенно этим страдают те, кого большинство заказчиков поместили в ЧС. Тем делать нечего, приходят и мусорят темы обсуждения заказов. Помещаешь их в ЧС, но их флудильня то остается!! Приходится обращаться к модераторам, чтобы скрыли посторонние сообщения.
Полностью поддерживаю. Раньше из обсуждения заказа можно было узнать много информации о самом ВМе и об его дополнительных требованиях к заказу, например, то что он проверяет уникальность не на плагиатусе, а на кокой-то странной своей программе, которая показывает низкую уникальность там где плагиатус определяет на 100%. И, конечно же, он всем отказал в оплате. Или у заказчика сайт глючит и авторы не могут разместить там свою статью. Если бы я не прочитала всего этого в обсуждениях заказа, то взяла бы его в работу и получила отказ, стала писать в ЛПА, по-моему это усложняет жизнь и авторов и модераторов. Увеличится количество отказов, а значит авторы не получат денег, соответственно и биржа тоже, убыток очевиден.
"4. Дать заказчику возможность удалять комменты в собственных заказах - отличная идея. Минусы какие? "
Ну вот самый напрашивающийся минус. Заказчик приводит в комментах дополнительные условия. И, к примеру, ошибается (с плотностью ключа, например). Автор выполняет работу в соответствии с измененными условиями (дополнениями) и получает отказ. Начинает возмущаться и искать коммент - а его уже нет:)).
Ну, допустим - не отказ. Возврат на доработку. Или ещё что-то в этом роде. Хотел посмотреть коммент, перепроверить себя - а того коммента уже нет. Не будешь же из-за этого в ЛПА писать?
А нельзя ли,раз уж разговор об удалениях зашел,удалять так,чтоб видел и заказчик и автор и админы,но только эти три категории.Скажем все ответы четким черным написаны а удаленный комент блеклым серым с пометкой "удалено".Так,если потребуется что то вспомнить,что уже было удалено и автор поста и заказчик всегда смогут посмотреть,но при этом оно никому мешать не будет
Данная возможность поможет таки удалить сообщения типа: а что делать? А когда будет? а как быть? и различный рекламный или агрессивный спам.... из-за которого, порой, новые авторы могут слишком долго искать нужную информацию. Например, платит ли автор...
Из минусов, заказчик может удалить все негативные отзывы, задержки по оплате или еще что-то в таком духе, оставив только положительные. Тем самым создаст себе репутацию сверхдобросовестного.
Кто задерживает оплату (или вообще не платит - было такое, помню здесь на форуме в соответствующей теме было много жалоб, но оговорюсь - сведения древние, года полтора редко блуждаю по форуму), он, чаще всего, вообще не заходит в тему обсуждения своего заказа.
Может быть, лучше не удалять комменты, а переносить в архив обсуждения? Это на тот случай, если вдруг заказчик нечаянно удалил что-то важное или надо вспомнить, кто именно писал какую-то мысль - пусть даже левую? И чтобы архив был доступен не только для модераторов, но и для заказчика, и можно было бы "вытаскивать" комменты из архива обратно в ветку обсуждения. Как думаете?
Нельзя давать ВМу возможность удалять посты - основное количество будет этим пользоваться в наглой форме! Например ВМ берет, и отказывает в оплате (без причин). Автор естественно не пишет первым делом в ЛП, а задает вопрос ВМу непосредственно в обсуждении заказа. ВМ попросту удаляет посты выдающие его как "нехорошего человека". За то время пока автор кинется писать в ЛП и его обвинения начнут разбирать, заказ выполнят другие люди, с которыми заказчик поступит так само. Возможно его и забанят потом, но за это время, имея на счету мизерную сумму денег, он получит столько работ... Нужно либо бороться с авторами бессмысленных постов, либо дать возможность их прятать! Например если ВМ не хочет видеть какой-то комментарий, то он попросту нажимает кнопку плана "скрыть", после чего данный пост и его дальнейшее дерево исчезает из обсуждения. Когда любой человек (не важно модер,заказчик или автор) заходит в обсуждение заказа, он не видит скрытых сообщений, но просмотреть их он сможет нажатием на кнопку "показать все комментарии".
На мой взгляд - это самое лучшее решение в данной ситуации! P.S.: прошу не судить строго!
Когда ВМ отказывает без причин, он заносит автора в ЧС и никаких комментов не получает вообще, ибо автору недоступно обсуждение заказа. По поводу «скрыть»...что мешает скрывать? Сейчас можно выбрать, просмотреть последние комментарии или сразу все.
Пользователь andrender001 предложил выше, дать возможность ВМу удалять сообщения в обсуждениях к заказу! Моё мнение изложено выше.
Из практики.
У моего знакомого были такие случаи, когда он попадал на заказы, которые его полностью устраивали, но после прочтения комментариев оставленных другими пользователями он брать заказ не рисковал! В обсуждении было много сообщений о том что автор не платит. Причём обоснован отказ был отсутствием ключевых слов. Некоторые авторы даже выкладывали скрины своих статей в доказательство что ключевики есть! Теперь представьте, если у такого автора есть возможность удалять сообщения. Он все возгласы "аффтар кидала" удаляет и дальше продолжает свою деятельность, пока его не поставит в стойло администрация. Поскольку удаленные сообщения сможет просматривать только модератор, то обычный автор, зайдя на страницу обсуждения заказа, увидит только хорошие отзывы и возьмет заказ в работу. Ну а дальше...
Мой друг в этом случае сэкономил своё время и не ухудшил свою статистику.
Я не спорю! Очень много в обсуждениях бредовых сообщений которые мешают работе. Но удалять их - не выход!
Если текст хороший и без ошибок, то оплата произойдет после обращения в ЛПА. Если ошибки есть, автору не на что жаловаться. Это все. Неоднократно брала в работу такие заказы, где было это все понаписано, но у меня тогда не было никаких ПЗ, а эти заказы хорошо оплачивались. Они все оплачены, несмотря на вопли в обсуждениях. Норм. автор не станет визжать в комментах. Он пойдет в ЛПА, если прав, или сделает выводы, если не прав. Гораздо хуже, уважаемый, когда потерявшись в воплях автор берет заказ и пишет хорошую, даже отличную статью и получает отказ только по причине того, что эта тема уже не только написана, но и оплачена. А рассуждения о том, что можно понять по комментариям честность ВМа, извините, не выдерживают критики. Такие комментарии нужны авторам, ищущим добренького работодателя, который закроет глаза на ошибки.
Выкладывать скрины надо в ЛПА, а не в обсуждениях. Администрация ставит в стойло тех, о ком знает. Вопли в комментах знаний не прибавляют.
О боже! Я имел ввиду первый пост ветки! Он в любом случае будет отображаться! Загляните в любое обсуждение заказа. Там редко какое сообщение имеет ветку, и такие сообщения скрыть нельзя! Я мог бы долго дискутировать на данную тему, но не имею на это время. Сообщение писал прежде всего для администрации (надеюсь они меня поняли)! А если вы не понимаете сути разговора - бог вам судья. На этом прошу считать обсуждение моего мнения оконченным.
Боже тут точно не причем. Заглянула. В стопиццотый раз. На скрине обсуждения. В комментах авторы бронируют темы. Надо ли объяснять, что такие комменты, как правило, без ответа? Ммм...? Почему в этой ветке не отображается первый пост? Это не любой случай? А про «отзывы» я уже написала:)
Не стоит вводить в заблуждение пользователей. Всего доброго.
Да что же такое! Прочитайте пожалуйста сообщение от andrender001 с которого все началось и ВДУМАЙТЕСЬ в его предложение. После прочитайте мой пост. Данную процедуру повторить несколько раз!
Вы можете скрыть ветку ПОЛНОСТЬЮ. Вы можете просмотреть все сообщения или просмотреть только последние комментарии(что мы и видим в вашем скрине).
ПОВТОРЯЮ в вашем скрине показано действие функции ПОСЛЕДНИЕ КОММЕНТАРИИ, а я говорю о (далее читать внимательно) ВОЗМОЖНОСТИ ЗАКАЗЧИКУ УДАЛЯТЬ ИЛИ СКРЫВАТЬ СООБЩЕНИЯ ПО ОТДЕЛЬНОСТИ. Не просто показать последние сообщения, не скрыть какую то ветку а именно УПРАВЛЕНИЕ ОТДЕЛЬНЫМИ СООБЩЕНИЯМИ.
Нету такой функции в Advego, НЕТУ. Я уже устал вам это доказывать. Бессмысленное перетирание вопроса!
Прошу вас перед написанием нового комментария, выполните то что я написал в начале сообщения. Если и после этого вы не поймете суть вопроса - надеюсь только на появление модератора, для разъяснения вам возможностей данного ресурса!
Зачем скрывать то, что каждый может открыть? Какой смысл огород городить? Или удалять, или не удалять. А добавлять новую опцию...ну скроет вот именно сейчас ВМ коммент, сию секунду. Зачем? Если любой может открыть? К тому же позже все скроется автоматически.
Удалять их и все:) Только чужие, не свои.
По поводу предупреждений...уже сказала, если работа хорошая, она будет оплачена. А если плохая, то отказ можно оч.легко получить там, где будут только одни «Спасибо». Кстати, далеко не все открывают по 1500 тыщи комментов:) Подавляющее большинство не в силах страницу обновить и убедиться, что тема и впрямь за ними.
Вы спрашиваете зачем скрывать? Если у вас в заказе к примеру авторы отписываются кто какой текст взял, а между этими сообщениями куча уникальных людей начинают просится в белый список, просят ПЗ и т.п., короче забивают обсуждение бредом. Есть конечно сообщения которые содержат важный текст, но авторам он не к чему, а ВМу нужен. Вот эти сообщения мы и скрываем, в итоге получаем список сообщений которые важны для авторов(ну или заказчика), в нашем случае мы получаем только список сообщений, в которых отписано кто какие тексты взял. Автору это удобно, поскольку он видит все тексты которые не имеет смысла брать. Заказчик в итоге тоже доволен, поскольку не получает кучу текстов на одинаковые темы. Авторы очень любят оправдываться что он не видел когда другой автор взял заказ. Разве это оправдание?
Эта функция очень нужна. Нужна для поддержания порядка в обсуждениях, поскольку увы не все люди ведут себя адекватно, и не понимают что своими постами они наносят вред работе авторов и ВМ. Некоторые пришли на данный ресурс заработать, а некоторые толком не понимают даже что такое тяжкий труд. Именно "тяжкий"! Большинство думает что писать тексты - ерунда! если бы это было так, если бы...
P.S. Спасибо вам большое за беседу, я бы даже сказал "спор". Целый день сидел без дела, лень съедала меня изнутри. Такой себе творческий кризис. Сейчас же готов писать, писать и писать. Не знаю как, но вы разбудили во мне желание работать! )
Ммм..вы ниже отписались, что программист..неужели креатива хватило только на предложение сомнительного усовершенствования того, что есть? Почему не сделать 2 ветки? Одна только для бронирования тем, вторая — для околотемного, уточняющих вопросов и т.п.. И в той, что для тем, пусть ВМ удаляет комментарии. Или так нельзя сделать? (я далека от программирования, но что-то мне подсказывает — это вполне реализуемо)
Ну удалять сообщения предлагал не я! Я просто высказал мнение почему нельзя удалять и выдвинул предложение замены "скрыванием"! Сделать так как предлагаете вы? Очень даже хороший вариант! Делается это все элементарно(правда я сам код данного ресурса не видел, может там и чёрт ногу сломит, в чем я очень сомневаюсь)! А идей у меня хоть отбавляй. С удовольствием продолжу разговор, но после того как сдам работу. Не хочется отвлекаться от темы!
Удаленные модератором посты не имеют отношения к теме форума и являются в данном случае флудом. Рацпредложения для разработчиков можно высказать в ЛПА или в подходящей ветке форума.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
