Поздравляем сценаристов и юмористов с завершением конкурса "Радиоспектакль Адвего"! Несмотря на очень непростую задачу, почти все участники ...Поздравляем сценаристов и юмористов с завершением конкурса "Радиоспектакль Адвего"!
Несмотря на очень непростую задачу, почти все участники справились на ура, и конечно же, нашлись те, кто стал лучшим в этом оригинальном жанре!
Поздравляем авторов лучших радиоспектаклей Адвего с прохождением в ТОП-10: https://advego.com/blog/read/play/round3/ Голосование за призовые места и ...Поздравляем авторов лучших радиоспектаклей Адвего с прохождением в ТОП-10: https://advego.com/blog/read/play/round3/
Голосование за призовые места и победу продолжится до 17 июля 2025 года, приглашаем читателей отдать самые важные голоса!
Внимание! В финале нужно проголосовать минимум за три работы, иначе голоса не будут учтены!
-----
Поздравляем Оракула 2-го тура - Nykko, угадано 6 из 7 работ, прошедших в финал. Приз - 10 000 руб.!
Что нужно сделать, чтобы получить звание Оракула в финале:
-- проголосовать за три работы, которые по вашему мнению займут 1, 2 и 3 места. Голосов должно быть ровно три, не больше! -- приз Оракулу финала - эксклюзивная марка "Оракул конкурса".
Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего.
Поздравляем авторов лучших 30 работ и приглашаем читателей выбрать финалистов: https://advego.com/blog/read/play/round2/ Читать, комментировать и ...Поздравляем авторов лучших 30 работ и приглашаем читателей выбрать финалистов: https://advego.com/blog/read/play/round2/
Читать, комментировать и голосовать за рассказы также можно в приложении Адвего для Android: https://bit.ly/advego-app
-- голосование за работу производится путем нажатия кнопки "Нравится" под текстом работы.
-----
Под каждой работой есть кнопка "Отправить донат автору" - с ее помощью вы можете персонально поощрить авторов понравившихся работ (только на сайте). Все донаты анонимны!
-----
Поздравляем Оракула 1 тура - Nykko! Угадано 13 изи 14 работ, прошедших во второй тур.
Приз - 5000 руб.!
Состязание Оракулов продолжается!
Чтобы получить статус Оракула во втором туре, проголосуйте за максимальное количество работ, которые пройдут в финал. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса! Проголосовать нужно минимум за 5 работ.
Приз лучшему оракулу 2-го тура - 10 000 руб. Если победителей несколько, приз делится на всех.
Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего.
Призываем голосовать максимально ответственно и внимательно, с учетом того, что неформатные работы с большой вероятностью не пройдут в следующий тур - отдавайте голоса максимально подходящим под условия конкурса и качественные работы.
Поздравляем участников конкурса с началом голосования! Все работы 1 тура можно прочитать здесь: https://advego.com/blog/read/play/round1/ Читать ...Поздравляем участников конкурса с началом голосования!
Читать, комментировать и голосовать за рассказы также можно в приложении Адвего для Android: https://bit.ly/advego-app
-- голосование за работу происходит путем нажатия кнопки "Нравится" под текстом работы.
-----
Важно! Все комментарии под работами анонимны, их авторы будут раскрыты после окончания конкурса, поэтому постарайтесь не деанонимизировать себя раньше времени. Автор работы НЕ МОЖЕТ комментировать свой рассказ, но сможет ответить читателям после окончания конкурса.
-----
Под каждой работой есть кнопка "Отправить донат автору" - с ее помощью вы можете персонально поощрить авторов понравившихся работ (только на сайте). Все донаты анонимны!
-----
И конечно же, не обойдется без соревнования Оракулов!
Чтобы получить статус Оракула, проголосуйте за максимальное количество работ, которые пройдут во второй тур. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса! В 1 туре нужно проголосовать минимум за 10 работ.
Приз лучшему оракулу 1 тура - 5 000 руб. Если победителей несколько, приз делится на всех.
Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего.
Призываем голосовать максимально ответственно и внимательно, с учетом того, что неформатные работы с большой вероятностью не пройдут в следующий тур - отдавайте голоса максимально подходящим под условия конкурса и качественные работы.
-----
Во второй тур вместо 50 работ попадет только 30, поэтому в этот раз ваши голоса особенно важны для продвижения действительно лучших!
Уважаемые участники, по техническим причинам выкладка конкурсных работ и начало голосования переносится на 29 мая 2025 года, приносим извинения за ...Уважаемые участники, по техническим причинам выкладка конкурсных работ и начало голосования переносится на 29 мая 2025 года, приносим извинения за возникшую задержку.
В то же время это означает, что прием работ продлевается до 28 мая 2025 года включительно! Если вы еще не успели дописать свой спектакль или пьесу, к скоро уходящему поезду подан еще один вагон, и его двери для вас открыты целых три дня!
Также с 26 по 28 мая у всех есть возможность перечитать и улучшить свои работы, уже присланные на конкурс. Желаем большого терпения и выдержки!
-----
Как принять участие в конкурсе:
https://advego.com/blog/read/news/9278307/#p0 - здесь нужно ознакомиться с правилами конкурса с п. 1 по п. 10, после чего по ссылке из п. 11 отправить свою работу, оформив ее в соответствии с примером.
1 апреля - самый настоящий и нешуточный юмористический конкурс! В честь всемирного дня смеха предлагаем написать комедийную пьесу или радиоспектакль ...1 апреля - самый настоящий и нешуточный юмористический конкурс!
В честь всемирного дня смеха предлагаем написать комедийную пьесу или радиоспектакль на свободную тему — расскажите о реальном событии или выдуманной истории, чтобы читатели увидели все своими глазами и не смогли сдержать улыбку!
Победители будут определяться по количеству проснувшихся ночью в холодном поту соседей от дьявольского хохота за стеной.
Задача: написать юмористический радиоспектакль.
Тематика произведения - любая, кроме запрещенных из списка ниже.
Прием работ - до 25 мая 2025 года включительно.
------------ Обязательные требования ------------
Технические требования и ограничения:
-- объем — от 2 000 до 10 000 знаков со значимыми пробелами (включая описание действующих лиц); -- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются; -- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, профессиях, связанных с филологией, литературой и т. п., с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще; -- запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов; -- запрещено подробное описание процесса или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен; -- запрещены фанфики и работы по мотивам других произведений, а также известные реальные или вымышленные герои из других произведений.
Требования по жанру и стилю
-- жанр — юмористический радиоспектакль; -- время и место действия — любые (прошлое, настоящее, будущее, Земля, другая планета, параллельная Вселенная и т. д.); -- действующие лица могут быть как реальными, так и сказочными или потусторонними; -- обсуждение политики разрешено, если это соответствует желаниям героев и их отношению к жизни, но искусственно введенные персонажи, явно или косвенно напоминающие реальных политических деятелей и описание их деятельности — запрещены, как и пропаганда каких-либо политических взглядов; -- произведение должно быть законченным — рассуждения без начала и конца не принимаются; -- запрещено в работах использовать шаблонные сюжетные ходы, призванные манипулировать чувствами читателя на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), а также сюжеты, касающиеся современных отношений России и Украины (или другие сюжеты, целью которых является создание резонанса на основе политических мироввоззрений или провокация розни между пользователями Адвего).
ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/v2/support/rules#p3.35. Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.
-----
Что такое радиоспектакль
-----
Радиоспектакль — это пьеса, то есть произведение из одного или нескольких актов, в которых участвует, как правило, несколько действующих лиц, с обязательными условиями:
-- все события объясняются только диалогами героев и авторскими ремарками; -- в начале произведения размещается список действующих лиц с именами и краткой характеристикой (возраст, профессия и т. д.). Имя может заменяться характеристикой (сутулый человек) на усмотрение автора.
Ремарки могут внешними и внутренними:
-- внешние ремарки объясняют общую картинку происходящего, как правило, в начале акта, а также сложные действия, которые неочевидны из диалога; -- внутренние ремарки поясняют мелкие действия и события (чихнул, повернулся, взглянул искоса и т. п.).
---
Пример оформления радиоспектакля:
---
Действующие лица:
Петрович — дворник ЖЭКа 58-го дома. Аглая Азартная — красавица и умница. Вениамин Пасечкин-младший — первоклассник-троечник.
Действие первое
Раннее утро, перед подъездом обнаружен неопознанный объект, во дворе начинают собираться любопытствующие.
Петрович: (непереводимая игра слов на хранцузском), мать! То есть я хотел сказать, всегда знал, что этот шалопай что-нибудь эдакое учинит! Аглая Азартная: ну что вы, Василий Петрович, я и не такое видела! (Смотрится в зеркальце и подмигивает подсматривающему за ней из окна первокласснику, тот смущенно прячется, но одним глазом наблюдает за происходящим). Петрович: Где это вы такое видели, не постесняюсь спросить? (Толкает объект, тот бьется током).
----
Все слова (в скобках) в примере — внутренние ремарки. Внутри слов героя или предложения пишутся с маленькой буквы, ремарки-пояснения после слов в виде отдельных предложений пишутся с большой буквы. Подробное объяснение перед диалогом — внешняя ремарка. Отделяется пустыми строками. Может использоваться как в начале, так и в конце или посередине диалога, если это необходимо для ясности повествования. Действие также может называться актом (акт первый, акт последний и т. д.). Действия и акты разделяются только тремя звездочками: * * * и пустыми строками. Специально выделять имена и героев в диалогах не нужно, достаточно поставить двоеточия перед их словами.
------------ Призовой фонд: ------------
-- Участие в конкурсе — платное. -- Стоимость участия — 500 рублей или 7 у. е. -- Призовой фонд — все собранные средства от участников и меценатов. -- То есть размер призов практически неограничен — в предыдущих конкурсах призовой фонд превышал 150 тысяч рублей (прошлый конкурс - 156 500 руб.), а приз за первое место составляет более 75 тысяч рублей! -- Как стоимость участия засчитывается только списание средств администрацией после принятия работы. -- Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия. -- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях. -- Все участники финального тура получают подарочный PRO-аккаунт на 1 месяц: https://advego.com/pro/ -- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.
------------ Правила проведения конкурса: ------------
00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.
0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила — сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.
1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.
2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа).
3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего.
4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению).
5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн", прошедшей предварительный отбор, в том числе в случае снятия работы с голосования. Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего.
6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций.
7. Длина работы должна быть не менее 2 000 символов и не более 10 000 символов со значимыми пробелами.
8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат (копипаст, заимствование сюжета).
9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут.
10. У конкурсной работы обязательно должно быть название. Максимальная длина названия — 70 символов с пробелами.
В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #play
В теле сообщения необходимо разместить только(!) текст работы — никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) — такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе.
Пример заголовка: #play Нешуточная история
=======
На этапе предварительного отбора администрация проверяет соответствие работы техническим требованиям:
-- размер, -- форма (проза), -- уникальность, -- наличие нецензурных выражений, -- наличие запрещенных сцен 18+ (секс, расчлененка), -- наличие запрещенных тематик (копирайтеры, Адвего, конкуренты).
Если работа соответствует указанным требованиям, то одобряется администрацией и принимает участие в голосовании. На этом этапе администрация не проверяет строгое соответствие заявленному жанру и стилю, возлагая ответственность за соответствие работы всем правилам конкурса на автора.
С каждого участника, чья работа была проверена администрацией и одобрена для участия в голосовании, взимается оплата услуг модерации в размере взноса в призовой фонд, которая автоматически перечисляется в призовой фонд.
Оплата снимается через некоторое время после одобрения работы администрацией. Не нужно использовать для этого кнопку "Пополнить" в чате конкурса - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.
12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.
Внимание! В теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.
13. Работы по конкурсу будут приниматься с 1 апреля до 25 мая 2025 года включительно, 26 мая 2025 года начнется пользовательское голосование по работам.
-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 19 июня 2025 года); -- 2-й тур: 30 работ (голосование заканчивается 6 июля 2025 года); -- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 17 июля 2025 года).
13.1. В результате финального тура будут определены 10 призеров:
-- 1-е место: 50% основного призового фонда; -- 2-е место: 20% основного призового фонда; -- 3-е место: 10% основного призового фонда; -- 4, 5 места: по 5 % основного призового фонда; -- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% основного призового фонда.
Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".
Призы будут выплачены на счет пользователей в Адвего. Победители будут объявлены до 31 июля 2025 года.
13.2. Работы, допущенные к голосованию, считаются соответствующими всем техническим требованиям конкурса. На протяжении всех этапов голосования администрация дополнительно проверяет работы участников на соответствие следующим критериям:
-- заявленный жанр (юмористический радиоспектакль); -- запрещенные и манипулятивные сюжетные ходы на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), провокационные сюжеты об отношениях России и Украины и т. п.; -- законченность произведения (целостный сюжет с завязкой, кульминацией и концовкой); -- стиль (художественный рассказ); -- плагиат (технический и сюжетный).
Если в работе выявлены нарушения одного или нескольких правил конкурса, она может быть снята с участия на любом этапе голосования. Взнос участника в призовой фонд в таком случае не возвращается.
13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие техническим условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме.
По всем вопросам, касающимся найденных ошибок и нарушений в конкурсных работах, рекомендуем обращаться в ЛПА: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - все обращения рассматриваются администрацией в обязательном порядке.
14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки.
15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению.
16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин до начала 1-го тура голосования - оплачивать участие в этом случае не нужно и можно подавать другие произведения; автор имеет право отказаться от участия в конкурсе только до начала 1-го тура голосования - в этом случае оплата за участие возвращается автору, он может использовать свою работу без ограничений; также администрация оставляет за собой право снять работу участника на любом этапе голосования по причине нарушений правил конкурса, несоответствия формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются.
17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме.
18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса.
19. За флуд в данной теме — блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения — это флуд.
20. За обсуждение действий администрации и правил конкурса — блокировка на форуме.
21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса — участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего. Исключение - работы, написанные с привлечением ИИ с качественной редактурой и вычиткой. Такие работы могут принимать участие наравне с другими.
22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями финального тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.
23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую технические требования конкурса (объем, форма, ограничения по тематикам).
24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на форуме Адвего до окончания конкурса.
25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.
26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий — своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.
27. Автор может голосовать за свою работу — для удобства просмотра в списке всех работ, но эти голоса учитываться не будут.
28. Автор не может комментировать свою работу — эта возможность заблокирована до окончания конкурса. Авторам запрещено комментировать свои работы с аккаунтов-клонов или через других пользователей Адвего. После окочания конкурса у всех авторов будет возможность ответить на все комментарии под своими работами.
29. Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы или авторство комментариев в анонимном обсуждении работ. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса. Пользователи, разглашающие авторство своих комментариев прямым или косвенным образом, будут заблокированы на форуме до окончания конкурса. Комментарии пользователей, нарушивших правила, будут удаляться.
------------ Правила голосования: ------------
Работы выводятся в случайном порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.
-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы; -- всего у голосующего пользователя есть 30 очков; -- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз; -- если пользователь проголосовал за 6 и менее работ, то за каждый голос дается 5 очков; -- если пользователь проголосовал более, чем за 6 работ, то все очки делятся на количество голосов пользователя; -- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко; -- нажатие "Прочитано" никак не учитывается, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу; -- голос за собственную работу учитываться не будет; -- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 1 апреля 2025 года. -- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.
------------ Внимание: ------------
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин. -- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего. -- Обсуждение и критика правил конкурса будет наказываться баном на форуме. Любая конструктивная критика принимается только в ЛПА. -- Запрещено в конкурсной теме или на форуме обсуждать или упоминать конкретные работы, участвующие в голосовании, все свои впечатления и мнения пишите, пожалуйста, в обсуждении этих работ. -- Запрещено обнародовать факт успешного прохождения работы в следующий тур голосования. -- Если работа не прошла в следующий тур - можно обсуждать работу и называть авторство.
Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!
п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы — тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.
Лучший комментарийLazareva_Dana написала 17.07.2025 в 18:37
0
Хочу поблагодарить за конкурс организаторов и участников. Организаторов — за широту творческих взглядов и лояльность, авторов — за труд и талант, а ...Хочу поблагодарить за конкурс организаторов и участников. Организаторов — за широту творческих взглядов и лояльность, авторов — за труд и талант, а всех вместе — за удовольствие и пользу. Присматривалась к этому жанру с прошлого года, но всегда же времени нет, а литературные конкурсы (с дедлайнами!) как ничто другое способствуют писательской деятельности))) Всех без исключения авторов считаю большими молодцами: осмелились, начали и закончили пьесы. Восхищаюсь дерзкими, кто рискнул на заведомый неформат, порадовал экспериментами с интересными направлениями/стилями. Запомнились: «Чад» (символизм и сюрреализм), «Море Дирака» (научная фантастика) и «Жвачка на носке» (психологический детектив). Тонкий юмор, как всегда, порадовал, огромная благодарность авторам за него. Одна из понравившихся работ: «Слушается дело».
Курьезно то, что эксперименты авторов сократили даже в процессе конкурса на редкость малое количество конкурсных работ. На мой взгляд, даже среди 89 пьес много оригинальных работ и еще больше оригинальных идей и мыслей. Мне кажется, есть пьесы, которые можно поставить в театре. Приятно удивило малое количество очевидного творчество ИИ.
Восхищаюсь и теми, кто справился с заданием и написал смешно, ибо рассмешить сложнее, чем заставить заплакать. А когда надо написать смешно по заданию — еще сложнее. Финалисты смогли, они в финале по праву, даже если не всем нравится юмор конкретного рассказа. Поздравляю их. А вообще-то, поздравляю всех с новым опытом и творческим ростом♥
Поздравляем сценаристов и юмористов с завершением конкурса "Радиоспектакль Адвего"! Несмотря на очень непростую задачу, почти все участники ...Поздравляем сценаристов и юмористов с завершением конкурса "Радиоспектакль Адвего"!
Несмотря на очень непростую задачу, почти все участники справились на ура, и конечно же, нашлись те, кто стал лучшим в этом оригинальном жанре!
Думаю, и так тоже может быть) Главное, чтобы нейросети не начали проводить между собой литературные конкурсы. Кстати, новый конкурс уже готов ...Думаю, и так тоже может быть) Главное, чтобы нейросети не начали проводить между собой литературные конкурсы.
Лучший комментарийlankimi написала 06.07.2025 в 09:55
0
Привет, конкурсанты и болельщики конкурса! Забежала всех виртуально обнять)) Пока не прочитала ни одной работы, увы, - в плотном графике боюсь, что ...Привет, конкурсанты и болельщики конкурса! Забежала всех виртуально обнять)) Пока не прочитала ни одной работы, увы, - в плотном графике боюсь, что если начну, то меня затянет! Но финал обязательно прочитаю (а также работы знакомых никнеймов, конечно же). Поздравляю всех, кто преодолел первый этап!
Последняя номинация конкурса "Радиоспектакль Адвего"! Награду "Выбор администрации" получает работа "Носки против Тостера, или 38-Б по галактике" ...Последняя номинация конкурса "Радиоспектакль Адвего"!
Прочитала всё. Понравилось штук 10, а одна пьеса чень-очень понравилась. В некоторых работах позабавили холивары комментаторов по поводу ремарок: какими они должны быть и в каком количестве. Предлагаю перенести все прения о ремарках сюда, дабы не разводить длинные дискуссии в комментариях к работам.
Понравилось штук 10, а одна пьеса чень-очень понравилась.ЦитатаИнтересно будет потом сравнить фаворитов) Я, правда, прочитала ещё не всех. Под конец уже тяжелее идёт как-то. Предлагаю перенести все прения о ремарках сюдаЦитатаПо-прежнему считаю, что мы оцениваем всё-таки пьесы, а не радиоспектакли. Потому что:
- в ТЗ чёрным по белому написано: "предлагаем написать комедийную пьесу или радиоспектакль"; - в ТЗ приведён пример пьесы именно для постановки на сцене, а не озвучки - "(Смотрится в зеркальце и подмигивает подсматривающему за ней из окна первокласснику, тот смущенно прячется, но одним глазом наблюдает за происходящим)", "(Толкает объект, тот бьется током)"; - мы конкурсные работы читаем, а не слушаем и не смотрим на сцене, то есть потребляем их именно как литературные произведения. Это изначально пьесы для чтения, а не для театра/радио.)
Даже точнее, оцениваем мы таки рассказы-пьесы, потому что конкурс у нас литературный, а не драматургический, и выбираем мы их не для последующей озвучки или постановки, выбираем, /читая/. Всё по тому же принципу "нравится/не нравится". И то, что конкурс литературный, а не драматургический, написано в названии всё того же ТЗ.))
Потому лично меня не смущают ремарки, которые не озвучить. Странные или избыточные в духе "Имярек (возмущённо): Я возмущён!" не смущают практически тоже.)
Спасибо, у меня к лайкам и комментам выработался иммунитет, лайкнули - хорошо, не лайкнули - тоже неплохо. А зачем я пишу здесь между делом тогда ? Не знаю, надо осмыслить.
)) я как раз к тому - это просто рандомные мнения рандомных людей по рандомным причинам, это просто есть. зачем я пишу здесь между делом тогда ? Не знаю, надо осмыслить.ЦитатаПросто захотелось - тоже вариант.
- в ТЗ чёрным по белому написано: "предлагаем написать комедийную пьесу или радиоспектакль";ЦитатаВ ТЗ чёрным по белому написано: "Задача: написать юмористический радиоспектакль". Я вообще считаю, что в той фразе, которую ты приводишь в пример "комедийная пьеса" выступает как синоним радиоспектаклю, то есть здесь "или" для пояснения, а не перечисления. в ТЗ приведён пример пьесы именно для постановки на сцене, а не озвучки - "Цитата Это всё прекрасно в радиоспектакле проговаривает автор, то бишь ведущий. Радиоспектакль же тоже не просто голосами актёров сразу разговаривает, иначе не будет понятно, кто на ком стоит. - мы конкурсные работы читаем, а не слушаем и не смотрим на сцене, то есть потребляем их именно как литературные произведения. Это изначально пьесы для чтения, а не для театра/радио.)ЦитатаНу слушай, не зря же вообще слово "радиоспектакль" появилось в ТЗ. Это же надо как-то учитывать, подстраиваться под это. Иначе у нас был бы просто конкурс пьес. И да, я вижу, как кто-то старался именно в диалогах сюжет рассказать, а кто-то в ремарки половину сюжета засунул, то есть выбрал задачу попроще. Не осуждаю абсолютно, но учитываю. "Имярек (возмущённо): Я возмущён!" не смущают практически тоже.)ЦитатаУ тебя очень крепкие нервы, Настя :)
считаю, что в той фразе, которую ты приводишь в пример "комедийная пьеса" выступает как синоним радиоспектаклю, то есть здесь "или" для пояснения, а не перечисления.ЦитатаВот надо будет призвать сюда админов и уточнить этот момент) Я думаю, что если бы допускались только радиоспектакли, только они бы там и фигурировали, особенно учитывая примеры ремарок из описания конкурса. Всё косвенно указывает на то, что просто пьеса подходит. Это всё прекрасно в радиоспектакле проговаривает автор, то бишь ведущий.ЦитатаТоже так считаю. Но если бы все были с нами согласны, претензий к таким ремаркам не было бы, верно? Ну слушай, не зря же вообще слово "радиоспектакль" появилось в ТЗ.ЦитатаКак и слова "пьеса", "литературный", а не драматургический, и примеры ремарок, которые не передашь звуками. Или не согласна?) И да, я вижу, как кто-то старался именно в диалогах сюжет рассказать, а кто-то в ремарки половину сюжета засунул, то есть выбрал задачу попроще.ЦитатаНу, такое тоже считаю не то чтобы читерством, но тоже учитываю. Ни в одной работе, которая мне понравилась, такого не было.) И не понравились мне такие работы не столько таким приёмом, сколько в целом и этим в числе прочего. Ну, и это всё тоже может, в принципе, проговорить диктор, если уж на то пошло. Короче, не в ремарках там для меня дело. У тебя очень крепкие нервы, Настя :)ЦитатаИронично, но в целом вообще нет. Это только в последнее время.)
примеры ремарок из описания конкурса.ЦитатаРемарки напихали в малый объём, чтобы показать пример оформления разных ремарок: внешней, внутренней в начале предложения и внутренней в конце предложения, полагаю. Всё косвенно указывает на то, что просто пьеса подходит.ЦитатаЭто всё неспортивно :) Тоже так считаю.ЦитатаНас уже двое, отлично! ) Как и слова "пьеса", "литературный", а не драматургический, и примеры ремарок, которые не передашь звуками. Или не согласна?)ЦитатаПо сути радиопьеса - это и есть просто пьеса, но адаптированная под микрофон - от этого отталкивалась. Литературный - так драматургия - это тоже литература, но со своими особенностями. Так радиоспектакль подразумевает не абсолютное отсутствие ремарок, а осторожное обращение с ними.
Для чего показали ремарки, мы не обсуждаем) - мы обсуждаем, какие именно ремарки использованы в качестве примера в описании условий литературного конкурса радиоспектаклей, в начале которого написано "пьесу или радиоспектакль". Детали важны.)) Это всё неспортивно :)ЦитатаНеспортивно что - вольно трактовать условия, допускающие вольную трактовку?) Нас уже двое, отлично!ЦитатаТоже не понимаю, почему внешние ремарки диктор озвучить может, а внутренние - уже нет.) По сути радиопьеса - это и есть просто пьеса, но адаптированная под микрофон - от этого отталкивалась.ЦитатаТак тогда проблема ремарок, которые не покажешь звуками, всё равно отпадает, и просто пьеса в таком случае подходит, разве нет?
Если диктор может озвучить действия персонажей. Разница лишь в том, что эти действия будут озвучены, а не показаны. Ну, разве что абзацы с описанием сюжета во внешних ремарках я бы отсюда вынесла за скобки. Потому что пьеса для меня в нашем случае - это всё-таки самовыражение автора через диалоги.) Литературный - так драматургия - это тоже литература, но со своими особенностями.ЦитатаИменно, только один из видов литературы.) И, раз уж мы в это ввязались, для точности понятие "литературный" таки стоило сузить до "драматургический". Потому что на драматургическом конкурсе т.н. рассказы-пьесы были бы вообще не в тему, а на литературном - почему и нет? Субъективное сейчас, само собою. Так радиоспектакль подразумевает не абсолютное отсутствие ремарок, а осторожное обращение с нимиЦитатаТак а что ты подразумеваешь под осторожным обращением с ремарками, если пишешь, что их может при необходимости озвучить диктор?
Для чего показали ремарки, мы не обсуждаем)ЦитатаЯ указала на это, чтобы подчеркнуть, что это, скорее всего, не призыв: больше ремарок богу ремарок, а пример. Но из-за их обилия может возникнуть впечатление, что в сценах приветствуется много действий. Представь, что эти ремарки не были бы так сконцентрированы в двух строчках, а распределились на всё действие, выглядело бы по-другому. какие именно ремарки использованы в качестве примераЦитатаЯ не говорю, что все ремарки лишние, говорю, что не должно быть много реплик, описывающих обстановку, место действия, сами действия – всё то, что отличает пьесу, предназначенную для театральной сцены, от радиоспектакля. использованы в качестве примера в описании условий литературного конкурса радиоспектаклей, в начале которого написано "пьесу или радиоспектакль".ЦитатаИ, напомню, в котором написано: в-первых, «Требования по жанру и стилю: -жанр — юмористический радиоспектакль», во-вторых: "задача: написать радиоспектакль". Неспортивно что - вольно трактовать условия, допускающие вольную трактовку?)ЦитатаНеспортивно брать более удобную трактовку, ведь выбрать ту, что сложнее, намного интересней :) Тоже не понимаю, почему внешние ремарки диктор озвучить может, а внутренние - уже нет.)ЦитатаДело вообще не в том, внешние они или внутренние. Дело в качестве и количестве этих реплик. Согласись, если полспектакля говорит диктор, а не актёры – это что-то не то. Так тогда проблема ремарок, которые не покажешь звуками, всё равно отпадает, и просто пьеса в таком случае подходит, разве нет?ЦитатаКажется, я начинаю повторятся, но скажу ещё раз :). Я не против реплик (кстати, в радиоспектаклях их называют закадровым голосом), они нужны, но они играют немножко не такую роль, как в пьесе. В пьесе реплики рассказывают, что происходит на сцене, а в радиоспектакле вводят в курс дела, уточняют. Так а что ты подразумеваешь под осторожным обращением с ремарками, если пишешь, что их может при необходимости озвучить диктор?ЦитатаИх не должно быть много, в них не должно быть много действий, они не должны пересказывать сюжет. Ремарки должна обозначать ситуацию, а не описывать её подробно.
В общем и целом, дело не только в репликах. Пьеса – то, что ставят на сцене, то есть она помогает увидеть картинку. Радиоспектакль звучит – то есть нужно, чтобы он хорошо и понятно воспринимался на слух, чтобы он в основном строился на диалогах.
Я указала на это, чтобы подчеркнуть, что это, скорее всего, не призыв: больше ремарок богу ремарок, а пример. Но из-за их обилия может возникнуть впечатление, что в сценах приветствуется много действий.ЦитатаМы здесь совсем о разном) Я не о количестве, а о сути - в примере указаны ремарки для постановки, а не для радиоэфира. Потому что действия в этих ремарках из примера админов не передашь звуками - их можно либо озвучить голосом, либо показать на сцене. Это всё, о чём я. что не должно быть много реплик, описывающих обстановку, место действия, сами действия – всё то, что отличает пьесу, предназначенную для театральной сцены, от радиоспектакля.Цитата Насчёт много - соглашусь. Но я здесь о другом - именно всё перечисленное тобой в примере админов и перечислено. По поводу много - не знаю, что для тебя много? И, напомню, в котором написано: в-первых, «Требования по жанру и стилю: -жанр — юмористический радиоспектакль», во-вторых: "задача: написать радиоспектакль".ЦитатаТут не поспоришь.) Дело в качестве и количестве этих реплик. Согласись, если полспектакля говорит диктор, а не актёры – это что-то не то.ЦитатаТут тоже не спорю. Вопрос о "что для тебя много" снимается. В пьесе реплики рассказывают, что происходит на сцене, а в радиоспектакле вводят в курс дела, уточняют.ЦитатаНе углублялась в вопрос настолько, но, на мой взгляд, суть и задача реплик и там, и там в одном и том же - рассказать, что происходит на реальной/воображаемой сцене, где происходит место действия и т.д. Ремарки должна обозначать ситуацию, а не описывать её подробно.ЦитатаВот с этим полностью согласна, вот он наш консенсус. Пьеса – то, что ставят на сцене, то есть она помогает увидеть картинку. Радиоспектакль звучит – то есть нужно, чтобы он хорошо и понятно воспринимался на слух, чтобы он в основном строился на диалогах.ЦитатаА здесь снова расходимся) На мой взгляд, и там и там ремарки помогают увидеть картинку. И в случае с радиоспектаклем их роль в этом даже больше, иначе можно легко скатиться в инфодампинг в диалогах. Но да, баланс между этими крайностями нужен.
Не углублялась в вопрос настолько, но, на мой взгляд, суть и задача реплик и там, и там в одном и том же - рассказать, что происходит на реальной/воображаемой сцене, где происходит место действия и т.д. РеЦитатаПри таком подходе между радиоспектаклем и пьесой вообще нет разницы. А она есть :) В пьесе происходит больше действия и описаний: она пошла, развернулась, сморщилась, вскинула руки, на ней было синее платье, на стене висела картина, То есть прописывается всё то, что будет на сцене. В радиоспектакле прописываются звуки, которые будут в микрофоне: грохот, треск, интонация актёров (не в очевидных случаях !!!). Затем слушателю знать, что на Ире были брюки, если это неважно для сюжета? Если важно, надо указать, конечно - вот для этого "важно" ремарки и нужны. В приведённом примере в тз действия героев нужно было прописать, чтобы понимать сюжет. На мой взгляд, и там и там ремарки помогают увидеть картинку.ЦитатаСкажем так, различается уровень видимости этой картинки: пьеса - это и есть картина в буквальном смысле слова, в радиопьесе - нет. Всё это на мой взгляд, я не претендую на истину в последней инстанции, конечно.
Можно ходить через ваш двор? :)ЦитатаЕсли вы чистоплотная можете убраться в моем дворе )) Это пример острой шутки за которую Препод может, хотя не факт, выдать разрешение ходить через его двор )
Не, я лучше в своём дворе останусь: у меня здесь тепло, уютно, мухи не кусают и нет капризным мужчин :)
Вы мне лучше расскажите, Сергей, как вы так вляпались? Если только не больная тема для вас, если не хотите об этом говорить, можете отругать меня за неделикатность.
Не, я лучше в своём дворе останусь: у меня здесь тепло, уютно, мухи не кусают и нет капризным мужчин :)Цитата..у меня здесь тело мухи не кусают и нет мужчин...)) Я вас понимаю. Капризный мужчина хуже надоедливой мухи! ) Вы мне лучше расскажите, Сергей, как вы так вляпались?ЦитатаНу, сижу я, значит в банном халате и не понимаю зачем его одел, введь я не люблю халаты и в бане давно не был..а я, как вы знаете, не люблю не заканчивать дела, и...возможно халатность? Самонадеянность? )) Я без злого умысла, так получилось. Только не говорите мне, что там был ваш лайк ))
"Только не говорите мне, что там был ваш лайк ))" - нет, я не дошла до него, прочитала только после каминг-аута. Не могу сказать, поставила бы плюс или нет - ваше незримое авторское присутствие сбивает объективность )
"так получилось" - эх :(ЦитатаНу, не все так плохо. Возможно я слишком сильно все усложнил и мало кто вообще что-либо понял ) так что случай спас меня от невыхода во второй тур ) Не могу сказать, поставила бы плюс или нет - ваше незримое авторское присутствие сбивает объективность )Цитата)) Возможно не поставили бы. Мне кажется, что переход на финал получился слегка надуманным, резким, хоть я и попытался спрятать в червивое яблоко некий тайный подтекст и смысл )) Не хватило сил на еще один акт, который бы сделал этот переход логичнее.
Я могу записать вас в блокнотик лояльных читателей? )) Лояльные читатели вторыми получат мой автограф, когда я стану знаменитым. Ну а первым получит, конечно же, Цезарь )))
При таком подходе между радиоспектаклем и пьесой вообще нет разницы. А она есть :)ЦитатаКонечно, она есть. Но здесь я бы сравнивала пьесу для постановки и пьесу для озвучки, скорее.В пьесе происходит больше действия и описаний: она пошла, развернулась, сморщилась, вскинула руки, на ней было синее платье, на стене висела картина, То есть прописывается всё то, что будет на сцене. В радиоспектакле прописываются звуки, которые будут в микрофоне: грохот, треск, интонация актёров (не в очевидных случаях !!!)ЦитатаИменно поэтому я и пишу, что оцениваю конкурсные работы как рассказы-пьесы, а не как пьесы для радиоспектакля в чистом виде. Не буду повторяться, почему.) Затем слушателю знать, что на Ире были брюки, если это неважно для сюжета?ЦитатаЕсли не важно, незачем. Нужно смотреть на конкретную пьесу. В приведённом примере в тз действия героев нужно было прописать, чтобы понимать сюжет.ЦитатаА как же то, что ты пишешь выше - "не должно быть много реплик, описывающих обстановку, место действия, сами действия – всё то, что отличает пьесу, предназначенную для театральной сцены, от радиоспектакля"? Я как раз об этом - если ремарка нужна для понимания сюжета (а в случае с конкурсом я сюда добавляю и для раскрытия персонажей), она для меня не лишняя независимо от того, театральная предполагается постановка или радиоспектакль. Потому что мы эти работы читаем (я таки повторяюсь)). различается уровень видимости этой картинки: пьеса - это и есть картина в буквальном смысле слова, в радиопьесе - нет.ЦитатаТак именно потому, что в радиоспектакле картины фактической перед глазами не будет, ремарки об обстановке и действиях персонажей и нужны - для объёма. Всё это на мой взгляд, я не претендую на истину в последней инстанции, конечно.ЦитатаАналогично, мы просто обмениваемся взглядами на вопрос по теме.)
Конечно, она есть. Но здесь я бы сравнивала пьесу для постановки и пьесу для озвучки, скорее.ЦитатаА в чём ты тогда видишь разницу? Возникает впечатление, что для тебя это одинаковые действия. А как же то, что ты пишешь выше - "не должно быть много реплик, описывающих обстановку, место действия, сами действия – всё то, что отличает пьесу, предназначенную для театральной сцены, от радиоспектакля"?ЦитатаТак говорила же уже. Не хочу повторяться, но ещё раз обозначу: пример был дан, чтобы показать оформление разного вида ремарок, поэтому их много на небольшой кусок текста. Если, предположим, далее следовали бы только диалоги без ремарок, избыточно не выглядело.
Я понимаю подход: раз в примере есть ремарки с описанием действий перед и после каждой реплики, значит, так можно делать: включать такие реплики до, после и вместо на протяжении всего спектакля. Хорошо, я твою точку зрения поняла, такая интерпретация возможна, раз есть подобный пример. Я останусь при своём мнении. Так именно потому, что в радиоспектакле картины фактической перед глазами не будет, ремарки об обстановке и действиях персонажей и нужны - для объёма.ЦитатаМне кажется, у нас с тобой, скорее всего, примерно одинаковые представления, просто различается оценка того, что мы считаем "много", "подробно", "необходимо" и так далее :) Ну, конечно, ремарки о действиях персонажей нужны в радиоспектакле, но акцент не на них, а в пьесе такой акцент возможен.
Я, кстати, не считаю, что на конкурсе много таких радиоспектаклей, в которых прорываются пьесы или рассказы. Их вообще немного, в основном все ок. Это чтобы не возникло впечатление, что я тут все работы под пресс пустила :)
А в чём ты тогда видишь разницу? Возникает впечатление, что для тебя это одинаковые действияЦитатаЭто ключевое здесь: в конкретном данном случае с этим конкурсом разницы для меня практически нет, она размыта. Почему?) Потому что я всё это читаю - я смотрю на работы как на пьесы и оцениваю, нравится мне то, что я читаю, или нет. Всё.) Просто твой список действий авторов, которые попадают в число злоупотреблений, немного шире, чем мой в этот раз. Это вся разница. Не хочу повторяться, но ещё раз обозначу: пример был дан, чтобы показать оформление разного вида ремарок, поэтому их много на небольшой кусок текста. Если, предположим, далее следовали бы только диалоги без ремарок, избыточно не выглядело.ЦитатаЯ спросила не об этом, наверное, неточно сформулировала. Я указала на то, что в примере админов ремарки касаются как раз действий, места действия и обстановку - не об их количестве. Это субъективное, само собою, но мне ремарки не мешают содержанием или частотой, если оно всё прикольно.) Я понимаю подход: раз в примере есть ремарки с описанием действий перед и после каждой реплики, значит, так можно делать: включать такие реплики до, после и вместо на протяжении всего спектакля. Хорошо, я твою точку зрения поняла, такая интерпретация возможна, раз есть подобный пример.ЦитатаЯ не об этом, уже разобрались, думаю.) Мне кажется, у нас с тобой, скорее всего, примерно одинаковые представления, просто различается оценка того, что мы считаем "много", "подробно", "необходимо" и так далее :) Ну, конечно, ремарки о действиях персонажей нужны в радиоспектакле, но акцент не на них, а в пьесе такой акцент возможен.ЦитатаСнова консенсус. Динамика мне нравится.) Их вообще немного, в основном все ок. Это чтобы не возникло впечатление, что я тут все работы под пресс пустила :)ЦитатаДа, немного. Впечатления такого не возникло.)
Я указала на то, что в примере админов ремарки касаются как раз действий, места действия и обстановку - не об их количестве.Цитата Так я не говорю, что их вообще быть не должно, но они должны нести вспомогательную функцию, а не центральную. Это ключевое здесь: в конкретном данном случае с этим конкурсом разницы для меня практически нет, она размыта. Почему?) Потому что я всё это читаю - я смотрю на работы как на пьесы и оцениваю, нравится мне то, что я читаю, или нет.ЦитатаЯсно. Я всё же пропускаю через микрофон, пытаюсь представить, как это будет звучать. Не скажу, что это сильно влияет на оценку, в первую очередь оцениваю сюжет и смешно/не смешно. Но явно заметные случаи отмечаю.
они должны нести вспомогательную функцию, а не центральную.ЦитатаТут соглашусь. Они всегда вспомагают, как могут.) Вопрос по-прежнему в том, что считать или не считать злоупотреблением что по частоте, что по содержанию этих ремарок. Или я неправильно поняла сути нашего обсуждения?)
И я лояльно смотрю на их количество/содержание именно потому, что мы эти работы читаем, читаем.) Они написаны, для того чтобы их читали, хоть радиоспектаклем назови, хоть чем.) Поэтому для меня они рассказы-пьесы. Ни актёров, ни озвучки для выражения происходящего нет.
Поэтому если формально форма пьесы соблюдена, я считаю правила конкурса соблюденными тоже. Согласны ли со мной админы и другие читатели - покажет второй тур.) Я всё же пропускаю через микрофон, пытаюсь представить, как это будет звучать.ЦитатаВот, кстати, эта твоя фраза подтолкнула меня на интересную мысль. Возможно, как раз поэтому я так легко смотрю на вопрос ремарок на этом конкурсе - потому что при чтении все эти ремарки, как ни крути, звучат в твоей голове голосом. Уже, сами.))
Всё-таки формат восприятия произведения имеет значение. Возможно, если бы мы эти работы слушали, воспринималось бы всё это по-другому и разница между "чистыми радиоспектаклями", "рассказами-пьесами" и пьесами для постановки на сцене ощущалась бы более остро, не знаю. А сейчас так.
Вопрос по-прежнему в том, что считать или не считать злоупотреблением что по частоте, что по содержанию этих ремарок. Или я неправильно поняла сути нашего обсуждения?)ЦитатаАбсолютно точно поняла. Но здесь уже субъективный взгляд на вещи (частоту и содержание), так что что оставим право друг другу оценивать так, как видится :) Возможно, если бы мы эти работы слушали, воспринималось бы всё это по-другому и разница между "чистыми радиоспектаклями", "рассказами-пьесами" и пьесами для постановки на сцене ощущалась бы более остро, не знаю.ЦитатаДумаю, да, разница была бы более заметной.
Неспортивно брать более удобную трактовку, ведь выбрать ту, что сложнее, намного интересней :)ЦитатаЭто не неспортивно, это логично.) Если у тебя есть выбор и один вариант подходит больше другого, сильно сомневаюсь, что ты выберешь тот, который подходит меньше.)
Потому что на драматургическом конкурсе т.н. рассказы-пьесы были бы вообще не в тему, а на литературном - почему и нет?ЦитатаСлушай, ну тут мне кажется, ты вообще за уши сильно притянула. Драматургия - часть литературы, наравне с эпосом и поэзией. Она создаётся по своим правилам, их нужно соблюдать. Это как если бы на конкурсе баллад наравне с ними начали бы публиковать обычные рассказы - ну а что, конкурс литературный же.
Если мы толкуем о драматургии, то есть резон оперировать соответствующими понятиями (комедия, мелодрама, сюжет, конфликт, развязка). Пока что активно обсуждения ведутся вокруг пьесы, а это всего лишь форма драмы. Да, пьесу отличает определенная структура (акты, действия, список лиц, диалоги, монологи, ремарки). Но никто не отменял драматическую начинку ( сюжет, конфликт, смысловая завершённость актов и всей драмы, развязка). Но об этом меньше всего говорят в комментах. Мы говорим в комментах о форме, считаем количество ремарок, ищем как недостаток наличие рассказа с его развитием действия, несмотря на внешние признаки пьесы. А сюжет, как и в рассказе, из пьесы не выкинешь, если он, конечно, там имеется. А всё содержательное где в анализе? хорошо, что предложили юмористическую пьесу, вещь субъективная, но можно отметить : забавно или скучно... Вот поэтому понятие радиоспектакль немного смущает, и это явно не синонимы , пьеса и спектакль , пьеса есть форма написания драмы, а спектакль - её воплощение на сцене или в радио. Вот поэтому вначале на форуме было оживление: а что с озвучкой ? затем замолчали, когда поняли, что нереально. Но мечта не отпускает, озабочены тем, как актёры замечательно обойдутся без ремарок и сами определят манеры и интонацию героев. С какой стати? это право автора. А нету, как говорится. Так хочет читатель. И вот поэтому поиски блох в виде ремарок и наличия рассказа будут идти до конца конкурса. Да, и звуковые спецэффекты. Это отдельная тема, как говорится. Предупреждая развитие негатива, прошу простить за назидательность. Никого не поучаю, сижу- примус починяю.
Но никто не отменял драматическую начинку ( сюжет, конфликт, смысловая завершённость актов и всей драмы, развязка). Но об этом меньше всего говорят в комментах.ЦитатаЕще как говорят! И про отсутствие сюжета как такового, и про растянутую завязку, и про невнятный финал, и про "картонные" реплики персонажей. И в том числе про то, что при наличии драматической начинки рассказ с диалогами - это не пьеса:) Вы так настойчиво муссируете этот момент, что таким макаром недолго и авторство спалить)) Да и анализ - вовсе не обязанность для комментаторов.
Иногда можно и встретить такие комменты. Я говорила о том, что преобладает, что чаще встречается. И кстати, Вы тоже ж предложили сюда перенести эти обсуждения с ремарками, а теперь решили удивиться тому, что я муссирую эту тему? А впрочем, я сейчас поддерживала скорее Настю, потому что своё согласие выразила с её мнением. Про Вас я вспомнила после вашего коммента. Она противопоставляла спектакль и литературу в общении с Констанцией , и это правильное сравнение. Никто не пишет спектакли, а пишут пьесы для спектаклей. И здесь уместнее говорить о литературном произведении , а не о радиоспектакле. Вот это имелось в виду. Вот это я хочу дополнить. Видите, благодаря Вам я своё мнение выра зила полнее. Я пишу своё мнение по обсуждаемой теме. Никто ничего не муссирует. Разумеется, аналитический коммент - большая редкость, но на прошлом конкурсе имели удовольствие лицезреть и такое. Да и на этом конкурсе активно обсуждалось, что такое конструктивная критика. Так что это всё в процессе обсуждения. Даже напрашивается вывод о том, что и корректность - это тоже не обязанность для читателей. Ведь раз пришли на конкурс, надо быть готовым ко всему, в том числе и к искусным провокациям.
Хорошо, я "не замечу", будто вы не поняли, что речь в моём комменте шла не о ремарках, а о рассказе в виде пьесы)) А насчёт редкости аналитических комментов, так их всегда немного, и на этом конкурсе их не меньше, чем обычно. Просто они появляются не в первые два дня, а позже.
Они уже появились под многими работами, можете посчитать на досуге после окончания конкурса. А потом посчитать аналогичные комменты во всех конкурсах за все годы.
Сроки не важны, важно подкрепить свои заявления о количестве аналитических комментариев в прошлых конкурсах. А то ваши голословные утверждения выглядят неубедительно.
Могу конкретизировать , аналитические комменты на прошлом конкурсе были только у Даны. Это еще не закончился. Дальше считайте, наверное, сами. Идея подкреплять мнение статистикой - ваша. Можно сделать репрезентативную выборку, определить валидность, просчитать коэффициенты. Я уверена , что Вы будете более, чем убедительны! У Вас большой потенциал.
Мнение субъективно, факты объективны. В данном случае ваше мнение искажает реальность и вводит в заблуждение, поскольку прошлый конкурс уже закончился, а текущий только начинается, и комментов впереди будет предостаточно. Да, меня всегда учили подкреплять свои слова фактами и, грубо говоря, "отвечать за базар".
Конкурс не завершён, это очевидно, об этом я и написала. Комментов впереди будет предостаточно - звучит очень обнадёживающее, ради этого и пишем. С нетерпением буду ждать Ваши следующие выступления, подкреплённые математической статистикой. Базар не вела, даже не подозреваю, как за него отвечают.
//даже не подозреваю, как за него отвечают. Это заметно)) А комментариев действительно будет много, особенно в следующих турах. И аналитических в том числе. Для этого необязательно быть Вангой, достаточно просто пролистать предыдущие конкурсы.
Ваша провокация мимо. Я нигде не утверждала, что их будет много. Прочитайте внимательно комментарий, на который ответили. Вот за этот базар я отвечаю, а не за ваши хотелки.
Вот это чьи слова ? "А комментариев действительно будет много, особенно в следующих турах. И аналитических в том числе". В контексте обсуждения и согласно правилам русского языка , Вы утверждаете , что будет много комментов, в том числе аналитических (много). Вопрос того, что аналитические комменты просто будут, не обсуждался. Всегда стоял вопрос о количестве этих комментов - больще-меньше.
"Могу конкретизировать , аналитические комменты на прошлом конкурсе были только у Даны. Этот еще не закончился "-это мои слова.
А вот ваш ответ - " В данном случае ваше мнение искажает реальность и вводит в заблуждение, поскольку прошлый конкурс уже закончился, а текущий только начинается, и комментов впереди будет предостаточно."
Вы уверены, что мы обсуждали просто наличие комментов ? Речь шла об аналитических комментах. Это же Вы писали, что их будет предостаточно. И это было в двух местах.
После такого диалог бессмысленно вести, к тому Вы уже собираетесь плясать в радиоспектакле, это похоже на танец скомороха со звуковыми спецэффектами. Хотя, может быть, вы еще талантливее. Один бог знает, на что Вы способны. Благодарю за общение. Было очень приятно.
Ок, аналитических тоже будет много. Как обычно на здешних конкурсах, просто вы не в теме, как и все новички. Надеюсь, моё согласие остановит вас от дальнейшей трансляции глупостей в мой адрес. Мне-то всё равно, но вас могут забанить, а мне вас жалко.
Переходы на личность модераторы здесь удаляют. А теперь посмотрите, чьи комменты выше удалили. Надеюсь, продолжать не надо? Не, спасибо, у меня в это время суток в приоритете домашний квас - жарко очень.
Могу конкретизировать , аналитические комменты на прошлом конкурсе были только у Даны.ЦитатаЯ вижу, что не только у Даны. Причём как вы и говорите: именно с разбором сюжета. Вы уточняйте, что меньше всего пишут аналитических комментариев, которые именно вам нравятся.
Если опираться на ваши представления об аналитических комментариях, то комментирование рассказов - это не забежал под рассказ, прочитал, оставил мнение, убежал. Это трудоёмкая работа, отнимающая значительное время. Желать, чтобы таких комментариев под рассказами было больше, наверное, можно, но нужно понимать, что не все и не всегда способы или готовы вот так всё расписывать.
согласна, что анализ обязывает к анализу, а это трудоёмко. Поэтому большинство, в том числе и я, ограничиваются впечатлением, иногда агументированным. Почему вообще возникло "про анализ"? Потому что иногда по форме коммент как бы претендует на анализ , а если копнуть -далеко не так.
Потому что иногда по форме коммент как бы претендует на анализ , а если копнуть -далеко не так.ЦитатаТо есть вы считаете, что в прошлом конкурсе только комментарии Даны были действительно аналитическими, остальные, содержащие анализ, только притворялись ими? А что в них "далеко не так"? Не подумайте, что я хочу вас поддеть или что-то ещё, действительно интересно увидеть отличия в восприятии.
Это моё мнение. Возможно, были и другие неплохие комменты, но на мой взгляд, не такие обстоятельные и содержательные, и не структурированные. Что не так в этом мнении?
Оно отличается от других, и это тоже нормально. Ведь так? Мнения у людей иногда различаются, иногда совпадают. Или Вы тоже предложите посчитать, сколько мнений различается и сколько совпадает?
Это моё мнение.ЦитатаТо есть по-вашему мнению, аналитический комментарий - это обстоятельный, содержательный и структурированный комментарий, в котором разбирается сюжет произведения? Интересно. Просто под это определение и комментарии других читателей попадают.
"Потому что иногда по форме коммент как бы претендует на анализ, а если копнуть -далеко не так" - мне кажется, вы что-то другое подразумевали под "далеко не так", поскольку "по форме" как раз и подразумевает структурированность и так далее. Но выпытывать не буду, кажется, вы не хотите об это говорить. Что не так в этом мнении?ЦитатаИногда вы заявляете безапелляционно, как нечто само собой разумеющееся, а не своё мнение. Вот в этом случае мне так прозвучало. Что ж, рада слышать, что это только ваше мнение, и допускаются другие.
Констанция, все чужие мнения я воспринимаю таковыми - иными. Об этом я с утра и предупреждала: это моё мнение, мы в процессе обсуждения. От того, что оно может показаться безапелляционным, оно не перестаёт быть чужим мнением. Просто безапелляционное мнение вызывает эмоции, причины могут быть разными. Возможно, собеседник остро реагирует, когда своё мнение тоже считает единственно правильным, безапелляционным.
Об этом я с утра и предупреждала: это моё мнение, мы в процессе обсуждения.ЦитатаСмотрите, вы пишете Свете "Могу конкретизировать , аналитические комменты на прошлом конкурсе были только у Даны. Это еще не закончился. Дальше считайте, наверное, сами" - мне это не выглядит как мнение. Это выглядит как утверждение - вот аналитические комментарии такие, идите посчитайте. Вы же не отправляли бы другого человека считать комментарии, если бы полагали, что они аналитические только по вашему мнению. Я понимаю, что сейчас цепляюсь к формулировкам, но хочу показать, в каком моменте у меня произошло недопонимание. Теперь этого недопонимания нет, я спросила - вы уточнили, всё отлично.
Разумеется, приятно встретиться с аналитическим умом! Иногда сразу видно, когда человек останется при своём мнении при любом раскладе - цель общения иная.
"То есть по-вашему мнению, аналитический комментарий - это обстоятельный, содержательный и структурированный комментарий, в котором разбирается сюжет произведения?" Нет, не то есть - кроме сюжета, естественно, есть иные составляющие, в зависимости от жанра.
Это каждый решает сам. Тем более ранее обсуждался этот вопрос, и некоторые предлагали свои варианты. Приходили к мнению,что в рамках данного конкурса не нужны критерии. Нравится- не нравится, зашло- не зашло. Этого вполне достаточно. Так есть ли смысл сейчас опять бегать по тому же кругу? Другое дело, когда человек сознательно идёт на анализ, критику . Тут уж будь добр, следуй каким-то критериям.
Насчет рассказов в виде пьесы, вот вам цитата из учебника : " В радиопостановках широко применяются повествовательные и описательные элементы; важное место занимает ведущий (чтец, выступающий от лица автора или героя произведения). Основные выразительные средства радиопостановки — звучащая речь, музыка, шумы." Там стоит ; - точка с запятой.
Она создаётся по своим правилам, их нужно соблюдать.ЦитатаДа, само собою. И там допускаются и внешние, и внутренние ремарки, и озвучивание внешних/внутренних ремарок диктором. Я как раз об этом. Такие условные рассказы-пьесы условно (подчеркну, условно) не нарушают этих правил. Я там иронизировала именно об этом.) если бы на конкурсе баллад наравне с ними начали бы публиковать обычные рассказы - ну а что, конкурс литературный же.ЦитатаТут нужно разделить, думаю. Когда между диалогами идут именно куски рассказа (я такое видела на этом конкурсе), то, конечно, это несоответствие правилам и здесь я с тобой согласна. Когда в работе есть реплики, которые диктор был бы вынужден озвучить, потому что их не передашь звуками, считаю, никакого нарушения нет - этот критерий при оценке работ я не использую вообще.
"Ну, такое тоже считаю не то чтобы читерством, но тоже учитываю. Ни в одной работе, которая мне понравилась, такого не было.) И не понравились мне такие работы не столько таким приёмом, сколько в целом и этим в числе прочего. Ну, и это всё тоже может, в принципе, проговорить диктор, если уж на то пошло. Короче, не в ремарках там для меня дело." Мне кажется, я понимаю, про какую работу идёт речь, и я её читала тоже, возможно, не утверждаю. А есть 2 работы, мне 2 попалось таких. И вот именно, что это вкупе там. И дело не только в построении пьесы, а в подаче. Пьеса вышла не смешная, а для меня это серьёзный аргумент, и не смешная она вышла из-за подачи (для меня). Удивлюсь очень, если это окажется автор знакомый. Даже не представляю какие будут у меня тогда эмоции. Может и конфуз будет, ну что теперь. Но так хочется узнать кто же автор.
Мне кажется, я понимаю, про какую работу идёт речь, и я её читала тоже, возможно, не утверждаю. А есть 2 работы, мне 2 попалось таких.ЦитатаДа, там парочка таких была, вроде. Но я ещё не всё прочитала. Пьеса вышла не смешная, а для меня это серьёзный аргумент, и не смешная она вышла из-за подачи (для меня).ЦитатаМне подходят и смешные, и забавные. Если было забавно и работа импонирует, голосую. Пьеса вышла не смешная, а для меня это серьёзный аргумент, и не смешная она вышла из-за подачи (для меня). Удивлюсь очень, если это окажется автор знакомый. Даже не представляю какие будут у меня тогда эмоции. Может и конфуз будет, ну что теперь. Но так хочется узнать кто же автор.ЦитатаПокажете потом, что за работа? Заинтриговали прям.)
Здесь наши мнения полностью совпадают) Правда, смущают слишком длинные внешние ремарки с подробными второстепенными описаниями, никак не влияющими на развитие сюжета. Я считаю, что каждое слово в такой пьесе (т .е. для чтения, а не для постановки) должно выполнять определенную функцию: раскрывать образы, характеры или действия. В идеале это должно происходить в самих диалогах, а ремарки лишь помогают сложить целостную картину. ИМХО, разумеется.
Кстати, фразу "я возмущён" можно произнести с десятками разных интонаций , и возмущение - это самое простое, что можно написать. И автор может захотеть, чтобы фразу произнесли равнодушно и спокойно, или иронично.
Согласна. Потому, думаю, претензии к количеству ремарок на этом конкурсе - отчасти (или во многом) вкусовщина. Если отбросить откровенно самоочевидные, то есть избыточные ремарки. Но без конкретных примеров, конечно, сложно докопаться до истины. Но и такие ремарки могут быть авторским приёмом - нужна фактура. И автор может захотеть, чтобы фразу произнесли равнодушно и спокойно, или иронично.ЦитатаВот да. Конкретно на этом конкурсе, считаю, ремарки - тот же авторский текст. Они написаны не для актёров/диктора, а для читателя, потому это просто ещё одно средство выразительности для меня в данном случае и в том числе поэтому я воспринимаю и оцениваю конкурсные пьесы как рассказы-пьесы (понравился термин)), а не пьесы в чистом виде.
Мне встретились такие обсуждения под некоторыми работами, я их пробежала быстро, мельком, не вдаваясь в подробности обсуждения ремарок. Так как меня короткие ремарки, которые можно или нельзя озвучить тоже не смущают и на мою оценку никак не повлияют. Такие обсуждения может добавляют веса работе самой, конечно, может и раздражает в каких-то случаях. Но если под работой много комментов, то на неё больше обратят внимания. С другой стороны, это и познавательно в какой-то мере. Ну может эта работа и стоит того, чтоб на неё внимания обратили. Больше будет голосов, ну значит эта работа того стоит. Поэтому - пусть будут, я не против.
Хорошо, если в комментах идёт активное обсуждение работы, а не соревнование комментаторов "Кто круче". А такое тоже есть, и именно эти перебранки на 5 экранов порой раздражают. Нужны ли авторам такие комментарии в большом количестве? Делает ли это работу более привлекательной? Вряд ли.
Порой да. Я так и написала: "может и раздражает в каких-то случаях". В этот раз не углублялась, пробежала мельком. Работа с большим числом комментариев привлекает читателя в любом случае, даже чисто из любопытства.
Я все работы читаю.) Но когда вижу, что много комментов, да, притягивает больше, типо, наверно там что-то интересное, раз вызвало такое бурное обсуждение.)
Раньше видел пользователей, которые получали эстетическое наслаждение от холиваров комментаторов больше, чем от самих конкурсных рассказов. Но вроде ИМХО их количество сейчас уменьшилось.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186