Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Обсуждение Advego Plagiatus — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Обсуждение Advego Plagiatus
NikaDima
Расхождение в проверке на уникальность

Выполнила заказ по написанию мини-текста для конкретной компании, с отражением тезисных моментов уникальностью 93%. В оплате отказывают по причине низкой уникальности - 80%. После обращения в администрацию и подтверждения обоснованности отказа, случайно загружаю текст на проверку, но без первого абзаца. Результаты проверки кардинально меняются не в мою пользу. Вопрос: с каких пор неполная или частичная проверка текста на уникальность, стала правомочной? Любой, на мой взгляд, даже супер уникальный текст, выдернутый по абзацам, а то и по предложениям с потерей сути, может стать совершенно неуникальным.

#1
1366x768, png
287 Kb
#2
1366x768, png
300 Kb
#3
1366x768, png
243 Kb
Тема закрыта
Написала: NikaDima , 05.03.2016 в 10:09
Комментариев: 28
Комментарии
access128
За  0  /  Против  0
access128  написал  05.03.2016 в 10:26
NikaDima пишет: "Любой, на мой взгляд, даже супер уникальный текст, выдернутый по абзацам, а то и по предложениям с потерей сути, может стать совершенно неуникальным."
---------------------------
Может. Задайте Яндексу поисковый запрос "шингл", узнаете много интересного. Поисковым системам не интересна суть, они программные роботы, суть для них в песок...

                
Seliverstovna
За  0  /  Против  0
Seliverstovna  написала  05.03.2016 в 10:30
Здравствуйте. Вы думаете, что заказчик, а потом администрация проверяли текст на уникальность частями?

                
NikaDima
За  0  /  Против  0
NikaDima  написала  05.03.2016 в 10:35  в ответ на #2
На скринах выделено количество слов и абзац. Проверяю текст целиком - одна картина, удаляю первый абзац - результаты проверки другие.

                
Seliverstovna
За  0  /  Против  0
Seliverstovna  написала  05.03.2016 в 10:38  в ответ на #3
Вы можете проверять тексты как угодно.
Странно, откуда у вас возник вот этот вопрос: "с каких пор неполная или частичная проверка текста на уникальность, стала правомочной?"

                
NikaDima
За  0  /  Против  0
NikaDima  написала  05.03.2016 в 12:18  в ответ на #5
До этого писала для магазина статей. На заказчика пишу впервые( Теперь буду вдоль и поперек "шерстить" подобные тексты, если ещё раз возьмусь за такое занудство.

                
access128
За  3  /  Против  0
access128  написал  05.03.2016 в 10:35  в ответ на #2
Вы не поверите, но любая программа проверки уникальности проверяет текст частями. Сначала одними частями, затем другими, потом еще как, всякий раз меняя место начала выборки фрагментов из текста. Потом подсчитывает количество совпадений и несовпадений, из чего делает выводы об унике или неунике.

                
Seliverstovna
За  1  /  Против  0
Seliverstovna  написала  05.03.2016 в 10:38  в ответ на #4
Да-да) Вы - очень опытный автор:)))

                
NikaDima
За  0  /  Против  0
NikaDima  написала  05.03.2016 в 10:48  в ответ на #4
Проверяю другими программами, с абзацем и без него, результат одинаковый - уникальность отличная. Я первый раз за четыре года работы в Адвего, столкнулась с таким неприятным "сюрпризом" от Плагиатуса.

                
access128
За  0  /  Против  0
access128  написал  05.03.2016 в 10:55  в ответ на #7
Плагиатус пользуется возможностями поисковых систем. Кто его знает, какой бзик у Яндекса или Гугля случился именно сегодня?

                
access128
За  0  /  Против  0
access128  написал  05.03.2016 в 10:58  в ответ на #8
У меня случалось похожее. Поэтому перед размещением текстов на своем сайте всегда проверяю частями, фрагментами не более чем в 1000 знаков. Но это для себя. Понятно, что тексты написанные на продажу так проверять никто не станет.

                
NikaDima
За  0  /  Против  0
NikaDima  написала  05.03.2016 в 11:21  в ответ на #9
Тут может быть такой момент, почему для проверки грузилась только часть текста. В задании требовалось 1200 знаков, мой текст получился на 1700 знаков.

                
skifija
За  2  /  Против  1
skifija  написала  05.03.2016 в 10:58
Разные показатели уникальности текста с первым абзацем и без него - из-за существенной разницы в количестве символов в мини-тексте.
Расхождения с заказчиком могут быть по причине более высокой скорости, типа проверки (вы же глубокой проверкой воспользовались?).
В любом случае, скрин с отсутствующим абзацем демонстрирует, насколько распространенные фразы вы употребили. Это не есть хорошо для уникальности.

                
NikaDima
За  0  /  Против  1
NikaDima  написала  05.03.2016 в 11:17  в ответ на #10
Текст писала абсолютно от себя, благо тезисных моментов, предоставленных заказчиком для отражения в тексте, было предостаточно.

                
skifija
За  1  /  Против  0
skifija  написала  05.03.2016 в 11:24  в ответ на #11
Суть не в том, посматривали вы куда-то при написании, или все "брали из головы". Суть в том, что вы невольно использовали фразы, которых полно в интернете. Именно такие шинглы и находит Плагиатус.
С уважением.

                
Seliverstovna
За  3  /  Против  0
Seliverstovna  написала  05.03.2016 в 11:29  в ответ на #11
Вот не в обиду, но скажу, т.к. это важно и полезно:

Общие фразы, которые одинаково хорошо подходят для парикмахерской, ларька с мороженым и производителей бетона = плохие фразы. Оцените свой текст с этой точки зрения. Такие предложения и словосочетания влекут за собой неуник. А еще они называются "водой".

                
Maggi95
За  1  /  Против  2
Maggi95  написала  05.03.2016 в 11:37  в ответ на #14
Пошла оценивать свой текст "про бетон" на предмет уместности для ларька с мороженым. Представила…

Привет :))

                
Seliverstovna
За  1  /  Против  0
Seliverstovna  написала  05.03.2016 в 11:46  в ответ на #15
Сама привет))) Помнишь у Остапа Бендера был «Торжественный комплект» — универсальная инструкция по изготовлению газетных статей и очерков из готовых штампов.

Открыла первый скрин ТСа. В последнем абзаце название бетонопроизводителя можно поменять на название агентства недвижимости, имя стилиста или стоматолога и тоже будет гОдно)
----------------------
Я когда общими словами писала, работала максимум по 0,5:)

                
Maggi95
За  0  /  Против  0
Maggi95  написала  05.03.2016 в 11:55  в ответ на #17
Последний абзац — типичная "рыба", только очень уж шаблонная и водянистая.

                
NikaDima
За  1  /  Против  1
NikaDima  написала  05.03.2016 в 11:59  в ответ на #18
А я и есть "рыба" (по гороскопу)))). Бетон - он и в Африке бетон)))

                
access128
За  1  /  Против  0
access128  написал  05.03.2016 в 12:03  в ответ на #19
Ну не скажите. Африканский бетон в США - афробетон и никак иначе :)

                
Maggi95
За  0  /  Против  0
Maggi95  написала  05.03.2016 в 12:11  в ответ на #19
Не, в Африке лучше мороженое ;)

                
NikaDima
За  0  /  Против  0
NikaDima  написала  05.03.2016 в 11:40  в ответ на #14
Я не могу понять причину. Другие компетентные программы и с "водой"/без неё, и с абзацем/без него, выдают стабильно-хороший результат уникальности данного текста. Что по-другому в Плагиатусе?

                
access128
За  1  /  Против  0
access128  написал  05.03.2016 в 12:09  в ответ на #16
Видать, звезды так расположились. Плагиатус Ваш текст по своему нашингловал, и получилось то, что получилось... У меня полтора десятка таких текстов лежит в отдельной папке, дожидаясь переработки. Но, руки все не доходят, да и желания особого нет. Проще с нуля сделать.

                
NikaDima
За  0  /  Против  1
NikaDima  написала  05.03.2016 в 12:31  в ответ на #21
Вам нравиться слово шингл, я правильно заметила? ;)

                
access128
За  0  /  Против  0
access128  написал  05.03.2016 в 12:52  в ответ на #24
Не то чтобы нравилось, но шингл лежит в основе проверки на уникальность практически в любой программе под это дело заточенной. Этакое шинкование текста на куски, и от того, как он пошинкуется будет зависеть, будет результатом проверки уник или неуник. Короче, как задумал создатель программы так и будет, с некоторыми вариациями, и изменить тут что-то очень непросто. Не будет администрация просить программиста поправить программу из-за единичных ошибок, увы...

                
access128
За  0  /  Против  0
access128  написал  05.03.2016 в 12:59  в ответ на #25
Другими словами - забейте и не парьтесь.

                
NikaDima
За  0  /  Против  0
NikaDima  написала  05.03.2016 в 13:07  в ответ на #26
Угу. Время жалко и по рукам шибанули больненько. Вторая копирайтерская работа на заказчика и такое...

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  05.03.2016 в 13:15
"чтобы справиться с любой задачей", "каждый клиент нашей компании получит" - вот классические примеры шаблонных фраз, из-за которых уникальность всего текста падает "стремительным домкратом".

"Вопрос: с каких пор неполная или частичная проверка текста на уникальность, стала правомочной?" - само понятие уникальности текста подразумевает уникальность каждой части текста, вплоть до фраз от 4-5 слов.

Ознакомьтесь, пожалуйста: http://advego.ru/blog/read/faq_plagiatus/2136740

Тема закрыта.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/plagiatus/2786679/