Выполнила заказ по написанию мини-текста для конкретной компании, с отражением тезисных моментов уникальностью 93%. В оплате отказывают по причине низкой уникальности - 80%. После обращения в администрацию и подтверждения обоснованности отказа, случайно загружаю текст на проверку, но без первого абзаца. Результаты проверки кардинально меняются не в мою пользу. Вопрос: с каких пор неполная или частичная проверка текста на уникальность, стала правомочной? Любой, на мой взгляд, даже супер уникальный текст, выдернутый по абзацам, а то и по предложениям с потерей сути, может стать совершенно неуникальным.
NikaDima пишет: "Любой, на мой взгляд, даже супер уникальный текст, выдернутый по абзацам, а то и по предложениям с потерей сути, может стать совершенно неуникальным." --------------------------- Может. Задайте Яндексу поисковый запрос "шингл", узнаете много интересного. Поисковым системам не интересна суть, они программные роботы, суть для них в песок...
Вы можете проверять тексты как угодно. Странно, откуда у вас возник вот этот вопрос: "с каких пор неполная или частичная проверка текста на уникальность, стала правомочной?"
До этого писала для магазина статей. На заказчика пишу впервые( Теперь буду вдоль и поперек "шерстить" подобные тексты, если ещё раз возьмусь за такое занудство.
Вы не поверите, но любая программа проверки уникальности проверяет текст частями. Сначала одними частями, затем другими, потом еще как, всякий раз меняя место начала выборки фрагментов из текста. Потом подсчитывает количество совпадений и несовпадений, из чего делает выводы об унике или неунике.
Проверяю другими программами, с абзацем и без него, результат одинаковый - уникальность отличная. Я первый раз за четыре года работы в Адвего, столкнулась с таким неприятным "сюрпризом" от Плагиатуса.
У меня случалось похожее. Поэтому перед размещением текстов на своем сайте всегда проверяю частями, фрагментами не более чем в 1000 знаков. Но это для себя. Понятно, что тексты написанные на продажу так проверять никто не станет.
Разные показатели уникальности текста с первым абзацем и без него - из-за существенной разницы в количестве символов в мини-тексте. Расхождения с заказчиком могут быть по причине более высокой скорости, типа проверки (вы же глубокой проверкой воспользовались?). В любом случае, скрин с отсутствующим абзацем демонстрирует, насколько распространенные фразы вы употребили. Это не есть хорошо для уникальности.
Суть не в том, посматривали вы куда-то при написании, или все "брали из головы". Суть в том, что вы невольно использовали фразы, которых полно в интернете. Именно такие шинглы и находит Плагиатус. С уважением.
Вот не в обиду, но скажу, т.к. это важно и полезно:
Общие фразы, которые одинаково хорошо подходят для парикмахерской, ларька с мороженым и производителей бетона = плохие фразы. Оцените свой текст с этой точки зрения. Такие предложения и словосочетания влекут за собой неуник. А еще они называются "водой".
Сама привет))) Помнишь у Остапа Бендера был «Торжественный комплект» — универсальная инструкция по изготовлению газетных статей и очерков из готовых штампов.
Открыла первый скрин ТСа. В последнем абзаце название бетонопроизводителя можно поменять на название агентства недвижимости, имя стилиста или стоматолога и тоже будет гОдно) ---------------------- Я когда общими словами писала, работала максимум по 0,5:)
Я не могу понять причину. Другие компетентные программы и с "водой"/без неё, и с абзацем/без него, выдают стабильно-хороший результат уникальности данного текста. Что по-другому в Плагиатусе?
Видать, звезды так расположились. Плагиатус Ваш текст по своему нашингловал, и получилось то, что получилось... У меня полтора десятка таких текстов лежит в отдельной папке, дожидаясь переработки. Но, руки все не доходят, да и желания особого нет. Проще с нуля сделать.
Не то чтобы нравилось, но шингл лежит в основе проверки на уникальность практически в любой программе под это дело заточенной. Этакое шинкование текста на куски, и от того, как он пошинкуется будет зависеть, будет результатом проверки уник или неуник. Короче, как задумал создатель программы так и будет, с некоторыми вариациями, и изменить тут что-то очень непросто. Не будет администрация просить программиста поправить программу из-за единичных ошибок, увы...
"чтобы справиться с любой задачей", "каждый клиент нашей компании получит" - вот классические примеры шаблонных фраз, из-за которых уникальность всего текста падает "стремительным домкратом".
"Вопрос: с каких пор неполная или частичная проверка текста на уникальность, стала правомочной?" - само понятие уникальности текста подразумевает уникальность каждой части текста, вплоть до фраз от 4-5 слов.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
