Выполнила заказ по написанию мини-текста для конкретной компании, с отражением тезисных моментов уникальностью 93%. В оплате отказывают по причине низкой уникальности - 80%. После обращения в администрацию и подтверждения обоснованности отказа, случайно загружаю текст на проверку, но без первого абзаца. Результаты проверки кардинально меняются не в мою пользу. Вопрос: с каких пор неполная или частичная проверка текста на уникальность, стала правомочной? Любой, на мой взгляд, даже супер уникальный текст, выдернутый по абзацам, а то и по предложениям с потерей сути, может стать совершенно неуникальным.
Разные показатели уникальности текста с первым абзацем и без него - из-за существенной разницы в количестве символов в мини-тексте. Расхождения с заказчиком могут быть по причине более высокой скорости, типа проверки (вы же глубокой проверкой воспользовались?). В любом случае, скрин с отсутствующим абзацем демонстрирует, насколько распространенные фразы вы употребили. Это не есть хорошо для уникальности.
Суть не в том, посматривали вы куда-то при написании, или все "брали из головы". Суть в том, что вы невольно использовали фразы, которых полно в интернете. Именно такие шинглы и находит Плагиатус. С уважением.
Вот не в обиду, но скажу, т.к. это важно и полезно:
Общие фразы, которые одинаково хорошо подходят для парикмахерской, ларька с мороженым и производителей бетона = плохие фразы. Оцените свой текст с этой точки зрения. Такие предложения и словосочетания влекут за собой неуник. А еще они называются "водой".
Сама привет))) Помнишь у Остапа Бендера был «Торжественный комплект» — универсальная инструкция по изготовлению газетных статей и очерков из готовых штампов.
Открыла первый скрин ТСа. В последнем абзаце название бетонопроизводителя можно поменять на название агентства недвижимости, имя стилиста или стоматолога и тоже будет гОдно) ---------------------- Я когда общими словами писала, работала максимум по 0,5:)
Я не могу понять причину. Другие компетентные программы и с "водой"/без неё, и с абзацем/без него, выдают стабильно-хороший результат уникальности данного текста. Что по-другому в Плагиатусе?
Видать, звезды так расположились. Плагиатус Ваш текст по своему нашингловал, и получилось то, что получилось... У меня полтора десятка таких текстов лежит в отдельной папке, дожидаясь переработки. Но, руки все не доходят, да и желания особого нет. Проще с нуля сделать.
Не то чтобы нравилось, но шингл лежит в основе проверки на уникальность практически в любой программе под это дело заточенной. Этакое шинкование текста на куски, и от того, как он пошинкуется будет зависеть, будет результатом проверки уник или неуник. Короче, как задумал создатель программы так и будет, с некоторыми вариациями, и изменить тут что-то очень непросто. Не будет администрация просить программиста поправить программу из-за единичных ошибок, увы...
"чтобы справиться с любой задачей", "каждый клиент нашей компании получит" - вот классические примеры шаблонных фраз, из-за которых уникальность всего текста падает "стремительным домкратом".
"Вопрос: с каких пор неполная или частичная проверка текста на уникальность, стала правомочной?" - само понятие уникальности текста подразумевает уникальность каждой части текста, вплоть до фраз от 4-5 слов.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186