- Бедааа, хапнули мы минусов, ввек теперь не отмоемся.
- Ты не переживай, иди отдыхай, мы им щас всё объясним.

Мне иногда кажется, что я попал не в комментарии, а на какой-то фестиваль улыбок – натянутых и фальшивых. Как будто все вдруг стали безгрешными, слова плохого в жизни не произносили, а в нашем маленьком уютном болоте царит только мир да любовь. Я – очень простой комментатор. Бывают язвительность, ехидство, насмешка – не отрицаю, но это именно то, что вызывает у меня конкретный рассказ. Я валять не валяю, кто его автор и никакого желания как-то персонально его задеть, у меня нет. Он хотел отклика, внимания – он его получил. Стало смешно – посмеялся, увидел косяк – написал о нём, рассказ понравился – хвалю автора, мне ничего не стоит.

Но люди удивляются «как же так, комментатор съязвил», «как он мог посмеяться над строчкой из рассказа». Здесь очень любят доброе комментирование вроде «ну, рассказ мне очень-очень понравился, но вот эта малюсенькая деталь мне показалась не очень, простите», «автор, извините пожалуйста, не проникся, но рассказ суперский, желаю удачи на конкурсе» или вообще «это просто огонь, лучший рассказ в моей жизни». И автор такой думает «вот это я гений, конечно». Понятно, что я утрирую, но суть это отражает. Мой стёб – неправильно, некрасиво, зато бесконечные плюсы, минусы, шляпы, не моё и очень понравилось, представляют громадную ценность для конкурса, мг. При этом ничего не имею против тех, кто более-менее конструктивно и подробно высказывается под работами. Коричневые, салют.

К слову, этот рассказ - чистейшая провокация. Тонко, красиво выписанная, но всё же провокация. На конкурсе есть ещё одна, только в десять раз тупее и проще. Так вот её всерьёз никто не воспринял. А здесь вполне себе дебаты, и отношение полярное. То есть дело в форме, а не в содержании? Я вот теперь тоже очень хочу написать рассказ о том, как голубая устрица (абсурд же) сидит внутри мальчика-гея, которому несладко живётся в мире закоснелых стереотипов и отупелой маскулинности. Или Хатико сто лет ждёт, когда он будет счастлив, или рыба-капля каждый раз встаёт перед глазами, когда кто-то плохо выражается о его ориентации. Такие истории хороши тем, что их можно ворочать как угодно, в независимости от стороны баррикад, они выглядят сильно и убедительно. А ещё лучше – что и креативить-то особо не надо, за тебя уже всё придумали. Надо только собраться и подать как можно убедительнее, тогда ожидаемый резонанс обеспечен. А тут ещё и громкая история с жирафом вспомнилась – как удачно. Ну так и скажите мне, какая разница, посмотрел я Такера Карлсона или прочитал такой вот рассказ? Результат один и тот же. Поэтому я с вашего позволения продублирую те два абзаца, которые были "по делу".

Тут часто обвиняют в безыдейности, но у здешнего стахановца другая беда – он перевыполнил норму, этот рассказ даже слишком идейный. Настолько идейный, что мы тут скоро начнём собирать подписи «за» и «против», объединяться в коалиции и выносить транспаранты.

Но вообще, вы совершенно правы – поганые толерасты всё испортили. Поэтому надо устранить это недоразумение и с корнем выдрать рассказ, который пытается облизать тренды и взыграть на обостренных чувствах нашей публики, ящитаю. Давайте удалим этого паразита самым чистым и гуманным способом.

Конечно, можно возразить, мол, остынь, мы здесь просто развлекаемся и хорошо проводим время. Возможно, это так, но вот зверь внутри на этот раз не дал промолчать.

Я не особо хотел писать такое эмоциональное полотно. Всегда есть соблазн пафосно заявить «если хоть одного человека мои слова заставят задуматься…», но мы все очень умные и уверенные в своей правоте люди, поэтому это всё не имеет смысла. Наверное, это просто мысли, которые накопились у меня за время, проведённое на этих конкурсах. И похоже, я таки нашёл свой «Шарфик для мамочки» или «Ржавую рощу». А так, удачи на конкурсе, конечно же.