Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии
Адвего
Форум
Все форумы
Конкурсы
Научная фантастика Адвего

Научная фантастика Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Конкурсы / Научная фантастика Адвего / Конкурс завершен!
Научная фантастика Адвего - литературный конкурс! - Обсуждение конкурса
fAlex
Сегодня ради завтра / #135 / 6 место / fAlex

Ветер сёк снегом по спинам солдат.

Мужчина стоял у разрушенной кирпичной стены. Затолкав сжатые кулаки в карманы, он бросал косые взгляды на шеренгу автоматчиков и ёжился от колючего ветра, пронизывающего насквозь. Он никогда не любил холод, не мог к нему привыкнуть и всегда с нетерпением ждал весны. Хотя, в последние лет десять ждать не имело смысла. Ни весны, ни лета больше не было – осталась одна зима.

Он перевёл взгляд на офицеров. Ближний к солдатам был в звании майора и с мрачным видом смотрел куда-то в сторону. Второй, государственный обвинитель, выудил из кармана сложенный вчетверо лист бумаги, прихватил покрепче пальцами за уголки, развернул и приблизил едва ли не к самому носу. Потом посмотрел вверх и нахмурился. Тусклый фонарь над головой напрягался изо всех сил, но, казалось, освещал только сам себя. Тогда офицер зашевелил губами, словно вспоминая текст.

Человек у стены знал каждое слово, которое сейчас будет произнесено. Это была красивая и жуткая легенда. Её мог рассказать даже ребёнок. Причём, рассказать с полным пониманием всех технических терминов. Абсолютно все верили, что эти строчки были единственным, что удерживало выживших от полного истребления.

«Каждый компьютер, присоединённый к глобальной сети…». Так начиналась легенда. Две страницы. Две тысячи слов. Их знали наизусть. Все уцелевшие – все три тысячи – молились о том, чтобы компьютеры никогда не включились. Они надеялись, что когда-нибудь жизнь вернётся в прежнее русло: закончится ядерная зима, а над горизонтом вместо красного радиоактивного свечения появится солнце.

Человек у стены тоже не желал умирать. Тем более, он не хотел никого убить: он никогда не был военным, но был уверен, что снаряд в одну воронку не падает – он просто мечтал вернуть прошлое.

- Готовься! - майор поднял руку.

Солдаты, уже десять минут медленно превращавшиеся в сосульки, вскинули оружие и приставили приклады к плечу. Клацнули предохранители.

- Целься!

Мужчина скрипнул зубами. Он проходил через эту процедуру уже раз в шестой или седьмой. И каждый раз ему хотелось взвыть от отчаяния. Он встретился взглядом с майором. Пауза затягивалась. Офицер будто хотел, чтобы приговорённый занервничал. Наконец майор устал ждать и ладонь рубанула воздух:

- Огонь!

Мужчина вздрогнул и зажмурился. Грохнул залп: по щеке стегнуло каменной крошкой и осколками стекла. Из стены вывалился истерзанный пулями обгоревший кирпич.

- Приговор приведён в исполнение!

Мужчина провёл ладонью по лицу, размазывая кровь. Затем тяжело вздохнул. Откуда-то сбоку раздался хруст сапог по щебню. Обвинитель остановился в двух шагах. По свежему снегу скользнул тонкий луч фонаря. Потом прозвучал замёрзший, хриплый голос:

- Подтверждаю.

Человек у стены открыл глаза и посмотрел туда, куда стреляли. Справа от него было то, что осталось от переносного армейского компьютера: осколки монитора, искорёженный системный блок и пробитый пулями аккумулятор.

- Вы свободны, - сказал обвинитель. – Вам запрещено иметь компьютер и вести раскопки. Навсегда, понимаете?

Мужчина кивнул. Он понимал военных, но не верил им ни на кончик волоса. Приговор, который ему зачитали впервые, никогда не менялся. Каждый раз они расстреливали очередной найденный компьютер и запрещали пробираться в полузасыпанные коридоры командного бункера.

- Никто не может приказывать гражданским! – он вызывающе выставил вперёд подбородок.

- В следующий раз будут стрелять в вас, - бесстрастно произнёс майор и пожал плечами. – И, предупреждая глупые вопросы – больше никакого суда не будет. Нам до смерти надоели эти игры.

- Посмотрим, - мужчина развернулся, как-то ссутулился и побрёл прочь.

Некоторое время майор смотрел ему вслед и катал желваки по скулам. Затем рука машинально нырнула в кобуру. Палец щёлкнул предохранителем. Этот человек не верил, а он ЗНАЛ! Знал, что это правда: за шесть сотен километров выше мутной пелены снежных хлопьев кружили на своих орбитах военные спутники. И они по-прежнему были готовы; ждали, пока внизу кто-то подобный этому мужчине вновь не выйдет в глобальную сеть, чтобы открыть им доступ к координатам для ядерного удара. Прямо под ногами на глубине ста метров пролегали тысячи кабелей, когда-то соединявших город со всем миром. И где-то среди этого переплетения находился тот, по которому прошёл приказ испепелить человечество в ядерном пламени. Майор не сомневался, что он уцелеет при любой бомбардировке.

- Кто-то ведь должен раз и навсегда остановить этого одержимого, - пробурчал он себе под нос. – Когда-нибудь он откопает то, что включится.

- Только не здесь, - глухим голосом отозвался обвинитель. – За воротами полно укромных мест.

Майор молча шагнул в темноту.

Целых строений не осталось даже в пригороде – только глубоко упрятанные в землю остатки фундаментов, укрытые поверху коркой льда, как саваном. Между этими надгробьями медленно пробиралась сгорбленная фигура.

Майор поймал понурые плечи в прицел и крикнул:

- Эй, настырный!

Стрелять в спину он не хотел.

Написал: fAlex , 24.12.2018 в 15:23
Комментариев: 297
Комментарии
Еще 2 ветки / 5 комментариев в темe

последний: 19.11.2018 в 14:53
Iozef
За  4  /  Против  2
Iozef  написал  19.11.2018 в 23:02
Вроде всё на месте, но поставлю "прочитано". Отдачи от рассказа не было, да и объяснительная часть несколько уступает остальному. Но, что качественно, то качественно.

                
ulanova
За  4  /  Против  13
ulanova  написала  20.11.2018 в 01:44  в ответ на #3
А что именно качественно? Если отдачи нет - значит, качество нулевое. Что я и подтверждаю.

                
Iozef
За  11  /  Против  0
Iozef  написал  20.11.2018 в 08:44  в ответ на #4
Стиль написания, грамотная композиция, выстроенный сюжет, в принципе, без проколов в логике. Отдача - дело сугубо индивидуальное, на конкурсе прозы меня не зацепил ни один из трёх призёров.

                
bure37
За  9  /  Против  2
bure37  написал  20.11.2018 в 14:13  в ответ на #4
У меня нет отдачи от группы Квин и Льва Толстого, у них качество нулевое, штоле? смешно. Это просто значит что группа "не моя", не зашло.

                
ulanova
За  5  /  Против  8
ulanova  написала  20.11.2018 в 17:15  в ответ на #9
Хорошо, поясню подробно. Причина, почему лично я осталась равнодушна к рассказу. Стиль написания, который здесь упоминают, не столь художественен. Множество штампов: "ёжился от колючего ветра, пронизывающего насквозь","с нетерпением ждал весны", "катал желваки по скулам", "мутной пелены",причём именно в отношении к снегу (у Пушкина), уж не говоря об описании именно расстрельного процесса - этот кусок, наверное, самый слабый, поскольку слово в слово повторяет взятое из произведений о войнах. Всё это свело на нет впечатление от рассказа. Хотя идея мне понятна и даже могла стать изюминкой.

Хочется отметить и положительные качества слога. Мне очень понравилась находка автора: " Тусклый фонарь над головой напрягался изо всех сил, но, казалось, освещал только сам себя." Это действительно ярко и образно.Интрига была во фразе "Это была красивая и жуткая легенда." Но далее автор посчитал лишним пояснять сказанное. И тем самым снова потерял прекрасную возможность увлечь читателя.

                
Nanali
За  4  /  Против  2
Nanali  написала  08.12.2018 в 12:50  в ответ на #11
Почему? Автор все доходчиво объяснил, просто чуть дальше, хотя уже и на процитированных словах практически понятно. Каждый компьютер, подключенный к глобальной сети, может вызвать новый ядерный удар. А легенда - потому что человек у стены в нее не верит. В отличие от майора.

"...за шесть сотен километров выше... кружили на своих орбитах военные спутники. И они по-прежнему были готовы; ждали, пока внизу кто-то... вновь не выйдет в глобальную сеть, чтобы открыть им доступ к координатам для ядерного удара. Прямо под ногами... пролегали тысячи кабелей... И где-то среди этого переплетения находился тот, по которому прошёл приказ испепелить человечество в ядерном пламени".

                
ulanova
За  3  /  Против  4
ulanova  написала  08.12.2018 в 15:06  в ответ на #35
Видимо, у меня другие мерки красоты и жути. Не почувствовала здесь ни того, ни другого. Текст "легенды" показался наискучнейшим, как в учебнике истории краткое описание политической обстановки в таком-то году в таком-то государстве.

                
Nanali
За  1  /  Против  1
Nanali  написала  08.12.2018 в 15:31  в ответ на #36
Я просто возразила, что "автор посчитал лишним пояснять". Ну а уж кто как эти пояснения и вообще рассказ воспринял.... на вкус, на цвет... :)

                
granatomobil
За  0  /  Против  1
granatomobil  написала  11.12.2018 в 16:06  в ответ на #37
А почему вы решили, что посчитал лишним пояснять? У меня те же сомнения, где правда - даны две версии, про легенду и про ЗНАНИЕ. Заметьте, большими буквами. Т.е. без сомнений, как впитанное и не анализируемое (политтехнологии). Где правда, мы не знаем, разве нет? Это пример закрытого общества, каждый кто не верит тому что надо, будет казнен.

                
Nanali
За  0  /  Против  1
Nanali  написала  11.12.2018 в 16:09  в ответ на #51
Это не я решила. Это из коммента №11 (не моего): "...интрига была во фразе "Это была красивая и жуткая легенда." Но далее автор посчитал лишним пояснять сказанное". Я, наоборот, возразила - с моей точки зрения, автор все прекрасно пояснил.

                
granatomobil
За  0  /  Против  0
granatomobil  написала  11.12.2018 в 16:47  в ответ на #53
А почему пояснил? Мне интересно, как вы понимаете рассказ?

                
Nanali
За  2  /  Против  1
Nanali  написала  11.12.2018 в 17:10  в ответ на #57
Так я же написала выше.

Легенда - что каждый компьютер, подключенный к глобальной сети, может вызвать новый ядерный удар. Потому что сигнал начала атаки, уничтожившей человечество, прошел именно через компьютер.

Почему легенда - потому что мы узнаём о ней от человека у стены - "Человек у стены знал каждое слово, которое сейчас будет произнесено", - а он не верит, что любой подключенный компьютер является злом. Он - гражданский, он считает, что "снаряд два раза в одну воронку не попадает", и что компьютеры, наоборот, помогут восстановить безбедное прошлое.

А для майора это не легенда, он - военный, он точно знает, что наверху по-прежнему крутятся спутники, готовые обрушить смерть, если им дадут координаты. А внизу, под руинами, есть компьютеры, которые эти координаты могут послать.

Судя по тому, как выделено слово ЗНАЛ, автор разделяет точку зрения майора. А у читателя есть выбор - и это здорово.

                
granatomobil
За  0  /  Против  1
granatomobil  написала  11.12.2018 в 18:12  в ответ на #60
То, что автор разделяет - не факт. Почему-то холодную уверенность майора ставят выше бесстрашию и знаниям техника. Сталинизмом пахнуло. Это и настораживает. Расправа вроде бы ради идеи не вызывает никакого отторжения у людей. Ведь описана именно расправа. Тут и "Терминатор", и "Эквилибриум", и Кафка "Процесс". И другого пути, как привлечь человека к осознованию, почему-то нет. Только либо ты разделяешь, либо прощай. Военные у власти - это именно такой финал. И тут зачистка считается оправданной? Мне это претит.

Известно 10 самых ужасающих психологических экспериментов, среди них на жестокость: Йельский университет, где предлагалось бить током для запоминания информации человека за стеной, даже если он кричал (там был актер, но испытуемый об этом не знал). остановились единицы. Здесь еще следование авторитетам и снятие личной ответственности.
И второй, по которому снят фильм, - студентов Стендфорта разделили на 2 группы: охранники и заключенные, на второй день они должны были подавить мятеж. Результат - эксперимент пришлось прекратить на 6-ой день. [ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
Nanali
За  2  /  Против  1
Nanali  написала  11.12.2018 в 18:44  в ответ на #61
Ну это ваше восприятие и ваше право... Спорить не буду, у меня свое понимание. В любом случае автору плюс за многозначность.

                
granatomobil
За  1  /  Против  1
granatomobil  написала  11.12.2018 в 19:00  в ответ на #62
Жаль, что не будете. Очень хотелось бы понять. Потому что за кадром, что было - восстание машин или приказ политиков. Почему военные так боятся компов и, заметьте, проводов (!), по которым прошел приказ. Ну пусть бы провода и обрубали. Если это восстание машин, то вопрос возрождения их становится странным. Если нет, то страхи майора -преувеличенными. Почему у майора нет никакой внутренней борьбы перед тем, как убить человека, а представлен именно палач для расстрела. И можно ли такому верить в его тех.познаниях, обычно это довольно недалекие люди, как расстрельные тройки 30-х годов, которые из отдаленных регионов даже перевыполняли план и слали довольные рапорты. Фильм "Петр Лещенко", про певца, которым восхищался даже Утесов, пожалуй, самое красочное свидетельство того времени.

                
Buteo
За  2  /  Против  1
Buteo  написала  12.12.2018 в 12:28  в ответ на #63
Да простит меня автор рассказа за отступление, но фильм "Петр Лещенко" настолько слаб и "придуман", что никакой критики не выдерживает. И никаким "свидетельством" он быть не может. Я просто хорошо знаю творчество Лещенко и читала про него много. У них получился очередной фильм про Хабенского, вовсе не про Лещенко.

А за рассказ +. Крепкий сюжет, отличный стиль.

                
Nykko
За  2  /  Против  1
Nykko  написал  12.12.2018 в 12:45  в ответ на #63
Слушайте, ну вы такую чушь пишете, ну просто как ребенок!

"Ну пусть бы провода и обрубали"

Как вы себе это представляете? Кабеля идут глубоко под землей, в канализации, надежно защищены (в рассказе даже специально для вас подчеркнули - проложены на глубине 100 метров и уцелеют при любой бомбардировке). И как их обрубать, все эти тысячи кабелей?

Поэтому приказ предельно простой - компьютеры не включать, а сразу уничтожать. И этого сумасшедшего, кстати, до сих пор никто не расстрелял.

                
DELETED
За  4  /  Против  1
DELETED  написал  11.12.2018 в 20:34  в ответ на #61
Думаю, Вы сгущаете краски.
Страх за выживших, да и за свою собственную жизнь, толкнет не тольео на убийство. Вот, если бы человечка сразу прикончили - да. А так его шесть раз на расстрел с компьютером таскали. Потом гуманизм и терпение иссякли, а страх остался.

                
granatomobil
За  0  /  Против  2
granatomobil  написала  11.12.2018 в 21:15  в ответ на #64
Не думаю, здесь хорошо прорисованы характеры. Гуманизм в нахождении у стены рядом с расстреливаемой техникой? Не страх, типичная реакция на вызов человека с кобурой, склонного к садизму. Такое в новостях иногда можно услышать.
"
- Целься!

Мужчина скрипнул зубами. Он проходил через эту процедуру уже раз в шестой или седьмой. И каждый раз ему хотелось взвыть от отчаяния. Он встретился взглядом с майором. Пауза затягивалась. Офицер будто хотел, чтобы приговорённый занервничал. Наконец майор устал ждать и ладонь рубанула воздух:

- Огонь!

Мужчина вздрогнул и зажмурился. Грохнул залп: по щеке стегнуло каменной крошкой и осколками стекла. Из стены вывалился истерзанный пулями обгоревший кирпич.

- Приговор приведён в исполнение!

Мужчина провёл ладонью по лицу, размазывая кровь. Затем тяжело вздохнул."

- В следующий раз будут стрелять в вас, - бесстрастно произнёс майор и пожал плечами. – И, предупреждая глупые вопросы – больше никакого суда не будет. Нам до смерти надоели эти игры.

- Посмотрим, - мужчина развернулся, как-то ссутулился и побрёл прочь.

Некоторое время майор смотрел ему вслед и катал желваки по скулам. Затем рука машинально нырнула в кобуру. "

                
Konctanciya
За  3  /  Против  2
Konctanciya  написала  13.12.2018 в 21:06  в ответ на #67
«Майор злорадно хихикая, потянулся к кобуре: «Вот сейчас кровушкой-то я всю стену залью, как сейчас красиво мозги размажу» - вот это садизм. В рассказе решение, принятое человеком, уверенным в своей правоте. Насколько верна эта правота, другой вопрос.

                
juli170378
За  3  /  Против  1
juli170378  написала  14.12.2018 в 22:36  в ответ на #67
Гуманизм - что не сразу расстреляли.
А "нахождение у стены рядом с расстреливаемой техникой" - это, скорее, воспитательные меры)

                
granatomobil
За  0  /  Против  10
granatomobil  написала  15.12.2018 в 01:44  в ответ на #88
Своих воспитывайте так.

                
juli170378
За  4  /  Против  1
juli170378  написала  15.12.2018 в 15:32  в ответ на #92
Не поняла вашего агрессивного выпада. При чем здесь "мои"...
Я о рассказе вообще-то)

                
granatomobil
За  0  /  Против  6
granatomobil  написала  15.12.2018 в 16:15  в ответ на #93
Юлия, все вы понимаете, не лукавьте.)

                
juli170378
За  5  /  Против  1
juli170378  написала  15.12.2018 в 16:36  в ответ на #94
Мы с вами всегда по разные стороны баррикад. Так вышло, что восприятие у нас совсем разное. И обе же неглупые) Но сейчас действительно не понимаю вашей агрессии и передергивания в сторону воспитания.

                
Endemik
За  5  /  Против  1
Endemik  написала  14.12.2018 в 19:20  в ответ на #61
А откуда следует, что речь идет о бесстрашном и знающем технаре? Вот у меня сложилось мнение, что это просто интернет-зависимый человек, а может, игроман.

                
granatomobil
За  0  /  Против  8
granatomobil  написала  15.12.2018 в 01:44  в ответ на #87
Да ну вообще наркоман, правильно, чего его жалеть. Вон и сутулый, и вздыхает чего-то. Ату его. Дамы, все. Дискуссия закончена.

                
xxxfrostxxx
За  2  /  Против  0
xxxfrostxxx  написал  11.12.2018 в 21:02  в ответ на #36
Ну хоть не нафантазировали ничего лишнего, как в моём рассказе

                
Еще 23 ветки / 37 комментариев в темe

последний: 20.11.2018 в 08:51
Endemik
За  2  /  Против  2
Endemik  написала  11.12.2018 в 14:53
И в этом туре с удовольствием плюсую! Попадания в "десятку" ))

                
Еще 21 ветка / 42 комментария в темe

последний: 11.12.2018 в 12:41
DELETED
За  3  /  Против  5
DELETED  написала  20.12.2018 в 13:35
Довольно мрачный рассказ. Прочитала.

                
Endemik
За  7  /  Против  0
Endemik  написала  21.12.2018 в 16:07  в ответ на #110
Мрачных много. Написанных на уровне профессионала мало. Здесь профессиональное владение словом, свежий сюжет, собственная идея. Добавляю свой плюс в копилку автора и рассчитываю на встречу в 3 туре.

                
Еще 7 веток / 22 комментария в темe

последний: 21.12.2018 в 19:48
Endemik
За  2  /  Против  0
Endemik  написала  24.12.2018 в 16:02
Поздравляю с выходом в финальную десятку. Желаю победы!

                
Еще 14 веток / 15 комментариев в темe

последний: 24.12.2018 в 13:10
DELETED
За  2  /  Против  11
DELETED  написал  25.12.2018 в 08:10
Шедевральность пусть голоса оценивают. А мне все же любопытно.

Самое интересное. В бункере «до того» тоже должны были быть какие-то компы. Даже если – просто склад или убежище. Тем паче – центр управления. Если ПК подавали наружу беспроводные сигналы (предположим – напрямую на спутник), то боеголовка жахнула бы прямо по «норке». Это особо важная цель. Но город в руинах, а «нора» - цела! Ракета ушла на сигналы домашних ПК.
ВЫВОД - стены бункера глушат сигнал. И значит, работать с ПК внутри – безопасно.
Либо (если не глушат и жахнула) – он такой капитальный, что выдержит ВСЕ.
Так чего «парятся» майор и остальные? Если же Сеть проводная – еще проще. См. выше.

Далее. Если они так боятся ПК, значит – специалистов, способных с ПК работать, у них нет. А кто же тогда определил, что команду на начало атак выдал компьютер? А не свихнувшийся президент или хакер? И прошел приказ именно через кабель?

И – «по мелочам».
Кто в «домике» живет? Какой-то «забытый полк»? Но есть и гражданские… Какого количества, пола и возраста – неведомо. Может, всего один затесался случайно (козлина!)…
Опять же – «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ обвинитель». Значит, некое подобие государства сохраняется. Президент там, и прочие «чинарики», не мелкого, надо думать, ранга. Или майор установил диктатуру, сам всех назначает, но хочет сохранить видимость «закона и порядка»?
А на кой она ему? Достаточно военного трибунала. На все случаи жизни.
Как они там живут и выживают? Где энергию берут и припасы? Или друг друга на костре жарят по жребию? Так дрова нужны, опять же… 10 лет прошло…

Вопросы, догадки… Вместо ответов – красочная сцена расстрела. Но с ответами, может, и у меня мнение было бы другое. Стерпел бы и отсутствие залпа )).
Ну, схлестнулись уставший от забот майор и какой-то интеллигент… Слово-то како нехороше… Уже предполагает вердикт «Виновен!». Так для этого не обязательно их в атомный кошмар грузить. Достаточно включить любое политическое ТВ-ток-шоу. Темы другие, позиции – те же.
Зато здесь каждый может самовыразиться! Возможно, только для этого и написано?
Я думал через этот рассказ повысить уровень знаний в военном IT и выживании. А вместо этого вот, всему миру свою серость и занудливость показываю. Прямо неловко как-то… :)

                
svetik04
За  5  /  Против  1
svetik04  написала  25.12.2018 в 09:01  в ответ на #150
Вы забываете, что это литературный конкурс, а не диссертация.

Вы забываете, что это конкурс рассказа, где 5 кзн - потолок. И по закону жанра в нем, как и положено, описано одно кратковременное событие. А у вас только одних вопросов на полрассказа.

То, что рассказ вызвал у вас кучу вопросов, уже хорошо. Стало быть, он заставляет размышлять. Было бы намного хуже, если бы он вызвал у вас всего один вопрос: как ЭТО пролезло в финал???

И ещё: интеллигент - далеко не всегда либерал. Примеров тому множество.

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написал  26.12.2018 в 23:44  в ответ на #152
Если ответы на такие вопросы (и сами вопросы) «тянут» на диссертацию… Эх, что ж я когда-то в науку не рванул? Побоялся, что не осилю… А теперь уже поздно. )))

А вы разве не помните, несколько лет назад потолок был – 3000 зн. А еще раньше – 2500.
И люди умудрялись в этих рамках сбалансированно описать не только одно событие, но и целую цепь событий. Логично увязанных друг с другом. Подчеркиваю – сбалансированно!
Да и сейчас здесь много вещей, в которых такие цепочки и сбалансированность присутствуют. А если событие только одно – выбрано такое, которое не требует большой «предыстории».
Но если скрупулезно описывать выбитую пулей из стены щебенку, скрип сапогов на снегу и каждый цветочек на лугу – не хватит и 8000 зн. Есть ощущение, что после «разворота» основного сюжета осталось еще тысячи полторы знаков, которые надо было «пристроить» как-то… Ну вот и решили за счет них усилить эмоционально расстрел. Что, мы в кино его не видели? ))

Вопросы подобные есть и под другими рассказами. Но там их меньше. Потому что больше раскрыто «несущественных» подробностей.
Вообще-то я никогда не употребляю «как ЭТО пролезло в финал???». Слишком эмоционально. :)
Любой рассказ всегда ПРОХОДИТ в финал. Нравится мне он или нет. Проходит по-разному. Но это уже другая тема. Ее на форуме подробно обсудили много раз.

Вопросы же – соответственно заявленному сюжету. Возможность ядерного кошмара – тема тяжелая. Потому что многие этого подсознательно боятся. Это – не «вторжение инопланетян». А здесь он – лишь «фон». Для зарисовки одной из палат постъядерной «психушки». И какая разница – на чем они свихнулись?

Да бог с ним, с либерализмом… Лишь бы не съели, когда консервы закончатся! :)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  26.12.2018 в 23:59  в ответ на #165
Именно: лишь фон для одной зарисовки. А сам фон "до" и "после" выходит за рамки рассказа. Автор описал один эпизод, происходящий здесь и сейчас, что вполне соответствует жанру рассказа. А лаконичные, но емкие подробности лишь усиливают эффект присутствия. Например, первое короткое предложение - и сразу рисуется объемная картина. Понимаю, что автору далеко до Пушкина, но мне это предложение напомнило "Все было мрак и вихорь" из "Метели" - так же кратко и так же образно.

Не очень понятно, что здесь вам кажется разбалансированным? По-моему, очень цельная картина. А что ей предшествовало и чем закончится этот эпизод - интересно, конечно, но это уже будет не рассказ, а повесть или роман.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  27.12.2018 в 01:43  в ответ на #166
Ну, и ограничились бы подробности одним предложением… Даже на пять согласен! :)
Знаете, я уже давно заметил – здесь много рассказов, однотипно построенных. Если весь сюжет состоит из какого-то незначительного эпизода (события) жизни, и автор не может или не хочет (не важно - почему) развернуть его сразу в нечто более объемное - начинается заполнение текста мелочами. Лимит позволяет… В каждой теме мелочи свои, сообразно ЦА. «Мамочковые», «детские», «блатные» и т.д. Здесь вот – мельчайшие подробности расстрела.

Но сути это не меняет. Да, лаконичные подробности нужны. Но именно – лаконичные! А емкость их при лаконичности зависит уже от таланта автора. И в любом случае такая «живопись», ИМХО, не должна занимать больше 10 – 15 % текста.
А когда это – 30 – 50 % от объема, я уже чую – что-то не то… ) Либо нечего сказать, либо – не о чем.

И сопутствующий эффект – ВАЖНЫЕ для понимания детали опущены. Не важно (каламбур :)) - знаков не хватило или – «намеренно».
Вот в этом и разбалансированность.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  27.12.2018 в 01:51  в ответ на #168
Ваш комментарий лишний раз подтверждает аксиому: у каждого свое восприятие, основанное на массе факторов. Вам не хватило глобальности и важных по вашему мнению деталей, а мне хватило одного описанного эпизода, чтобы сложилась гармоничная картинка и появилось понимание, что автор сказал именно то, что хотел сказать - ни больше, ни меньше.

И мне кажется, подходить с циркулем к творчеству как-то не айс:) Здесь же не заказы, которые надо проверять на водность, тошнотность, заспамленность и прочие процентные величины. Впрочем, я не спорю - так, обмениваюсь мнениями:)

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  30.12.2018 в 14:51  в ответ на #169
С циркулем не надо, конечно. Я понимаю, что люди здесь от заказов отдыхают... ) Но "голосовать сердцем" - тоже не айс. Уже наголосовались... в реальной жизни... Вот и попробовал разобраться.

Вот мнениями обменялись - в любом случае полезно. )

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  26.09.2019 в 02:06  в ответ на #200

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  26.09.2019 в 07:40  в ответ на #317
+100500. Особенно на конкурсе притч мне это в глаза бросилось.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  26.09.2019 в 10:14  в ответ на #319

                
Endemik
За  3  /  Против  1
Endemik  написала  25.12.2018 в 10:05  в ответ на #150
И впрямь неловко как-то... Серостью и занудливостью кокетничаете. И за "уровнем знаний в военном IT и выживании" не по адресу пришли (имхо).

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написал  27.12.2018 в 00:05  в ответ на #153
Бывает... Навигатор заглючил, а старенькую карту-"двухверстовку" пацаны на военную реконструкцию увезли. "Зарница" у них... )
Вот и пошел по пачке "Беломора"... :)
Ну позвольте мне пококетничать чуть-чуть! Надоело быть холодным "сухарем"-аналитиком... )

                
Endemik
За  0  /  Против  0
Endemik  написала  27.12.2018 в 10:13  в ответ на #167
Бывает, что поделать... ))

                
DELETED
За  10  /  Против  3
DELETED  написала  25.12.2018 в 11:08  в ответ на #150
Есть комментаторы, которым не нравится сюжет или стиль. Бывает, у всех вкусы разные. Но вот такие вопросы меня просто поражают. Да если захотеть каждой работе из десятки, да из всех 378, можно задать сотню вопросов об их укладе будущего и о поведении главных героев. На то оно и будущее. Задача автора сделать интересный сюжет, а не описывать, что, как и почему. Это его мир, мир автора, и он именно такой! И герои поступают так, потому что такими их придумали. Как с таким подходом вообще книги читать? "Главная героиня какая-то странная, прыгнула под поезд из-за любовника, я такого не понимаю.", "А тут есть машина времени, но совершенно не понятно, как она работает. Что-то я в нее не верю."

                
Nykko
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  30.12.2018 в 16:52  в ответ на #150
Какая ахинея тут написана. А ничего, что могут быть самые разные варианты подачи сигнала в сеть? И по "блютусу" грубо говоря, и по проводной сети, и непосредственно на спутник. А у вас как-то по-детски - или они снизу ничего не передадут, или режьте кабеля.

                
Еще 25 веток / 98 комментариев в темe

последний: 25.12.2018 в 06:41
Endemik
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  Endemik  написала  31.12.2018 в 14:02
Замечательный рассказ! Шестое место из 378 работ – это все-таки здорово. Голосуя, я была уверена, что увижу Ваш рассказ как минимум в первой тройке. Для меня он вообще на первом месте. С наступающим новым годом Вас, пусть он станет успешным!

                
fAlex
За  1  /  Против  0
fAlex  написал  31.12.2018 в 14:45  в ответ на #278
С Наступающим! Будем встречаться на бирже, если Вы не против )

                
Endemik
За  1  /  Против  0
Endemik  написала  31.12.2018 в 16:20  в ответ на #281
Отчего же мне быть против? Можно. )

                
fAlex
За  1  /  Против  0
fAlex  написал  31.12.2018 в 17:06  в ответ на #284
С Новым Годом Вас! С Новым Счастьем!

                
Еще 12 веток / 27 комментариев в темe

последний: 31.12.2018 в 13:42
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/scifi/4980487/user/Endemik/