Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча
Адвего
Форум
Все форумы
Интернет-технологии
SEO, оптимизация и продвижение сайтов

SEO, оптимизация и продвижение сайтов — Форум Адвего

боковая панель
Интернет-технологии / SEO, оптимизация и продвижение сайтов
KNOPOhtka
Нужны ли для продвижения сайта мета теги или достаточно названия?

Есть сайт, на который не приходят пользователи. Посещаемость 500 в день, и при этом смотрят одну единственную статью, остальные нет и так уже год.

Только эта статья с мета тегами. В остальных есь заголовки и все. Метатегов нет, дискрипшенов нет. Владелец сайта утверждает, что мета теги не нужны в наше время. Это действительно так или я отсталый сео копирайтер уже стала? Раз настаиваю на прописывании мета тегов.

Написала: KNOPOhtka , 29.05.2020 в 17:14
Комментариев: 58
Комментарии
Евгений (advego)
За  12  /  Против  0
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  02.06.2020 в 10:15

Вы создали хорошую тему, но тон вашего общения в ней напрочь отбивает желание вам что-либо объяснять. Если вам нужны не рекомендации от ... Вы создали хорошую тему, но тон вашего общения в ней напрочь отбивает желание вам что-либо объяснять. Если вам нужны не рекомендации от людей-практиков, а теоретические изыскания - так и скажите, но хамить зачем.

SEO - это всегда предположение, поскольку по умолчанию является способом обмана поисковых систем, которые каждый день придумывают новые условия для защиты от него. Если практические эксперименты показывают, что кейвордс не влияют - значит с большой вероятностью так и есть. Нет никаких 100% гарантированных правил SEO и не может быть - только рекомендации и эксперименты.

thedim
За  8  /  Против  0
Лучший комментарий  thedim  написал  02.06.2020 в 02:56

Да и 2020 на улице. Сейчас модно keywords писать на бумаге и сжигать на НГ под бой курантов.

Евгений (advego)
За  5  /  Против  1
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  02.06.2020 в 00:50

Вы зря ерничаете, вам несколько раз попытались объяснить, что в употреблениии вами термина "метатеги" в значении "кейвордс" заключается ошибка, так ... Вы зря ерничаете, вам несколько раз попытались объяснить, что в употреблениии вами термина "метатеги" в значении "кейвордс" заключается ошибка, так как метатеги - это не только кейвордс, но и дескрипшен, например.

"Метатегов нет, дискрипшенов нет." - вот тут ошибка, правильно так: "Метатегов нет: дискрипшенов, кейвордс".

mpnz
За  12  /  Против  1
Лучший комментарий  mpnz  написал  31.05.2020 в 19:08

Хм. Задумался, как же вам ответить, чтобы вы поняли и не обиделись. И хотя мое белое пальто достаточно износилось, какая-то глупая упоротость ... Хм. Задумался, как же вам ответить, чтобы вы поняли и не обиделись. И хотя мое белое пальто достаточно износилось, какая-то глупая упоротость заставляет попробовать ещё раз.

Итак. Основных МЕТАТЕГОВ изначально было три штуки: description (дескрипшен, краткое содержание страницы, иногда выводится в сниппете), title (тайтл, отображается как заголовок вкладки браузера и часто выводится в качестве заголовка сниппета) и keywords (ключевые слова, прямым текстом сообщающие поисковику о чем страница, не видны посетителю).

Сниппет - это кусочек страницы вашего сайта, который посетитель видит в поисковой выдаче. Если вам ещё какие-то из слов выше незнакомы - спросите меня или гугл.

Поскольку DESCRIPTION и TITLE попадают в сниппет, они не утратили своей важности со временем. KEYWORDS - утратили, поскольку человеку они и так не видны, а поисковики научились обходиться без них.

Напоминаю, что дескрипшен и тайтл по-прежнему остаются МЕТАТЕГАМИ, поэтому меня слегка озадачила ваша фраза "мета как завершающий фактор, без него и дискрипшн, и тайтл, и теги в заголовках недоделанные"

Если вы под словом "мета" подразумеваете кейвордс - ответ выше. Если нет, или ответ вас не удовлетворяет, то я затрудняюсь.

"К чему приравнивается тег из сайтов, где авторы пишут сами тексты? К дискрипшену? Или к тайтлу?"

Этот ваш пост я прочитал раз восемь (каюсь, первые пять я был трезв), чтобы допустить в нем хоть какой-то смысл. Вы имели в виду "какому из всевозможных тегов соответствует видимый текст на вашей странице"?

Тогда правильный ответ "никакому".
МЕТАТЕГИ не отображаются на странице вообще.
HTML-теги (h1, h2, h3, p, ul, ol, li и другие) служат для визуальной разметки страницы, они могут в вашем тексте присутствовать хоть все.

Если у вас остались вопросы - спрашивайте, пока я на базе и в пальте

mpnz
За  6  /  Против  1
Лучший комментарий  mpnz  написал  31.05.2020 в 12:02

По-моему, вы не вполне владеете базой, поэтому я вас не понимаю, без обид. Дескрипшен и тайтл - это основные метатеги. Кейвордс - необязательный ... По-моему, вы не вполне владеете базой, поэтому я вас не понимаю, без обид.
Дескрипшен и тайтл - это основные метатеги.
Кейвордс - необязательный (упраздненный) метатег.
Нельзя противопоставлять понятия "метатеги" и "дескрипшен".
То, что я сказал про них выше - это аксиома, здесь нет смысла спорить, есть смысл осознать

PYTNUK
За  1  /  Против  0
PYTNUK  написал  31.05.2020 в 06:33
Работают и метатеги, и ключевые фразы, переходят посетители с поисковиков, это просто показать на наглядном примере из любой метрики. Может смысла спорить нет с заказчиком, если ему так проще живется?

                
soulpower136666
За  1  /  Против  0
soulpower136666  написал  30.05.2020 в 21:59
Смотря какой. Например, вроде как keywords не сильно учитывается поисковыми системами...

                
KNOPOhtka
За  0  /  Против  1
KNOPOhtka  написала  31.05.2020 в 06:39  в ответ на #2
Его сделали таким, чтобы не учитывался в оценку сайта из-за того, что люди не понимают, как пользоваться им, не понимают, как использовать для трафика. Поэтому убрали из оценки сайта поисковиком, на оценку он не влияет, но ведь этот инструмент не для оценки был создан, а для привлечения людей.

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  31.05.2020 в 10:21  в ответ на #4
Кейворды созданы были как раз для ранжирования поисковиками и никак с посетителями не взаимодействуют. Собственно, поэтому и упразднены (есть мнение, что какое-то влияние оказывают, но даже если так - мизерное).

По-прежнему влияют тайтлы, дескрипшены, теги h1-h3, все "ориентировки" должны быть в них. Конечно, есть куча других факторов - от грамотной базовой верстки до микроразметки, но это уже другой разговор.

                
KNOPOhtka
За  0  /  Против  1
KNOPOhtka  написала  31.05.2020 в 11:50  в ответ на #5
Вы указали ведущие факторы. Я бы сказала - безоговорочно работающие. Вернее не так даже - то, на что ориентируют людей те, кто придумал всю эту систему.

Вот только мета и теги почему-то сильно уж рулят, но не тогда, когда они сами по себе, а в согласовании с общей базой всех видов тегов. Я бы сказала, мета как завершающий фактор, без него и дискрипшн, и тайтл, и теги в заголовках недоделанные. Как платье без отделки, или как автомобиль без дождевиков. И платье и авто можно использовать, главное есть, но ...

                
mpnz
За  6  /  Против  1
Лучший комментарий  mpnz  написал  31.05.2020 в 12:02  в ответ на #6
По-моему, вы не вполне владеете базой, поэтому я вас не понимаю, без обид.
Дескрипшен и тайтл - это основные метатеги.
Кейвордс - необязательный (упраздненный) метатег.
Нельзя противопоставлять понятия "метатеги" и "дескрипшен".
То, что я сказал про них выше - это аксиома, здесь нет смысла спорить, есть смысл осознать

                
KNOPOhtka
За  0  /  Против  2
KNOPOhtka  написала  31.05.2020 в 14:29  в ответ на #7
К чему приравнивается тег из сайтов, где авторы пишут сами тексты? К дискрипшену? Или к тайтлу?

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  31.05.2020 в 15:01  в ответ на #8
Не могу вас понять. Вам нужно немного подучить базу. Возможно, тогда и все вопросы отпадут

                
KNOPOhtka
За  0  /  Против  5
KNOPOhtka  написала  31.05.2020 в 15:08  в ответ на #9
Вы пришли утвердительно поучить, но сами ответить ничего не можете, кроме того ,что тыкаете мне базой.. Ну и сидите на своей базе.

                
mpnz
За  12  /  Против  1
Лучший комментарий  mpnz  написал  31.05.2020 в 19:08  в ответ на #10
Хм. Задумался, как же вам ответить, чтобы вы поняли и не обиделись. И хотя мое белое пальто достаточно износилось, какая-то глупая упоротость заставляет попробовать ещё раз.

Итак. Основных МЕТАТЕГОВ изначально было три штуки: description (дескрипшен, краткое содержание страницы, иногда выводится в сниппете), title (тайтл, отображается как заголовок вкладки браузера и часто выводится в качестве заголовка сниппета) и keywords (ключевые слова, прямым текстом сообщающие поисковику о чем страница, не видны посетителю).

Сниппет - это кусочек страницы вашего сайта, который посетитель видит в поисковой выдаче. Если вам ещё какие-то из слов выше незнакомы - спросите меня или гугл.

Поскольку DESCRIPTION и TITLE попадают в сниппет, они не утратили своей важности со временем. KEYWORDS - утратили, поскольку человеку они и так не видны, а поисковики научились обходиться без них.

Напоминаю, что дескрипшен и тайтл по-прежнему остаются МЕТАТЕГАМИ, поэтому меня слегка озадачила ваша фраза "мета как завершающий фактор, без него и дискрипшн, и тайтл, и теги в заголовках недоделанные"

Если вы под словом "мета" подразумеваете кейвордс - ответ выше. Если нет, или ответ вас не удовлетворяет, то я затрудняюсь.

"К чему приравнивается тег из сайтов, где авторы пишут сами тексты? К дискрипшену? Или к тайтлу?"

Этот ваш пост я прочитал раз восемь (каюсь, первые пять я был трезв), чтобы допустить в нем хоть какой-то смысл. Вы имели в виду "какому из всевозможных тегов соответствует видимый текст на вашей странице"?

Тогда правильный ответ "никакому".
МЕТАТЕГИ не отображаются на странице вообще.
HTML-теги (h1, h2, h3, p, ul, ol, li и другие) служат для визуальной разметки страницы, они могут в вашем тексте присутствовать хоть все.

Если у вас остались вопросы - спрашивайте, пока я на базе и в пальте

                
Denica7
За  0  /  Против  0
Denica7  написал  31.05.2020 в 21:41  в ответ на #16
Виктор, спасибо! Для меня очень подробно и понятно. Только начала разбираться в HTML-тегах, а теперь знаю, что такое метатеги. Вот бы вы мне еще также понятно объяснили, что такое анкор? Читаю про него, вроде уже что-то понимаю, но не совсем уверена.

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  31.05.2020 в 23:11  в ответ на #17
Это же очень просто.
Анкор - это какой-то кусок текста, к которому "прилеплена" ссылка. Например, на этой странице над заголовком "Нужны ли для продвижения сайта мета теги или достаточно названия?" висят ссылки с анкорами "Интернет-технологии" и "SEO, оптимизация и продвижение сайтов".

В древнем сео было модно лепить ссылки на анкоры типа "окна москва недорого", сейчас культурные люди предпочитают ссылки с анкорами "тут", "здесь" и вовсе безанкорные (когда анкор просто дублирует ссылку).

Надеюсь, помог) хотя это все должно быть в инете в более доступном и техничном изложении.

                
Denica7
За  0  /  Против  0
Denica7  написал  31.05.2020 в 23:30  в ответ на #18
Я совсем тупая. Я понимаю, что нажимаешь на анкор и переходишь по определенной ссылке. Не совсем понимаю, как анкор прилепить к ссылке в тексте. Хотя как то давно проходила это на компьютерных курсах, но забыла за ненадобностью.
Извиняюсь, что нагло пользуюсь нашим знакомством по такому ничтожному поводу. Но до сих пор обхожу стороной заказы, где нужно вставить анкоры.

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  01.06.2020 в 00:46  в ответ на #19
А, я не понял вопрос)
Не особо понимаю, что за заказы, в которых надо "вставить анкоры". Если все дело происходит в каком-то текстовом редакторе - то сначала пишется текст, потом анкор (любой нужный вам кусок текста) выделяется мышкой, и надо найти кнопку "добавить ссылку". Как-то так.
Если нужно написать кодом, то боюсь вам лучше где-то подсмотреть) Мне с телефона сложновато. Только ищите не "анкор", а "как вставить ссылку"

                
Denica7
За  1  /  Против  0
Denica7  написал  01.06.2020 в 23:14  в ответ на #21
Виктор, спасибо! Все поняла и даже вспомнила, как это делается. Вот умеете вы находить нужные слова! Люблю, когда объясняют просто и ясно.
Еще смущали заказы, где нужно вставить анкор без ссылки. То есть получается, просто нужно эту фразу в тексте как то обозначить, а ссылку к ней прилепит уже сам заказчик.
Вы мне очень помогли! Конечно, сейчас на работу на Адвего почти нет времени. Но на будущее пригодится.

                
Еще 5 комментариев

последний: 31.05.2020 в 21:08 в ответ на #16
soulpower136666
За  2  /  Против  0
soulpower136666  написал  31.05.2020 в 16:08  в ответ на #9
Действительно, и я не могу понять, о чем говорит эта девушка. Например, keywords таки в незапамятные времена и использовались для поисковых систем, чтобы они лучше находили сайты по поисковым запросам, пересекающимся с ключами, перечисленными в keywords, что в свою очередь и способствовало "для привлечения людей"... В общем, тема себя исчерпала. Действительно, KNOPOhtka, разберитесь в теме пожалуйста, прежде чем спорить.

                
KNOPOhtka
За  0  /  Против  3
KNOPOhtka  написала  31.05.2020 в 17:03  в ответ на #11
Вы прекрасно поняли, о чем я написала и изложили это в деталях один в один ,как я написала, при этом продолжаете писать, что не разобралась в теме.

Цитата: мер, keywords таки в незапамятные времена и использовались для поисковых систем, чтобы они лучше находили сайты по поисковым запросам, пересекающимся с ключами, перечисленными в keywords, что в свою очередь и способствовало "для привлечения людей"...

Я об этом написала не один раз. Такая система учета была раньше, и есть сейчас, а то что ее стали меньше учитывать, не означает, что она не работает.

Я спросила в заголовке темы, нужны ли мета теги, хотя вернее было бы написать - приведите подтверждение того, что мета теги уже не работают так, как их настроили по функционалу. Единственное, что я вижу, так это агрессию из серии: ты не разобралась, или учи базу, не спорьте и тому подобное. Где же подтверждения Ваших слов? Простите, но заумное посылание куда-то поучиться самостоятельно я не считаю ответом. Это отсылка. Из чего вывод - те, кто "отвечал" не разбирается, но зашел в ветку поспорить и создать спорную ситуацию. Вот Вы либо ответ дайте, либо тогда не пишите ничего раз уж нечего.

                
soulpower136666
За  3  /  Против  0
soulpower136666  написал  31.05.2020 в 17:10  в ответ на #12
Дело в том, что поисковые системы не раскрывают особенности работы их алгоритмов. Они только дают рекомендации "как делать так, чтобы пробиться в ТОП". Опытные СЕОшники на основании собственных наблюдений иногда создают списки факторов, влияющих на ранжирование. Просто найдите подобную статью в интернете или видео на YouTube, где рассказывают, что в 2020 учитывают поисковые системы.

Ну и вообще, смысл спорить с заказчиком о том, что он даже не указывает в ТЗ. Он сам разберется, что делать дальше с контентом.

                
KNOPOhtka
За  0  /  Против  3
KNOPOhtka  написала  01.06.2020 в 03:59  в ответ на #13
Спасибо за развернутый ответ. Нет заказчика и нет ТЗ. Я редактор на сайте. И я тот самый "Опытные СЕОшники на основании собственных наблюдений иногда создают списки факторов, влияющих на ранжирование.", но мне кажется, что проще алгоритм просчитывать, чем пояснить почему теги всех видов имеют значение.

                
mpnz
За  2  /  Против  1
mpnz  написал  01.06.2020 в 06:24  в ответ на #25
Ах вот как. Ну так сказали бы сразу, что вы тот самый и не морочили бы мне голову )))

                
KNOPOhtka
За  0  /  Против  2
KNOPOhtka  написала  01.06.2020 в 11:38  в ответ на #28
Хотелось получить доказательства того, что Кейвордс не работают и поэтому их настоятельно рекомендуют не использовать. Не тратить, так сказать, время.

В результате переговоров с разного типа отсылками вывод напрашивается такой: Кейвордс работают только тогда, когда они попали в алгоритм, в остальных случаях его поисковик не учитывает и на показатель качества сайта его отсутствие не влияет.

Я так понимаю, разработчики сделали скидку и не учитывают то, что люди не прописывают Кейвордс за неумением пользоваться этим инструментом. Однако, не умение пользоваться не дает повода утверждать, при чем активно, что он не нужен и прописывать его не стоит.

Ваше белое пальто меня вполне устроило.

А вопрос был у меня с поковыркой, зря после 5-го раза сдались "К чему приравнивается тег из сайтов, где авторы пишут сами тексты? К дискрипшену? Или к тайтлу?" Теперь я в недоумении, как вышло, что статья видимая приравнивается к одному из каких-то видов тегов. (шутка, а то снова 8 раз читать надумаете).

В 24 посте https://advego.com/blog/read/s...comment=28#comment24 указано, что как дискрипшн так и кейвордс может учитываться. В каких случаях учитывается, в каких нет, что будет, если учтут, что будет если не учтут - не изъясняют детально. Однако, успокаивают людей тем, что "вы не пишите кейвордс, это не важно, он поисковиком не учитывается, А ДАЛЬШЕ ТО САМОЕ молчаливое много-много если, о которых не говорят пользователям. Догадался - пользуйся, флаг тебе в руки ,не догадался - не пользуйся, это не обязательно, но факт в том, что функция этого тега работает, только в алгоритм вписаться нужно. И все. Вписался в алгоритм - учитывают, не вписался - не страшно, не учитывают. Отсюда действия массовки: раз общая толп не может вписаться в алгоритм, они начинают убеждать всех и всяк в том, что это не нужно. При чем позиция такова, что не нужно аж до чуть ли не в смысле "не смей, запрещено, нельзя, так только недалекие делают" и тому подобное. Скорее всего такая позиция убеждения населения в ненужности тега Кейвордса исходит от тех, кто зарабатывает на сео-ядрах и не могут попасть в алгоритм, отсюда и миф про неработающий Кейвордс.

Все, спасибо, откуда ветер дует я поняла. Доказательства в виде скрина о том, что Кейвордс существует и он учитывается при определенных обстоятельствах, которые не разглашают, так как алгоритм не разглашается, тоже получила. Кто может пользуется, кто не может - сам не пользуется и других убеждает в ненужности функционала.

                
mpnz
За  3  /  Против  0
mpnz  написал  01.06.2020 в 22:44  в ответ на #29
Вы неподражаемы. Но ладно. Отвечу буквально тезисно, постараюсь говорить внятно и не язвить.

1. И в мыслях не было вас обидеть или обмануть. Вы спросили - я ответил. Не считаю себя особо опытным сеошником, т. к. не занимаюсь правильным комплексным продвижением. Но некоторые базовые штуки делаю хорошо, в том числе вывожу в топ-1 и рисую красивые сниппеты - это напрямую связано с метатегами.

Это я к тому, что имею некоторое право раздавать советы, которые базируются на куче самых разных кейсов. Прислушиваться или нет - конечно, ваше право.

2. Да, скрин рекомендаций Яндекса (пост 24) не является доказательством чего бы то ни было)) Яндекс никогда не выложит на всеобщее обозрение схему работы своих алгоритмов. Да, они туманно намекают на конференциях, как много факторов ранжирования - и только. И да, если в рекомендациях от Яндекса сказано, что кейвордс МОЖЕТ учитываться - это не говорит ни о чем.

3. Кейвордс - реально самый тупой инструмент, давно свое отживший. Тупее можно только прописать прямо на странице 200 ключей через запятую. Не отрицаю, что в некоторых исключительных случаях кейвордс оказывают очень незначительное влияние - но это последний из инструментов, к которому я прибегну.

Не хотел вас убеждать, но не зацикливайтесь на кейвордс. Тайтл, h1 и дескрипшен - да, имеют значение. Текст все еще имеет значение. Не тупая портянка Nk символов, а взвешенный полезный текст. Ну и там дофига еще факторов, которые делают сайт привлекательным. Самые очевидные прописаны в тех же рекомендациях Яндекса, им с некоторой оглядкой можно верить.

Если вдруг прислушаетесь ко мне, перечитайте и посты LisaCheban ниже, могу подписаться под каждым.
Удачи)

                
KNOPOhtka
За  0  /  Против  2
KNOPOhtka  написала  01.06.2020 в 23:14  в ответ на #39
Ого. Да Вы в ярости более рентабельны по общению, чем когда шутите в стиле черного юмора. Спасибо за комплимент, защитник LisaCheban)) Я об этом комплименте: Вы неподражаемы. Спасибо. В курсе.

Цитата: Удачи) - ОТВЕТ это используется как сетевой посыл трольский, вместо трех буков с ехиднененькой улыбочкой вслед.

Ну, и Вам удачи. Хорошего рабочего настроения. (без улыбочки после слова "удачи" и пожелания в конце фразы это не посыл, а прощание).

                
Евгений (advego)
За  5  /  Против  1
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  02.06.2020 в 00:50  в ответ на #41
Вы зря ерничаете, вам несколько раз попытались объяснить, что в употреблениии вами термина "метатеги" в значении "кейвордс" заключается ошибка, так как метатеги - это не только кейвордс, но и дескрипшен, например.

"Метатегов нет, дискрипшенов нет." - вот тут ошибка, правильно так: "Метатегов нет: дискрипшенов, кейвордс".

                
KNOPOhtka
За  0  /  Против  1
KNOPOhtka  написала  02.06.2020 в 02:23  в ответ на #42
Евгений, укажите фразу или пост, в котором я утверждаю, что метатеги это только кейводс.

Евгений, укажите пост, где я написала фразу "Метатегов нет, дискрипшенов нет" или провела такую линию мысли.

Хочу посмотреть, где я пишу с такими ошибками.

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  02.06.2020 в 10:02  в ответ на #43
"где я написала фразу "Метатегов нет, дискрипшенов нет" - в стартпосте так написано.

И выше вы явно разделили дескрипшен и метатеги: "Я бы сказала, мета как завершающий фактор, без него и дискрипшн, и тайтл, и теги в заголовках недоделанные.": https://advego.com/blog/read/s...o/6237088/?#comment6

                
apollion
За  2  /  Против  0
apollion  написал  31.05.2020 в 17:41
Если на сайт не приходят посетители вообще (исключая 1 стр.), то там посерьезнее отсутствия метатегов и может быть с ними никак не связана.

В остальном, на странице нужно прописывать и метатеги, и дескрипшены и каноникал указывать и т. д.

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  31.05.2020 в 17:42  в ответ на #14
Поправка: "и кейвордс..."

                
KNOPOhtka
За  0  /  Против  2
KNOPOhtka  написала  01.06.2020 в 04:48  в ответ на #14
Посетители есть. Я тоже сначала подумала, что их нет, такие страдания описывались устно. Когда сайт прошерстила от и до, ничего не нашла косячного, сайт вылизан как игрушечка, просто его робот видит частично, приводит, но не тех. Не потребителей, а читателей. Пришли, почитали, и дальше пошли, а им нужно чтобы пришли, почитали и обратились. Это тот случай, когда кейворд пищит как нужен, без него можно только гнать толпы читателей и мотать посещаемость массовкой.

Вообще я тему создала, предполагала, что дадут ссылку в Яндексе на то, где разработчики черным по белому написали "Товарищи! Кейворд не работает, мы его для красоты вписали в функционал, ну так просто, чтобы был. Не используйте его." Вот только нет этой ссылки. Меня посылают в бла бла видео или бла бла статьи, которые созданы посредством домыслов и фантазий. Доказательств того, что кейворд не работает нет. Раз их нет, значит кейворд работает так, как задумано разработчиками.

Спасибо за ответ. Вы мне очень помогли.

                
LisaCheban
За  1  /  Против  0
LisaCheban  написала  01.06.2020 в 17:49  в ответ на #26
"Пришли, почитали, и дальше пошли, а им нужно чтобы пришли, почитали и обратились." - Так тут с ядром момент - коммерческие/информационные запросы должны разделяться.

"Это тот случай, когда кейворд пищит как нужен." - И заполненный keywords тег никак не изменит тип посетителей.

"Скорее всего такая позиция убеждения населения в ненужности тега Кейвордса исходит от тех, кто зарабатывает на сео-ядрах и не могут попасть в алгоритм," - А как продвигать сайт без того самого SEO-ядра?

                
KNOPOhtka
За  0  /  Против  2
KNOPOhtka  написала  01.06.2020 в 20:29  в ответ на #30
Хорошая версия с СЕО-ядром, почему вы решили, этого ядра на сайте нет?

                
LisaCheban
За  1  /  Против  0
LisaCheban  написала  01.06.2020 в 20:34  в ответ на #31
Разве я где-то подобное написала?

                
KNOPOhtka
За  0  /  Против  2
KNOPOhtka  написала  01.06.2020 в 20:39  в ответ на #32
Да, во всех трех абзацах об этом написали: 1 абзац - Так тут с ядром момент, 2 абзац - И заполненный keywords тег никак не изменит тип посетителей, 3 абзац - А как продвигать сайт без того самого SEO-ядра

Вы именно утверждаете, что ядра нет.

                
LisaCheban
За  3  /  Против  0
LisaCheban  написала  01.06.2020 в 20:53  в ответ на #33
Если Вы не можете прочитать предложение до конца и в контексте, думаю, дальше обсуждать что-либо бессмысленно )

"Не заказчик, главный редактор-программист. Я редактор по текстовому формату."
Просто совет: программист должен занимается бэкэндом, главный редактор - редактурой, как не странно, а продвижением - сеошник, владеющий рабочими кейсами, да даже терминологией, в конце концов. Ну это если результат нужен, конечно

Прописывание keywords для поднятия трафика - это капля в море. Хотите - прописывайте, следите за позициями, в чем проблема то )

                
KNOPOhtka
За  0  /  Против  3
KNOPOhtka  написала  01.06.2020 в 21:15  в ответ на #34
Ваше предложение до конца я прочла или Вы пришли сюда язвительно похамить? Так вы не то место выбрали для поднятия самооценки.

Задам вопрос в лоб, посмотрю настолько ли Вы умна, насколько себя представляете - как выглядит разделение Сео-ядра, о котором вы пишете "Так тут с ядром момент - коммерческие/информационные запросы должны разделяться."

И заполненный keywords тег никак не изменит тип посетителей. - это значит, вы понимаете, эти теги пустые.

А как продвигать сайт без того самого SEO-ядра - это значит, вы утверждаете отсутствие ядра. Можно интерпретировать по другому, сайт продвигают, а ядро нет, вот только сайт продвигают этим самым СЕО- ядром, но чтобы продвигали само ядро.. Простите, но если вы имели в виду продвинуть СЕО-ядро СЕО? Тогда да, я в тупике. Поясните, что это такое, продвигать сео ядро. Теряюсь в догадках, что Вы такое имеете в виду. Конкретизируйте.

И еще, я задала вопрос на форуме не для того, чтобы получать умные хамские оскорбления по версии "Ты тупая, я умная, обсуждать нечего" и тому подобное. Вы умная? Докажите это на деле. Конкретизируйте то, о чем пишете, если сможете. Я поверю, что Вы умная.

                
LisaCheban
За  3  /  Против  0
LisaCheban  написала  01.06.2020 в 21:36  в ответ на #35
Я конечно отвечу, но после такой манеры общения вряд-ли кто-то серьезно будет давать советы. Да и смысла нет, т.к. изначально вопросы тупиковые

"как выглядит разделение Сео-ядра, о котором вы пишете"
Вот подробная статья о группировке запросов [ссылки видны только авторизованным пользователям] - правила, ошибки ( в т.ч. объединение этих 2 типов запросов)

"И заполненный keywords тег никак не изменит тип посетителей. - это значит, вы понимаете, эти теги пустые." - конечно, Вы же в стартпосте изначально указали, что на сайте все статьи, кроме одной, без тегов

Про ядро - мой вопрос относился к "Скорее всего такая позиция убеждения населения в ненужности тега Кейвордса исходит от тех, кто зарабатывает на сео-ядрах и не могут попасть в алгоритм,", перефразирую: в чем вина тех, кто зарабатывает на ядрах, как это относится к тегам keywords?

"Простите, но если вы имели в виду продвинуть СЕО-ядро СЕО?"
Простите, это занавес

                
KNOPOhtka
За  0  /  Против  2
KNOPOhtka  написала  01.06.2020 в 22:24  в ответ на #36
Перешла по ссылке. Спасибо, за ссылку. Вы решили, неизвестно на каких основаниях, что сайт собран без соблюдения правил СЕО, это Ваша проблема. Да, я не знала, что это называется "разделением", но за 8 лет работы с СЕО мне ни разу не пришла в голову мысль сделать ядро вперемешку. То, что СЕО собрано, якобы, вразброд - подтверждает не мою, а Вашу некомпетентность.

ЦИТАТА "Пришли, почитали, и дальше пошли, а им нужно чтобы пришли, почитали и обратились." - Так тут с ядром момент - коммерческие/информационные запросы должны разделяться. ОТВЕТ - нет. Ядро вразброс не собрано.

ЦИТАТА "Это тот случай, когда кейворд пищит как нужен." - И заполненный keywords тег никак не изменит тип посетителей. ОТВЕТ - это Ваше личное мнение, построенное на личном отношении не имеющее доказательств.

ЦИТАТА "Скорее всего такая позиция убеждения населения в ненужности тега Кейвордса исходит от тех, кто зарабатывает на сео-ядрах и не могут попасть в алгоритм," - А как продвигать сайт без того самого SEO-ядра? ОТВЕТ - Вы изъяли цитату из контекста и переврали на свой лад. Речь шла о связке Кейвордса и алгоритма поисковика, а также о том, что выгода убеждать в ненужности Кейвордса исходит от тех, кто пишет СЕО-ядра, но не умеет согласовывать Кейвордс с алгоритмом поисковика. Вы переврали фразу на свой лад, исключив Кейвордс с алгоритмом поисковика, вывернув все в позицию "Как продвигать сайт без СЕО-ядра".

О том, что Вас лично зацепило это выражение и вы решили выплеснуть на меня свой гнев некорректным общением подтверждает следующая выдержка из вашего поста:

ЦИТАТА Про ядро - мой вопрос относился к "Скорее всего такая позиция убеждения населения в ненужности тега Кейвордса исходит от тех, кто зарабатывает на сео-ядрах и не могут попасть в алгоритм,", перефразирую: в чем вина тех, кто зарабатывает на ядрах, как это относится к тегам keywords? ОТВЕТ - ..... тяжелый случай. Действительно, разговаривать не о чем. Так все перевирать из раза в раз.

PS Спасибо за ответы, но на Ваши сообщения больше не отвечу.

                
LisaCheban
За  2  /  Против  1
LisaCheban  написала  01.06.2020 в 22:34  в ответ на #37
Моя компетентность подтверждается в моей работе, не в общении с Вами )

"выгода убеждать в ненужности Кейвордса исходит от тех, кто пишет СЕО-ядра, но не умеет согласовывать Кейвордс с алгоритмом поисковика." - И снова не поняла, в чем там их выгода

Конечно, не отвечайте, удачного продвижения ;)

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  03.06.2020 в 01:10  в ответ на #26
Все что Яндекс хотел сказать о кейвордсах написано в их Справке или же в Блогах разработчиков надо искать. Лично я использую метатеги и не только кейвордс и дескрипшн. Их штук около 10-ти.

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  03.06.2020 в 01:47  в ответ на #26
Если есть уверенность, что на сайте все окей и нет нареканий в целом, но большинство посетителей - нецелевая аудитория, именно она, тогда надо искать причины того, почему целевая не приходит, а приходит целевая. И начать наверно нужно с СЯ и т. п. Но лучше отдать это сеошникам. Да и вообще возможно стоит заказать аудит.

А насчет кейвордсов, могу сказать, что их наличие или отсутствие вреда сайту не нанесет. А вот от правильных кейвордсов будет польза.Имхо.

                
KNOPOhtka
За  0  /  Против  1
KNOPOhtka  написала  02.06.2020 в 02:28
Вообще я тему создала, предполагала, что дадут ссылку в Яндексе на то, где разработчики черным по белому написали "Товарищи! Кейворд не работает, мы его для красоты вписали в функционал, ну так просто, чтобы был. Не используйте его." Вот только нет этой ссылки. Меня посылают в видео или статьи, которые созданы посредством домыслов и фантазий. Доказательств того, что кейворд не работает нет. Раз их нет, значит кейворд работает так, как задумано разработчиками.

Подожду еще. Быть может кто-то напишет что он сделал, чтобы получить весомое подтверждение того, что кейворд не работает. Лично я не считаю, что разработчики Яндекса оставили бы не работающий функционал в доступности пользователей.

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  02.06.2020 в 04:01  в ответ на #44
Яндекс не может ни вписать кейвордс куда-то, ни выписать. Не в его компетенции. Хз, как вам это объяснить. Метатег кейвордс появился раньше Яндекса)
Кейвордс - это просто строка в коде сайта, которую может "вписать" или не вписывать ваш программист или кто он там. Яндекс уже очень давно говорит, что МОЖЕТ учитывать кейвордс. Ок, может. Так же, как я МОГУ ловить рыбу в стакане чая дырявой ложкой.

Вам несколько человек пытаются объяснить прописные истины, которые вы сами могли бы легко найти в инете, каких доказательств вы ждёте? Какие нафиг кейвордсы в 2020 году, это смешно)

У меня появилось предположение, не такое уж и безумное. Возможно, вы под keywords понимаете не то, что все остальные в этой ветке?

                
KNOPOhtka
За  0  /  Против  2
KNOPOhtka  написала  02.06.2020 в 09:52  в ответ на #50
Здравствуйте, Виктор! Я с Вами не знакома. Так Вас пользовательницы Адвего ласково и с любовью трепетно называют. И все же - Вы такой неугомонный. Теряюсь в догадках - почему? Ну, Вы наверняка сделали для себя вывод о моем интеллекте, чего же так усердно добиваетесь снова и снова? Раз я недалекая, а все правильно далекие, так и не трепали бы свои прекрасные крепкие нервы общением со мной.

ЦИТАТА: У меня появилось предположение, не такое уж и безумное. Возможно, вы под keywords понимаете не то, что все остальные в этой ветке - ОТВЕТ - Вот тоже сомнения закрались, что такое подразумевают под кейвордом остальные.

Мне тут даже написали вставь, мол, любое слово в это поле и проверь, будет ли по этому слову выдавать в поисковике сайт. Дар речи пропал. До меня дошел масштаб непонимания обществом того, что такое алгоритм и как он работает.

Только я разработчикам больше верю. В письме ответили примерно так, вкратце изложу своими словами: Алгоритм и его установки не выдаем, подстраивайтесь под него сами. Для того, чтобы лучше вписаться в алгоритм поисковой системы пользователям даны инструменты для использования ключей. Ключом может быть отдельное слово, фраза, короткое предложение. Для упрощения задачи пользователям предоставлены разные инструменты, функционал которых предполагает встраивание в них ключей, по которым робот поисковой системы будет определять, насколько сайт соответствует тем или иным настройкам алгоритма. Инструментов для использования ключей несколько (дальше их перечень, в том числе кейвордс). Пользователь может использовать все виды инструментов для более быстрой и корректной работы алгоритма, но если пользователь не может понять как работает тот или иной инструмент, а также не понимает назначение функциональности этого инструмента, он может его не использовать.

Дальше еще текст был, не буду прямо все расписывать.

И все же, я поняла послание так, что все ключи работают, через какой инструмент их бы не использовали. Право каждого пользователя выбирать подходящий или понятный ему инструмент, кому что комфортно, но комплексное и правильное использование инструментов дает максимально высокий результат. Это я так поняла. Можно использовать один, можно несколько, можно ни одного - дело хозяйское, но запрета на использование какого-то вида инструмента нет. Понимаешь как использовать функционал, используешь - нет - не используешь, а вот эта гонка по убеждению, настойчивому убеждению, в том, что вот этот инструмент, в данном посте он назван кейвордс, использовать не нужно, потому что:
1. его никто не использует;
2. это не актуально;
3. он не работает;
4. давно вышел из строя;
5. предложения проверки инструмента в разрез с его функционалом по соответствию алгоритму.
И еще, наверное, можно вписать массу почему нет, которые так категоричны, что аж вплоть до табу доходят.

Да, мне откровенно не понятно, почему так рьяно пытаются убедить в том, что инструмент не пригоден для использования, поэтому от него по умолчанию единогласно отказались. Сколько лет работаю со всеми видами инструментов комплексно через алгоритм, испробовала разные вариации комплектации одного инструмента с другим - проблем никаких нет, особенно, если использовать все инструменты, именно комплексно, а не раздельно. В том числе кейвордс. Можно работать без него. Не запрещено. Геморроя меньше. Дешевле по СЕО-закладке, если она заказная. Быстрее.

Но с ним эффективность реакции алгоритма в разы выше. Не конкретно с ним, единственным, а когда он звено комплексного использования всех предоставленных инструментов по ключам. Вот именно эта эффективность меня и не отпускает. Видимо, из-за того что прочувствовала лично насколько эффективно реагирует поисковая система, если удачно вписался в алгоритм, отказаться ни от какого вида инструмента не в силах. Просто нужно работать, тогда будет результат.

Ну вот такая я, Виктор, не умная. Мне толпой одно, а я все равно думаю не как все. Что поделать, такая родилась. Я себя принимаю такую как есть, а то, что другие не принимают такую, как есть, - их дело. Не понимаю, почему так неугомонно пытаетесь что-то донести до моего сознания. Вам то что с этого? Вроде выгоды никакой..

В любом случае, надеюсь, я несколько развеяла туманность своего мышления. Вы точно поймете, уверена.

Хотелось бы знать, что Вы, Виктор, будете спать спокойно, а то мне как-то аж совестно стало за Ваши переживания касательно чужого для Вас человека.

Просто дамы Адвего Вас так любят, это видно из комментариев, наверное, Вы очень хороший человек. У меня все нормально. Я разберусь. Не переживайте. Вопрос времени.

Всего Вам доброго, Виктор. Хорошего настроения и успехов в делах.

С ув. С.В.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  02.06.2020 в 10:19  в ответ на #52
Блокировка за оскорбления - 1 неделя.

                
thedim
За  1  /  Против  0
thedim  написал  02.06.2020 в 02:45
Я не помню, что даже в 1999 году keywords как-то особо влиял на ранжирование.

                
thedim
За  1  /  Против  0
thedim  написал  02.06.2020 в 02:47  в ответ на #45
Поступите очень просто. Впишите абсолютно уникальное слов в keywords /например "купегуренук", свое, этому я уже спалил уникальность :)/ на одной из страниц и проверьте через время, можно ли по нему найти сайт.

                
KNOPOhtka
За  0  /  Против  1
KNOPOhtka  написала  02.06.2020 в 03:29  в ответ на #46
Какое отношение уникальное слово имеет к алгоритму поисковой системы?

                
thedim
За  1  /  Против  0
thedim  написал  02.06.2020 в 03:36  в ответ на #48
Этим тестом Вы сможете самостоятельно проверить, учитывает ли ПС слово из keywords.

                
KNOPOhtka
За  0  /  Против  4
KNOPOhtka  написала  02.06.2020 в 08:17  в ответ на #49
Вы меня сейчас убили насмерть. Полностью. Вы действительно не знаете каким образом активируется работа кейворда? То есть о том, как работает алгоритм абсолютно нет понятия. Вплоть до того, что люди думают, якобы в кейворд нужно вставить любое придуманное слово, чтобы проверить, работает эта функция или нет.... что говорить о попытках вписаться в алгоритм для активации функции по назначению. Нуу, если тыкать что попало лишь бы было, тогда да, лучше кейворд не трогать, обходить его по линии табу. Что, собственно, масса и делает. Хмм.. Появился интерес узнать, откуда ветер дует, кто же так усердно распространяет в сети слухи, чтобы кейворд не использовали, якобы это не рабочий инструмент, но упрямо его оставляет год за годом в функционале.

Спасибо Вам, thedim, огромное. Очень, очень, ну ооочень помогли.

                
Евгений (advego)
За  12  /  Против  0
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  02.06.2020 в 10:15  в ответ на #51
Вы создали хорошую тему, но тон вашего общения в ней напрочь отбивает желание вам что-либо объяснять. Если вам нужны не рекомендации от людей-практиков, а теоретические изыскания - так и скажите, но хамить зачем.

SEO - это всегда предположение, поскольку по умолчанию является способом обмана поисковых систем, которые каждый день придумывают новые условия для защиты от него. Если практические эксперименты показывают, что кейвордс не влияют - значит с большой вероятностью так и есть. Нет никаких 100% гарантированных правил SEO и не может быть - только рекомендации и эксперименты.

                
thedim
За  3  /  Против  0
thedim  написал  02.06.2020 в 13:41  в ответ на #51
Примерно в этом же духе мне рассказывали про плоскую землю, чипы, 5дж и т.д. Сначала было забавно и хотелось помочь. Как оказалось, зря.

На здоровье. Вы пришли на форум не за знаниями, а потроллить. Не буду мешать.

                
thedim
За  8  /  Против  0
Лучший комментарий  thedim  написал  02.06.2020 в 02:56
Да и 2020 на улице. Сейчас модно keywords писать на бумаге и сжигать на НГ под бой курантов.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/seo/6237088/