Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Стендап Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Конкурсы / Стендап Адвего / первый тур
svetik04
Для полного счастья / #33 / svetik04

Что нужно человеку для счастья?

Любви? Сомнительное счастье, скажу я вам. Мираж. Нет, поначалу оно, конечно, классно: романтика, гармония, гормоны… Выше колен – вулкан, ниже спины – шило. Правда, к старости – наоборот. Но пока молод, ты готов обнять весь мир, хотя для полного счастья тебе достаточно обнять только ее. И ты, ошалев от смелости и разомлев от близости, думаешь: вот оно, счастье! А через какое-то время мираж тает, и вместо счастья ты обнаруживаешь в объятиях… пылесос, который то ревет, то ломается. Правда, чистит он исправно, но только твой бумажник.

Знаете, что я заметил? Счастье – штука недолгая, порой – мимолетная, едва уловимая. Зато оно везде. Главное – успеть его поймать и насладиться моментом.

У соседа сгорел перфоратор. Сутки тишины - это ли не счастье? А двойное счастье – подхватить эстафету и в выходной, часиков этак в шесть утра, поработать дрелью!

Жена уехала на неделю к маме – опять счастье. Можно расслабиться с друзьями за пивасиком, а можно подцепить случайную подружку на вечер. Главное, случайно не подцепить при этом какую-нибудь гадость. Но если подцепишь, то быстренько вылечиться, да так, чтобы жена не заметила – редкое счастье!

А недавно по дороге домой меня пытались ограбить. Какое счастье, что я быстро бегаю!

А еще я заметил, что женщины счастливее мужчин. Сколько раз им приходилось слышать: «Твое счастье, что ты женщина, а то бы как врезал!». Мы, мужики, этого счастья лишены напрочь.

Что же делает нас счастливыми? Да все! Возьмем, к примеру, рекламу. Вот уж где умеют осчастливить! Правда, не всех.

«Специально для вас мы бережно отобрали…» Обалдеть! Специально для меня отобрали – разве не счастье? Но счастлив ли тот, у кого отобрали?

А это: «Среди покупателей будут разыграны…» И все понеслись покупать ненужное, мечтая о счастливой возможности выиграть айфон, автомобиль, а то и квартиру в центре Москвы. Правда, в этой погоне за счастьем разыгранными оказываются сами покупатели, которым виртуозно втолкали пылящийся на складах неликвид. Зато продавец безмерно счастлив!

А под жизнеутверждающим слоганом «Счастье есть!» рекламщики радостно скармливают нам всю таблицу Менделеева, завернутую в поролоновый лаваш. И ведь едим, да еще и нахваливаем! А как иначе, если нам не только сказали, что есть – это счастье, но и подсказали, что именно есть.

Особое счастье - акции и распродажи. Купить в жуткой давке два телека по цене трех, потратив полторы зарплаты, и при этом остаться живым - огромное счастье!

В общем, я понял: для счастья нужно немного. А вот что нужно для полного счастья – не знаю. Ну, то, что мое полное счастье мечтает похудеть, я в курсе. Но ей и без этого всегда чего-то не хватает. Однажды меня угораздило спросить – так она мне такой список выдала… Больше не спрашиваю. Но до сих пор как вспомню... Ох, лучше дерну-ка я пивка.

Для полного счастья.

Написала: svetik04 , 24.10.2016 в 12:39
Комментариев: 92
Комментарии
Еще 16 веток / 51 комментарий в темe

последний: 24.10.2016 в 10:57
DELETED
За  16  /  Против  3
DELETED  написал  27.10.2016 в 14:29
О боги! И тут моралисты негодуют! Моралисты. На конкурсе стендапа. Стендапа, Карл! Жанр такой, если что. Со своими жесткими фишками. Так что тут еще все очень мягко. Но все равно здорово!
Вот интересно: люди, идущие в театр на комедию, рассчитывают увидеть драму или все-таки имеют представление о жанре и настраиваются именно на него? Или идущие на рок-концерт собираются слушать церковные песнопения?
Согласен, герой - циник и расп...й, но елы-палы, как же он прав!)))

Как по мне, эта работа достойна финала, а потому один из своих немногочисленных плюсов отдаю ей. Предвидя повторение картины выше, поясню: голосую не потому что "мужик мужика видит издалека", а за стиль, слог, игру слов и соответствие жанру. И личность героя тут никакой роли не играет.

                
JustCopy
За  5  /  Против  10
JustCopy  написал  28.10.2016 в 23:23  в ответ на #48
Не моралисты, и не благодетели. Дело в заезженных до отвращения "шутках".
Здесь кто-то упомянул Задорнова. Любили и мы в 90-х, но его время прошло.
Сегодня все прям захлебываются от смеха, когда какой-нибудь Рожков играет в бабушку. А меня тошнит.
Меня глушит и раздражает рычание Харламова.
Но в восторге от шуток, мимики Брекоткина.
Т.е. у каждого свои понятия смешного.
Считаю, что автору этой работы случайным образом повезло: в каждом конкурсе есть работа с наибольшей концентраций мнений. Надо же где-то комментатором повоевать.
И "подцепить" употребляли в свое время те, кто действительно постоянно что-то цеплял: любители безотказных колхозниц, бухнуть и побалакать. Мне это не кажется прикольным.

                
DELETED
За  8  /  Против  1
DELETED  написал  29.10.2016 в 00:20  в ответ на #53
Согласен, ч/ю у каждого свое. Я, например, вообще за умным юмором в стендапы не хожу. Хотя и в этом жанре есть те, кого люблю слушать. Паша Воля, например.
Вы как-то странно противоречите себе: мы любили Задорнова, но его время вышло, все захлебываются от смеха - и тут же говорите, что понятие смешного у каждого свое. Т.е. вы не допускаете мысли, что кому-то Задорнов и сейчас нравится, а кто-то в восторге от Рыжкова, и плюется, слушая Брекоткина? (К слову, это не стендаперы).
Вам не понравилась работа - ничего удивительного, она не только вам не понравилась, судя по комментариям. Только если вы заметили, не понравилась тоже по разным причинам)))
А вам, выходит, с комментариями не повезло? Чисто случайно))

                
JustCopy
За  1  /  Против  10
JustCopy  написал  29.10.2016 в 00:46  в ответ на #54
Че за наезды? Никаких противоречий. Не нравится мне эта работа и все. А моя нравится. И еще штук 20 норм. И под моей работой все в порядке с коментами. А не нравится потому, что шутки примитивные, старые, пошлые (не в плане - похабные, а именно - пошлые). И "творчество" Паши Воли мне тоже не нравится, и никто не переубедит. До свидания.

                
DELETED
За  8  /  Против  2
DELETED  написал  29.10.2016 в 00:49  в ответ на #55
А разве вас кто-то наезжает или кто-то вас переубеждает? Вы мне написали, я ответил.
И вам не хворать.

                
lanavinogradova
За  5  /  Против  1
lanavinogradova  написала  29.10.2016 в 21:05  в ответ на #53
а мне кажется, что шутки Брекоткина уже так же неактуальны, как и Задорнова))

                
JustCopy
За  0  /  Против  9
JustCopy  написал  29.10.2016 в 21:12  в ответ на #58
По мне так любая шутка актуальна только один раз.

                
lanavinogradova
За  8  /  Против  1
lanavinogradova  написала  29.10.2016 в 21:14  в ответ на #59
не согласна) есть шутки, которые обретают "вечную жизнь", цитируются и передаются из уст в уста))) а есть те, что неактуальны от рождения)

                
JustCopy
За  0  /  Против  7
JustCopy  написал  29.10.2016 в 21:16  в ответ на #60
Ну тогда шутка живет до первых неприятных уст

                
lanavinogradova
За  5  /  Против  2
lanavinogradova  написала  29.10.2016 в 21:17  в ответ на #61
даже представить себе не могу этот критерий наяву)

                
JustCopy
За  0  /  Против  7
JustCopy  написал  29.10.2016 в 21:22  в ответ на #62
Если что-то смешное озвучит неприятный мне человек, шутка сразу умрет в моих глазах.

                
JustCopy
За  0  /  Против  7
JustCopy  написал  29.10.2016 в 21:22  в ответ на #63
И вообще, любая шутка заканчивает свою жизнь как шутка. Может превратиться в афоризм при удачном стечении обстоятельств.

                
lanavinogradova
За  5  /  Против  2
lanavinogradova  написала  29.10.2016 в 21:51  в ответ на #64
у нас с вами разный взгляд на юмор, поэтому предлагаю прекратить дискуссию)

                
lanavinogradova
За  6  /  Против  2
lanavinogradova  написала  29.10.2016 в 21:50  в ответ на #63
а для меня, если шутка действительно смешная, неважно кто ее озвучил

                
Еще 2 ветки / 5 комментариев в темe

последний: 27.10.2016 в 20:58
lanavinogradova
За  4  /  Против  1
lanavinogradova  написала  29.10.2016 в 21:02
моралисты негодуют, а все остальные в раздумьях - примкнуть к автору из "вредности" или присоединиться к моралистам) я щитаю, что это таки стендап и местами таки смешной) Но вряд ли дойдет до последнего тура)

                
lanavinogradova
За  0  /  Против  0
lanavinogradova  написала  28.12.2016 в 20:04  в ответ на #57
вот так вот я плюсанула вас втемную, не зная автора)

                
Zemskova-sol
За  3  /  Против  8
Zemskova-sol  написала  29.10.2016 в 23:43
Хорошо, но не смешно. Прочитала.

                
lanavinogradova
За  14  /  Против  0
Лучший комментарий  lanavinogradova  написала  30.10.2016 в 00:33  в ответ на #68
всем не угодишь)) одним - хорошо, но не смешно) другим - смешно, но не хорошо)) О-О)))

                
Еще 18 веток / 18 комментариев в темe

последний: 31.10.2016 в 13:14
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/standup/3233673/user/lanavinogradova/