Поздравляем всех с наступающим Старым Новым годом и продолжаем раздавать заслуженные призы и подарки: Приз администрации получает автор детектива ...Поздравляем всех с наступающим Старым Новым годом и продолжаем раздавать заслуженные призы и подарки:
Приз администрации получает автор детектива "Звездная болезнь" - golovaz: https://advego.com/blog/read/holms/2062890 Прекрасная ироничная история - смеяться и плакать можно над каждым словом и бутылкой, браво!
Лучшим комментарием по праву становится комментарий автора Tiller_Darden: https://advego.com/blog/read/n.../1961763#comment5171 Если бы нынешний конкурс был состязанием ироничных поэтов, эта работа стала бы его украшением, несомненно.
Лучшая работа по мнению администрации и лучший комментарий награждаются новогодними призами по 20,15 у. е., и это не все!
Все призеры конкурса - ТОП-10 и автор лучшего комментария получают в подарок фирменные футболки Адвего - обязательно ответьте на запрос в ЛПА!
Еще раз благодарим всех участников и читателей, новые конкурсы не за горами!
Вот и подошел к концу традиционный литературный конкурс Адвего. Плоды наших детективных расследований: найдено 7 котиков, 2 таракана и еще ...Вот и подошел к концу традиционный литературный конкурс Адвего. Плоды наших детективных расследований: найдено 7 котиков, 2 таракана и еще бесчисленное множество перепелок, в ходе создания писательских шедевров не пострадала ни единая живая душа, а если и пострадала, то это было давно и неправда, все бриллианты найдены, тайны разгаданы, ура!
Теперь с помощью приложения "Детектив Адвего" вы можете не только прочитать работу, но и прокомментировать ее, а также прочитать комментарии других ...Теперь с помощью приложения "Детектив Адвего" вы можете не только прочитать работу, но и прокомментировать ее, а также прочитать комментарии других пользователей!
Добрый день. Сделали приложение с конкурсом для Андроид. Пока в приложении только конкурсные работы (можно прочитать и проголосовать), но постепенно ...Добрый день. Сделали приложение с конкурсом для Андроид. Пока в приложении только конкурсные работы (можно прочитать и проголосовать), но постепенно в приложении начнет появляться базовый функционал Адвего - и для авторов и для заказчиков.
1. Запрещено обсуждать ошибки в работе, кроме сюжетных ошибок и ляпов - их обсуждать можно.
2. Запрещено прямо или косвенно оскорблять авторов или ...1. Запрещено обсуждать ошибки в работе, кроме сюжетных ошибок и ляпов - их обсуждать можно.
2. Запрещено прямо или косвенно оскорблять авторов или переходить на личности в комментариях.
3. Все остальное разрешено - шутки, ирония, пародии, впечатления от работы (!) в целом и отдельных моментов, в частности.
P. S. Сарказм в комментариях разрешен, если он не направлен на личность автора.
P. P. S. Внимательный читатель наверняка заметит, что правила поведения на конкурсе ничем (!) не отличаются от таковых на форуме Адвего - это так и есть.
Если правила изменятся - мы обязательно об этом сообщим в данной теме.
Обсуждение качества конкурсных комментариев отныне запрещено и наказывается блокировкой. Комментарии - неотъемлемая часть конкурса.
Если комментарий ...Обсуждение качества конкурсных комментариев отныне запрещено и наказывается блокировкой. Комментарии - неотъемлемая часть конкурса.
Если комментарий нравится - жмите "плюс". Если не нравится - жмите "минус". Если комментарий нарушает Пользовательское Соглашение Адвего - у каждого комментария есть кнопка "Пожаловаться".
Спасибо за понимание.
п.с.: господа критиканы критиканов, отсутствие критических комментариев под работой не поможет посредственной работе пройти в следующий тур, как бы вам этого не хотелось.
ДВА новых правила в конкурсе "Детектив Адвего":
25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите ...ДВА новых правила в конкурсе "Детектив Адвего":
25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: http://advego.ru/blog/read/feedback/ - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.
26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте, перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.
Детективное расследование "Когда же будут марки?" объявлено завершенным - заслуженные марки получили все призеры конкурса, финалисты, участники всех ...Детективное расследование "Когда же будут марки?" объявлено завершенным - заслуженные марки получили все призеры конкурса, финалисты, участники всех туров, автор лучшей работы по мнению администрации, а также все активные болельщики, голосовавшие за работы и продвигавшие конкурс в соцсетях. Поздравляем с новенькими марками!
Приветствуем всех пользователей. Объявляем о старте традиционного литературного конкурса в Адвего.
Задача: написать рассказ или историю в жанре ...Приветствуем всех пользователей. Объявляем о старте традиционного литературного конкурса в Адвего.
Задача: написать рассказ или историю в жанре "иронический детектив".
Обязательные требования:
-- главными героями истории должны быть люди;
-- действие должно происходить в реальности. Сны, грезы, ад, рай, выдуманные страны, планеты и т. п. в качестве антуража использовать запрещено: http://advego.ru/blog/read/news/1961763#comment212 -- запрещено упоминание в качестве героев произведения любых сказочных и мифических персонажей (Геракл, Белоснежка и т. п.), а также пользователей Адвего: http://advego.ru/blog/read/news/1961763#comment315 -- запрещено подробное описание или смакования убийств, сцен жестокости и насилия;
-- обязательных ключевых фраз и других ограничений - нет.
ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего http://advego.ru/info/rules#p3.35 Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.
Призы победителям:
1-е место: 30 000 руб.
2-е место: 10 000 руб.
3-е место: 3 000 руб.
4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 места: по 1000 руб.
Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.
Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.
-------
Обязательные условия
-------
1. Жанр - рассказ или новелла.
2. Объем - до 2500 знаков.
------
Правила проведения конкурса
------
00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу (!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.
0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.
1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.
2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа);
3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего, выполнивший (и получивший оплату) либо оплативший после 1 ноября 2014 года не менее 5 работ или статей, по которым у пользователя должно быть не менее 5 контрагентов. Например, вы должны выполнить и получить оплату за работы для пяти разных(!) заказчиков; или вы должны купить статьи у пяти разных(!) авторов;
4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: http://advego.ru/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению);
5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Адвего". Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором;
6. К конкурсу принимаются произведения в прозе без иллюстраций;
7. Длина работы должна быть не менее 1000 символов и не должна превышать 2500 символов со значимыми пробелами;
8. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено;
9. Произведения в стихотворной форме, в виде "белого стиха" и прочих подобных формах приниматься к конкурсу не будут. Исключение - эпиграф, где допускается использование собственных или заимствованных рифмованных строчек. Объем эпиграфа не учитывается в общем объеме работы, требований к оформлению эпиграфа нет, достаточно обозначить его как отдельный абзац текста;
10. У конкурсной работы обязательно должно быть название;
В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #holms В теле сообщения необходимо оставить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т.п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе;
Пример заголовка: #holms Сломанное перо
12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ (!) теме (!) согласно пункту 11. Внимание! Работы с иллюстрациями не принимаются, в теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.
13. Работы по конкурсу будут приниматься до 23:59:59 21 ноября 2014 года, 24 ноября 2014 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:
-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 14 декабря 2014 года);
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 21 декабря 2014 года);
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 28 декабря 2014 года).
13.1. В результате третьего тура будут определены победители:
-- 1-е место: 30 000 руб.
-- 2-е место: 10 000 руб.
-- 3-е место: 3 000 руб.
-- 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 места: по 1000 руб.
Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".
Призы будут выплачены на счет пользователя в Адвего по курсу ЦБ РФ на день объявления победителей. Победители будут объявлены до 30 декабря 2014 года.
13.2. Если работа допущена к участию, значит считается, что данная работа полностью подходит под условия конкурса априори. Голосующие пользователи могут иметь иное мнение по вопросу "подходит ли работа под условия или не подходит", однако это мнение на факт участия работы в конкурсе не влияет;
13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме;
14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки;
15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению;
16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин;
17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме;
18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса:
19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Поясню: если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд;
20. За обсуждение действий администрации - блокировка на форуме;
21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего;
22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.
23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую условия конкурса.
24. Запрещена публикация принятых/непринятых/придуманны х по случаю детективных рассказов на Адвего до окончания конкурса.
25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: http://advego.ru/blog/read/feedback/ - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.
26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.
--------------
Правила голосования:
--------------
Работы выводятся в случайно порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.
-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- нажатие "Прочитано" никак не учитываются, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 1 ноября 2014 года.
-- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.
--------------
Внимание:
--------------
-- Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы. Такие комментарии будут удаляться. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса.
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.
Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!
п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.
п.п.с.: котики, сопли и прочие слезы и трэшак будут отсечены административным ресурсом либо на начальном либо на последующих этапах конкурса. Использование брэнда "Адвего" запрещено. Рассказы про любых пользователей Адвего запрещены. Рассказы про копирайтеров запрещены.
Лучший комментарий
DELETED
написал 25.12.2014 в 13:48
0
Можете дружно бросаться тапками, мне пофиг. После чтения конкурсных работ поверил, что 1. Люди стали меньше читать. 2. Литературный вкус читателей ...Можете дружно бросаться тапками, мне пофиг.
После чтения конкурсных работ поверил, что
1. Люди стали меньше читать. 2. Литературный вкус читателей действительно можно испортить, годами заваливая прилавки тоннами графоманской литературы.
Выводы такие я сделал потому, что:
1. Судя по комментам, большинство просто не распознало самые распространённые детективные штампы в дюжине отличнейших работ. Ибо не читают детективов. И, естественно, не оценили иронии по поводу. И в третий тур оные работы не попали, увы...
2. Определение слова "детектив" даже из Википедии не особо помогло как авторам рабо, так и аудитории.
Резюме:
ПичалькО :( Я-то ждал искрометных шедевров в духе Дональда Уэстлейка, или даже скорее (учитывая 2500 зн.) Джека Ритчи. Ведь, судя по форуму, на Адвего полно талантливых и нестандартно мыслящих людей...Эхъ...
ПЫСЫ.
Просьба к тем, кто попал в третий тур - не принимайте, пожалуйста, мой комментарий на свой счёт. Удачи вам всем. :)
Лучший комментарий
DELETED
написал 28.11.2014 в 04:52
0
Эксклюзив для читателей форума ) Взрыдает здесь читатель безутешный, Админ очки заляпает слезой: Ведь копирайтер некогда успешный, Писательской ...Эксклюзив для читателей форума )
Взрыдает здесь читатель безутешный, Админ очки заляпает слезой: Ведь копирайтер некогда успешный, Писательской сгубил себя стезёй.
С закрытыми глазами сто вхождений «купить лопаты дешево Можайск» Он гармонично мог без затруднений Внедрить в статью о корме для ежа.
И вот, чтоб не заснуть на перекуре, В уме рерайтил текст он как-то раз О сотрясеньях мозга на паркуре Под ключ «Москва балконы на заказ».
На третьей строчке третьего абзаца Заснул он. И приснился ему сон. Длиннобородый старец седовласый «Господь – а есть ли вправду Он?»-
Мелькнуло тут сомненье заголовком. Но старец и опомниться не дал: «Ты, копирайтер, пишешь очень ловко. Но я, таких как ты, сто тыщ видал.
Заказ тебе от Альфы и Омеги: 1. Напишешь ироничный детектив. 2. На конкурс отправляешь на Адвего. 3. Оплату получаешь, победив.
И золотым коль станешь ты призёром, Всю жизнь тебе я буду помогать. А вылетишь, как школота, с позором – Пошлю в стройбазу, грузчиком пахать!
Спеши, ибо сегодня же, несчастный, Дедлайн по сдаче конкурсных работ. Гордыня, уважаемый, опасна. А ты - зазнайка, знаю, еще тот!»
Услышав это, вздрогнул текстописец. Проснулся. Сразу кинулся к PC. Зашел в ВК, на почте глянул письма… Застыла муза. Замерла. «Висит».
Проходит час, а «Ворд» всё также светел – Ни буковки, ни даже запятой. И за окном противно воет ветер, В нём слышно: «Копира-а-айтер, ты – отсто-о-о-ой!»
Несчастный вдохновлялся из ютуба: Вот самолёт заводят «с толкача», Смекалистый солдат, спасая грубо Кота, берёзку рубит сгоряча…
Ничто не вызывает вдохновенья: Всё – тлен, лишь навевающий хандру. Решает копирайтер с сожаленьем: «Расслаблюсь, поиграю чуть в «КонтрУ»
В итоге, как ужаленный в коленку, Он пишет НЕЧТО за последний час. И отсылает в ЛПА «нетленку», Потягивая пенистый пивас…
Как жаль, что лимитированы знаки – Работа быть должна на две пятьсот А у него на три, у бедолаги… Забыл он, что ли? Не допущен! Вот.
А год спустя… Он мало изменился. Всё так же был сутул, прыщав, небрит. И плодотворно, мастерски трудился, Таская на горбу своём карбид.
Поздравляем всех с наступающим Старым Новым годом и продолжаем раздавать заслуженные призы и подарки: Приз администрации получает автор детектива ...Поздравляем всех с наступающим Старым Новым годом и продолжаем раздавать заслуженные призы и подарки:
Приз администрации получает автор детектива "Звездная болезнь" - golovaz: https://advego.com/blog/read/holms/2062890 Прекрасная ироничная история - смеяться и плакать можно над каждым словом и бутылкой, браво!
Лучшим комментарием по праву становится комментарий автора Tiller_Darden: https://advego.com/blog/read/n.../1961763#comment5171 Если бы нынешний конкурс был состязанием ироничных поэтов, эта работа стала бы его украшением, несомненно.
Лучшая работа по мнению администрации и лучший комментарий награждаются новогодними призами по 20,15 у. е., и это не все!
Все призеры конкурса - ТОП-10 и автор лучшего комментария получают в подарок фирменные футболки Адвего - обязательно ответьте на запрос в ЛПА!
Еще раз благодарим всех участников и читателей, новые конкурсы не за горами!
Вот и подошел к концу традиционный литературный конкурс Адвего. Плоды наших детективных расследований: найдено 7 котиков, 2 таракана и еще ...Вот и подошел к концу традиционный литературный конкурс Адвего. Плоды наших детективных расследований: найдено 7 котиков, 2 таракана и еще бесчисленное множество перепелок, в ходе создания писательских шедевров не пострадала ни единая живая душа, а если и пострадала, то это было давно и неправда, все бриллианты найдены, тайны разгаданы, ура!
Зарегистрировался на Адвего пару-тройку месяцев назад. Активности пока, к сожалению, не было никакой. Соответственно, нет элементарных навыков и понимания, как брать работу на выполнение. Сегодня, 19 ноября, пришло письмо с сообщением о данном конкурсе. Кто-то из сайтменов каким-то образом вспомнил обо мне. Точнее, случайно наткнулся на пассивного члена: обо мне-то и вспомнить нечего. Прошел по конкурсной ссылке: осталось два дня. Прошелся по условиям: до 2500 знаков, нигде не публиковавшихся. Сел и написал. А вот с выполнением 5 работ за 5 минут - застрял. Во-первых, как уже признался, опыта нет. Во-вторых, большинство заказов ориентировано на россиян, а я - узбекиян. В-третьих, требуется в соцсетях не менее 300 друзей, или приводить куда-то 40 друзей, а я - анахорет по рождению. Перечисление моих "противников" можно продолжить. Смогу ли одолеть? Не мое это дело, не родное. Вот написать уникальный рассказ за 3 часа - это мое. Но этого мало для конкурса. Увы...
Сразу видно: Вы, Маргарита, красивая, привлекательная, добрая, отзывчивая и умная девушка. А подскажите, пожалуйста, не дает ли сайт в долг? Ну, где-то 5 у.е.? Или нет ли возможности такого рода помощи между пользователями сайта? Это я к тому, чтобы послушаться Вашего совета о покупке готовых работ. А вот с деньгами, как Вы опять-таки верно заметили ниже, напряженка: мой аккаунт на WM недоступен дней на 15-20. И со временем - совсем худо...
Добрый день! Подскажите: 5 работ для 5 разных заказчиков должны быть выполнены после 1 ноября? Т.е., если есть работы, но выполненные в сентябре, то это нарушение правила конкурса? Работу я отправила, жалко будет, если снимите из-за этого пункта. Я еще успею купить статьи в магазине. Поясните, пожалуйста.
3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего, выполнивший (и получивший оплату) либо оплативший после 1 ноября 2014 года не менее 5 работ или статей, по которым у пользователя должно быть не менее 5 контрагентов.
Или лайки быстренько делайте, или бегите за статьями или фото в магазин. А то действительно обидно будет.
"Вы, Маргарита, красивая, привлекательная, добрая, отзывчивая и умная девушка"
На меня как сядешь - так и слезешь. :)
http://advego.ru/money/add/ там все варианты ПОПОЛНЕНИЯ СЧЁТА НА АДВЕГО. Ой, только не говорите, что у Вас зрение плохое, а очки вдруг потерялись... :)
Кошелёк Вебмани - не единственный вариант. Ой, только не говорите ничего... :) У кого есть ВМ-кошелёк, у тех есть и карты банка какого-нибудь. :)
Он аписал, что не знает, как выполнять работу по заказам, следовательно и как создавать эти заказы - тоже. Остается 1 вариант. :) Все хотят получить приз за 1 место в конкурсе, но многие не желают даже выполнять условия конкурса. :)
ДАЖЕ УСЛОВИЯ КОНКУРСА - не желают читать. Им всё вынь и подай на блюдечке надо, чтобы было. :)
По-моему, тогда проще всего, чтобы ненакосячить - купить в магазине что-нибудь. Хотя. тут тоже придется приложить усилия, поднапрячься: деньги ведь надо перевести на Адвего... Ох...
То, что человек еще не вник в систему, не значит, что он ждет блюдечка с каемочкой. Сама такой была лет 5 назад: пока разобралась, пока поняла. И, кстати, не думаю, что все прям уверены в своей исключительности и готовы бороться за 1 место до первой крови. Даже сам факт участия - это драйв и кайф.
Он же написал, что ушел в оффлайн, вернется через 3 часа. Как выполнит заказ - отпишусь, не вопрос. Тезка, а по-моему,кто-то здесь просто боится конкуренции на конкурсе:)
Так Вы же дали заказ вчера ещё, в 22:10? :)Что мешало ему сразу вечером или ночью, утром его выполнить? А?
Тёзка, ну Вы как всегда в своём репертуаре. Разве у меня могут быть конкуренты?! :) (Я тоже в своем репертуаре, если что).
Обратите внимание: я товарищу дала много хороших советов, ответов на его вопросы. Следовательно, Ватсон, логика Ваша не верна. :)
А если серьезно: все коллеги и вообще все, кто решил ДЕЙСТВИТЕЛЬНО УЧАСТВОВАТЬ и СДАТЬ админам свои работы на конкурс - выполнили все условия конкурса и ждут результатов. Или кто действительно торопится ещё успеть и участвовать - молча и покорно все условия сейчас сидят и выполняют (начитавшись наших советов и стартопика)
А не прикидываются тут, не флудят и не отвлекают...
Замечу, что вчера в 22.10 его уже не было на сайте. Это и неудивительно: в Казахстане разница во времени с московским 3 часа. А утром он забежал и предупредил, что уходит на 3 часа. Так что неважный из вас сыщик, Маргарита:) На ваши советы я обратила внимание, они действительно полезные, как и многие другие. Надеюсь, наш визави к ним прислушается.
В Казахстане?! :) Искомый объект из Узбекистана, так что неважный сыщик из Вас, Светик. :) И утро - понятие растяжимое. И Вы, как ответственый человек и работник Адвего должны зать и чётко понимать, что 3 часа ночи - не повод не трудиться. :)
Ну В Узбекистане еще больше разница во времени:) Не знаю, кому как, а для меня 3 часа ночи - повод дрыхнуть без задних ног, чтобы днем, как ответственному человеку, не клевать носом за работой:)
Ну, у всех свои "недостатки", т.е. особенности, кому и когда удобнее работать. Кто спит ночью - тот встает рано и трудится. В общем, смысл в том, что кто хочет - тот делает и не важно как и когда, а кто не хочет - тот ищет отговорки и причины... Согласны? Вот Вы бы на месте таких "опаздывающих на поезд" что бы вот делали и как быстро, тем более если Вам, вот как Вы тут всем - все на блюдечке преподносили готовое, (ссылок на заказы и ПЗ предложений куча) и стартопика читать не надо?
Ну я бы кинулась выполнять эти ПЗ при наличии свободного времени. А без наличия - оставила бы это дело до вечера, когда есть возможность спокойно разобраться и с функционалом, и с заданиями. Мы забываем, что автор - новичок с нулевой статистикой, и то, что для нас с вами - дело двух минут, для него - пока еще китайская грамота:)
А я бы нашла свободное время, даже если бы его не было. Если он тем паче уже написал свою работу - по-моему, это самое трудное из всех условий. :) Если он ее написал, значит у него есть время, значит он в итоге хочет как-то конвертировать свою работу? Без особого, правда, труда)))
А Вы знаете, я, когда была тут новенькой даже конкурс выиграла, первый самый или один из первых. Как раз а количество выоленных таких вот мелких работ, комментиков. Лайков, шаринга по соцсетям тогда не было... Не помню какое место, но марочка есть, кажется. Приз, кажется был 5 у.е.
Прошу прощения. Вы дате толковые и ценные советы. Подскажите, милая барышня, сколько нужно работ заказать-выполнить,что бы работы на конкурсе комментировать и форум. Почему-то могу только здесь писАть. Заранее спасибо) Или, если участвуешь, то вообще нельзя комментировать?
Судя по тому, что я вижу ваше сообщение, комментировать на форуме вы можете. А значит, и оставлять комментарии под конкурсными работами. Нельзя только комментировать собственную работу - даже если вам этого захочется, функционал не даст.
За "милую барышню" - отдельное спасибо от бабушки двухлетнего внука:)))
К тому же для многих сам Интернет и ПК - китайская грамота. Вон, в скольких обсуждениях ВМ-ы учат авторов просто регистрироваться. Хотя казалось бы - чего там уметь?
Спасибо, за то что Вы стоите на своем) я тут вклинилась в разговор, конечно... Но, не смогла пройти мимо... Он так мне меня напомнил... особенно "я тут пару месяцев и еще ничего не начал делать"... Тоже, создала для желающего поучаствовать в этой чудной гонке :) заказ. Хотя, если честно, делала это впервые.
Так я вобще начала здесь работать только через полгода после регистрации:) Так что прекрасно понимаю новичка, который здесь пока чувствует себя, как в лабиринте Минотавра:)
А я зарегалась - и забыла. А когда вспомнила - пароль потеряла. А когда вспомнила пароль - потеряла сайт. А когда, наконец-то, пазл сложился, работала методом тыка, про существование форума даже не подозревала, нашла его спустя еще полгода:) Вот такая я растеряша, ага:)
)))))))))))))) А я, кажется, впервые зашла на форум когда начался конкурс поэтической пародии)) тогда и нашла ветку где заказчики искали авторов)) А сейчас зашла, смотрю - опять Адвего апгрейднули - тендеры появились)))))))
Девочки, извините, что вклиниваюсь)) но я на адвего второй месяц и работу ищу только "Поиском работы", а где можно еще посмотреть предложения заказчиков? Заранее благодарю...
Добро пожаловать) Посмотрите в форуме, ветка Адвего, там есть такие разделы как "поиск авторов" (там пишут заказчики о том что ищут автора для такой-то работы) и есть "поиск заказчиков" (там вы можете предложить свои услуги и написать работу по какой теме Вы хотите выполнить).
Да, отправила работу, два раза вернули из-за превышения знаков, все исправила... Пока не видела этого форума, писала рассказ, чтоб занять какое-то место, теперь больше интересуют комментарии пода работой)))
Ой... там такое начнется..... мысли, или спасайтеськтоможет, или ржунимагу. Так уж повелось) мне тоже очень интересно кто мне и что напишет. Очень здорово, что автора не видно на момент голосования))
Ну, всегда нужно оценивать комментарий. Иногда он может быть написан кем-то кто даже не дочитал работу до конца) главное не разглашать авторство. То есть под работой нельзя самому писать комменты и указывать что она ваша.
Я не только работать успеваю, но и домашними делами заниматься. Только что холодец разлила по формочкам, например:) При этом написала 2 статьи, прогнала через Плагиатус, отправила. Сейчас в ванной поваляюсь, а потом еще парочку аудиофайлов надо в текст перевести и интервью для журнала подготовить. А что такого? Я еще и на ФБ успеваю потрындеть, пока статьи отлеживаются:)
Я работать (и не только тут) и домашними делами заниматься тоже успеваю. А вот параллельно еще и а форуме Адвего сидеть постоянно - вкупе с работой и домашними делами - не успеваю... Вот в чём вопрос! :)
"Другое" - это в онлайне, мне кажется или, как минимум, не на том же сайте, где работаешь мозги проветривать и глаз промывать свежей водицей... :) Вот поэтому я и удивляюсь... В хорошем смысле слова.
Кстати, мне сегодня тоже пришла идея насчет холодца, вот совпадение) Вот если тушенку залить покупным желе, а не вываривать мясо, получая естествнное желе... Светик, только не отвечайте, а то мы не в тему... :)
+ Да! Да! А я думала, что только я одна не могла три недели понять, как тут работать, и на форуме написать не могла (в июле). Когда мне первую работу оплатили - радость была неописуемая :)))
А я технически быстренько во всем разобралась. И с кошельком Вебмани и тем более тут - раньше тут не было столько функционала. Единственное, я писала тексты по-ненормальному и не ставила пробел после точки. :) Ой, а когда первую оплату на Адвего 5 центов получила за коммент - радовалась, что сайт не обманывает.
Добрый вечер! Горю желанием отчитаться перед своими наставниками и добрыми помощниками. Вернулся домой. Сразу за комп. Четыре ПЗ. Тут же - спасибо милым дамам, создавшим для меня ПЗ! И как Вы, уважаемая svetik04, написали о себе, так и я - кинулся их выполнять. Вроде что-то там накропал. Правда, один ПЗ будет три дня проверяться. Вчера я отыскал одну подходящую работу: войти в группу ВК и оставить коммент. Года 2 или 3 назад с ВК ко мне приставали: Вам создан аккаунт, активируйте. И вот только теперь, так сказать, по нужде, активировал. Вступил в группу, написал коммент, сделал скриншот, разместил его здесь, на форуме. Видимо, что-то не так сделал: в списке значится, что я отказался от работы, а в карточке работы - что она удалена. Еще о моих сегодняшних достижениях. Мне удалось поймать человека, единственного в Ташкенте, кто со своего WMZ мог бы пополнить мой счет. Пополнил. Мой благодетель в данную минуту вылетает в Нукус - столицу Республики Каракалпакстан в составе Узбекистана. Спасибо ему. Можете ли Вы, уважаемая svetik04, точно сказать, какое минимальное количество покупок я должен сделать сейчас, чтобы иметь право нынешним вечером загрузить свой конкурсный рассказ? Еще раз спасибо. Всем и персонально каждо(му)(ой).
зайдите в извещения, посмотрите, сколько народу Вам оплатили заказы, вычтите из пяти это число и купите столько статей, сколько осталось (можно в разделе фото - и недорого, и на душе приятно)
Так. 2 заказа вы уже выполнили. Третий - не знаю, но он есть, вам его вчера поздно вечером создали. Итого - 3. http://advego.ru/blog/read/new.../1961763#comment1840 с этим заказом - 4. Стало быть, вам нужно или купить 1 статью в магазине, или выполнить еще одну работу, или создать заказ одному автору.
Да раз уж появилась кое-какая копейка, так можно и не скаредничать. Уже купил 4 статьи. Пусть будет с верхом! Пусть будет через край! Всё! Иду разбираться, как загружать рассказ...
Спасибо! Посмотрел, как отправлять рассказ. Тогда, три месяца назад, был у меня опыт общения по ЛПА. И сервис "Приложить файл" не работал. А сейчас? Можно ли рассказ отправить приложением? Или его надо выкладывать в "теле"?
В теле сообщения. И перед отправкой еще раз вычитайте на предмет ошибок, опечаток и типографики. Последнее особенно тщательно проверьте, т.к. после ворда здесь могут появиться лишние пробелы, а это считается типографической ошибкой. Ну и хештэг в заголовке не забудьте поставить.
А, узнала, как пополнили. Мне просто интересно. Я никода не пополняла. Удивительно: оказывается другой ВМИД может пополнить счет в Адвего. Не знала. Я сама недавно разбиралась с киви-кошельком, жаль его в адвего нет.
"Отказаться от работы" - это крайняя справа кнопочка внизу формы для самого текста работы. В следующий раз будьте внимательны. Нужно жать ту, которая левее: "Выполнить работу". Кстати, отказываться от работы можно. если после ее взятия Вам что-то разонравилось в задании. Только делать это надо быстро, а то испортится статистика. Вот, я спец. посмотрела, у Вас уже: "Невыполненных работ: 33.33 % ". Но это не критично, я думаю.
Не знаю насчет невыполненных работ. Что-то не так. Все 5 ПЗ я сработал. Ни от какой не отказывался. Ну, да ладно. Про пополнение с чужого ВМИД. Авторизуетесь на Адвего, кликаете на "Пополнить счет", а дальше дело в руки берет тот, кто со своего кошелька переводит вам деньги. То есть в случае с WM надо авторизоваться на компе этого человека. (Иначе нет доступа к аккаунту даже при правильных логине и пароле. Почему я и не могу распоряжаться своим кошельком на WM, так как сменил комп). И чтобы Ваш благодетель был тут же, рядом. Чтобы потом запустил в дело свой кошелек.
" в списке значится, что я отказался от работы, а в карточке работы - что она удалена" - это насчет невыполненных. Действительно, не тут. В форумах Адвего есть темы для новичков, лучше там потом выясните все нюансы. Кстати. в карточке заказа еще указывается и время на выполнение работы. как Вы ее взяли. Если не сделали в срок (ну там отошли от компа вообще), а работа уже взята - срок истечет и тоже будет считаться, как отказ. а в статистике как невыполненная. Вы не отказывались. но или во время не уложились или случайно не на ту кнопочку нажали. Спасибо про ВМИД, я постоянно тоже этими вопросами техническими озабочена даже чисто теоретически, соломку подкладываю просто... :)
По-моему, можно настроить доступ к ВМ-кошельку даже на другом компе, оборудовании. Но точно утверждать не могу. какие-то варианты же доступа есть, там запрашивается все. На телефон что-то приходить же должно7
Конечно, можно настроить ВМ на другом компе. Но я, будучи и там неопытным, что-то сделал не так. Короче, запорол. И пришлось подавать заявку на восстановление. Ждать - не меньше 10 дней, до 20-ти. Что же касается моего бездействия на Адвего, так я не был на сайте после регистрации. В смысле, посмотрел я на заказы... Не то. Не мое. На такое - нет у меня времени. А деньга была нужна, конечно. Да она всегда и всем нужна! Но для меня работа - как женщина. Нравится - так вырву сердце и под ноги брошу. Если же нет - и глух, и нем. Вот зажгли меня вчера письмом о конкурсе, да с жесткими условиями (всего лишь "два пятьсот"), - я и выдал рассказ на одном дыхании. А с той, что не нравится, но легла шлагбаумом, милосердные и благородные старожилы сайта помогли разобраться. Еще раз спасибо - всем! Если я кому-то не ответил персонально, так последние сутки я был в запарке. А сейчас - "железо" уже остыло для "персоналки". И мой "портфель", конечно, помог не подкачать с ПЗ. Я только два из пяти ПЗ выполнил с "листа", "вживую": про кошку Ромашку и про закат, пылающий в саду. Остальное - всё "фанера", отрывки из каких-то своих произведений. Иначе пусть автор будет хоть семи пядей во лбу, всё равно не пробить им за полчаса "пяток" ПЗ, даже самых что ни на есть тривиальных.
Наверное, стоит на компе Keeper WinPro (Classic)? Присмотритесь к версии Keeper Standard (Mini) - WebMoney Keeper Standard — простой и удобный в использовании сайт-кошелек. Доступен сразу же после регистрации и работает во всех браузерах, включая мобильные. Для входа в Keeper Standard достаточно логина и пароля.
При оплате только может подтверждение через код попросить, который на сотовый присылается. И обычный Классик к нему можно привязать, там есть настройки.
Заходить сможете с любого компа, хоть с работы. Только внимание, вам надо не новый создать, а со старыми данными зайти в Мини (от Классика), если их помните.
Очень полезный коммент, я запомню. :) Только, если я не ошибаюсь, при оплате с помощью кода телефона снимается дополнительная комиссия. Так пишут, когда я делаю транзакции с Кипер классик. Без авторизации на сайте, через телефон, но с дополнительной комиссией. Комиссия не большая, но я бываю ужасный жмот в копейках.
Если оплата через сайт продавца, то - да, 0,05 центов. А если операции через веб-интерфейс, то - нет, только стандартная комиссия. Только не знаю, можно ли послать напрямую, привяжется ли сумма к аккаунту. Сейчас поискала, Адвего нет в магазинах.
зы. я тоже иногда под ноль на счете имею, вот тогда про 0,05 вспоминаю)))
Можно, там в Стандарте (Мини) подключается. Но не одновременно, а поочередно. То есть из дома, и на работе, например по одному WMID.
Способы управления WMID Standard: используется, сейчас вы находитесь в Keeper Standard WinPro: включить WebPro: включить
У меня отключено, потому что другими уже не пользуюсь. ВинПро - это Классик, а ВебПро - Лайт. Причем, Классик не надо включать, чтобы через Стандарт (Мини) операции совершать.
"Только внимание, вам надо не новый создать, а со старыми данными зайти в Мини (от Классика), если их помните." - чтобы управлять кошельками, созданными в кипере WinPro (Classic) через кипер Standard (Mini), необходимо, чтобы этот самый кипер WinPro был запущен (!), после чего появится возможность подключения управления его кошельками через кипер Standard. Ваш совет в данном случае бесполезен - пользователь не может пользоваться кипером WinPro, следовательно, не сможет подключить управление кошельками через кипер Standard.
Я не писала это, как совет по восстановлению. Ничто не мешает потом сделать, чтобы нервы впредь не трепать.
Но все же, внизу формы входа есть варианты, как добраться до своих кошельков. Я же не знаю: был ли введен секретный пароль, или телефон, или E-NUM. Меня по коду с телефона пускает туда, где варианты киперов можно переключить. Там еще смена секретного пароля. Но повторюсь, большее проверять я желанием не горю, не та эта тема.
А я вот трепала - трепала себе нервы с Вебманями, и забила на работу на Адвего... с моей компьютерной неподготовленностью делать в интернете, как я решила, нечего... В прошлом году после смены компа смогла добраться до кошелька только дней через пять непрерывного издевательства над своим технически никчемным мозгом. И вот ирония (без детектива) - через некоторое время на компе полетела система, и данные не сохранились после переустановки. Расстроилась, обиделась на весь свет и не ходила в нелюбимые ссылки еще год... Вчера открыла Вебмани и закрыла...пичалька((( читать умею, а ничо не понимаю... вот для чайников-то еще никто не придумал язык составления инструкций...
Всегда должен быть запущен Кипер Классик или только когда сначала нужно сделать 1 раз доступ для подключения управления его кошельками через кипер Standard? Т.е., пользоваться Кипер мини можно на работе с телефона только тогда, когда дома включен комп и запущен Кипер классик?
Один кипер без другого работает. Но вообще, лучше сходить на Главную Вебмани и почитать, что больше подойдет. Для телефона есть свой кипер, а Мини хорош там, где есть доступ к браузеру.
Кипер WinPro должен быть запущен только в момент привязки, потом можно будет пользоваться ими раздельно, поскольку по вышеописанному алгоритму в кипере Standard создается новый WMID, которому делегируются права на управление кошельками WMID из кипера WinPro.
"в кипере Standard создается новый WMID" Евгений, спасибо за все Ваши ответы, но, извините за возможное непонимание мной простых вещей: а новый ВМИД в Кипере Стандарт создаётся с тем же номером, что и в Кипере Классик? Дублируется, то есть? Или совсем новый? Потому что ВМИД должен быть один и тот же при выводе денег с Адвего, при смене кошельков с долларового на рублёвый. Спасибо за ответы про Кипер, уверена, многим они пригодятся.
Совсем новый, но с выводом из Адвего это никак не связано - выводить вы будете на одни и те же кошельки, просто управлять ими сможете из другого WMID, созданного в кипере Standard.
Я исходила из этого, возможно, заблуждалась: "9.15 Пользователь может поменять кошелек для вывода, если новый кошелек зарегистрирован на его WMID. В Адвего не предусмотрена возможность указывать кошелек, зарегистрированный на другой WMID (т.е. менять WMID)". http://advego.ru/blog/read/new...1961763/#comment2217
Как Вам будет угодно)) но, я к людям, которые так считают не отношусь.
Считаю, что от природы человеку дается много талантов, кому-то больше, а кому-то меньше. Так вот, для меня, человек сумевший огранить свой талант и довести к совершенству (пределы которого на самом деле человеку не известны) и есть гений. А ответственность - это ответственность, и ни что другое.
Не обижайтесь, счет не веду) он напоминает футбол. А я больше бокс люблю))
Спасибо всем, кто проявил внимание к моей ситуации. Она даже еще более комична: сегодня-завтра нет времени на комп, а должен заниматься другими делами. Но и это не всё. Ни цента не могу никуда перевести: как раз угораздило сменить комп, за что WM блокировал мой аккаунт. Восстановление по заявке - в течение 20 дней.
Дорогие коллеги! Обращаюсь ко всем вам! Давайте просто поможем человеку! Предлагаю не равнодушных создать для него минутное ПЗ. И всем будет счастье... Одним ударом двух зайцев, как говорится))) Люди творите добро и оно к вам вернётся!
Ну что за паника? У вас уже есть два ПЗ на комментарии, выполнить их - пятиминутное дело. Осталось найти еще трех контрагентов. И тут проблем нет, заказов на лайки и комментарии полно. И фиг с ними, с вебманями, потом разберетесь.
))) Да не столько в анахорете дело, сколько в том, что такому интересному автору просто необходимо дать шанс. Хотя бы для того, чтобы было что почитать на конкурсе:)
В шапке сайта на черном фоне есть 4 кружочка. В третьем слева - папочка. В ней - ваши ПЗ - персональные заказы. Сейчас она должна у вас высветиться синим цветом.
Жмите на этот кружочек - откроется страница с вашими персональными заказами. Берите по одному в работу, читайте задание и выполняйте. Как выполните - вставьте текст, который вы написали, в карточку работы и жмите на "Готово". Оплата придет незамедлительно, зуб даю:)
Светик, по-моему ему и аналогичным товарищам ничего не надо по большому счету. По-моему, они просто продать, что ли, хотят свои "твореньица". Может, я и ошибаюсь.
ПЗ - это персональный заказ. Заказ лично для вас! А как выполнить вам уже любезно объяснили.) Удачи! Я в вас верю. Не подведите) Будут вопросы, задавайте их в обсуждении к ПЗ.
Здравствуйте, запустила для Вас персональный заказ, найдите кнопочку (вверху, перед вашим ником, сразу после кногпочки-молоточка :) ) нажмите на эту кнопку, откроются Ваши персональные заказы, возьмите их в работу и прочитав задание - выполните :)
Хочу дать Вам маленький совет для дальнейшей работы, все что Вы пишите должно быть уникальным, то есть написано лично Вами))) Так как мой заказ был чисто для конкурса и в принципе без задания, то так можно было сделать)) Отрывок поздравления понравился)))))
Считайте, что покупка пяти фото - это ваше посильное вложение в выигрыш конкурса )). Разве можно сопоставить пару долларов и даже тысячу рублей. Я уж не говорю про огромное бесценное удовольствие от участия ))).
Сложно было уместить детектив в заданные рамки, немного сомневаюсь в своей работе, но аудитория рассудит, думаю в десятку точно войду. А пока будет идти голосование нужно мою объёмное произведение закончить в жанре мистической комедии:)
Так много "против"? Почему вы не хотите, чтобы я в топ-10 прошёл?)) Хорошо, что произведения не подписаны, поэтому будут судить по работе и жать "за"))
На первый взгляд это может показаться самовлюбленностью, но так может подумать человек который меня совсем не знает. Поверьте, я себя ненавижу, а это лишь объективная оценка моих возможностей)
Привет Тань! В этом году решила не участвовать.( Очень тяжело мне даются подобного рода сочинения.
Времени жалко стало, хотя дочь все говорила: "Мам, ты, наверное, втихаря от меня, но все-таки пишешь?! Покажи!" Ан, нет! Не писала не втихаря, никак! И даже идей не вынашивала, как это раньше было. Два года подряд проходила в первый тур - не более.))
В этот раз решила просто читать и голосовать. Уверена, что ощущения будут в корне отличаться от тех, когда голосуешь, и твоя работа в конкурсе.
Для того, чтобы голосовать, нужно 10 работ выполнить после 1 ноября. По крайней мере, так в прошлом конкурсе было. А, и еще, если менее чем за 3 рассказа проголосуешь, то марка не дается.
а чего после 1 ноября? вроде за весь срок работы: "при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего".
Друзья и коллеги, а я вот о чем думаю... Под некоторыми работами/детективами стали появляться комментарии. И надо отметить, что почти все они иронического, саркастического и даже злобного характера. Неужели приятнее указывать на ошибки и недочеты другим, чем хвалить и одаривать бесценными баллами? Да, и у меня некоторые истории вызывают недоумение и даже раздражение... Но предлагаю вам и себе оставить негативные высказывания в прошлом и щедро осыпать достойных комплиментами. А если чья-то работа не нравится, может просто пройти мимо и высказать свое мнение автору потом, когда он сможет вам ответить... Надеюсь, я вас не утомила своими размышлениями. Просто мысли вслух. Допускаю иное мнение =)
А мне не нравится, когда комментируют не работу, а свои плюсы и минусы. Если нечего сказать, почему нравится или нет, то зачем вообще комментировать собственный плюс/минус?
Ева, у нас с Вами снова сошлись мысли. Хорошо бы вообще отменить комментирование до окончания конкурса. А потом уж можно разгуляться. И в сарказме и вообще (в рамке приличий).
Поддерживаю! тоже непонятные мне пропускаю, а работы, которые чем-то зацепили, обязательно отмечаю в комментарии. Не считаю себя в праве осуждать чью-то работу - у всех разные взгляды, мысли, сюжеты, фразы... В любом случае, конкурс прекрасный. И,хотя, пока из 30 работ зацепили 5 - все равно считаю всех, отправивших тексты, - немножко талантливыми!!!)))
Согласна с Вам на все 100. Низенько как-то поливать людей грязью, когда они не могут ответить. Силы лучше направлять на поддержку тех, кто понравился. А кто не понравился - не значит, что плох. Просто он понравится другому читателю.
Ответить они смогут, только по позже. А вообще, нужно четко различать - конструктивную критику и поливание грязью. Первая и полезна и необходима, именно она помогает двигаться дальше. Если автор болезненно относится к любым замечанием, то участие в конкурсе не его формат. Обливание грязью, просто так, лишь бы облить, тоже встречается, но достаточно редко, таких "комментаторов" просто жаль, чаще всего они так пытаются продвинуть свою работу или просто язвы по жизни. Их видно сразу, реагировать на них тоже самое, что столб питать, который дорогу загораживает. Если такие бесятся, значит есть причина, а именно - работа-то очень даже не плоха)))
А я щетаю, что если критика относится к работе, а не к автору, то ничего тут страшного нет) Мудрый человек себе на пользу обернет. Речь не идет, канеш, про мегаумные высказывания типа "бред".
Знаете, а я придерживаюсь иного мнения... "Осыпать комплиментами" серую посредственность, которая выставляется на КОНКУРС, да ещё с достаточно весомыми призами - это лицемерие по меньшей мере и пособничество в продвижении бездарности и бесталанности, чем у нас и занимается в России большинство. Пусть жёсткая, но справедливая критика должна "остудить" головы тех, кто берётся на за своё дело.
Допускаю, что некоторые копирайтеры решили просто "поучаствовать", себя, так сказать, показать. Показали? Выводы сделали? Молодцы. Я же не лезу на конкурс красоты в свои... с хвостиком, потому что представляю, какими эпитетами меня там наградят и зрители, и члены жюри. Так и здесь каждый должен реально оценивать свои возможности и способности. За что же хвалить тех, кто попал не в ту струю по своей собственной вине - завышенной самооценке?
Ох, в точку! Особенно умиляет наивная простота некоторых авторов: буквально спустя несколько минут после начала конкурса под их работами появились восторженные комменты от пользователей с нулевой статистикой. Разумеется, убедить пользователей в том, что белое - это черное, у них не получилось, зато натолкнуло на определенные мысли. Но я в этот раз решила воздержаться от комментариев: поскольку ниже администрация призывает к корректности, приходится помалкивать в тряпочку.
Вы пишите: "справедливая критика должна "остудить" головы тех, кто берётся на за своё дело..* В этом я с вами согласна. НО! Не припоминаю ярких примеров СПРАВЕДЛИВОЙ критики за историю наших конкурсов. Речь разумеется о комментариях под конкурсными работами. Дифирамбы были и есть (кстати, по числу знаков некоторые превышают сами произведения!). А вот критические замечания по существу..., чтобы наш коллега осознал раз и навсегда, - это такая редкость. В любом случае, наша с вами критика будет/есть субъективной... imho
Кстати, не все так однозначно... Вон один парниша по имени Адольф тоже хотел показать свой талант в написании картин. Так его отшили, со словами "иди-ка ты мальчик займись чем-то другим. Не твое это." Мальчик последовал совету и все знают чем это закончилось...Хотя картинки он писал не самые худшие...
Ну с таким настроем давайте всех по головке гладить и думать, что таким образом лишаем мир очередного больного на голову. "Пусть лучше бухгалтером работает, зарплату неправильно насчитывает, зато не идет убивать..." А тот, кто действительно может хорошо делать правильные начисления сидит у него в подчинении и ждет, когда первый уйдет на пенсию, чтоб дождаться повышения. Критиковать надо, конечно, без оскорбления. Все-таки мы выбираем лучших))) Удачи.
Да не в этом дело...) Конечно я за критику... Можете мой покритиковать.) Просто мне очень "нравятся" люди, которые, этой критикой, пытаются показать, что они лучше. Один написал что-то про ошибки. Пусть свои тексты покажет - разберемся. Другие про серые посредственности... давайте почитать свой.)) Пы.Сы - этот пост к лично вам совершенно не относится)
Конечно не относится, я не считаю, что я грамотней и лучше других. Просто мои тексты кому-то очень нравятся, другим, кстати, они совершенно не подходят. А ваш рассказ обязательно прокомментирую, если уж вовсе не пойму смысла. Так что если не найдете под ним моего комментария, значит, все норм)))
Согласен, просто не понимаю людей, который, оговаривая других, пытаются показать свое совершенство... тем более, что совершенство это я - жаль авку увеличить нельзя.)))
Пять копеек вставлю. Там немного другая история: в 2 училища юношу не приняли, но один из уважаемых мэтров его очень расхвалил, и сказал, что Адольфа нечему учить, он гениален. В результате парень приободрился, и всем сообщил, что посвятит свою жизнь живописи. А потом случился 1914 год и жизнь внесла свои коррективы...
P.S. Кстати, рисунки у него действительно хорошие были.
Будет время - зайдите в любой картинный ряд и магазин, и посмотрите цены. Я как-то работал у одного художника. (работал долго строителем). Так вот. Сидит он дома. Грустный денег нет. Я работаю. Смотрю звонит ему подруга - типа вечером в гости намылилась. Он развил бурную деятельность: обрезал пластиковую бутылку, сорвал в огороде пару маков и сорняков... Час времени - шедевр готов. Прыгает художник на мопед и в курортную зону. Три часа нет. Приезжает с полным пакетом вкусняшек и мне еще аванс выдал... Такие вот копейки...
Я работал артдиректором картинной галереи и артдилером, скупающим картины и перепродающим их за рубеж. Так что в ценах ориентируюсь. Знаю, что такое "много" и что такое "мало" в этой отрасли. И что такое "хорошо" и что такое "плохо" тоже знаю.
1. Для обеспечения приемлемого уровня дохода не требуется писать только черные квадраты за баснословные деньги. 2. Обычно мнение критиков (любых - профессиональных) не разделяет большая часть человечества. За это это большинство почему-то обидно обзывают... Комплекс у них такой... Искусство для избранных типа... Если оно красиво - то оно красиво... и понятно без заумных объяснений...
Плохонькая, но раскрученная Гапчинская берет за картиночку размером 20х30 6 тысяч баксов. Художнику, написавшему лопухи с огорода, дали всего лишь стоимость пакета вкусняшек и аванса для строителя.
Так шо давай прекратим бесполезный диспут. Адольфу за открыточки платили по расценкам ваятеля лопухов.
Вова, у меня нет времени на диспуты. Давай заключим пакт.
Я не рассказываю тебе как класть плитку и штукатурить откосы. А ты не рассказываешь мне как проводить атрибуцию, анализ и оценку произведений изобразительного искусства.
"За что же хвалить тех, кто попал не в ту струю по своей собственной вине - завышенной самооценке?" - не в ту струю попали 430 работ, отобранные достаточно опытными людьми (администрацией), позвольте заметить)))
Администрация оценивала соответствие работ правилам конкурса, а не уровень талантливости автора. Я почему-то уверена, что ни один потенциальный участник не получил ответ: "Ваша работа не принята, потому что Вы пишете скучно и я уснул на пятой строчке".
У меня другая дилема: как оскорбить в лучших чувствах максимальное количество авторов и не спалиться. Можно было бы оставить саркастический комментарий и под своей работой, но ведь нельзя технически :(
А я читаю ваши комменты с удовольствием) Этакий злобненький сарказм, разбавляющие общую приторность. Можно с легкой душой хватить авторов, не боясь пересластить пилюлю))
А вообще - холодный душ в комментариях тоже полезен. Но единственное - хотелось бы видеть положительные комменты, прежде чем вы всех окатите водичкой.) Когда вот один негатив под работой - мне становится не по себе. Сразу сочувствовать автору почему-то начинаю)
С нетерпением жду Ваш коммент у себя!! Надеюсь среди всех критикующих (других, собственно, и нет пока) он займёт почётное место. Я считаю, критика - основа развития личности. Куда хуже проявление сочувствия (а позитивные отзывы вполне могут быть завуалированной жалостью). Теряя стимул, перестаёшь расти, совершенствоваться и стремиться к успеху!!!
Вы, я думаю очень начитанный и умный человек, но дотошно выискивая всякие недостатки можно убить в себе читателя и потерять главное удовольствие от чтения. Так можно остаться в своей облюбованной конуре закрыв перед собою огромный, порой несимпатичный мир. Если мне работа скучна, я ее еще чуток читаю, и уже если не найду интересного бросаю навсегда, ради чего-то на мой взгляд более достойного. Писать свой отзыв точно не буду. Свое мнение не навязываю.
Предлагаю пройти мимо, если: 1. Хочется написать в комментах... что-то непозволительное с точки зрения условий конкурса, да и этики/морали в придачу. 2. Рука тянется поставить "+" или "-" и больше ничего. 3. Сказать нечего, а написать, следуя стадному чувству, хочется.
Напоминаю всем и вам, в частности, что правила конкурса устанавливает исключительно администрация Адвего.
Мы приветствуем ЛЮБЫЕ комментарии без оскорблений, перехода на личности и обсуждения ошибок независимо от того, под влиянием какого чувства он написан - стадного или эгоистического.
Любой пользователь может пожаловаться на комментарий, который по его мнению нарушает правила конкурса или правила ПС Адвего - если проверка подтвердит нарушение, к автору комментария будут применены соответствующие санкции.
Если бы моя работа принимала участие, мне конечно были бы неприятны злобные насмешки. Но разумные и весомые комментарии и аргументы, пусть даже не совсем положительные, были для меня бы не менее ценны. Иначе как бы я смогла совершенствовать себя в этом русле дальше? Но поддержу - от злобных и недобрых едких замечаний лучше воздержаться.
Среди комментаторов не мало великолепных специалистов в зоологии и ветеринарном деле. Они наверняка знают, что или кто управляет стадным чувством. Само сообщество негативных комментаторов не волнует. Неприятен заводатор, дирижер их дружного пения, которого не трудно вычислить. И конечно соболезную авторам, что не имеют возможности ответить, все знают что авторы талантливее.
Дело не в национальности. В точке зрения. Критики замечают то, чего не заметил автор. Автор — как мать. Ребенок (в данном случае текст) — безупречен по умолчанию. А критик смотрит трезвым и свежим взглядом. Критика — указание пути к совершенствованию.
Здесь же не писательские курсы проходят, а конкурс, который случается единожды в год. И автор не побежит тут же исправляться. И главное, что "критик" может быть разным. Каждый будет считать, что надо делать в угоду именно его пристрастиям, и каждый будет указывать свой "путь к совершенствованию", но не факт, что он именно туда приведёт)
Я вообще-то не против негативных комментариев, но и ориентироваться на чуждую восточную культуру не обязательно) Кого-то можно поругать, кого-то похвалить заслуженно и не считая что это пойдет ему во вред)
Причем здесь восточная культура? В любой культуре указание на просчеты - это рука помощи. Автор не побежит тут же исправляться, это технически невозможно, но сделает выводы на будущее. Я, кстати, вступил в дискуссию не со стороны критика, а со стороны автора.
Вот, если про Вашу работу первый читатель напишет, что эта часть ему полностью понравилась всё в ней прекрасно, а второй читатель напишет, что в этой части вообще полный просчет надо было делать совсем наоборот. Вы какие выводы сделаете? Я про то, что автор не может угодить каждому читателю.
Можно я тоже отвечу, хоть это и не мне?) 1. Если оба просто напишут "супер!" и "УГ", никаких выводов не сделаю. Это просто эмоции. 2. Если каждый скажет что-то по делу, прислушаюсь к обоим. Не факт, что соглашусь, но проанализирую текст с учетом мнений со стороны и сделаю выводы.)
Прошу прощения, что вклиниваюсь) Есть такая вот цитата украинского классика: "... і чужому навчайтесь, й свого не цурайтесь!", это я к тому, что не стоит считать культуру чуждой только потому, что она отдалена географически. Как показывает история, широко открытые глаза уберегают от фатальных (зачастую) ошибок.
А как не любят критики критику, если бы вы только знали...до скрежетания зубами) Но чаще всего они ничего не творят...Так - покусывают созданное иными.
Такое впечатление, что обливание грязью или полное скепсиса замечание их возвышает среди будней) Всегда хочется спросить, а какой вы написали рассказ в 2500 знаков, спонтанно вдохновившись идеей конкурса?
"а какой вы написали рассказ в 2500 знаков, спонтанно вдохновившись идеей конкурса? " Да никакой. Не умеешь, не берись, вот и все. Я вот не умею рассказы писать, поэтому не писала. Судя по работам этого конкурса половина авторов такие же как я)
Да я как-то и не претендую... А на вопрос мой Вы не ответили. Откуда виднее Вам? Кстати, лично я ни один рассказ грязью не полила. Но то, что в этом конкурсе валом откровенно слабых работ, очевидно. А вот это Ваше - "покажите свое, сами то что-то написали..." детский сад.
Если не поливаете - Вам "+". По поводу вопроса...стараюсь смотреть с позиций более обзорных. И, к слову, зря не претендуете. Мне был бы интересен Ваш рассказ...Вдохновение порой приходит во время работы.
Речь шла об ином. Критики ничего не создают, а лишь покусывают созданное. Подстраиваться под критиков - заранее провальный путь для любого творческого человека...и лысого, и с таким носом тоже)
Это уже потом появляется реакция читателя. Она не совпадает с мнением автора о собственном произведении? А почему она должна совпадать? Разве читатель — клон автора с идентичными вкусами и запросами?
И критикам совсем не обязательно что-то создавать. Чтобы заметить, что балерина спотыкается, не обязательно самому уметь выделывать антраша.
В данном случае критики здесь - в большинстве те же авторы конкурсных работ. Так что насчет "ничего не создают" спорно. Я в этот раз вообще ничего не комментирую. И не потому что мне все подряд безумно нравится, просто в бан неохота, только что оттуда:) А насчет "хочется спросить" - не вопрос, покажу свою работу после конкурса, если интересно. Мне за нее не стыдно:)
Я, например, писала комменты только в случае вызванных рассказом эмоций...положительных, противоречивых, веселых и пр. Явно не интересную (для меня) работу пропускала...Хотя в каждой что-то есть. Ирония - довольно растяжимое понятие)). Ирония слов, ирония жизни...
Для себя. И только для себя. "Можешь не писать - не пиши!" Потому и реагируют так жестко на критику, ведь выставляют на всеобщее обозрение часть себя, любимых, а не просто произведение. И если имеются хоть малейшие комплексы, не позволяющие с полной уверенностью заявить "Да мне по барабану, что вы там думаете, я единственный и неповторимый!" - начинаются обиды, проблемы и т.п.
Потому что любому человеку нужен собеседник. И зритель. Мы - существа общественные:) Просто цели разные. Показать, что у тебя получилось, поделиться удовольствием, пригласить к диалогу, в котором можно и похохмить, и получить новую информацию, и просто получить удовольствие. Или самоутвердиться - ну скажите же мне, что я гений!
Признания душа творческая, значит, жаждет. Бросай, мол, читатель чесать свои testes, чеши писателю ЧСВ. Но как-то странно получается. Если произведение интересное, то бурно рукоплещите. А если удовольствия от прочтения отсутствует, то читатель, полный чувства недосублимированного либидо должен молчком сдерживаться?
А Вы вот эту самую ветку, где мы сейчас общаемся, внимательно читали? Именно об том и звук:) Но не будем огульно обижать народ - есть куча авторов, что воспринимают и хвалу, и критику конструктивно и с чувством юмора:)
А тут не единожды как раз обсуждали вопросы, очень схожие с Вашим из №6142:) Но мы не в ту сторону повернули: обсуждение качества комментариев - прямая дорога в бан.
Да почему все так однозначно? Я вот никак не "единственный и неповторимый", и "не можешь не писать..." к конкурсным работам (к своей так тем более), не отношу, да и критика особо не волнует. Для меня участие в конкурсе - всего лишь удовольствие. Уверен, что и для многих оно так же воспринимается. Просто интересно: пройдешь дальше - не пройдёшь. напишут что-то - не напишут и т.д. Причем я уверен. что на какой-то из призов мне рассчитывать нечего. Ну и что? Кайф-то ведь и от простого участия можно испытывать)
Профессиональные критики:) Трудная профессия - писателю достаточно качественно и талантливо писать свои книги, а критик должен разбираться во всей литературе...
Ребят, а я вот читаю и пока не пойму, может, я слово "ирония" неправильно понимаю? Или мне еще то, что надо не попалось? Работ 30 -35 прочитала, в недоумении...
Ирония - это нечто смехотворное, вызывающее улыбку. То есть при прочтении, сюжет вообще разворачивается в другом направлении, он не должен быть классическим. Вот так я понимаю термин "ирония".
Уважаемая администрация! Давайте все-таки проясним, что конкретно можно писать в комментариях, а за что полагается бан.
1. -- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего. - это понятно, тут вопросов нет. 2. Уважаемые авторы и наблюдатели, комментарии под конкурсными работами - это не мини-конкурс на самого саркастичного, грамотного и умного, дополнительных призов не будет. Возможно, только избранным на 3-7-14 и т.д. дней. Пожалуйста, будьте корректны и вежливы. Указывать ошибки в комментариях не нужно и недопустимо. - с этим тоже, вроде, ясно. Но сейчас выяснилось, что и сарказма в комментариях быть не должно.
Тогда вопрос: что разрешено писать в комментариях? Ну вот если категорически не нравится, до такой степени, что вот прям вообще? Идти мимо? Многие читатели, как выяснилось, так и делают, опасаясь бана. Но тогда под работами останутся одни мимими. Или вообще будет пусто. Мне кажется, что конкурс на бирже копирайтинга - это не тот вариант, где надо аплодировать авторам только за то, что они соизволили включить комп и что-то там наваять. Тем более, что авторы ждут ответной реакции на их работы, и это вполне естественно.
"Но сейчас выяснилось, что и сарказма в комментариях быть не должно." - администрация Адвего не в курсе, что "выяснилось, что и сарказма в комментариях быть не должно."
Не нужно придумывать свои правила и ограничения. Пишите о том, что думаете, не переходя на личности, не оскорбляя и не обсуждая ошибки в работе. Сюжетные ошибки и ляпы обсуждать разрешено.
"Ну вот если категорически не нравится, до такой степени, что вот прям вообще?" - см. выше. Если вы не умеете выразить свое неудовлетворение работой так, чтобы не оскорбить автора и не перейти на личности - проходите мимо или получите бан.
"Но тогда под работами останутся одни мимими. Или вообще будет пусто. Мне кажется, что конкурс на бирже копирайтинга - это не тот вариант, где надо аплодировать авторам только за то, что они соизволили включить комп и что-то там наваять." - вам кажется, и вы пытаетесь навязать свою точку зрения всем присутствующим. А есть простые правила - соблюдать нужно именно их, а не то что кажется.
Блокировка за флуд и ввод пользователей Адвего в заблуждение - 1 неделя.
Галина (advego) написал вчера в 15:46 в ответ на #6
Добрый день. Напоминаем, обсуждение конкурсных работ - не место для сарказма и упражнений в остроумии.
Я, быть может, не самый умный из пользователей адвего, но, как по мне, "комментарии - не место для сарказма" - это и есть "сарказма в комментариях быть не должно".
Спасибо за ссылку, чтобы исключить непонимание и разночтения, опубликовал свод правил, надеюсь, он поможет авторам не бояться банов и вести себя в рамках приличия: http://advego.ru/blog/read/new.../1961763#comment4479
>когда на ваш комментарий потом ответит автор Вы же не написали "если") А вообще, не вижу смысла особо об этом задумываться. Тут уже писал народ, что раз выставляешь работу на всеобщее обозрение, будь готов к мнениям.
Так и я про это! Две стороны одной медали, будь готов к мнению на твое мнение! Это же дискуссия, верно? А ответит автор или нет, откуда же я знаю? 50 на 50)))
Да я тоже не задумываюсь, ерунда это все, но вот что заметила, я как почитаю комменты под рассказами, так мне не рассказ оценить хочется, а бедного автора защитить. Он-то ответить не может, а мне как голосовать?((
Это вы такой смелый котэ, а мы, грушки, о бане думаем, как бы в нее париться не отправили. У вас шерстка пострадает и отрастет, а у нас, груш, кожица более нежного обращения требует)))
А вы все грузди, да грузди, главное - не парится!)
Мне тяжеловато читать на белом листе с серым фоном...Дочиталась, видимо. Копирую в почту и там просматриваю. Многие работы нравятся. Спасибо всем авторам и администрации за этот конкурс)
Мне тоже, но можно облегчить чтение, шрифт больше сделать.
В самом верху браузера есть закладка "Вид". Ищите там "Масштаб". Поставьте галочку "Только текст" и нажмите "Увеличить" нужное количество раз. Или горячим клавишами: CTRL плюс + или CTRL плюс - (уменьшить) - это для Firefox.
Скажите, а если человека забанили, то его коммент будет отображаться на стене? (То, что не будет учитываться голос такого человека - я знаю, а вот про отображение - нет).
А мне такой коммент написали, что вводит в заблуждение, делая очевидное в рассказе сложным и запутанным. И под многими работами так. Невнимательно читают, а потом комментируют. Жаль, если голосующие ориентируются по таким вот комментариям. п.с. надеюсь за это не забанят...
Я думаю, не стоит по этому поводу переживать. Каждый копирайтер старается писать уникально, а не копипастить. Чужие комменты никто не слижет и беспочвенно не поддержит, по любому будут читать рассказ (чтобы подтвердить ниже сказанное или опровергнуть)!!
У меня такое на прошлом конкурсе было. Один человек проходу не давал глупыми домыслами, причем во всех турах, и влезая в другие комментария со своим видением. Ответите потом, когда все закончится. Сейчас все равно не сможете написать ответ. Не расстраивайтесь, читатели не так глупы, разберутся, что к чему. Но вас я очень понимаю, нервы еще те, зато людей узнаешь - тоже клок шести, как говорится))
Да, очень странно - попадаются рассказы, где и впрямь все понятно. Недоработали авторы! Читателю ведь тоже надо дедукцию тренировать, и не жалких 5 минут при прочтении работы, а как минимум до окончания конкурса.
Да уж. Вот тут ниже по ветке товарищи пишут: "Получать удовольствие нужно дозировано. И в детективе обязательна внимательность." Ни убавить, как говорится, ни прибавить)
Каюсь, я никогда не была сторонницей умеренности и преступно читала Стаута как литературу, а не пособие по тренировке внимательности. Пойду голову пеплом посыплю.
Работы пока принципиально не читаю (чтобы не усомниться в своей непревзойдённости;)), следовательно не читаю и коменты к ним ...но просматривая тутошные обсуждения по поводу обгаживания рассказов вспомнились замечательные строки :
Живут такие человечки на земле Завистливые, вредные скотинки Купаясь сами по уши в дерьме Пытаются в другом рассматривать пылинки!
Замечательных строк много. Мне вот импонирует Михаил Жванецкий: "И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется."
Да что уж там, мне вот сразу на ум классика приходит: И долго буду тем любезен я народу, Что чувства добрые я лирой пробуждал, Что в мой жестокий век восславил я Свободу (слова) И милость к падшим призывал.
Я тоже участвую. пока лайкнул только 4 работы (прочитал около 50-ти). Честно говоря, две из них не заслуживают лайка. О своей работе тоже молчу - так себе сюжет. Читаю каждый день новые детективы, но не могу найти тот сюжет, который поразит хотябы на 70 процентов. Думаю, что всё впереди. Понял одно: главное читать с расстановкой, обдуманно. А комментарии справедливые абсолютно везде!!!
Готов Вам ответить - всё таки решил пройтись по работам, и просмотреть коментарии. Вот что я могу сказать - есть коменты разные, есть по теме, есть не по теме, но я выявил, что некоторые отдельные пользователи ругаю ХОРОШИЕ работы, и расхваливают откровенно СЛАБЫЕ! Что-то мне подсказывает, что в этом может скрываться тайный умысел :) Кстати невооружённым взглядом видно, что после обгаживания идёт целая череда таких же коментов! Вывод лично для однозначен - на сегодняшний день коментарии, и лайки за них, используются некоторыми авторами для создания определённого баланса в голосовании... кстати мной в этом замечены и участники конкурса... Так что, я не соглашусь по поводу справедливости абсолютно всех коментариев. И было бы вообще неплохо, чтобы голосование проходило в полной тишине, а коментитарии бы начинались для работ вылетевших с конкурса, и по окончанию самого конкурса.
Теперь и я согласен с Вами! Есть комменты справедливые, а есть те, которые кажутся справедливыми только некоторым голосующим. Очень обидно, когда комментарий обижает автора, а правды в нём примерно НОЛЬ!))
По-моему, вы предложили замечательную идею: голосование в тишине, комментарии после "вылета" работы. Это было бы действительно прозрачное голосование, безо всяких там посторонних инструментов влияния. В некоторых работах критикуют даже образы и художественные инструменты, используемые автором. Часто видят ляпы там, где их нет. Я тоже оставил пару язвительных комментариев, а потом думаю: стоп. Мне неприятно, когда к моей работе докапываются не по делу, или пытаются острить? Так и я не буду выделывать такого с чужими работами.
Да можно хоть количество повторений тех или иных букв критиковать. Вопрос в том, конструктивно ли это. Можно написать: "Кошелек был старым и дырявым". А можно, вместо этого: "Кошелёк был старым, как совесть депутата и дырявым, как бюджет Сомали". И тут-то возникнут вопросы, типа: "А кто вам сказал, что в Сомали дырявый бюджет? Там на 2014 год наблюдается заметный подъём экономики!" или: "Старая совесть?? Что за бред! Как совесть может быть старой??" А в литературе бывает и не такое.
Литература стерпит всё. Я о том, что вывод, основанный на ошибочном толковании тех или иных фрагментов текста, будучи выставленным на всеобщее обозрение, может ввести в заблуждение других читателей.
Точно! Про ляпы где их нет... если комментаторы продолжат в том же духе , то скоро будет актуальным объявление "Куклы Вуду, с аватаркой комментаторов, недорого")))
вот я и говорю: только для писавшего справедливы. Количество "за" и "против" - прямое доказательство этому. Дискуссировать не хочу. Удачи в конкурсе и хорошего настроения)
"И было бы вообще неплохо, чтобы голосование проходило в полной тишине, а коментитарии бы начинались для работ вылетевших с конкурса, и по окончанию самого конкурса. " Увы, но вряд ли Администрация пойдет на отключение комментариев.
Да это понятно - ШОУ должно продолжаться, и они действительно добавляют остроты ... но, я высказал СВОЁ мнение... Мне сильно режет глаз потуги некоторых комментатор показать, насколько авторы рассказов тупее их самих.
вот честно - хочу комментариев, и "плохих" в том числе. Плохие в кавычках, потому что: 1. Если коммент критикует мою работу, то это повод совершенствоваться; 2. Если коммент просто чтобы написать и не от большого ума, то это лишь дискредитирует самого комментатора, на фоне которого работа окажется не так уж и плоха
Я там не был. В комментариях. Тока два раза забежал и феерически выбежал обратно.. Недосуг мне, больше деньги люблю чем бла-бла-бла бессмысленное и беспощадное. Работаю...
Но вот откуда Вы, Эдуард, знаете, что безобразничают в каментах именно участники конкурса? Цитата: "кстати мной в этом замечены и участники конкурса".
Вам что, участники конкурса отчитывались али как?
Я, например, не знаю, кто там в нем участвует. Откуда у Вас такие сведения, а?
Возможно эти топики уже удалили, но говорил я не голословно :) Убедитесь в этом, когда раскроют авторство :) Да я то в принципе и не против, тролить сам иногда люблю, но рамки всё же нужно соблюдать :)
Знаете, повторю чьи-то слова: "На слова "сукин сын" обижается только тот, кто не уверен в своей матери". Комментарии не могут повлиять на качество работы. Никак.
Если при входе в магазин выходящие покупатели вам скажут, что колбаса здесь продается невкусная, несвежая - это не повлияет на качество, в действительности, хорошего продукта. Это повлияет на ваше мнение об этом продукте. Из десяти человек, восемь поверят на слово, и поостерегутся покупать такую колбасу. Так и комментарии влияют на мнение читателей о рассказах. Особенно, если их критикует общепризнанный на бирже авторитет.
Часть комментаторов - дамы и господа, сию минуту пришедшие на конкурс. Они не ориентируются, кто там на бирже в авторитетах ходит. Да и завсегдатаи сами для себя составляют табель о рангах. Для одного мистер Х - авторитет, для другого - слабоумный паяц, для третьего - высокомерный зануда.
А для человека с мозгами никакое общественное мнение не будет решающим. Конкурсный текст - это не колбаса, которую пробовать опасно, если услышал о ней негативные отзывы. Здесь каждый лично знакомится с предметом оценки. Читает и составляет собственное мнение, а не слушает, что "Сёма напел".
Так чья это беда? Если у человека нет своего мнения, если смотрит в рот выходящему из магазина "авторитету", у которого может денег нет на ту колбасу, вот и хает... Кто виноват? Пусть читатели (и покупатели) научатся составлять собственное мнение. Тогда и действительно авторитетный человек никак не повлияет. Что теперь? По кляпу в рот выдать каждому проходящему мимо работы адвеговцу, отважившемуся озвучить свое искреннее мнение? P.S. Если что, я и работу на конкурс не отправляла, и комментировать - не комментирую. А скоро буду бояться ненароком взглянуть направо, где работы транслируются на странице...
"Но вот откуда Вы, Эдуард, знаете, что безобразничают в каментах именно участники конкурса?"
Ники-то видны, по ним найти легко, даже при малой доле везения. В моей теме одну участницу желчью вырвало. Но понятно почему, единственный способ хоть как-то поднять самооценку.
Я так понимаю, что ответ пришедший на Ваш почтовый ящик охарактеризовал работу, представленную Вами на конкурс??? Ну, что могу сказать - если он такой же, как эти стихи, я с ним согласен :)
Вы меня ввели прямо в замешательство ... но я понял смысл сказанного в 4997 - несмотря на беду с пунктуацией... ну что могу сказать по поводу игры на публику... сейчас не тот случай )))))
В тему работ заходите, потом в верху браузера ищите "Правка". Там "Найти". И вбиваете название. Или на странице работ начинаете его набирать, поиск сам активируется в Mozilla Firefox. Или CTRL плюс F.
Обсуждение качества конкурсных комментариев отныне запрещено и наказывается блокировкой. Комментарии - неотъемлемая часть конкурса.
Если комментарий нравится - жмите "плюс". Если не нравится - жмите "минус". Если комментарий нарушает Пользовательское Соглашение Адвего - у каждого комментария есть кнопка "Пожаловаться".
Спасибо за понимание.
п.с.: господа критиканы критиканов, отсутствие критических комментариев под работой не поможет посредственной работе пройти в следующий тур, как бы вам этого не хотелось.
Вопрос, на комментарий может пожаловаться только автор работы или любой критикант коментариев? А то если ща пробежаться и написать жалобу на каждый "Это не детектив", "Это не ироничный", "Автор тра-ла-ла" - количество комнентов уменьшится вдвое.
И ещё, хотелось бы уточнить, будет ли считаться критикой желание поговорить с критиком глубже по затронутому им вопросу? Или под комментарием кнопку ответить нужно просто не замечать. Не поймите меня неправильно, но лично для меня на этом и прошлогоднем конкурсе, гораздо интереснее почитать некоторые отзывы на работы чем сами творения. И читая эти самые коменты часто хочется добавить что-нибудь от себя.
Зачем оставлять комментарии типа: Ни чего не понял(а)? Если вам трудно понять смысл такого короткого текста, что же будет с вами, прочти Вы что то серьезнее... Не надо мучить себя прочтениями, а то мне вас прям жалко, становиться...
У каждого свое. У одних проблемы с фантазией (я про себя говорю), у других фантазия так и прет, а воплощение подкачало. И только некоторым счастливчикам удается такую гармоничную и яркую картинку нарисовать, что просто просто залюбуешься. Талант, однако!
Почему высокие?! Если рассказ хороший, но в комментариях много вопросов "почему да как" - любой читатель, въехавший в смысл, с удовольствием объяснит все остальным:) Это буквально правило хорошего тона на таких конкурсах.
Иногда даже страшно представить, что будет, если придётся читать текст бОльшего объёма, когда даже в таком небольшом "произведении" этого автора невозможно разобраться. ;)
P.S. Качество комментариев не стоит обсуждать, об этом предупредили админы. Если Вас не устраивает чей-то комментарий, ставьте "Против".
А Вы расшифровывайте выражения типа "ничего не поняла" примерно следующим образом: "Уважаемый автор, я с удовольствием приступила к Вашему детективу, но очень быстро запуталась в последовательности событий, мотивации героев, перипетиях интриги, смене мест действия. Это произошло по причине непродуманности сюжета (логических передергиваний, очень тяжелого языка и т.п. - нужное подчеркнуть). Поэтому, увы, не имею возможности оценить Ваш талант и поставить плюс".
Не всегда так. В некоторых текстах есть ВСЯ информация. Просто почему-то ее пропускают мимо глаз, задают вопрос и... А ответить никак. Особенно печально, когда видишь, что этот комментарий начинает набирать кучу лайков, и НИКТО не видит нужное предложение.
Если там есть ВСЯ информация, рано или поздно кто-то из читателей-комментаторов разъяснит это остальным, не увидевшим. Мне уже много таких случаев попадалось, и сама пару раз объясняла, когда рассказ хороший, но деталь действительно ускользает. И еще, как правило, если непонятно не все (а ВСЕ быть непонятным из-за 1-2 упущенных деталей никак не может), народ задает конкретные вопросы: "А почему она не позвонила....? А как он понял....? А куда девалось...?". На которые тоже кто-нибудь рано или поздно отвечает.
Бывают настолько бессвязные тексты, что в них без объяснений более проницательных читателей (и то они предлагают только свои версии) реально ничего не поймёшь. Чаще всего это, имхо, объясняется тем, что автор писал-писал, накатал "рОман" на десять килознаков, а потом начал лихорадочно его урезать вчетверо, выкидывая всё, что можно и нельзя. Вы бы поняли, к примеру, такой текст: "Была у стариков со старухой. Снесла. Мышка побежала. Плачут старик со старухой. - Я снесу вам!"? А подобные работы мне встречались.
Наверное, нужно также учесть, что не всегда и не все способны отыскать смысл, спрятанный в цепочке строк текста. А ведь это главное условие детектива (тем более ироничного)! Встречаются читатели, которые после чтения простейшего текста задаются вопросом - а что же хотел сказать автор? Такое, как минимум, заставляет усомниться в том, что читатель получал стандартное среднее образование или обладает способностями полноценно мыслить.
Не, оно бывает, но когда под рассказом все до единого комментарии такого рода, их много, и ни один читатель не может объяснить "А ЧТО ЭТО БЫЛО?!"... Ну, скажем так, мне слабо верится, что все прочитавшие именно эту работу страдают повальным разжижением мозгов. Значит, автор недоработал.
Вот когда один человек пишет: "я вообщем ни чего непонял((( от куда там взялся петровичь???", а все наперебой бросаются ему объяснять, что Петрович вылез из канализации и задушил Степаныча - вот тогда все вопросы конкретно к непонятливому комментатору, само собой.
Или же следующим: "Уважаемый автор, Ваше творение - надцатое из прочитанных мною сегодня. Я с трудом продираюсь через дебри детишек и котишек, я разочарован и читаю Ваш рассказ по диагонали. В нем, вероятно, наличествуют и смысл и интрига, но они не лежат на поверхности и для их осознания надо проанализировать текст. Я честно анализировал предыдущие творения, но ничего подобного не нашел, а в Вашем искать сил уже нет". Впрочем, это не отменяет преобладающего варианта Nanali.
"Обсуждение качества конкурсных комментариев отныне запрещено и наказывается блокировкой. Комментарии - неотъемлемая часть конкурса.
Если комментарий нравится - жмите "плюс". Если не нравится - жмите "минус". Если комментарий нарушает Пользовательское Соглашение Адвего - у каждого комментария есть кнопка "Пожаловаться"."
А вот знаете, господа, такое у меня ощущение, что весь трэш про котиков-пёсиков, юморески и безделицы - всё это я уже успел прочитать в первых двух сотнях работ, которые мне попались. А сегодня одолел около 15 работ и большую часть из них плюсанул - пошли косяком достойнейшие вещички. Так что мой совет людям, сильно удручённым поисками котлет и бабушками-милиционерами, - ищите и обрящете. Вот реально. Есть замечательные работы, и их не так уж мало.
А я думала, что только мне так "повезло" — только после 50 прочитанных работ плюсовать начала, причем волной отличные пошли. Теперь как-то чередуются:)
Как же утомила прокрутка на странице голосования. Столько наплюсовала рассказов, что приходится постоянно их прокручивать, чтобы до непрочитанных рассказов добраться. Жалко, что нет сортировки по "Не прочитано" - "Нравится" - "Прочитало". Или можно как-то поменять?
Как это нет? Если вы отметили работу "нравится", она подсвечивается бежевым и перемещается в общем списке вверх; если "прочитал", подсвечивается серым и перемещается вниз; остальное - непрочитанные.
Согласна. Очень неудобно стало прокручивать после наставленных плюсов. А потом еще хуже будет. Придется виртуозно попадать в тот диапазон, где заканчивается "Понравилось" и начинается "Прочитано" :)
Да нет, я не про вторичный отбор. Я имела в виду, что когда останется непрочитанных 10-20 работ, то будет сложно их искать. А вторичный - это дело хозяйское:) тут бы хоть непрочитанное осилить)
Я поняла, но все равно не сложно будет, если "Непрочитанные" будут всегда первыми. А сейчас они в середине, вот их-то как раз сложно уже сейчас искать из-за того, что верх занят "Нравятся". В первом туре это особенно актуально, с его-то 430 работами. Если "Непрочитанные" закончатся, то "Нравятся" поднимутся вверх.
Да я уже тоже не знаю, хватит ли сил перечитывать. Сама не уверена, что успею осилить))
У меня складывается впечатление, что мы спорим, хотя я думаю на 100% так же, как и вы)) я тоже всеми руками за то, чтобы "Непрочитанные" были сверху. Это было бы удобнее во всех смыслах. Я столько времени трачу на прокрутку, что за таких 10-15 прокруток могла бы уже прочитать еще один детектив:) Но, увы, организовано все не для таких щедрых плюсаторов, как мы) будем терпеть и крутить))
А знаете, у меня с прошлого конкурса выработался такой принцип: читаю; что хоть чем-то зацепило - плюсую; когда со всеми работами справилась, пересматриваю "нравится"; если по названию и первому абзацу даже вспомнить не могу, о чем речь шла, значит, не зацепило на самом деле.
Это, конечно, очень "субъективный" метод отбора, но справиться с желанием заплюсовать все подряд помогает)
Разумный принцип:) возможно, воспользуюсь:) Посмотрю, в каком буду состоянии, когда все работы дочитаю:) Начинаю я, по крайней мере, так же: плюсую тех, кто зацепил. Их, конечно, гораздо меньше, чем просто прочитанных, но все равно много.
Последняя неделя перед вторым туром. Сдался. Заметил, что уже не получаю такого удовольствия от прочтения текстов как в самом начале. Осилить прочитать всё не помог даже недельный бан ((( Но и тот материал что уже прочёл оказался неплохим лекарством от "звёздной болезни". Многие и многие работы врезались в память своими интересными идеями как по сюжету, так и по форме. Идеальной работы я конечно же так и не нашёл, но сомневаюсь что она вообще может существовать как таковая.
Надеюсь во втором туре и я доберусь до тех жемчужин, до который сейчас до нырнуть не хватило кислорода))) Надеюсь, все по настоящему хорошие работы попадут во второй тур.
Аналогично! Сегодня дочитала последнюю партию рассказов, почти в конце попался тот, ради которого стоило потратить время. И это притом, что достойных рассказов вообще много оказалось.
Мне осталось прочитать 105 работ. Сейчас процесс пошёл медленнее: во-первых устаёшь, во-вторых, можно упустить какие-то детали и некоторые работы приходится читать по 2-3 раза, чтобы понять, что же, всё-таки, нашли в них комментирующие. Время суток тоже играет роль.
Я этот этап проходила, слишком много времени тогда уходит на один рассказ. Если рассказ полон комментов и участников - тогда да, можно с ними согласиться или опротестовать.
Я далеко не первая, судя по постам выше (вот там еще тот Полет!) Если не читать комментарии и не писать их, то, и впрямь, быстрее движется. Вкусы у всех разные, хочешь - не хочешь, а 50 рассказов пройдут во 2 тур.
Я пока прочел не больше 50-ти работ, надеюсь, что осилю все. Когда-нибудь. Если время найду. Алчно смотрю на тексты, но шлепаю себя по рукам. А Вы молодец. Это правильно. Прочесть всё, чтобы ничто не ускользнуло.
Можно по началу пройтись, иначе лично меня бы расплющило - слишком мало дней осталось. После первого дня чтения, мне любимый телек был не мил и тишины хотелось))
Я себе слово дала, что все прочитаю. Не так обидно проиграть, обиднее узнать, что кто-то что-то не прочел, потому что в тех же комментах отрывался.
А я, если честно, и не помню, писали вы у меня или нет. А заходить смотреть новые комменты не хочется. Да если бы и писали, рассказ о содержании коммента был бы равносилен бану и отказу от участия))) Просто посмотрел в этой ветке профиль - все по нулям, а регистрация давняя, вот и стало любопытно.
Спасибо) Подумаю насчет магазина. Трусиха я, пока все не изучу, не полезу, а тут за столько лет много чего изменилось. Да и с темами надо определиться, рассказы - не статьи все же. Надо подумать.
А что именно "из-за комментария"? Вы посчитали, что я вас хотел поддеть?))) Нет, просто кликнул по нику, и на самом деле стало любопытно. Помню, что на ваши комментарии наталкивался часто, вроде у вас проблем со статьями не должно быть. А зачем "на скорость"? У меня вообще в последнее время заказы на 24-120 часов, и таких заказов на адвего не мало, тут что угодно можно успеть)
Да не поддеть, я же понимаю, что все авторы молчать обязаны, сама такая. Потому и не хочу на эти темы сейчас особо разговаривать, люди все разные - лучше подождать, воть)
Больше переживала, что с компом что-то случится, инет пропадет или еще что, и не успею отправить. А такие мысли думать мешают. Так что бросила я это дело как-то, после этапа нервотрепки, особо и не начиная копирайтить. Увлеклась немного другим. Не хочу загадывать, там видно будет)
Спасибо) В этом году все еще более туманно, ирония - это что-то с чем-то, да и рассказы сильные есть, так что если и пролечу, есть за кого болеть (апчхи...) вот)))
Да, в этом году тема неоднозначная - каждый интерпретирует на свой лад. И голосующие тоже - кто ставит плюс за детектив, кто за иронию, кто за юмор - а кто-то просто потому, что "зацепило". Но так даже интересней)).
А у меня "зацепило" как раз и складывается из нескольких составляющих: детектив+ирония+непредсказуема я развязка+красивый слог+грамотность. Если все это безупречно, значит, зацепило:)
Для меня слог и грамотность тоже немаловажны (люблю, когда фразы красиво звучат), а вот что касается развязки и расследования... Нередко те рассказы, под которыми куча восторженных комментов в части именно соответствия жанру, я "проходила" мимо.
Голосуют только за то, что зацепило))) Детектив, ирония, юмор это лишь то, что цепляет)))
А так, в этом году всё намного однозначнее. Хоррор - ещё та тема. Для кого то дикий хоррор - пробегающая мышь, а для кого то вторжение "ромбодупов"
А в ироничного детектива есть свои определяющие и никуда от них не деться. Другое дело, насколько явно эти составляющие в тексте выражены? Но это другой вопрос. Главное, что я не прочёл ни одной работы под которой смог бы сказать,что она не подходит по жанру. В каждом тексте есть своя ирония и своё расследование.
Комментарии это такая штука обманчивая... Там кричат лишь те кто больше привык кричать, чем читать. А основная масса молча тыцяет нравится/прочитал. И дай бог, что бы в финале была хоть одна работа из тех под которой сейчас куча оваций)))
Вопрос к администрации. А что за циферки появились в конкурсных работах рядом с кнопками соцсетей? У некоторых нет, а у некоторых вот такие (см. скин):
Вопрос ко всемс (cнова о критериях). Что же всё-таки важнее для вас - хороший стиль без особых выкрутасов сюжета или интересный интригующий сюжет без особой оригинальности стиля? Не говорите, что и то, и другое, прошу.
Хороший стиль. Лучше, конечно, с выкрутасами:)) Но самый-рассамый золотой сюжет, изложенный косноязычно и путано, с массой погрешностей и стилистических нелепостей, меня не привлечет. Я к нему просто не продерусь через дебри:)
Тогда встречный вопрос, а то мы, похоже, немного друг друга не понимаем - а что Вы называете хорошим стилем? У 80% произведений классической русской литературы стиль вполне обычен, без всякого авангарда, вычурных построений композиции и т.п.; он просто авторский, а это зависит от индивидуальной лексики и манеры изложения, также как и разговорная речь каждого из нас. Приведите пример хорошего стиля, с Вашей точки зрения, на паре-тройке известных книг.
Ну вот вам пример стиля. Разумеется, на мой взгляд:
Дверь открылась. На дороге ванной стояли два шкафа – темные очки, костюмы, провода телесного цвета, спускающиеся из ушей… Просто культ агента Смита, подумала я. Кстати, была бы отличная религия для служб безопасности – ведь поклонялись римские легионеры Митре. Один из охранников забормотал себе под нос – я разобрала только «триста девятнадцатый» и «вызов». Он обращался не ко мне. Насколько я знаю, микрофон у них спрятан за лацканом пиджака, поэтому часто кажется, что они говорят сами с собой. Иногда это выглядит очень смешно. Один раз я видела, как такой громила осматривал женский туалет – распахивал двери в кабинки и говорил нараспев: «Здесь никого… Здесь тоже никого… Окно закрыто выступом стены…» Если б я не знала, в чем дело, могла бы решить, что он грустит о несостоявшейся встрече, отливая свою печаль в ямб.
Замечательный стиль, на мой взгляд:) Но ничего особо оригинального в том смысле, какой, как я поняла, подразумевается в этой дискуссии, я в нем не вижу:). Классика. Красивый образный язык, классическое построение предложений, классическая последовательность описаний. Я вообще слегка недоумеваю, как стиль "без погрешностей, нелепостей и ошибок" может НЕ быть хорошим?
А вот другой пример стиля, общепризнанно ярко оригинального:)
"- Кингстаунский пирс, — повторил Стивен. — Да, несбывшийся мост. Их взгляды смутились от его слов. - Как это, сэр? — спросил Комин. — Мост, он же через реку. Хейнсу в его цитатник. Не для этих ушей. Вечером, среди пьянки и пустословия, пронзить, словно пирс воду, ровную гладь его ума. А что в том? Шут при господском дворе, благоволимый и презираемый, добился от господина милостивой похвалы. Почему все они выбрали эту роль? ...Время поставило на них свою мету и заключило, сковав, в пространстве, что занимали уничтоженные ими бесчисленные возможности. Но были ль они возможны, если их так и не было? Или то лишь было возможным, что состоялось? Тките, ветра ткачи."
Я понимаю, что "Улисс" тоже в своем роде классика, но предпочту тот стиль, пример которого привели Вы:)
...А вот если речь идет не о плохом/хорошем стиле, а о наличии/отсутствии АВТОРСКОГО стиля - тогда соглашусь, стиль может быть безупречным с точки зрения оперирования языковыми средствами, но... не нести изюминки, что ли. Если в этом ключе ответить на вопрос englishhobby, то ответ будет звучать так: я предпочту наслаждаться интересным авторским стилем, читая рассказ с банальным сюжетом, чем скучать над стилем без каких-либо признаков авторского "я", пусть в рассказе и описывается самое захватывающее действо.
Просто я привела первый попавшийся отрывок, т.к. все произведение в онлайне недоступно. Банальный довольно-таки, авторский стиль здесь абсолютно не прослеживается. А вообще он узнаваемый, если прочесть хотя бы одно произведение от начала до конца.
Полагаю авторский стиль априори не может быть плохим - т.е. косноязычным, с кривыми конструкциями и невнятными мыслями. Это как в музыке: чтобы начать сочинять что-то свое, нужно перелопатить кучу чужого, набравшись опыта:) Сначала просто играть по нотам, потом перейти к импровизациям, и только потом создать свое собственное, узнаваемое слушателем.
Ну вот еще отрывок того же автора, уже более узнаваемый в плане авторского стиля - таки скопировала я защищенный от копирования текст:)))
Слышь, Михалыч, — окликнула я его, когда он отошел на несколько метров. — А? — обернулся он. — Ты майку такую не носи. Энди Уорхол в восемьдесят седьмом году умер. Сразу видно, что ты уже не очень молод. — Да я слышал, у тебя самой по этой части проблемы, — сказал он невозмутимо. - Только ты мне и такая нравишься. Какое мне дело, сколько тебе лет? Я же не паспорт … буду, верно? Тем более что он у тебя фальшивый. Я улыбнулась. Все-таки ему нельзя было отказать в обаянии – оборотень есть оборотень. - Верно, Михалыч, не паспорт. Иметь ты будешь мертвого Энди Уорхола. Он засмеялся. - Я, собственно, и не против, — продолжала я. – Но то, что ты хочешь найти его во мне, несколько обескураживает. Несмотря на всю симпатию к тебе как к человеку. Я нанесла ему самое страшное в наших кругах оскорбление, но он просто заржал как жеребец. До него, наверно, даже не дошло. Надо было говорить яснее. - Так что не носи такую майку, Михалыч, правда. Она тебя позиционирует в качестве виртуального гей-некрофила. — А по-русски можно? — Можно. Педрилы-мертвожопника. Он хмыкнул, высунул язык, непристойно пошевелил его кончиком в воздухе и повторил: - Звони, буду ждать. Глядишь, и ответ придумаем всем отделом. Потом он повернулся и пошел к лесу. Я глядела на черный квадрат его спины до тех пор, пока он не растворился в зелени. Malevich sold here...
Ну Пелевин и с первого раза вполне узнаваем:))) Значит, мы говорим об одном и том же: хороший стиль в данном случае = наличие авторского, индивидуального стиля, который априори не может грешить неправильным или небрежным "совокупным использованием языковых средств".
Ну конечно:) Но это опять-таки в идеале. Здесь-то конкурс не писательский, а любительский, так что об авторском стиле говорить не приходится. Но с другой стороны, это литературный конкурс копирайтеров, которые должны писать хотя бы грамотно и уметь ясно излагать мысли. Вот с этим пичалька:)
Ну почему не приходится? На любом любительском конкурсе, хоть писательском, хоть музыкальном, хоть кулинарном, обычно находятся свои жемчужинки:) Хороший копирайт и литература отстоят не так уж далеко, и немало народа подвизается на том и другом поприще одновременно:) Но - да; пичалька присутствует однозначно, и, как мне кажется, оттого, что широко распространено мнение - при наличии авторской креативности все остальное вторично(((((
Ну да, Пелевин - не Донцова, не комиксы и не сборник анекдотов, там думать приходится:) Кстати, привет вам от Пелевина, в свете повальных ремиксов и перепевок очень актуально:)))
— Я тогда вам тоже скажу одну вещь, которую до этого не говорила ни одному мужчине. Вы похожи на капитана Немо. — Из «Восемьдесят тысяч лье под водой»? Ого, подумала я, какой начитанный портфельный инвестор. — Нет, из американского фильма «Общество выдающихся джентльменов». Там был похожий на вас выдающийся джентльмен. Бородатый подводный каратист в синем тюрбане. — Что, фильм по Жюль Верну? — Нет, в нем собрали вместе всех суперменов девятнадцатого века. — Капитана Немо, человека-невидимку, Дориана Грея и так далее. — Да? Оригинально. — Ничего оригинального. Экономика, основанная на посредничестве, порождает культуру, предпочитающую перепродавать созданные другими образы вместо того, чтобы создавать новые.
О чем думать, о том, что он сегодня покурил на утро? Какова смысловая нагрузка его "произведений" можете мне сказать? Хотя это наверно будет флудом обсуждать здесь не конкурсные работы, а другую литературу.
Зачем я вам буду что-то объяснять? Если лично вы не понимаете, то это не значит, что это плохо. Это значит, что лично вы не понимаете, и все. Вы же не задаетесь вопросом "Чем кололся Булгаков, когда писал "МиМ"? Или задаетесь?:)
Значит Вы не можете объяснить, либо сами не понимаете, а лишь делаете умный вид
Если в повествовании нет смысла - это и есть бессмыслица, бред. Здесь на конкурсе тоже видимо есть поклонники Пелевина, которые понаставили плюсов таким же бессмысленным рассказам с излишне пафосным стилем написания.
Для того, чтобы я смогла вам что-то объяснить, мне придется бросить работу на пару недель - и то не факт, что удастся. Но если кратко: Пелевин пишет образами и мыслит широкими категориями, он не дает жвачку, он дает пищу для размышлений. Вы не найдете у него "Я сказал - он сказал - тот пошел - этот побежал" и прочего примитива. К тому же он очень наблюдателен, пример я приводила выше, приведу еще раз, если не читали: "Экономика, основанная на посредничестве, порождает культуру, предпочитающую перепродавать созданные другими образы вместо того, чтобы создавать новые." Кроме того, он обладает потрясающей иронично-саркастической манерой письма, именно она и характеризует яркий и уникальный авторский стиль. Как будто одновременно посмеивается и над читателем, и над собой. Если вы этого не видите - мои объяснения бесполезны.
А всего лишь два категоричных мнения: одно ваше, второе - неправильное не располагает к более подробным объяснениям.
Вы опять же пишете о его пафосном стиле, а не о сути его писанины. Вы уверены, что читатель даже сломав голову над пониманием его произведений что-то поймёт и почерпнёт? Я вот не уверен.
Где я написала о пафосном стиле? Я как раз о сути и написала. Или вам сюжеты всех повестей и романов пересказать? Нет уж, это вы, пожалуйста, самостоятельно. Да и что вы сможете понять из иносказательного сюжета? А вообще вы - это вы. Вы судите со своей колокольни. Просто Пелевин - не ваш писатель, вот и все. К счастью, круг читателей на вас не замыкается. Прочтите лучше "Мартышку и очки", там тоже иносказание, но зато настолько все просто и понятно, даже объяснения в конце есть, если у кого-то возникнет напряг с пониманием:)
Как-то лихо у вас получается выдавать собственные мысли за мои. Неужели мне каждый свой пост придется дублировать? Ладно, мне не трудно: "Просто Пелевин - не ваш писатель, вот и все. К счастью, круг читателей на вас не замыкается." А насчет тупости не я сказала:)
Какова смысловая нагрузка "Мастерр и Маргарита"? Какова смысловая нагрузка "Черного квадрата"? Только не рассказывайте о том, что её нет, а скажите прямо о том, что просто не понимаете этого.
Вы-то, ясен пень, получше каких-то там Булгаковых и Пелевиных пишете. Просто люди такие странные, что ценят бездарностей и не замечают талант! Как я вас понимаааю. Тоже пишу как бог. Вот намедни стихотворение написала гениальное, Пушкин отдыхает, а все говорят "бред, бред"...
Мне казалась, что после комментария Светы подобных вопросов быть уже не должно. Или снова отрерайтить ее коммент, но уже попроще?))) "По сути" в двух предложениях можно объяснить смысл разве что короткого рассказа для младших школьников. А вы хотите услышать нечто подобное о произведениях, в которых иносказательность становится одним из главных направлений.
О, я придумала "по сути". Жила-была лиса. Долго жила, аж 2 тыщи лет. Дожила до наших дней, встретила волка и влюбилась. А волк-то, которым она восхищалась, стал постепенно превращаться из свободного зверя в черного пса, подчиняющегося злому хозяину. Не выдержала лиса такого горя и покончила жизнь самоубийством. Тут и сказочке Пи..дец. ЗЫ. Это не ругательство, это имя черного пса. У лисы имя еще неблагозвучнее, поэтому я его опустила.
черный квадрат можно использовать в качестве теста на адекватность. если человек видит лишь черный квадрат, то он нормальный, а если какие-нибудь образы, то с психикой неполадки
только если под уровнем вы имеете ввиду угол наклона) просто обидно, что ранние прекрасные работы малевича в импрессионизме никто не знает, а вот ч.к. известен всем. и я уверен, что многие ничерта в нем не видят, но говорят, что зрят истину, нельзя же из толпы выбиваться)
Не выбивайтесь, если нельзя, кто ж мешает?:) А я в живописи мало что понимаю, поэтому оцениваю с позиции нра - не нра. Мне нра красивое, а квадрат некрасивый:)
))) Просто выше свалили в одну кучу Пелевина и Малевича, типа, если все говорят, что понимают, то я тоже буду умничать. А я не буду умничать, Пелевина я люблю и понимаю, а черный квадрат для меня - это просто черный квадрат, без всяких вторых, пятых и десятых смыслов. В принципе, мой коммент выше, который с картинками, адресовался товарисЧу с лозунгами "Не читал, но осуждаю", а вы просто случайно под горячую руку попали:)
Ну что ж Вы так жестко, коллега?:)))) Пелевина хорошо читать мелкими порциями, зимним вечером где-нибудь на маленькой турбазе, когда живешь один в домике, на улице зимняя сказка с полным снежно-лунно-звездным набором, на душе тишина, и даже чрезмерно реалистичные пассажи не вызывают раздражения. Донцова идеальна для междугородних автобусов, не тех импортных, что скользят-летят над асфальтом, неся в фирменном брюхе комфортные кресла, а в старом разбитом "Икарусе", подпрыгивающем и чихающем на каждой неровности. А под обеденный перерыв или пятничный вечер, например, очень вкусен Хайнлайн с его ироничной сентиментальностью:)
Ну так и я, в принципе, о том же:) В прыгающем Икарусе думаешь только о том, как бы на кочке с сиденья не свалиться, Пелевина в нем читать - бесполезное занятие:)
Ой, коллега, это я не Вам хотела ответить:) Просматриваю комментарии прямо в ветке, не в почте, перепутала(
Но все равно продолжу. А я немножко не о том:) Что для широты кругозора иногда следует почитать и то, что считаешь бредом (но почему-то куча умного народа от этого бреда в восторге, надо ж так!:) И раскритикованные в пух и прах женские романы (которые почему-то читает другая куча народа, пусть менее умная, но более многочисленная):) И то, что нравится тебе лично абсолютно вне зависимости от чьего-то мнения и даже объективной реальности:) Главное, выбрать нужный момент - тогда во всем найдется своя прелесть.
Это я пытаюсь вернуть разговор в русло толерантности:)))))))))) Полагаю, и vostorg весь наш разговор читает, раз присоединился, так что не буду дублировать комментарий.
О чем и речь! Вот как, например, рождаются собственные вкусы? Прочел одно - не понравилось. Прочел другое - не впечатлило, хотя большинство аплодирует. Прочем третье - и влюбился по уши, начал запоем читать все подряд у этого автора, независимо от формата и сюжета, потом и этого оказалось мало - полез в справочники, интересно же: кто такой этот автор, который меня пронял аж до печенок?:) Чтобы сравнивать и говорить, что вот это хорошо, а это ужасно, надо владеть материалом. Я несколько лет назад даже заставила себя прочитать Владимира Сорокина:))) Чес-слово, плевалась, но сборник дочитала до конца. Зато если теперь придется публично высказывать свое "Фе", то, по крайней мере, обоснованно. А позиция "не читал или читал, но нифига не понял, но все равно осуждаю" напоминает мне басню "Мартышка и очки":)
Есть еще один вариант:)) Прочел, мало что понял, не особо понравилось или не понравилось вообще, заскучал, переморщился - но, в то же время, опыт, знания и логика не позволяют сказать "это плохо", а тем более обосновать аргументами более серьезными, чем "Я заскучал", "МНЕ не понятно". Тогда просто говоришь: вероятно, это и хорошо, но не мое. А в идеале еще и периодически пытаешься вернуться: вдруг через 5-10-15 лет все воспримется по-другому?:)
У нас с мужем такая ситуация в плане музыки. Я не особо люблю классику (заранее посыпаю голову пеплом, но уж как есть) и не понимаю Pink Floyd, а муж равнодушен к Гэри Муру и терпеть не может Розенбаума. Но разница вкусов не вызывает споров: мы просто согласились, что все это - хорошо, и слушаем каждый свое:)
Вооот! В точку. У меня такое было с Маяковским. В школе было полнейшее отторжение: ну не мое, и все! Не понимаю, не воспринимаю! А понимание пришло, откуда и не ждала. Лет через 20 после школы. наводила порядок в книжном шкафу, случайно уронила сборник "Три века русской поэзии". Книга открылась вот на это месте:
Если правда, что есть ты, боже, боже мой, если звезд ковер тобою выткан, если этой боли, ежедневно множимой, тобой ниспослана, господи, пытка, судейскую цепь надень. Жди моего визита. Я аккуратный, не замедлю ни на день. Слушай, всевышний инквизитор! Рот зажму. Крик ни один им не выпущу из искусанных губ я. Привяжи меня к кометам, как к хвостам лошадиным, и вымчи, рвя о звездные зубья.
Честно, у меня был шок. Маяковский??? Обалдеть. После этого несколько недель зачитывалась. Видимо, созрела:) А может, просто во мне что-то созвучное появилось с возрастом, чего априори не могло быть в 15 лет.
Созвучие с возрастом - это да, это однозначно присутствует:) Мы же живем, постепенно накапливая тот самый опыт и знания, которые позволяют понимать и принимать.
...Еще лет десять назад в ответ на заявление "Ну что ты нашла в этом банальнейшем Хайнлайне?" я бы не замедлила выпалить "А что мне, твоего двинутого Кинга читать?!!" А теперь пожму плечами и пойду читать того самого Хайнлайна, потому что это гораздо приятнее, чем доказывать что-то. Или однажды произойдет, как у Вас с Маяковским, или никакие доказательства не помогут:)
Соглашусь. Мне бы Дюма сейчас не пошел, а в школе практически ПСС прочла взахлеб. А в плане Кинга тоже того, двинутая. За Пелевина пасть порву. Тем более, за Булгакова))
М-да, яркий пример разницы вкусов:) Кинга читать физически не могу, мне от него потом кошмары снятся; Пелевина читаю редко и с немалым напрягом, у Булгакова "Мастера и Маргариту" знаю едва не наизусть, а к остальному равнодушна - может, не доросла?:))
P.S. Что, заметьте(!), абсолютно не мешает нам приходить к общему мнению по ряду принципиальных вопросов, касающихся литературы в целом:)))))))))
Так это и замечательно. Главное, что они (вкусы) есть))
Вот чего не понимаю, так это людей, которые категорически утверждают, что фэнтези (допустим) - отстой. На том лишь основании, что лично от них смысл ускользнул.
Все, кто не знает, кто такой Торин Дубощит или Элронд, в простонародье известный, как агент Смит, нам, конечно, не враги. Но и не друзья.(с)
А вот за хорошие книги фэнтези уже я кому угодно пасть порву:)))) Вообще, последние лет 7 для личного удовольствия читаю исключительно фантастику, процентов на 70 именно фэнтэзи. А все остальное - для кругозора или чтобы проветрить/смазать мозги:)
И возвращаясь к нашим детективам, пока нам не погрозили пальчиком за флуд: я применяю относительно стиля работ два критерия. Первый - это чтобы он в принципе был, стиль. А второй - чтобы он нравился мне лично:) В первом туре приоритетен первый критерий, во втором и далее - оба:)))
Я вообще не знаю, зачем в школах проходить таких серьезных авторов как Достоевский, например. Откуда детям, в принципе, из нормальных семей знать всю подноготную жизни и людей и главное - зачем? А вся русская классика - это подноготная плохой жизни из века в век в России.
Согласна. Некоторые произведения с глубоким психологизмом детям вообще невозможно осилить в силу возраста. А обязательное изучение только отторжение вызывает. Дети - далеко не все зубрилы, большинству важно понять, а не тупо заучить.
Да как раз аргумент "МНЕ не понятно" не так и плох) Если ставить ударение на первое слово. Не "ЭТО плохо, потому что непонятно НИКОМУ", а это непонятно именно МНЕ. Вот с музыкой, как мне кажется, очень наглядный пример. Я балдею от тех же Пинк Флойд, но не понимаю Шнитке. Не понимаю не потому, что он плох, а потому что я этого не понимаю - не дорос, не хватает восприятия, образованности или еще чего-то.
Обычно, если люди говорят "Плохо, потому что МНе не понятно" - значит, кому-то это точно понятно, и достаточно большому количеству, иначе и разговор бы не возник:)
Так я об этом и хотел сказать - о понимании того, что непонятно именно мне. Это я не понимаю, и не потому, что понимать нечего, а потому что... не понимаю)
А, ну тогда мы друг друга не поняли:) Я имела в виду безапелляционный аргумент "Если это непонятно МНЕ - значит, это плохо!", а не рассуждение "Если это непонятно МНЕ - еще не значит, что это плохо, может, я пока не дорос или вкус другой?" :))))))
"Бывает еще, проснешься ночью где-нибудь в пол-второго и долго-долго глядишь в окно на свет так называемой луны, хоть давно уже знаешь, что этот мир - галлюцинация наркомана Петрова, являющегося, в свою очередь, галлюцинацией какого-то пьяного старшины…"
А еще можно открыть отдельные темы "Культура пития Есенина", "Культура наркомании Джона Леннона", "Гей-культура Элтона Джона"... А вообще странная логика: обсуждение литературы в теме обсуждения ЛИТЕРАТУРНОГО конкурса - это флуд, а постоянное нытье и недовольство - нормально.
Думаю, что тексты Пелевина – камертон внутреннего мира читателя. Пелевин интересен разнонаправленностью, игрой смыслов – он включает читателя в диалог, в игру; он, скорее, не рассказчик, а зачинатель беседы, спора, размышления. За любым сюжетом – глубокие жизненные наблюдения, сарказм, творческое открытое «я»…. Слишком серьезный с ЧСВ человек вряд ли «клюнет»: он же не клоун-каскадер, он – Читатель. И еще Пелевин ни разу ни моралист как наши великие русские. И он всегда оптимистичен - это изнутри, а не по сюжету, потому что будит творческие силы читателя, эмоционально встряхивает, оживляет, подталкивает к активному взгляду вокруг. Все это так, ИМХО.
Да ну, фигня какая.))) Вот разговор о стиле меня напряг.Когда о стиле говорят в отрыве от автора – смешно… Он не рождается сам по себе, стиль – результат деятельности, ну как иметь форму без содержания? иначе это будет «вшпьелрро». И даже Серебряный век не ушел от искания смыслов в пустоту, как ни старался... И если авторский стиль - то это сначала идея, мысль, чувство – а уже потом способ выражения, форма, внешний вид. И вряд ли кто меня переубедит.))
Если Вы внимательно читали ветку, все непонятки были именно до тех пор, пока рассматривалось абстрактное понятие стиля. Как только решили, что говорим о стиле авторском, все встало на свои места.
А по поводу Вашего мнения... я его уважаю, но сможете Вы читать самый идейный и чувственный, с мыслью, роман, если в каждом слове будет по ошибке, запятых не будет вообще, а язык на уровне "проезжая мимо станции и глядя в окно, у меня слетела шляпа"?
Я не свожу, просто так нагляднее. Стиль - это совокупность всех языковых средств. Понимаете, всех! От индивидуальной манеры строить предложения, словарного запаса и образности до банального умения расставлять запятые, не допускать ошибок согласования и не путать значения слов. Но то, что "от", почему-то все воспринимают как важные составляющие стиля, а то, что "до" - считают деталями, которыми можно пренебречь.
Если часть целого отсутствует или повреждена, как можно говорить о качестве этого самого целого?
Вы придерживаетесь одного понимания стиля, я - другого. Правила русского языка (в расстановке занятных согласовании членов предложения) есть общепринятые нормы, к стилевому своеобразию прямого отношения не имеющие. Почему вы считаете, что все должны думать и понимать мир литературного творчества так же, как вы?
Да причем тут мое мнение?! "Стиль - 2. Совокупность приемов использования средств языка, характерная для писателя или литературного произведения, направления, жанра. // Совокупность особенностей в построении речи и словоупотреблении, манера словесного изложения." - словарь Ефремовой.
1.Словари пишут люди. 2. Язык – живое явление культуры, меняется, развивается постоянно. 3. Я абсолютно согласна с определениями из словарных статей, не добавить, не убавить. 4. По поводу вашего мнения. Вы произвольно выделили один компонент в определении, поставили его во главу угла и, размахивая красным флагом, стали биться за собственное мнение, за запятые. 5. Жизнь намного богаче тех правил, что закреплены в словарях)) перашка олег ступенькою ошибся потрогал беспокойный лоб ушел повыше оглянулся и стал долбить бетон дурной 5. Абсолютная согласна с вашей наставницей по поводу культуры читателя и журналиста: http://advego.ru/blog/read/new...1961763/#comment6846 ему уже столько лет, сколько существует учебник русского языка. Первый - с 17 века. Да и первая газета тогда же появилась, батюшка Ордин-Нащокин придумал.
А потом просто переключился на элементы, на которые многие не обращают внимания. И все. Но спор не имеет смысла - Ваша воля толковать мои слова как Вам угодно:)У нас с Паустовским есть свое мнение:)))))
Полдня вы бились за Витюшу, Что толку? Вас никто не слушал Хоть бы один развесил уши, Но не нашелся такой, нет. Читали все вокруг рассказы, Носки искали и алмазы, Глядели под кровать и в вазу, И юмор не найдя ни разу, Всплакнули за клозет.
И в минуту расслабленья Средь высоких гор и скал, Вдруг заметишь с изумленьем Видеоглазка оскал Улыбнешься, но не криво, Чтоб не портить нам кино! Иль сюжет для детектива, Или триллер - все равно.
« Ещё Пушкин говорил о знаках препинания. Они существуют, чтобы выделить мысль, привести слова в правильное соотношение и дать фразе легкость и правильное звучание. Знаки препинания – это как нотные знаки. Они твёрдо держат текст и не дают ему рассыпаться. » Константин Георгиевич Паустовский
Да уж. Вряд ли безграмотный человек сможет выработать свой уникальный писательский стиль. А ошибки у многих встречаются (думаю, даже у профессиональных корректоров). Кстати, некий Даниил Хармс считал, что ошибки - один из элементов, составляющих стиль.Возможно, он имел в виду умышленные ошибки. А может быть и не только их )
Само собой! Хармс вообще не ошибался в плане взглядов на творчество. Если вы переносите в текст речь персонажа-маргинала, диалог из форума, детский лепет - в речи будут ошибки. Если вы работаете в особой литературной манере, можете вообще не расставлять запятые - будет поток сознания покруче "Улисса". Другими словами, если это надо для авторского замысла, и никого такие отступления от канонов не напрягут.
...Но вот почему-то парочка моих знакомых профессиональных музыкантов-гитаристов считают, что чтобы повеселить друзей на вечеринке настоящей блатной "Муркой" со всеми ее традиционными лажаниями и непопаданиями по струнам, надо иметь как минимум абсолютный слух и прекрасную технику.
Не знаю, как там насчет "Мурки" и ваших друзей, с гоп-стопом (имеется в виду песня) лично я обходился и без "прекрасной" техники. Разумеется, слух и голос - другой вопрос. И дело не в том, что я играл исключительно для друзей - нет, эта песня (без "прекрасной" техники) в моём исполнении всегда прокатывала и при абсолютно незнакомых людях. Причем, почти при любых, если исключить тех, кто не воспринимает песни под гитару в принципе.
Форум - не художественное произведение:)))) Так что не расстраивайтесь:))) Но хочу заметить (Вам, как новичку, может пригодиться) - некоторые ВМ на Адвего подыскивают себе новых авторов в БС именно по комментариям на форумах.
Маргарита, ну я ж правда не доцент!:)) Ничего не надо доводить до абсурда:))
"Кх-кх... К тому же в данном конкретном случае очевидно, что имеет место быть естественная для форумных сообщений торопливость, простительная небрежность, гм-м... кх-кх (поправить очки на переносице) некоторые недоработочки, но никак не вопиющая безграмотность".:)))))))))))
Очень просто. Если ошибки помогают раскрыть авторский замысел, делают произведение ярче - или это намеренно, или автор интуитивный гений:) А если они мешают читать и понимать - значит, не нарочно; ну кто будет нарочно портить свое творение?
Увы, никак нет:) И к преподавательскому составу не имею ни малейшего отношения. Я журналист.
Кстати, в моих взглядах на литературу виновато не филологическое образование, а мой первый главный редактор и наставник в журналистике, умнейшая и талантливая дама. Одним из ее любимых выражений было: "Когда в газете начитают писать кАрова, заканчивается уважение к читателю. Когда читатель начинает воспринимать это как должное, заканчивается культура".
Хорошо, что вы так дословно запомнили. Я вот, дословно, мало что помню. В том, что литература должна быть грамотной - сомнений нет. Даже в одном из моих недавних стихов я нашел массу пунктуационных ошибок. Тем не менее, речь же не об абсолютно безграмотных текстах. По крайней мере, я думаю, что среди конкурсных работ, есть и такие, в которых те или иные ошибки допущены умышленно. Сразу уточню: моя работа вылетит в первом туре. Да хоть и во втором (максимум). Не в ней дело.
Не имеет значения. Баня - это прекрасно. Там - почти чисто, весьма приятно и, довольно-таки тепло. Лучшие бани своими руками на Адвего.ру. Построить баню своими руками может не всякий любитель стройки, но, при желании, обыкновенный завсегдатай интернет ресурсов, воспользовавшись услугами данного сайта, сумеет научиться ваять истинные шедевры банно-строительно дела собственноручно.
Как вы будете его поглощать? Допустим, с тем, что напечатано на бумаге - понятно. Но, как вы будете есть текст, отображенный на вашем мониторе? Вы умеете есть нематериальные буквы? ) Как вы съедите их? Опишите процесс ))) Если вы намекаете на то, что сообщение моего оппонента, касающееся "иносказательного", было удачным - то конечно, вам не трудно будет изгрызть пару томиков произведения, под названием "Война и мир" ) Или, так же просто, вы объясните, ЧТО ИМЕННО я не понял в его сообщении? )
Мда. С иносказательностью прям катастрофа) Но я постараюсь. Про текст. Представьте себе, съесть что-либо можно не только физически, в буквальном смысле. Есть же идиомы, типа 'съесть конкурента' или 'в плане чтения я всеяден'. С мухами все ещё проще. Тут сарказм, ибо миллионы мух садятся на фекалии. Таким образом, вкус большинства... ммм... вряд ли может служить ориентиром для человека начитанного. Знающего, скажем, откуда та самая осетрина.
Это всё очевидно. Здесь мухи, ведь в ИНОСКАЗАТЕЛЬНОМ смысле имелись в виду? То есть, о людях речь? Жаль, что вам не хватило образного мышления понять, что я имею в виду (
К сожалению, вы ничего конкретного, так и не сказали. Вы - звезда ) Но за комплимент - спасибо. Приятно, конечно. Хвалю ваше упорство. В нём вы - относительно хороши )
Если вы сумеете по-настоящему доказать, что вы умеете созидать образы лучше, чем я - я вас награжу ) Разумеется, нам потребуется "третье лицо" (независимое), которое обозначит условия для нашего с вами конкурса )
Ну, чушь несёте ) Так вы скушаете "Войну и мир", напечатанную на бумаге? Вам грозит заворот кишок. Или будете пытаться утолить обыкновенный плотский голод буквами на экране? )
Предупреждаю - моими оппонентами об этом не было сказано ни слова. Стало быть, этого они не могли иметь в виду. Есть еще интеллектуальный голод, сексуальный и культурный ) Возможно, есть и другие, но лень углубляться )
Почему? Человека с открытой книгой бывает сравнивают. А осетр, он хоть и рыба ценная, но попроще человека, до эпических аллегорий не дорос. Так, на текст максимум тянет.
Человек не дорос до аллегорий? Уж не бред ли это? Вынужден вас огорчить, наверное, 99,99999999999999 (и еще многое количество 9) % книг написано людьми именно о человеке. Если вы не знали, такая уж справка.
Не вы. Если вы не против, ссылку на комментарий позже дам. А то у меня завал тут ) Массовый баттхёрт тех, кто привык считать себя онлайн-авторитетами и я, вроде как, виновник этого баттхёрта )
"Вообще Данилов, видимо, производил впечатление человека солидного и обеспеченного, у которого можно было попросить что-то и занять. Потому вскоре к Данилову подошли двое парней из компании и барышня. Кавалер с барышней в белых варежках остановились чуть поодаль от Данилова, а малый в лисьей шапке доверительно зашептал Данилову прямо в лицо: "Слушай, мужик, дай три рубля. У нас на вино не осталось. А то купи две бутылки вермута литровые - и пойдем с нами. У нас девки добрые". "Молодой человек, - сказал Данилов, - отчего вы своих дам так дешево цените, всего по три рубля? Что же касается вашей просьбы, то я обойдусь без этой коммерции". Если бы он просто послал малого подальше, тот бы отошел и успокоился, "интеллигентские" же слова Данилова его обидели, а может, и разозлили. "Что?" - двинулся он на Данилова, чуть ли не схватил его за грудки. И кавалер с барышней сейчас же нахмурились и шагнули вперед. "Что! - заорал малый в лисьей шапке, пуговицы его кожаного пальто расстегнулись, белый вязаный шарф болтался по полу. - Да я тебя сейчас!.. Да мы тебя сейчас!.." Мужчина, стоявший рядом, с радостным любопытством смотрел уже на Данилова. "Все, - сказал Данилов малому, - больше в разговоре нет нужды". "Ща ты увидишь нужду!" - зло произнес малый. А уж вокруг Данилова собралась вся веселая компания, еще какие-то решительные парни: сразу же присоединились к ней. "Бить будем!" - виделось на их лицах. "Пошли на улицу!" - приказал Данилову малый. Данилов никуда бы не пошел, но он сам понимал, что если потом возникнет какой-нибудь документ или, скажем, протокол и поплывет своим ходом, Данилову на службу, то место действий - пивной автомат - сейчас же поставит под сомнение нравственность Данилова. Пусть даже и поверят, что Данилов прав, но некая мысль все же отложится. Работник культуры, а где скандалил... "Пошли", - вздохнул Данилов. Вышли на улицу - Данилов, а за ним и раззадоренная ватага юнцов, готовая Данилова растерзать, но, впрочем, пока ожидавшая какого-то сигнала, а может быть, новых слов Данилова. "А теперь во двор!" - опять приказал малый в лисьей шапке. Данилову было не по себе, казалось, от него теперь ничего не зависело, ватага волокла его, куда желала, злые, пьяные глаза пугали и не оставляли надежд, с тремя-четырьмя парнями Данилов еще бы справился, а этих было уже больше десяти, и барышни кричали воинственно. Данилов и нож разглядел справа в лихой руке... Тут Данилова остановили. "Гони десять!" - крикнул малый. "Цены, стало быть, повышаются?" - сказал Данилов. Тяжело дались ему эти слова. Он и на самом деле был напуган. "Ах ты, сука, замолчи!" - закричал малый, схватил Данилова за отвороты куртки. И свора сбилась плотнее. Лыжи упали из рук Данилова. Данилов оттолкнул от себя малого и сдвинул пластинку браслета. Прохожие люди и зрительницы из окон, только что ожидавшие увидеть происшествие, удивились повороту событий. Не только не случилось смертоубийства, но, казалось бы, вот-вот должно было начаться взаимное сердец лобызание. Барышням Данилов вернул невинность, и теперь они, ощутив приобретение, стояли печальные, строгие, будто попавшие в чужую жизнь, а на Данилова смотрели глазами Веры Холодной. Парни получили взгляды работников детских комнат, во всем сейчас желали видеть нравственный порядок и совершенство душ. Они с извинениями кинулись подымать лыжи Данилова, но на всех лыж не хватило."
Вот уж не думал, что "Данилова" ещё кто-то читает! :) Ну, в смысле - Орлова . И кусочек про срочную "позитивную реморализацию" очень хорош. Хотя, как мне кажется, эпизод со стукачом в собрании домовых более "стильный" "по-орловски". :)
Я и "Проишествие в Никольском" читал, но тоже давно. Просто запомнилась фраза про лыжи.)) Я бы ее иносказательно хотел бы использовать в быту, но боюсь никто не поймет. ))
Как верно отметили ниже, стиль у всех разный. Я согласна с таким пониманием стиля: Стиль - это средство эмоционального и эстетического воздействия на воображение и чувства читателя, способ передачи мыслей и чувств автора, который использует для усиления эффекта этого воздействия всё богатство лексики. Стиль характеризуется образностью, эмоциональностью речи. Так вот мой вопрос заключался не в том, чтобы выбрать между хорошим и плохим стилем (согласна, нельзя однозначно сказать, что тот или иной стиль плох, так как оценка стиля носит сугубо гедонистический характер). Вопрос был в том, что при прочих равных условиях Вы проголосуете скорее за очень понравившийся ЛИЧНО ВАМ удивительный, замечательный, потрясающий стиль (при наличии неплохого сюжета) или удивительный, замечательный, потрясающий сюжет (и вполне приятный, но не оказывающий особого эмоционального воздействия стиль)?
Рада, что вопрос улучшился, но, учитывая ответы на него, теперь надежды, что лично мой рассказ с прекрасным сюжетом и неплохим стилем пройдёт во второй тур всё меньше. (((
Не печальтесь! Я, например, иногда почитываю Дина Кунца. Мне неприятен приторный стиль его описаний, но нравятся придуманные им чудовища и закрученные сюжеты. Поэтому на «красивость» текста я просто закрываю глаза. Интрига рулит!
Это здорово! Я не говорю, что Кунц плохо пишет или его ужасно переводят, просто, как по мне, иногда получается слащаво. А сюжеты классные. Удивляюсь только, почему экранизации его романов такие слабые.
Вооот, умеете, когда захотите, точно сформулировать вопрос:))) Ответ: стиль, однозначно. Потому что если автор обладает великолепным стилем, ему под силу любой сюжет. Такой автор даже из таблицы умножения конфетку сделает:)
Уточняю, со своей стороны: Стиль — совокупность приёмов использования языковых средств. Сюжет - последовательность и связь описания событий в литературном или сценическом произведении. (из словарей)
Так стиль или смысл? Идея или сюжет? И "надо, чтобы была" или "есть везде и во всем"? Вы точно хотели написать "на каждого покупателя свой продавец..." или все-же "на каждого покупателя свой товар", а может "на каждый товар - свой покупатель"? Маргарита, вы мне нравитесь)
Идея, стиль и сюжет - разные вещи. Идея обычно вплетена в сюжет, а стиль подачи разный. Например, вы в курсе, что есть Библия, Коран, Талмуд. Как думаете. Какая идея объединяет эти 3 книги?
Некоторые люди пишут просто так, без идеи. Лишь бы написать. Поэтому их "произведения" нечитабельны, графоманством называются. Я не о конкурсных работах, а вообще, из жизни. Или есть понятие "бесплодное мудрствование", там нет идей.
А вы точно не знаете поговорку из мира советской торговли: "один дурак продает, другой дурак покупает"? Я тоже сама себе нравлюсь)
А с чего Вы взяли, что у вас не было идеи? Кроме того, люди часто что-то делают ради денег. Конкурс дает шанс выиграть приз. Поэтому, уже есть идея, а что там за сюжет, каков стиль.. :)))
"Не говорите, что и то, и другое, прошу" - почему? Без того и другого получится ни то и ни сё. Считаю, что в финал должны выйти работы, в которых как раз есть и то, и другое.
Ну это само собой. Но я не ставила вопрос ребром.тЯ не имела в виду ужасный стиль с прекрасным сюжетом и ужасный сюжет с прекрасным стилем. Имелось в виду - всё ХОРОШЕЕ, но какой то аспект всё-таки ЛУЧШЕ.
Стиль оцениваешь с первых строк рассказа, а сюжет только после полного его прочтения. Так что отсутствие стиля или его неприятие может вообще отвратить от чтения рассказа до конца. Для стиля и сюжета - свое время лучшее, и оно разное.
Если бы мне за оценку работ платили деньги, я бы наверное перед оцениванием более ответственно отнёсся к этому вопросу, сделал бы для себя какую то сетку критериев. И строго соблюдая шкале отдавал свои симпатии.
Но, поскольку дело это строится на чистом альтруизме, то мне глубоко на все штампы и шаблоны. Я отдаю свои балы работам которые меня зацепили, которым я поверил, при прочтении которых не перецеплялся через нестыковки (даже если эти нестыковки существуют только для меня).
То есть. Если я споткнулся на старте, я не обязан дочитывать до конца и искать смысл, зачем??? Я читаю ради своего личного эгоистического удовольствия, и если по прочтении я это удовольствие получил, готов расплатится своим голосом. Если нет - мне нет дела какая там ирония или интрига))) Так что я за то что бы в финале были работы которые мне понравились ))))))))) ИМХО
Если бы мне платили деньги, я был бы профессионалом. И вынужден был бы профессионально выполнять свою РАБОТУ, без оглядки на эмоции, симпатии итд. Просто разложил по пунктам и вынес итоговую оценку. Перечитал всё и выделил тех кто набрал наибольшее количество баллов ))) И там были бы пункты и стиль, и сюжет и соответствие жанру и так дальше и тому подобное.
Но слава богу я имею роскошь голосовать в своё удовольствие)))
Мне важнее стиль. Если рассказ с самых первых предложений читается через силу, если о перипетиях сюжета нужно догадываться с третьего раза из-за излишней витиеватости языка, то я такой рассказ не смогла бы назвать удачным. Я лучше плюсану что-то с более элементарным сюжетом, но написанное вкусно, легко, четко и с юморком. Конечно, было очень приятно, когда в последнем абзаце я восклицала "Вау!" из-за неожиданной развязки (были и такие рассказы). Но все же голосовала я только за те, которые и до этого финального "Вау" нравились своей подачей.
вы слышали о таком понятии: выбор от противного? я предпочту съесть холодный вкусный борщ, нежели горячий невкусный. и жир я выловлю ложкой, выброшу (я вообще жир не люблю, любой температуры). свекла, кстати, не бледнеет при остывании. горячий борщ - это не обязательно вкусный борщ.
допустим, перед вами два рассказа: 1) шикарный стиль, неплохой сюжет; 2) неплохой стиль, шикарный сюжет. и вам нужно выбрать один рассказ. две тарелки с борщом стоят на столе: 1) божественный вкус, средняя температура; 2) средний вкус, божественно горяч. вам нужно выбрать одну тарелку.
ну вообще, жизнь вам может поставить такие условия. вы никогда не оказывались перед альтернативным выбором? борщи, рассказы, или что посерьёзнее - встаёт вопрос ребром, такое бывает. полагаю, наш с вами камень преткновения вот в чём: я принимаю условия задачи (изначально - сюжет или стиль) и рассматриваю её абстрактно, делаю выбор. вы рассматриваете условия задачи буквально, понимаете, что вряд ли столкнётесь с таким выбором и отказываетесь решать задачу, считая её условия некорректными. кстати, я вообще баллы не подсчитываю, плюсую всё, что нравится. просто не имею ничего против абстрактных дилемм.
88 рассказов осталось для ознакомления. Картошки, что ли пожарить под это дело? Люди, читайте рассказы! Давайте выберем достойного - раз. А два - люди все-таки старались, писали, давайте уважим писателей, прочитаем их труды!
Это было бы справедливо - наградить специальной медалью тех, кто самоотверженно осилил все 430 работ, пожертвовав своим временем, сном и прочими важными делами. И реально рисковал получить вывих моска.
Да шо ви говорите?))) Я-я-я осилила! И даже без вывиха - так, в легкими подвывихиваниями) Можно мне медаль? (*хитро смотрит и тянет ручки за подарком*)
жуть какая, а я в гости планирую поехать в село, где интернета нет, даже мобильного (ну вот, такое село)... так же я спать там буду, так и не узнав, прошла моя нетленка во второй тур или нет? О_о
Немного фантастики: "Дайте свой номер телефона, скажите, какая работа, я вам смс пришлю: прошло или нет". На всякий: это шутка, не пишите ни в коем случае))
Ну да неплохая, могла бы потянуть даже на премию...бесплатный абонемент в баню, например, недельки на две)))) Знаю некоторые ресурсы где подобная "премия" за коммерческую сообразительность была бы оценена молчанкой и на полгода))))))))
А я по второму разу начала читать от скуки. Хочу еще что-то выбрать, хороших работ много, но чтоб душа лежала к рассказу - "Пойди, найди здесь ножичек" (с)
Господи, сделай так, чтобы за сутки с небольшим до второго тура никто не заперся в бане по собственной глупости, как бы не расшатались нервы за время конкурса.
Та лан, рассчитывать нужно на лучшее, но готовится к худшему) Я точно знаю, что не пройду, поэтому и не нервничаю) Удовольствия от прочтения было столько, что позитива хватит надолго)) А эт главное. Ну и выводы для себя сделать тоже важно - а я для себя сделала)
Не, под бой курантов о работе не слова!!! Только праздник!!!! Тем более, что теперь ОСНОВНОЙ Новый год будем встречать с Россией ... остались бы силы до Украинского :)
Тут такое дело ... если победю не я, то искренне никого поздравить не смогу ... ну, характер у меня такой скверный! А если победю я, то зачем же мне самого себя на цитаты распиливать??? я и так только своими цитатами разговариваю!
Предлагаю Адвего ставки. Каждый пользователь может ставить на ту или иную работу включая свою. Ставлю на свою работу. Если выйду во второй тур то все что у меня сейчас есть на счету отходит в бюджет Адвего. Если я проиграю, то Адвего переводит мне столько же).
Эдик, это любопытство и не более того))) Жизнь продолжается, а вот конкурс пока нет))) Почитать, пописать (в смысле покомментить) хотца, пока время есть)))
Отрыв,это когда хорошо, когда ты на десятом небе и оргазм кажется детской забавай ... Адреналим смешиваясь с эндорфинами образует гремучую смесь от которой сердце вот-вот разорвётся на части .... Так отрываюсь я ;) Хотите попробовать? ;) А то чем сейчас занято 428 человек называется МАНДРАЖ :)
Хотите сказать, что сейчас все 428 участников бояться? Не угадали. В азартные игры тоже из-за страха играют? Для меня этот конкурс, помимо всего, еще и развлечение, хотя вполне допускаю, что для кого-то он только мандраж)))
зы. Мандраж. МАНДРАЖ, -а, м. Испуг, ужас; волнение, озабоченность.
Расслабьтесь, не стоит это тревог)) Источник в цитате, не знаю, чего-там не так прочтено вами, но равнять всех по себе - не айс))) А что вас так озаботило? В чем проявляется озабоченность? Что зря писали? Мне правда интересно, да и заняться все равно нечем))
Мне совершенно не тревожно :) Я отношусь к конкурсу, только как к возможности получить более менее беспристрастную оценку моего ТВОРЧЕСТВА, и решить стоит ли мне двигаться дальше, или пока повременить :) Так что меня оприоре результат не расстроит сильно, хотя, конечно же я хотел бы оказаться в числе финалистов :) И в любом случае, я не писал зря, и благодарен бирже возможности участвовать в конкурсе.
Маугли: - Каа, Каа, а ты можешь достать во-он тот банан? Каа (приоткрывая один глаз): - Нет, Маугли, я не могу достать тот банан… Маугли: - Каа, Каа, а Багира может достать во-он тот банан? Каа (снова приоткрывая только что закрытый глаз): - Нет, Маугли, и Багира не сможет его достать… Маугли: - Каа, Каа, а Балу сможет достать вон-он тот банан? Каа (приоткрывая оба глаза): - Нет, Маугли, и Балу его не достанет… Маугли: - Каа, Каа, а я, я могу достать тот банан?! Каа (распахивая оба глаза, пасть и делая стойку на хвосте): - Ты, Маугли, можешь достать кого угодно!!!
Для Каа будет пожива перед началом третьего тура:))) Ну что ж Вы нас покидать собрались, самое веселье еще даже и не началось:) Так вообще все приятные собеседники разбегутся...((
Тогда уж в четвертом туре, когда десять рассказов рассчитаются в порядке их поглощения Каалом (или Кааом?)))
Это не веселье будет, а жесткая сатира!)) Но ради кого? Есть хорошие рассказы во втором туре, но нет тех, ради которых мне стоит тратить время. Не хочу я их перечитывать, а писать комменты зачем? Все равно какой рассказ выиграет.
Лучше уж после конкурса пообщаться в конкретных ветках, чем сейчас. Так что я не совсем прощаюсь, только в этом году, так сказать))))
Я не о чтении и комментариях:) Я как раз об этой ветке. Здесь же отнюдь не только о работах спорили, такие интереснейшие диалоги порой завязывались....
Тоже не прошёл, значит есть к чему стремиться :) Всё хорошо... но одно меня озадачила - за один нелестный для меня отзыв перед закрытием голосования было 7 голосов, а сейчас 14 ... как это может быть??????
Это в конце только узнаем, но если и нет, это не значит, что все в ней плохо. Тут важнее попасть в целевую аудиторию и привезти друзей из соцсетей по лайкам, это же удобно - "почитайте - вот хороший рассказик")))
Знаете, я заметил, что больше всех поливают грязью "Адвеговцы", которые зарегились несколько лет назад, но при этом имеют до 50 выполненных работ ... и таких людей достаточно. Как Вы думаете - зачем им аккаунт на Адвеге???
Могу только предположить, что они ленивые и злые. И аккаунт на Адвего им не жмет. Что касается меня, то я высказываю свое личное субъективное мнение, и если бы его можно было расценить как "поливание грязью" в понимании администрации, мы бы с Вами тут не общались. Зато я была бы чистая и горячая.
Не принимайте мои слова на свой счёт - я не Вас имел ввиду, хотя сейчас глянул в ваши данные и понял, что и Вы попадаете в эту категорию ))) Нет - против Вас я ничего не имею, и в моём рассказе ваших отзывов нет :)
Да это понятно, но ничего не меняет. Одно дело общая тема конкурса - другое - конкретная работа. Хотя это хорошо для ресурса, так что тут без вопросов.
Ой, насчет друзей из соцсетей - это вы погорячились:) Во-первых, свои работы расшаривать по соцсетям нельзя - работа сразу снимается с конкурса. Наивно думать, что админы этого не увидят:) Во-вторых, толку от вновь зареганных пользователей не будет: их голоса не учитываются.
Ну почему же. Гипотетически допустим, что есть в некой соцсети некая группа копирайтеров-выходцев с некой биржи. И там они делятся ссылками на некие работы с некого конкурса. Пусть не своими даже, однако, вуаля - львиная доля упомянутых работ во втором туре. Гипотетически)
Ну разве что гипотетически. Я видела только один такой пост со ссылками - и то в негативном ключе: где тут ирония? Где тут детектив? И тыпы:) И что-то я этих работ во 2-м туре не наблюдаю:)
Ну тогда гипотетически все правильно: тонны г-на никто читать не посоветует, выберут что-то более-менее приличное:) Да и не факт, что по совету все кинутся голосовать "за", вкусы-то у всех разные.
Согласна. Несколько сильных работ, которые я ожидала увидеть во 2-м туре, не прошли. Думаю, тут сыграло роль и то, что было очень много работ, не каждый смог все прочитать. Я, например, чуть более сотни только осилила:)
Света, это-то и обидно! Погоня за количеством вредит качеству. Да и само шоу от этого проигрывает. Я тоже, увы, не осилила большинство работ. Уверена, что именно там и были те, которые бы мне по-настоящему приглянулись. Слава Ане Ну-и-чё. Я на такой подвиг не сподвиглась. Плохо, понимаю.(((
А я прочла все до единой и искренне считаю, что во II тур вышли практически все хорошие работы, если оценивать их по совокупности требований, а не по какому-то одному параметру; буквально за 2-3 исключениями.
Да не обязательно! Модно просто уметь писать для всех, а не только для ЦА. Были в первом туре отличные работы, которые, если судить по "цифирькам", вообще в соцсетях не рекламировали, и они прошли во II тур.
Не понравилось - это и есть "Прочитала" или "личное дело каждого", а значит, не для всех. Или есть писатель, который бы писал так, что всем нравилось? Нету такого. У каждого произведения - своя аудитория.
"Писать для всех" и "писать так, чтоб всем понравилось" - две большие разницы. Представьте множество - все читатели Адвего. И несколько подмножеств - те или иные ЦА. Писать только для ЦА означает снизить свои шансы с самого начала. А среди "всех" есть огромное количество людей, не охваченных никакой ЦА (или той ЦА, для которой в этот раз не написал никто из авторов) и вполне способных оценить и отдать свои голоса.
Я поняла, о чем Вы. М-да, интересная задачка. Вы - не стандартная ЦА, и рассказы, которые Вам понравились, во второй тур не прошли. Но я-то тем более не здешняя ЦА, а значительная часть понравившихся рассказов - прошла. Говорить о том, что у кого-то из нас вкусы лучше или хуже, глупо; хотя бы в свете предыдущего опыта. Значит, ответ где-то в другом месте... Надо подумать.
Продолжаю мысль: и раз я к ЦА, на которую работал автор, не отношусь, он мой голос однозначно не получил. А другой автор писал "для всех". Да, я могла таким стилем и такими сюжетами раньше не интересоваться, но вот попалось - и прочла с удовольствием. И плюсик поставила. А сколько таких, как я, здесь? И сколько стоят их голоса - по 1 или по 10?...
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 1 ноября 2014 года.
законом запрещена коррупция. и что, никто взяток не берет? или всех ловят? технически создать в течение года около 30 клонов проще простого, выполняя за каждого по 10-15 работ.
Спасибо, да какое расстройство, скорее, облегчение))
Я особо следила за одним рассказом, нехило его так затюкали, но, как по мне, хорошая работа. И что? А ничего, живем дальше - готовимся к Новому Году)))
Вот и я думаю. Мне не хватило 2500, я бы написала по обширней. Первая работа моя была значительно лучше. Хорошая история с началом и логической развязкой, но сказали что "не соответствует требованиям". Вторую писала накануне окончания сдачи работ. Ушло часа 2... Идея хорошая, интересные фразы есть. Очень хочется опубликовать. Полагаю, что если изменить и немного "расширить", а после проверить Плагиатусом - то можно... Проработать только придется хорошо. / инфа не для глаз админов... / )))
Да молчат они, думаю качественный рерайт с увеличением текста не запрещен :)) А увеличенная версия как раз и будет рерайтом. Надо будет в окошке ЛПА спросить, как появится завтра. Я написала сразу много, выбросила то, что мне показалось скучным, однако местной аудитории оставленное не понравилось :( не угадала мелодию для гоп-ца-ца )
"Если вы считаете, что публикация работы не будет нарушать прав Адвего на оригинальную (участвующую в конкурсе) работу, то можете просто опубликовать и все. В дальнейшем, например если будет выпуск книги с рассказами, мы всегда сможем предъявить к вам претензии. Дополненность и разбавленность будет определять суд.
А вообще мы вполне лояльные. Укажите, что это полный вариант работы, которая участвовала в конкурсе Адвего, поставьте гиперссылку на свою конкурсную работу - и публикуйте." http://advego.com/blog/read/ne...(advego)#comment7231
Что будет видно? Количество человек или количество балов. Интересна же вся статистика. Две циферки, сколько проголосовало и сколько при этом набрало балов.
Статистика может показать нужно ли работать со всей аудиторией или с специфическими клиентами. То есть если за вашу проголосовало 99 и вы на брали 99 баллов и пролетели а за соседнюю 10 и она набрала 100 балов, то на следующий год вы сделаете свои выводы.
На следующий год будет другая тема. Аудитория - участники Адвего (заказчики, исполнители и сочувствующие), если мы говорим о конкурсе. И на счет баллов, два конкурса: на одном Петрову понравилось 3 работы, на другом - 30 работ, то есть баллы косвенно зависят и от конкурентов-рассказов - сколько они на себя оттянут.
Так и представляю: я писал для этих гадких специфических клиентов, а один на Адвего больше не работает, другой в бане, третий не прочитал мой рассказ. Но мой рассказ-то классный!
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
