Поздравляем всех с наступающим Старым Новым годом и продолжаем раздавать заслуженные призы и подарки: Приз администрации получает автор детектива ...Поздравляем всех с наступающим Старым Новым годом и продолжаем раздавать заслуженные призы и подарки:
Приз администрации получает автор детектива "Звездная болезнь" - golovaz: https://advego.com/blog/read/holms/2062890 Прекрасная ироничная история - смеяться и плакать можно над каждым словом и бутылкой, браво!
Лучшим комментарием по праву становится комментарий автора Tiller_Darden: https://advego.com/blog/read/n.../1961763#comment5171 Если бы нынешний конкурс был состязанием ироничных поэтов, эта работа стала бы его украшением, несомненно.
Лучшая работа по мнению администрации и лучший комментарий награждаются новогодними призами по 20,15 у. е., и это не все!
Все призеры конкурса - ТОП-10 и автор лучшего комментария получают в подарок фирменные футболки Адвего - обязательно ответьте на запрос в ЛПА!
Еще раз благодарим всех участников и читателей, новые конкурсы не за горами!
Вот и подошел к концу традиционный литературный конкурс Адвего. Плоды наших детективных расследований: найдено 7 котиков, 2 таракана и еще ...Вот и подошел к концу традиционный литературный конкурс Адвего. Плоды наших детективных расследований: найдено 7 котиков, 2 таракана и еще бесчисленное множество перепелок, в ходе создания писательских шедевров не пострадала ни единая живая душа, а если и пострадала, то это было давно и неправда, все бриллианты найдены, тайны разгаданы, ура!
Теперь с помощью приложения "Детектив Адвего" вы можете не только прочитать работу, но и прокомментировать ее, а также прочитать комментарии других ...Теперь с помощью приложения "Детектив Адвего" вы можете не только прочитать работу, но и прокомментировать ее, а также прочитать комментарии других пользователей!
Добрый день. Сделали приложение с конкурсом для Андроид. Пока в приложении только конкурсные работы (можно прочитать и проголосовать), но постепенно ...Добрый день. Сделали приложение с конкурсом для Андроид. Пока в приложении только конкурсные работы (можно прочитать и проголосовать), но постепенно в приложении начнет появляться базовый функционал Адвего - и для авторов и для заказчиков.
1. Запрещено обсуждать ошибки в работе, кроме сюжетных ошибок и ляпов - их обсуждать можно.
2. Запрещено прямо или косвенно оскорблять авторов или ...1. Запрещено обсуждать ошибки в работе, кроме сюжетных ошибок и ляпов - их обсуждать можно.
2. Запрещено прямо или косвенно оскорблять авторов или переходить на личности в комментариях.
3. Все остальное разрешено - шутки, ирония, пародии, впечатления от работы (!) в целом и отдельных моментов, в частности.
P. S. Сарказм в комментариях разрешен, если он не направлен на личность автора.
P. P. S. Внимательный читатель наверняка заметит, что правила поведения на конкурсе ничем (!) не отличаются от таковых на форуме Адвего - это так и есть.
Если правила изменятся - мы обязательно об этом сообщим в данной теме.
Обсуждение качества конкурсных комментариев отныне запрещено и наказывается блокировкой. Комментарии - неотъемлемая часть конкурса.
Если комментарий ...Обсуждение качества конкурсных комментариев отныне запрещено и наказывается блокировкой. Комментарии - неотъемлемая часть конкурса.
Если комментарий нравится - жмите "плюс". Если не нравится - жмите "минус". Если комментарий нарушает Пользовательское Соглашение Адвего - у каждого комментария есть кнопка "Пожаловаться".
Спасибо за понимание.
п.с.: господа критиканы критиканов, отсутствие критических комментариев под работой не поможет посредственной работе пройти в следующий тур, как бы вам этого не хотелось.
ДВА новых правила в конкурсе "Детектив Адвего":
25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите ...ДВА новых правила в конкурсе "Детектив Адвего":
25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: http://advego.ru/blog/read/feedback/ - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.
26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте, перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.
Детективное расследование "Когда же будут марки?" объявлено завершенным - заслуженные марки получили все призеры конкурса, финалисты, участники всех ...Детективное расследование "Когда же будут марки?" объявлено завершенным - заслуженные марки получили все призеры конкурса, финалисты, участники всех туров, автор лучшей работы по мнению администрации, а также все активные болельщики, голосовавшие за работы и продвигавшие конкурс в соцсетях. Поздравляем с новенькими марками!
Приветствуем всех пользователей. Объявляем о старте традиционного литературного конкурса в Адвего.
Задача: написать рассказ или историю в жанре ...Приветствуем всех пользователей. Объявляем о старте традиционного литературного конкурса в Адвего.
Задача: написать рассказ или историю в жанре "иронический детектив".
Обязательные требования:
-- главными героями истории должны быть люди;
-- действие должно происходить в реальности. Сны, грезы, ад, рай, выдуманные страны, планеты и т. п. в качестве антуража использовать запрещено: http://advego.ru/blog/read/news/1961763#comment212 -- запрещено упоминание в качестве героев произведения любых сказочных и мифических персонажей (Геракл, Белоснежка и т. п.), а также пользователей Адвего: http://advego.ru/blog/read/news/1961763#comment315 -- запрещено подробное описание или смакования убийств, сцен жестокости и насилия;
-- обязательных ключевых фраз и других ограничений - нет.
ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего http://advego.ru/info/rules#p3.35 Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.
Призы победителям:
1-е место: 30 000 руб.
2-е место: 10 000 руб.
3-е место: 3 000 руб.
4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 места: по 1000 руб.
Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.
Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.
-------
Обязательные условия
-------
1. Жанр - рассказ или новелла.
2. Объем - до 2500 знаков.
------
Правила проведения конкурса
------
00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу (!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.
0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.
1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.
2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа);
3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего, выполнивший (и получивший оплату) либо оплативший после 1 ноября 2014 года не менее 5 работ или статей, по которым у пользователя должно быть не менее 5 контрагентов. Например, вы должны выполнить и получить оплату за работы для пяти разных(!) заказчиков; или вы должны купить статьи у пяти разных(!) авторов;
4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: http://advego.ru/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению);
5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Адвего". Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором;
6. К конкурсу принимаются произведения в прозе без иллюстраций;
7. Длина работы должна быть не менее 1000 символов и не должна превышать 2500 символов со значимыми пробелами;
8. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено;
9. Произведения в стихотворной форме, в виде "белого стиха" и прочих подобных формах приниматься к конкурсу не будут. Исключение - эпиграф, где допускается использование собственных или заимствованных рифмованных строчек. Объем эпиграфа не учитывается в общем объеме работы, требований к оформлению эпиграфа нет, достаточно обозначить его как отдельный абзац текста;
10. У конкурсной работы обязательно должно быть название;
В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #holms В теле сообщения необходимо оставить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т.п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе;
Пример заголовка: #holms Сломанное перо
12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ (!) теме (!) согласно пункту 11. Внимание! Работы с иллюстрациями не принимаются, в теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.
13. Работы по конкурсу будут приниматься до 23:59:59 21 ноября 2014 года, 24 ноября 2014 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:
-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 14 декабря 2014 года);
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 21 декабря 2014 года);
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 28 декабря 2014 года).
13.1. В результате третьего тура будут определены победители:
-- 1-е место: 30 000 руб.
-- 2-е место: 10 000 руб.
-- 3-е место: 3 000 руб.
-- 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 места: по 1000 руб.
Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".
Призы будут выплачены на счет пользователя в Адвего по курсу ЦБ РФ на день объявления победителей. Победители будут объявлены до 30 декабря 2014 года.
13.2. Если работа допущена к участию, значит считается, что данная работа полностью подходит под условия конкурса априори. Голосующие пользователи могут иметь иное мнение по вопросу "подходит ли работа под условия или не подходит", однако это мнение на факт участия работы в конкурсе не влияет;
13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме;
14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки;
15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению;
16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин;
17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме;
18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса:
19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Поясню: если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд;
20. За обсуждение действий администрации - блокировка на форуме;
21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего;
22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.
23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую условия конкурса.
24. Запрещена публикация принятых/непринятых/придуманны х по случаю детективных рассказов на Адвего до окончания конкурса.
25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: http://advego.ru/blog/read/feedback/ - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.
26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.
--------------
Правила голосования:
--------------
Работы выводятся в случайно порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.
-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- нажатие "Прочитано" никак не учитываются, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 1 ноября 2014 года.
-- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.
--------------
Внимание:
--------------
-- Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы. Такие комментарии будут удаляться. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса.
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.
Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!
п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.
п.п.с.: котики, сопли и прочие слезы и трэшак будут отсечены административным ресурсом либо на начальном либо на последующих этапах конкурса. Использование брэнда "Адвего" запрещено. Рассказы про любых пользователей Адвего запрещены. Рассказы про копирайтеров запрещены.
Лучший комментарий
DELETED
написал 25.12.2014 в 13:48
0
Можете дружно бросаться тапками, мне пофиг. После чтения конкурсных работ поверил, что 1. Люди стали меньше читать. 2. Литературный вкус читателей ...Можете дружно бросаться тапками, мне пофиг.
После чтения конкурсных работ поверил, что
1. Люди стали меньше читать. 2. Литературный вкус читателей действительно можно испортить, годами заваливая прилавки тоннами графоманской литературы.
Выводы такие я сделал потому, что:
1. Судя по комментам, большинство просто не распознало самые распространённые детективные штампы в дюжине отличнейших работ. Ибо не читают детективов. И, естественно, не оценили иронии по поводу. И в третий тур оные работы не попали, увы...
2. Определение слова "детектив" даже из Википедии не особо помогло как авторам рабо, так и аудитории.
Резюме:
ПичалькО :( Я-то ждал искрометных шедевров в духе Дональда Уэстлейка, или даже скорее (учитывая 2500 зн.) Джека Ритчи. Ведь, судя по форуму, на Адвего полно талантливых и нестандартно мыслящих людей...Эхъ...
ПЫСЫ.
Просьба к тем, кто попал в третий тур - не принимайте, пожалуйста, мой комментарий на свой счёт. Удачи вам всем. :)
Вот и подошел к концу традиционный литературный конкурс Адвего. Плоды наших детективных расследований: найдено 7 котиков, 2 таракана и еще ...Вот и подошел к концу традиционный литературный конкурс Адвего. Плоды наших детективных расследований: найдено 7 котиков, 2 таракана и еще бесчисленное множество перепелок, в ходе создания писательских шедевров не пострадала ни единая живая душа, а если и пострадала, то это было давно и неправда, все бриллианты найдены, тайны разгаданы, ура!
Лучший комментарий
DELETED
написал 28.11.2014 в 04:52
0
Эксклюзив для читателей форума ) Взрыдает здесь читатель безутешный, Админ очки заляпает слезой: Ведь копирайтер некогда успешный, Писательской ...Эксклюзив для читателей форума )
Взрыдает здесь читатель безутешный, Админ очки заляпает слезой: Ведь копирайтер некогда успешный, Писательской сгубил себя стезёй.
С закрытыми глазами сто вхождений «купить лопаты дешево Можайск» Он гармонично мог без затруднений Внедрить в статью о корме для ежа.
И вот, чтоб не заснуть на перекуре, В уме рерайтил текст он как-то раз О сотрясеньях мозга на паркуре Под ключ «Москва балконы на заказ».
На третьей строчке третьего абзаца Заснул он. И приснился ему сон. Длиннобородый старец седовласый «Господь – а есть ли вправду Он?»-
Мелькнуло тут сомненье заголовком. Но старец и опомниться не дал: «Ты, копирайтер, пишешь очень ловко. Но я, таких как ты, сто тыщ видал.
Заказ тебе от Альфы и Омеги: 1. Напишешь ироничный детектив. 2. На конкурс отправляешь на Адвего. 3. Оплату получаешь, победив.
И золотым коль станешь ты призёром, Всю жизнь тебе я буду помогать. А вылетишь, как школота, с позором – Пошлю в стройбазу, грузчиком пахать!
Спеши, ибо сегодня же, несчастный, Дедлайн по сдаче конкурсных работ. Гордыня, уважаемый, опасна. А ты - зазнайка, знаю, еще тот!»
Услышав это, вздрогнул текстописец. Проснулся. Сразу кинулся к PC. Зашел в ВК, на почте глянул письма… Застыла муза. Замерла. «Висит».
Проходит час, а «Ворд» всё также светел – Ни буковки, ни даже запятой. И за окном противно воет ветер, В нём слышно: «Копира-а-айтер, ты – отсто-о-о-ой!»
Несчастный вдохновлялся из ютуба: Вот самолёт заводят «с толкача», Смекалистый солдат, спасая грубо Кота, берёзку рубит сгоряча…
Ничто не вызывает вдохновенья: Всё – тлен, лишь навевающий хандру. Решает копирайтер с сожаленьем: «Расслаблюсь, поиграю чуть в «КонтрУ»
В итоге, как ужаленный в коленку, Он пишет НЕЧТО за последний час. И отсылает в ЛПА «нетленку», Потягивая пенистый пивас…
Как жаль, что лимитированы знаки – Работа быть должна на две пятьсот А у него на три, у бедолаги… Забыл он, что ли? Не допущен! Вот.
А год спустя… Он мало изменился. Всё так же был сутул, прыщав, небрит. И плодотворно, мастерски трудился, Таская на горбу своём карбид.
Поздравляем всех с наступающим Старым Новым годом и продолжаем раздавать заслуженные призы и подарки: Приз администрации получает автор детектива ...Поздравляем всех с наступающим Старым Новым годом и продолжаем раздавать заслуженные призы и подарки:
Приз администрации получает автор детектива "Звездная болезнь" - golovaz: https://advego.com/blog/read/holms/2062890 Прекрасная ироничная история - смеяться и плакать можно над каждым словом и бутылкой, браво!
Лучшим комментарием по праву становится комментарий автора Tiller_Darden: https://advego.com/blog/read/n.../1961763#comment5171 Если бы нынешний конкурс был состязанием ироничных поэтов, эта работа стала бы его украшением, несомненно.
Лучшая работа по мнению администрации и лучший комментарий награждаются новогодними призами по 20,15 у. е., и это не все!
Все призеры конкурса - ТОП-10 и автор лучшего комментария получают в подарок фирменные футболки Адвего - обязательно ответьте на запрос в ЛПА!
Еще раз благодарим всех участников и читателей, новые конкурсы не за горами!
Доброго дня. Если подобный вопрос был - прошу прощения и жду ссылку на ответ. Если не было - жду коммент под своим сообщением. Спасибо) Вопрос: по условиям запрещено использовать сказочных и вымышленных персонажей, и в примере указаны "Белоснежка" и "Геракл". А можно ли использовать мифических и вымышленных персонажей, но своего авторства? то есть своей фантазии... Например: человек, воспитанный змеями или сантехниками..(напрмиер)), или инопланетянин с эксклюзивным описанием?
Я хоть и не администрация, но постараюсь вам помочь. Прочитайте эти два комментария - http://advego.ru/blog/read/news/1961763#comment290 и http://advego.ru/blog/read/news/1961763#comment291. Насколько я поняла, в качестве героев вообще нельзя упоминать ни инопланетян, ни Лешего, ни Бабу Ягу. Если только один раз и то, как будто бы главный герой думает о них, но в живую не видит. А насчет человека, воспитанного змеями... В принципе, Маугли - не мифический персонаж, и в реальной жизни есть примеры воспитания детей животными. Однако вам лучше дождаться ответа администрации.
) Если речь идет о воспитании в семье сантехников (по принципу семьи рабочего и крестьянки) - это распространенное явление. А если человек воспитан культистами верования в сотворение Земли великим сантехником, и приносят в жертву прокладки и смесители во имя фразы "тут всю систему менять надо" и ради съемок продолжения "Афони" Сариком Андреасяном - то это уже воплощение фантастического и мифического авторского воображения. Я про это спрашивал.
Да, я понимаю. Я же адекватный. Я просто написал пример. Не бытовой, а вымышленный, мифический. С тем намеком, что запрещеные сказочные персонажи в примере - "Белоснежка" и "Геракл". Вот я и подумал, что ограничение именно на существующих и упомянутых героев. НА тех, которые всем знакомы. Но.... скорее всего - вообще лучше ничего не выдумываать, а взять классических "человеков". Всем спасибо за ответы. Извините, за созданную ветку нужных только мне сообщений))
Это мне напоминает инструкцию к микроволновке... нельзя засовывать котов....а собак можно?! Ребята! читайте внимательно правила конкурса и включайте голову! Я бы тех людей, которые не имеют возможности ОСОЗНАТЬ условия - сразу бы отсеивал от участия....
Так и живём. Не найдя лазейки - не получишь больше, чем дадут. Сомневаюсь, что вы вермишель Роллтон сухую не пробовали или не видели дальнобойщиков, у которых на лобовухе CD-диски прикреплены. Осознать и смириться - это не синонимы. Я бы еще по аватаркам людей отсеивал) Но это неуместный момент. Все-таки я дважды в этих предновогодних конкурсах попадал в десятку сильнейших и дважды выходил из первого круга. Нельзя лишать потребителей качественных производителей.
А если серьезно, то эти инструкции пишут как раз умные люди: только коты, а не собаки залазиют и в стиральные машинки и в микроволновки. Собаке такое сделать - не "додумается". Кто пишет инструкции, основывает свои советы на статистике. Заботятся.
-- запрещено упоминание в качестве героев повествования сказочных и мифических персонажей (Геракл, Белоснежка и т. п.), а также пользователей Адвего;
1. Запрещено - значит нельзя (!) вообще (!) ни в каком виде. 2. Запрещено упоминать в качестве героев - не значит, что нельзя упоминать вообще, упоминать можно, но не в качестве героев повествования. Чтобы убрать недомолвки, изменил формулировку на следующую: "запрещено упоминание в качестве героев произведения любых сказочных и мифических персонажей (Геракл, Белоснежка и т. п.), а также пользователей Адвего;" 3. Геракл, Белоснежка и т. п. - "т. п." означает, что кроме Геракла и Белоснежки под запрет попадают все аналогичные, подобные и похожие вымышленные (!) персонажи, включая и тех, что автор выдумает сам.
Терпение Евгения воистину безгранично. Однако не удивлюсь, если даже после такого "абсолютно точного уточнения" найдутся люди, усмотревшие в пассаже "запрещено упоминание в качестве героев повествования сказочных и мифических персонажей (Геракл, Белоснежка и т. п.), а также пользователей Адвего" причисление последних к мифическим персонажам))
Извините, а можно уточнить на счёт иронии. В смысле должна быть нелепая смерть или расследование? Я отправила текст, получила ответ, что он не иронический. Может я не правильно понимаю суть иронии!
Меня тоже интересует этот вопрос. Покопавшись в интернете нашла некоторую информацию о ироническом детективе. Но интерпретация сия словосочетания может пониматься каждым по своему... Было бы не плохо иметь точную формулировку.
И я читала. Основное условие - главный герой должен попадать в нелепые ситуации. Концовка тоже характерная: сообщить о итоге расследования (или предъявить обвинения) может лишь работник правоохранительных органов. В своём тексте грешу на второе...
Ну если загвоздка только в этом... То в конце пусть представиться тайным агентом ЦРУ, мол, работал под прикрытием и прикидывался матерью троих детей...
P. S. Не ищите значение термина "ироничный детектив", ищите по отдельности - "детектив" и "ироничный". Нет четкого определения, что должно быть в ироничном детективе - милиция или агенты спецслужб.
Здравствуйте. Я ни как не могу понять. Написала детектив, но его отклонили. Написали что не иронический. В чем должна быть суть самой иронии в детективе? У меня герои - обычные люди, запутана история, результат убийства которого раскрывает бабулька.
Суть иронии (как и более едкого и мрачного ее варианта – сарказма) заключается в том, что «кому-нибудь или чему-нибудь приписывается та черта, которая отсутствует, и тем самым ее отсутствие только подчеркивается». (с)
Пожалуйста, не нужно пересказывать сюжет своего рассказа на форуме или где-либо еще - тем самым вы нарушаете правило: "-- Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы. Такие комментарии будут удаляться. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса."
Ну так время переписать еще есть. Придумайте другой сюжет. Внесите нотку юмора, даже легкой несуразности в расследование преступления и все получится)))
1) Детектив — это всегда поиск 2) Чем чаще герой (героиня) из-за отсутствия неких навыков попадает в нелепое положение, тем чаще посмеется над ним читатель. Пусть, немногословный и отважный, профессионал войдет под конец и объяснит герою (героине), насколько тот был неправ, берясь не за свою работу. 3) Главное, чтобы сюжет развивался по схеме: загадка, поиск, разгадка; а читатель знал все улики в тот самый миг, когда главный герой ухитрился их раскопать
Извините, а чёткие временные рамки проверки текста существуют? Например, 3-4 суток проверяют, а потом в любом случае извещают. Или проверка может до 21 ноября затянуться? Просто первый текст в течении часа отсеяли, второй уже 2 дня без просмотров висит. Когда бить тревогу, вдруг что???
Бить тревогу точно не стоит) Раз висит без просмотров, значит, до него пока не добрались. Модераторы просто физически не могут проверить все сразу, а поток явно немаленький. Понятно, что переживаете, но, видимо, придется набраться терпения. Удачи)
И мне очень интересно!! Если кто знает как "выглядит" утвердительный текст извещения, поделитесь :-). Я ещё 5-го ноября свой отправила, просмотров так и нет((((
А Вы представьте, сколько времени нужно, чтобы проверить сотни работ. А если учесть, что у администрации еще множество дел. Мою работу на предыдущем конкурсе, например, одобрили только через почти две недели с момента отправки.
ха-ха) я писала без ошибок, просто стиль "хоррор" неверно поняла, я тогда только влилась в коллектив копирайтеров и плохо разбиралась в тонкостях всех этих литературных жанров. Впрочем, не уверена, что и сейчас разбираюсь, поэтому жду вердикта и дрожу от нетерпения )))
Да, очень бы хотелось узнать заранее, подходит или нет... Чтоб была возможность подкорректировать, если что не так. А администрация сообщит о приеме работы или отказе? Или ждать только начала конкурса?
У меня два дня нет ответа, но есть два просмотра... Вот, уже нервничать начала. Неужели, ну, НЕУЖЕЛИ возьмут? Про отказ пишут вроде сразу... Пора, наверное, бежать в аптеку за валерьянкой. А то раз так боюсь на данном этапе - то что будет, если работу примут и начнется голосование? Клавиатуру сгрызу, наверное...
Дело было обычным октябрьским вечером. Шёл дождь. Я как обычно возвращался с работы. Проходя через дворы, я заметил маленькое живое существо. В луже сидел и скулил маленький щенок. Почти все проходящие даже не обращали на него внимания. Они были погружены в глубокие думы. Некоторые люди, глядя на него, с сожалением покачивали головами, но помочь ему не могли. Я хотел взять его, но меня опередили. Это был мужчина лет сорока. По-видимому профессор. Он с улыбкой посмотрел на щенка и подобрал его. Тем самым он показал пример всем остальным.
Все остальные, воодушевившись его примером и глубоко раскаявшись, срочно начали осматривать ближайшие лужи в поисках новых маленьких скулящих страдальцев. Но увы... Больше щенков не было... Профессоров тоже. Мораль сей басни: Каждому щенку — по индивидуальному профессору! Ура, братья!
И никто не знал, что это был щенок профессора. Он на нем ставил жистокие-прижистокие опыты. А он сбежал и ... вот, опять попал в лапы профессорские .((( Аааааааааааааааааааа!
Даже так? А-а, пионэр опередил всех и подобрал щенка. Профэссор, выждав и хищно осклабившись, под видом спасения подобрал обоих. Ну там, обогрел, всё токое...Люди с сожалением покачивали головами (с)...
"п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо."
Извините, можно поинтересоваться на счёт исправлений в тексте. Я отправила свой 5 ноября, но его ещё не проверили. Сама же (ну так получилось) заметила ошибку. Как поступить? В этой теме прикрепить новую версию того же рассказа или присылать новой заявкой???
Да какая разница? Выше админы написали, что все работы будут проверены до начала конкурса, авторы будут оповещены, если в работе есть ошибка - будет время на ее исправление.
Добрый вечер! А вы согласны с тем, что новичкам везет? Я впервые буду участвовать, поэтому немного страшно. Сделала три работы. Одну отправила. Теперь решаюсь какую выбрать...Может поменять...А у Вас есть такие дилеммы?
Нет, я не думаю что новичкам везет) так можно сказать зная личную предрасположенность к быстрому обучению человека, а отнести подобный стереотип можно к роду деятельности (например: блины печь?). К конкурсу это никак не относится)) но, если у вас высокий интеллект, и вы получите в конкурсе 1 место, то, пожалуй этому будет виной Ваш интеллект, а не то что вы новичок в конкурсе))))
В любом случае дождитесь ответа. Может по каким-либо причинам отправленный текст не пройдёт и тогда пустите в ход другой, а там и третий. Мою первую работу постигла именно такая участь (написали, что не соответствует правилам конкурса). Отправила другой текст, вот жду решения теперь по этому. А третий пока ждёт своей очереди :-)
Добрый день! О том, что работа принята, администрация должна предупредить в ЛПА? Уже десять дней как отправлена работа, ни ответа ни привета. P.S.: В первый раз участвую в подобном конкурсе на Адвего, вот и хочу спросить. А то обидно будет пролететь, как фанера над Парижем)
Да! Проверить можно зайдя в раздел "Форум", далее "Связь с администрацией" и выбрать категорию "Личная переписка с администрацией (ЛПА)". Там увидите количество просмотров и ответов (если таковые уже есть, разумеется).
Сейчас дело пойдет быстро, наконец, с гуру вопрос закрыли, примутся за конкурс, так что, скорее всего, еще чуть-чуть и появятся первые допущенные счастливчики.
На почту в любом случае извещение придёт!!! Но если хотите посмотреть, так сказать, ещё раз на своё творение, перейдите в раздел "Форум", далее выберите "Связь с администрацией" и "Личная переписка с администрацией ЛПА".
Здравствуйте, если Вам не пришел ответ от администрации сайта, о том, что рассказ НЕ подошел, то первую часть отбора он прошел)) держитесь, скоро мы все всё узнаем))
Ах да, есть ли комментарии (от администрации) к Вашему рассказу, Вы можете посмотреть в разделе форум\связь с администрацией\личная переписка с администрацией\тема с вашим рассказом.
В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #holms В теле сообщения необходимо оставить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т.п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе;
Пример заголовка: #holms Сломанное перо
Прочитайте, пожалуйста, еще раз и внимательно правила конкурса, чтобы оформить свою работу правильно и в срок.
Извините, если этот вопрос уже задавали!! Подскажите, куда отправлять работу??? Только что написала свой шедевр, надеюсь успею....ха-ха-ха, шутка! Просто вопрос давно не задавали. Вдруг уже и не зададут (время-то поджимает), а как же форумчане без него :-)?
А у меня вообще всю неделю только он в голове крутится, всякие словечки. Всё из руквалится. Сегодня, например, опрокинула на клавиатуру тарелку с тушеной капустой и она вся вывалилась прямо на клавиши. Т.к. я человек гениальный, как вы знаете - я по наитию почему-то месяц назад эту клавиатуру махровым полотенцем стала прикрывать (от пыли, сглаза или не знаю от чего)- как швейные машинки раньше накрывали всякими тряпочками. В общем, капуста осталась, в принципе, на полотенце. Немножко сок просочился на клавиши. Во как.
А у меня, только когда заглядываю в эту тему:) Хорошо, что здесь нет функции голосовых сообщений, а то бы меня сразу с биржи выгнали без права реабилитации:)
Ага:) За свою работу не нервничаю - раз сразу не вернули, значит, скорее всего, ее приняли. А вот когда через каждый пост приходится читать вот это всё - так прям рррррррррррр....:))))
А ты открой прошлогоднюю ветку - они ж один в один с одной только разницей - там "штрашно - енто как" и "смеркалось", а тут "дефектив это хто?" и "расчлененка - это не ирония"))))
А меня, как ни странно, вопросы в этой теме не раздражают. Я понимаю, что человек может не знать, что такое контрагенты и как это. Или торопиться и некогда ему стартопик читать... Я сама как-то запуталась с голосованием, как это мои 30 очков делятся, читать думчиво не хотелось, времени не было, просто спросила.
Меня только те тут раздражали, кто не хотел выполнять должные правила конкурса и ныл, вымогая себе поблажки.
Да, шутка жесткая. Но весь этот "юмор" мы сами целый месяц и создавали! Пора подытожить и определить победителей: 5-е место: "А если я выиграю, как деньги забрать?" 4-е место: "Какими программами проверять ошибки?" 3-е место: "Что такое иронический детектив?" 2-е место: "Как выполнить (успеть, смочь и т.п.) 5 работ. А можно статьи+заказы или заказы+статьи, а точно с разными заказчикими и бла-бла-бла..." И вот оно, 1-е место: "КУДА ОТПРАВЛЯТЬ РАБОТУ????"
Да что вы, я сама новичек. Просто работу оправила ещё в первых числах ноября и уже от переживаний плавно перешла к истерике. Это иронический юмор, то есть истерический)))
Мне кажется, я знаю следующие "волнующие" всех вопросы: Где читать работы? Когда будет 2-ой тур? И главный (а может и нет): Как проголосовать за понравившийся текст?
То, что не будет видно лайков немного напрягает. Я, конечно, люблю азарт и интригу приветствую, но до 14 декабря с ума сойду. Ожидание о принятии работы уже изводило не на шутку, а уж не знать, как смотрят на "этот шедевр" окружающие, и подавно...
ну как бы это логично на самом деле. многие будут голосовать "стратегически", если голосование будет открыто. топить конкурентов понравившихся рассказов и т.д.
Друзья и коллеги, а я вот о чем думаю... Под некоторыми работами/детективами стали появляться комментарии. И надо отметить, что почти все они иронического, саркастического и даже злобного характера. Неужели приятнее указывать на ошибки и недочеты другим, чем хвалить и одаривать бесценными баллами? Да, и у меня некоторые истории вызывают недоумение и даже раздражение... Но предлагаю вам и себе оставить негативные высказывания в прошлом и щедро осыпать достойных комплиментами. А если чья-то работа не нравится, может просто пройти мимо и высказать свое мнение автору потом, когда он сможет вам ответить... Надеюсь, я вас не утомила своими размышлениями. Просто мысли вслух. Допускаю иное мнение =)
А мне не нравится, когда комментируют не работу, а свои плюсы и минусы. Если нечего сказать, почему нравится или нет, то зачем вообще комментировать собственный плюс/минус?
Ева, у нас с Вами снова сошлись мысли. Хорошо бы вообще отменить комментирование до окончания конкурса. А потом уж можно разгуляться. И в сарказме и вообще (в рамке приличий).
Поддерживаю! тоже непонятные мне пропускаю, а работы, которые чем-то зацепили, обязательно отмечаю в комментарии. Не считаю себя в праве осуждать чью-то работу - у всех разные взгляды, мысли, сюжеты, фразы... В любом случае, конкурс прекрасный. И,хотя, пока из 30 работ зацепили 5 - все равно считаю всех, отправивших тексты, - немножко талантливыми!!!)))
Согласна с Вам на все 100. Низенько как-то поливать людей грязью, когда они не могут ответить. Силы лучше направлять на поддержку тех, кто понравился. А кто не понравился - не значит, что плох. Просто он понравится другому читателю.
Ответить они смогут, только по позже. А вообще, нужно четко различать - конструктивную критику и поливание грязью. Первая и полезна и необходима, именно она помогает двигаться дальше. Если автор болезненно относится к любым замечанием, то участие в конкурсе не его формат. Обливание грязью, просто так, лишь бы облить, тоже встречается, но достаточно редко, таких "комментаторов" просто жаль, чаще всего они так пытаются продвинуть свою работу или просто язвы по жизни. Их видно сразу, реагировать на них тоже самое, что столб питать, который дорогу загораживает. Если такие бесятся, значит есть причина, а именно - работа-то очень даже не плоха)))
А я щетаю, что если критика относится к работе, а не к автору, то ничего тут страшного нет) Мудрый человек себе на пользу обернет. Речь не идет, канеш, про мегаумные высказывания типа "бред".
Знаете, а я придерживаюсь иного мнения... "Осыпать комплиментами" серую посредственность, которая выставляется на КОНКУРС, да ещё с достаточно весомыми призами - это лицемерие по меньшей мере и пособничество в продвижении бездарности и бесталанности, чем у нас и занимается в России большинство. Пусть жёсткая, но справедливая критика должна "остудить" головы тех, кто берётся на за своё дело.
Допускаю, что некоторые копирайтеры решили просто "поучаствовать", себя, так сказать, показать. Показали? Выводы сделали? Молодцы. Я же не лезу на конкурс красоты в свои... с хвостиком, потому что представляю, какими эпитетами меня там наградят и зрители, и члены жюри. Так и здесь каждый должен реально оценивать свои возможности и способности. За что же хвалить тех, кто попал не в ту струю по своей собственной вине - завышенной самооценке?
Ох, в точку! Особенно умиляет наивная простота некоторых авторов: буквально спустя несколько минут после начала конкурса под их работами появились восторженные комменты от пользователей с нулевой статистикой. Разумеется, убедить пользователей в том, что белое - это черное, у них не получилось, зато натолкнуло на определенные мысли. Но я в этот раз решила воздержаться от комментариев: поскольку ниже администрация призывает к корректности, приходится помалкивать в тряпочку.
Вы пишите: "справедливая критика должна "остудить" головы тех, кто берётся на за своё дело..* В этом я с вами согласна. НО! Не припоминаю ярких примеров СПРАВЕДЛИВОЙ критики за историю наших конкурсов. Речь разумеется о комментариях под конкурсными работами. Дифирамбы были и есть (кстати, по числу знаков некоторые превышают сами произведения!). А вот критические замечания по существу..., чтобы наш коллега осознал раз и навсегда, - это такая редкость. В любом случае, наша с вами критика будет/есть субъективной... imho
Кстати, не все так однозначно... Вон один парниша по имени Адольф тоже хотел показать свой талант в написании картин. Так его отшили, со словами "иди-ка ты мальчик займись чем-то другим. Не твое это." Мальчик последовал совету и все знают чем это закончилось...Хотя картинки он писал не самые худшие...
Ну с таким настроем давайте всех по головке гладить и думать, что таким образом лишаем мир очередного больного на голову. "Пусть лучше бухгалтером работает, зарплату неправильно насчитывает, зато не идет убивать..." А тот, кто действительно может хорошо делать правильные начисления сидит у него в подчинении и ждет, когда первый уйдет на пенсию, чтоб дождаться повышения. Критиковать надо, конечно, без оскорбления. Все-таки мы выбираем лучших))) Удачи.
Да не в этом дело...) Конечно я за критику... Можете мой покритиковать.) Просто мне очень "нравятся" люди, которые, этой критикой, пытаются показать, что они лучше. Один написал что-то про ошибки. Пусть свои тексты покажет - разберемся. Другие про серые посредственности... давайте почитать свой.)) Пы.Сы - этот пост к лично вам совершенно не относится)
Конечно не относится, я не считаю, что я грамотней и лучше других. Просто мои тексты кому-то очень нравятся, другим, кстати, они совершенно не подходят. А ваш рассказ обязательно прокомментирую, если уж вовсе не пойму смысла. Так что если не найдете под ним моего комментария, значит, все норм)))
Согласен, просто не понимаю людей, который, оговаривая других, пытаются показать свое совершенство... тем более, что совершенство это я - жаль авку увеличить нельзя.)))
Пять копеек вставлю. Там немного другая история: в 2 училища юношу не приняли, но один из уважаемых мэтров его очень расхвалил, и сказал, что Адольфа нечему учить, он гениален. В результате парень приободрился, и всем сообщил, что посвятит свою жизнь живописи. А потом случился 1914 год и жизнь внесла свои коррективы...
P.S. Кстати, рисунки у него действительно хорошие были.
Будет время - зайдите в любой картинный ряд и магазин, и посмотрите цены. Я как-то работал у одного художника. (работал долго строителем). Так вот. Сидит он дома. Грустный денег нет. Я работаю. Смотрю звонит ему подруга - типа вечером в гости намылилась. Он развил бурную деятельность: обрезал пластиковую бутылку, сорвал в огороде пару маков и сорняков... Час времени - шедевр готов. Прыгает художник на мопед и в курортную зону. Три часа нет. Приезжает с полным пакетом вкусняшек и мне еще аванс выдал... Такие вот копейки...
Я работал артдиректором картинной галереи и артдилером, скупающим картины и перепродающим их за рубеж. Так что в ценах ориентируюсь. Знаю, что такое "много" и что такое "мало" в этой отрасли. И что такое "хорошо" и что такое "плохо" тоже знаю.
1. Для обеспечения приемлемого уровня дохода не требуется писать только черные квадраты за баснословные деньги. 2. Обычно мнение критиков (любых - профессиональных) не разделяет большая часть человечества. За это это большинство почему-то обидно обзывают... Комплекс у них такой... Искусство для избранных типа... Если оно красиво - то оно красиво... и понятно без заумных объяснений...
Плохонькая, но раскрученная Гапчинская берет за картиночку размером 20х30 6 тысяч баксов. Художнику, написавшему лопухи с огорода, дали всего лишь стоимость пакета вкусняшек и аванса для строителя.
Так шо давай прекратим бесполезный диспут. Адольфу за открыточки платили по расценкам ваятеля лопухов.
Вова, у меня нет времени на диспуты. Давай заключим пакт.
Я не рассказываю тебе как класть плитку и штукатурить откосы. А ты не рассказываешь мне как проводить атрибуцию, анализ и оценку произведений изобразительного искусства.
"За что же хвалить тех, кто попал не в ту струю по своей собственной вине - завышенной самооценке?" - не в ту струю попали 430 работ, отобранные достаточно опытными людьми (администрацией), позвольте заметить)))
Администрация оценивала соответствие работ правилам конкурса, а не уровень талантливости автора. Я почему-то уверена, что ни один потенциальный участник не получил ответ: "Ваша работа не принята, потому что Вы пишете скучно и я уснул на пятой строчке".
У меня другая дилема: как оскорбить в лучших чувствах максимальное количество авторов и не спалиться. Можно было бы оставить саркастический комментарий и под своей работой, но ведь нельзя технически :(
А я читаю ваши комменты с удовольствием) Этакий злобненький сарказм, разбавляющие общую приторность. Можно с легкой душой хватить авторов, не боясь пересластить пилюлю))
А вообще - холодный душ в комментариях тоже полезен. Но единственное - хотелось бы видеть положительные комменты, прежде чем вы всех окатите водичкой.) Когда вот один негатив под работой - мне становится не по себе. Сразу сочувствовать автору почему-то начинаю)
С нетерпением жду Ваш коммент у себя!! Надеюсь среди всех критикующих (других, собственно, и нет пока) он займёт почётное место. Я считаю, критика - основа развития личности. Куда хуже проявление сочувствия (а позитивные отзывы вполне могут быть завуалированной жалостью). Теряя стимул, перестаёшь расти, совершенствоваться и стремиться к успеху!!!
Вы, я думаю очень начитанный и умный человек, но дотошно выискивая всякие недостатки можно убить в себе читателя и потерять главное удовольствие от чтения. Так можно остаться в своей облюбованной конуре закрыв перед собою огромный, порой несимпатичный мир. Если мне работа скучна, я ее еще чуток читаю, и уже если не найду интересного бросаю навсегда, ради чего-то на мой взгляд более достойного. Писать свой отзыв точно не буду. Свое мнение не навязываю.
Предлагаю пройти мимо, если: 1. Хочется написать в комментах... что-то непозволительное с точки зрения условий конкурса, да и этики/морали в придачу. 2. Рука тянется поставить "+" или "-" и больше ничего. 3. Сказать нечего, а написать, следуя стадному чувству, хочется.
Напоминаю всем и вам, в частности, что правила конкурса устанавливает исключительно администрация Адвего.
Мы приветствуем ЛЮБЫЕ комментарии без оскорблений, перехода на личности и обсуждения ошибок независимо от того, под влиянием какого чувства он написан - стадного или эгоистического.
Любой пользователь может пожаловаться на комментарий, который по его мнению нарушает правила конкурса или правила ПС Адвего - если проверка подтвердит нарушение, к автору комментария будут применены соответствующие санкции.
Если бы моя работа принимала участие, мне конечно были бы неприятны злобные насмешки. Но разумные и весомые комментарии и аргументы, пусть даже не совсем положительные, были для меня бы не менее ценны. Иначе как бы я смогла совершенствовать себя в этом русле дальше? Но поддержу - от злобных и недобрых едких замечаний лучше воздержаться.
Среди комментаторов не мало великолепных специалистов в зоологии и ветеринарном деле. Они наверняка знают, что или кто управляет стадным чувством. Само сообщество негативных комментаторов не волнует. Неприятен заводатор, дирижер их дружного пения, которого не трудно вычислить. И конечно соболезную авторам, что не имеют возможности ответить, все знают что авторы талантливее.
Дело не в национальности. В точке зрения. Критики замечают то, чего не заметил автор. Автор — как мать. Ребенок (в данном случае текст) — безупречен по умолчанию. А критик смотрит трезвым и свежим взглядом. Критика — указание пути к совершенствованию.
Здесь же не писательские курсы проходят, а конкурс, который случается единожды в год. И автор не побежит тут же исправляться. И главное, что "критик" может быть разным. Каждый будет считать, что надо делать в угоду именно его пристрастиям, и каждый будет указывать свой "путь к совершенствованию", но не факт, что он именно туда приведёт)
Я вообще-то не против негативных комментариев, но и ориентироваться на чуждую восточную культуру не обязательно) Кого-то можно поругать, кого-то похвалить заслуженно и не считая что это пойдет ему во вред)
Причем здесь восточная культура? В любой культуре указание на просчеты - это рука помощи. Автор не побежит тут же исправляться, это технически невозможно, но сделает выводы на будущее. Я, кстати, вступил в дискуссию не со стороны критика, а со стороны автора.
Вот, если про Вашу работу первый читатель напишет, что эта часть ему полностью понравилась всё в ней прекрасно, а второй читатель напишет, что в этой части вообще полный просчет надо было делать совсем наоборот. Вы какие выводы сделаете? Я про то, что автор не может угодить каждому читателю.
Можно я тоже отвечу, хоть это и не мне?) 1. Если оба просто напишут "супер!" и "УГ", никаких выводов не сделаю. Это просто эмоции. 2. Если каждый скажет что-то по делу, прислушаюсь к обоим. Не факт, что соглашусь, но проанализирую текст с учетом мнений со стороны и сделаю выводы.)
Прошу прощения, что вклиниваюсь) Есть такая вот цитата украинского классика: "... і чужому навчайтесь, й свого не цурайтесь!", это я к тому, что не стоит считать культуру чуждой только потому, что она отдалена географически. Как показывает история, широко открытые глаза уберегают от фатальных (зачастую) ошибок.
А как не любят критики критику, если бы вы только знали...до скрежетания зубами) Но чаще всего они ничего не творят...Так - покусывают созданное иными.
Такое впечатление, что обливание грязью или полное скепсиса замечание их возвышает среди будней) Всегда хочется спросить, а какой вы написали рассказ в 2500 знаков, спонтанно вдохновившись идеей конкурса?
"а какой вы написали рассказ в 2500 знаков, спонтанно вдохновившись идеей конкурса? " Да никакой. Не умеешь, не берись, вот и все. Я вот не умею рассказы писать, поэтому не писала. Судя по работам этого конкурса половина авторов такие же как я)
Да я как-то и не претендую... А на вопрос мой Вы не ответили. Откуда виднее Вам? Кстати, лично я ни один рассказ грязью не полила. Но то, что в этом конкурсе валом откровенно слабых работ, очевидно. А вот это Ваше - "покажите свое, сами то что-то написали..." детский сад.
Если не поливаете - Вам "+". По поводу вопроса...стараюсь смотреть с позиций более обзорных. И, к слову, зря не претендуете. Мне был бы интересен Ваш рассказ...Вдохновение порой приходит во время работы.
Речь шла об ином. Критики ничего не создают, а лишь покусывают созданное. Подстраиваться под критиков - заранее провальный путь для любого творческого человека...и лысого, и с таким носом тоже)
Это уже потом появляется реакция читателя. Она не совпадает с мнением автора о собственном произведении? А почему она должна совпадать? Разве читатель — клон автора с идентичными вкусами и запросами?
И критикам совсем не обязательно что-то создавать. Чтобы заметить, что балерина спотыкается, не обязательно самому уметь выделывать антраша.
В данном случае критики здесь - в большинстве те же авторы конкурсных работ. Так что насчет "ничего не создают" спорно. Я в этот раз вообще ничего не комментирую. И не потому что мне все подряд безумно нравится, просто в бан неохота, только что оттуда:) А насчет "хочется спросить" - не вопрос, покажу свою работу после конкурса, если интересно. Мне за нее не стыдно:)
Я, например, писала комменты только в случае вызванных рассказом эмоций...положительных, противоречивых, веселых и пр. Явно не интересную (для меня) работу пропускала...Хотя в каждой что-то есть. Ирония - довольно растяжимое понятие)). Ирония слов, ирония жизни...
Для себя. И только для себя. "Можешь не писать - не пиши!" Потому и реагируют так жестко на критику, ведь выставляют на всеобщее обозрение часть себя, любимых, а не просто произведение. И если имеются хоть малейшие комплексы, не позволяющие с полной уверенностью заявить "Да мне по барабану, что вы там думаете, я единственный и неповторимый!" - начинаются обиды, проблемы и т.п.
Потому что любому человеку нужен собеседник. И зритель. Мы - существа общественные:) Просто цели разные. Показать, что у тебя получилось, поделиться удовольствием, пригласить к диалогу, в котором можно и похохмить, и получить новую информацию, и просто получить удовольствие. Или самоутвердиться - ну скажите же мне, что я гений!
Признания душа творческая, значит, жаждет. Бросай, мол, читатель чесать свои testes, чеши писателю ЧСВ. Но как-то странно получается. Если произведение интересное, то бурно рукоплещите. А если удовольствия от прочтения отсутствует, то читатель, полный чувства недосублимированного либидо должен молчком сдерживаться?
А Вы вот эту самую ветку, где мы сейчас общаемся, внимательно читали? Именно об том и звук:) Но не будем огульно обижать народ - есть куча авторов, что воспринимают и хвалу, и критику конструктивно и с чувством юмора:)
А тут не единожды как раз обсуждали вопросы, очень схожие с Вашим из №6142:) Но мы не в ту сторону повернули: обсуждение качества комментариев - прямая дорога в бан.
Да почему все так однозначно? Я вот никак не "единственный и неповторимый", и "не можешь не писать..." к конкурсным работам (к своей так тем более), не отношу, да и критика особо не волнует. Для меня участие в конкурсе - всего лишь удовольствие. Уверен, что и для многих оно так же воспринимается. Просто интересно: пройдешь дальше - не пройдёшь. напишут что-то - не напишут и т.д. Причем я уверен. что на какой-то из призов мне рассчитывать нечего. Ну и что? Кайф-то ведь и от простого участия можно испытывать)
Профессиональные критики:) Трудная профессия - писателю достаточно качественно и талантливо писать свои книги, а критик должен разбираться во всей литературе...
Молодцы все!! Только очень негатив напрягает, практически везде комменты не из доброжелательных. Я считаю все справились с задачей, написали именно иронический детектив (не зря же допущены на конкурс), а форма подачи (как и сюжет) каждым воспринимается сугубо индивидуально. Нельзя всех под одну гребёнку косить, каждый автор найдёт благодарного читателя.
Поддерживаю fyr-fyr9 (коммент #3915), я и сама оставляю лишь позитивные отзывы под работами. Если уж совсем текст мне не понятен, значит другой поймёт и оценит!!!
А мне такой коммент написали, что вводит в заблуждение, делая очевидное в рассказе сложным и запутанным. И под многими работами так. Невнимательно читают, а потом комментируют. Жаль, если голосующие ориентируются по таким вот комментариям. п.с. надеюсь за это не забанят...
Я думаю, не стоит по этому поводу переживать. Каждый копирайтер старается писать уникально, а не копипастить. Чужие комменты никто не слижет и беспочвенно не поддержит, по любому будут читать рассказ (чтобы подтвердить ниже сказанное или опровергнуть)!!
У меня такое на прошлом конкурсе было. Один человек проходу не давал глупыми домыслами, причем во всех турах, и влезая в другие комментария со своим видением. Ответите потом, когда все закончится. Сейчас все равно не сможете написать ответ. Не расстраивайтесь, читатели не так глупы, разберутся, что к чему. Но вас я очень понимаю, нервы еще те, зато людей узнаешь - тоже клок шести, как говорится))
Да, очень странно - попадаются рассказы, где и впрямь все понятно. Недоработали авторы! Читателю ведь тоже надо дедукцию тренировать, и не жалких 5 минут при прочтении работы, а как минимум до окончания конкурса.
Да уж. Вот тут ниже по ветке товарищи пишут: "Получать удовольствие нужно дозировано. И в детективе обязательна внимательность." Ни убавить, как говорится, ни прибавить)
Каюсь, я никогда не была сторонницей умеренности и преступно читала Стаута как литературу, а не пособие по тренировке внимательности. Пойду голову пеплом посыплю.
Прочитала 50 работ и уже имею 12 фаворитов. Для меня почти всё прочитанное приемлемо, лишь единичные работы непонятны или совсем не понравились! Может я неприхотлива, конечно, но понимается всё на "ура", а остальное - дело вкуса. Постараюсь комментировать все рассказы, спасибо участникам за сюжеты и подаренные впечатления!!!
Комментатор не пишет комменты - топит работы Комментатор пишет комменты - топит работы Комментатор пишет хорошие комменты - топит работы, где не пишет хорошие комменты. Слушайте, вам самим третий день ныть про комментарии не надоело?
Я вот, к примеру, вообще не знаю написали ли под моей работой комментарии, какой среди них процент хороших, а какой плохих. Грустно конечно, что администрация пошла на поводу у авторов-нытиков и убило большую часть "предновогоднего" адвего-конкурсного праздника, ну так это их песочница, их правила.
Нельзя тут про авторов-нытиков. Многие вон уже ругаются, когда им говоришь не ныть. Авторы хотят, чтоб их любили такими, какие они есть. И лучше они становится не хотят. Прям как в детском саду. И будут ныть. Я вон тоже ною, что они ноют.
Кстати, смешно, но перечитал тут свой рассказ и он мне неожиданно понравился. Расширить до 5-7 кил, добавить колоритных персонажей побольше и основную финальную идею выразить почетче - получится вполне крепкий и вполне ироничный середнячок, который и на свою страницу выложить и даже в профильный журнал отослать не стыдно.
Что-то я стал прям офигевать от собственной крутости. Пойду на другой конкурсный сайт, почитаю какое я уныние. А то зазнаюсь тут в вашей компании весь в белом пальте :/
Так ведь всё просто. Каждый аффтар верит, что его рассказ - более лудший, чем у других. Написать плохо про его рассказ - это оскорбить его чувства. За оскорбления чувств верующих - статья УК РФ. Вот такая вот импликация. Поэтому лучше ничего вообще не комментировать. А то напишешь: "УЛЫБНУЛО))))))", а аффтар скажет - какие вам улыбки, у меня трагическая история, я оскорблён!
Волевой Вы, однако, человек, не знать судьбу своей работы... Прям героизм!!! Я вот несколько раз за день проверяю, жаль без толку. Негатива и того мало(((
Кто сказал, что прочитанное обязательно должно вызывать положительные впечатления??? Человек должен ощущать весь спектр эмоций, поэтому взбесил кого-то - уже не зря старался :-)
Вспомните опыт над цветком: с которым говорили и ласково обращались - рос хорошо, ругали и "обижали" - нормально (не погиб, по крайней мере), а тот, к которому относились "никак" - начал хиреть... Вывод: если читатель не пожалел времени выразить своё язвительное мнение - он уже проявил свою заботу, попытался сделать Вас лучше...
"Вспомните опыт над цветком: с которым говорили и ласково обращались - рос хорошо, ругали и "обижали" - нормально (не погиб, по крайней мере), а тот, к которому относились "никак" - начал хиреть..." - а можно подробнее об опыте?
Этот опыт ещё в школе смотрели (фрагмент из передачи какой-то). Сейчас погуглила и нашла лишь эксперимент с рисом Эмото Масару. Незнаю, можно ли ссылки указывать (если нельзя, не баньте, пожалуйста). Посмотрев до конца услышала главную мысль: "Наибольший вред наносит равнодушие..." [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Если цветок не поливать - то ласковые слова ему расти не помогут) Я к тому, что если комментатор хочет помочь автору, то нужно автора конструктивно учить, а не "ласково обращались - рос хорошо, ругали и "обижали" - нормально "
значит, дикие растения должны все хиреть и чахнуть. А они вместо этого, растут себе и зеленеют. Причем и те, которые мы не любим (сорняки), и те, которые нам нравятся (черника и морошка, к примеру), и те, которые нам до фени (таких большинство). А в любом научном опыте должен быть правильно поставлен контроль, иначе это не опыт, а г...
Даже и не думала рассматривать сей факт с научной точки зрения (не сказать, что я за). Более того, Вы даже правы. Просто вспомнился эмоциональный фон и его влияние на живых существ (пусть не на растения, но на людей точно). Да и показывали нам фрагмент опыта в школе не на уроке ботаники, а во время классного часа. Эта "гипотеза" направлена на психологию, а не науку.
Мне хотелось, так сказать, подбодрить участников конкурса. Пусть не расстраиваются из-за негатива, это губительно для здоровья. Не думала, что и в этом стремлении на критику нарвусь))))))
P.S: Sorry, если подумали, что сомневаюсь в познаниях окружающих!!!!
Про опыт над цветком не читала, а вот про опыт со щенками знаю: если завести щенка, любить его и ласкать, класть с собой в постель, кормить от пуза - вырастет ласковая доверчивая собака. Если завести щенка, лупить его каждый день, посадить на цепь, держать впроголодь - вырастет злющий ко всем пес. А если завести щенка, любить и ласкать его по четным дням, а по нечетным бить и морить голодом - собака свихнется.... (не помню, где вычитала, но поскольку сама с собаками дело имела, могу подтвердить - все верно).
А если завести котенка, назвать его Бублик и просто не забирать его у кошки, как бы ни хотелось положить его в постель, накормить и расцеловать, то он будет расти не только в длину, но и в ширину...
Ну, вот, равнодушие побороли. Свеженькие язвительные комменты, а смешно ведь. Не зря говорят, "одна голова - хорошо, а две - лучше" Люди многие мелочи замечают, я бы об этом даже и не подумала)))))). И, как я говорила ранее, всё поучительным оказалось. Теперь, прежде чем "творение" представить на всеобщее обозрение, обсужу со родичами и близкими друзьями. Уверенна, каждый отметит что-то своё!!!!!
Посвящается тем трем сотням работ, которые я уже прочла... От души) Надеюсь будет весело и не обидно)
Написать ведь детектив, Настоящий экслюзив, В самом деле очень просто, Вот рецепт, почти по ГОСТу. Пьянка, алкоголь, забвенье, Пробужденье и похмелье, Поиск истины наутро, О-па – найдено – все круто. И для няшности сумей-ка, Всунуть в свой рассказ котейку, Можно живность и другую, Хорошо за них плюсуют. Детки градус умиленья, Повышают, без сомненья. Хорошо идут близняшки, Настоящие вкусняшки. Над развязочкой вздохните, И к случайности сведите, Или можно веселей, Был герой – А стал – злодей. Если все это собрали, Хорошо перемешали, То получится у вас, Детективчик экстра-класс.
Я бы еще добавила "раздвоение личности". В детективной литературе этот феномен встречается нередко, но предметом исследования становятся причины (психологический детектив).
нЭт,нЭ получЫтся))) у жанра детектив есть целый набор правил для написания,где главный сыщик не может оказаться злодеем априори,где из найденных улик читатель может самостоятельно прийти к выводу кто преступник, и конечно же,сам сыщик не может найти преступника по своей чудодейственной интуиции доставшейся от пробабушки-колдуньи,при этом игнорируя сбор улик.Если такие обороты присутствуют - это уже не детектив,а бульварное чтиво. А вот коты и другие няшки на детектив не влияют =) Поэтому,кстати говоря,больше половины написанных тут рассказов, могут быть сами по себе очень интересными,но под жанр детектива не подходят.Как говорится wiki в помощь.
"где главный сыщик не может оказаться злодеем априори, где из найденных улик читатель может самостоятельно прийти к выводу кто преступник," Не скажите. Навскидку: "Убийство Роджера Экройда" и "Занавес" Кристи.
Немного не согласен. Взять, к примеру, детективный/полицейский/драмат ический сериал "Декстер". Один из главных сыщиков, экспертов по крови, который расследует убийства так называемого "мясника", является этим самым "мясником". Конечно, это ход сценаристов и идейного создателя, но вот вам - исключение из правил, которые написаны в Википедии (которую, кстати, заполняют в большинстве своем такие же пользователи, как и мы с Вами).
Знаете, из прочитанных рассказов минимум половина - попытки вспомнить что-то после пьянки)) А котики - да, сразу повышают "мимишность" детектива на недосягаемую высоту))
Но не обращайте внимание - я прост немного завидую, насколько котики украшают рассказ для публики, и слегка жалею, что всерьез восприняла запрет на котЭ в рассказе.)) Ну, учитывая, что это мой первый конкурс, да и вообще, что я тут новичок - просто сделала выводы на будущее))
Желаю, чтобы вам повезло больше, чем мне. Я даже котиков (речь о позапрошлом конкурсе) умудряюсь так вставлять, то это только понижает мимимишность. Полный пролет с выводами)
Прихожу к другу в гости. Лежит вдоль дивана, морда лица поцарапана, ус подпален, глаз заплыл, на плече синячина, взгляд тоскливый.... Вчера на пикник ездил с приятелями. Похмелье. Поперек пуза лежит кот. Черный, как и шевелюра хозяина. Морда поцарапана, усы с одной стороны короче, левый глаз не открывается, правую лапу на весу держит, взгляд тоскливый.... Вчера с местными котами выяснял, кто в микрорайоне хозяин. Подрачье. Судя по всему, ни один, ни другой не помнят, как оно вчера было (кот, может, и помнит, но сказать не может).
Как-то у меня настоящие коты и мимими не ассоциируются.....
п.п.с.: котики, сопли и прочие слезы и трэшак будут отсечены административным ресурсом либо на начальном либо на последующих этапах конкурса. Использование брэнда "Адвего" запрещено. Рассказы про любых пользователей Адвего запрещены. Рассказы про копирайтеров запрещены.
Если в работе есть коты - это не означает, что в работе есть котики.
Или как у Врунгеля: "Всякая селедка - рыба, но не всякая рыба - селедка".
Коты, как животные, сами по себе не запрещены, запрещены все мимимишные проявления с любыми (!) животными. "Этот пушистый комочек шерсти, еще месяц назад бывший обычным щенком..." - это котики, "Его умные глазки как будто пытались рассказать о нечеловеческих муках, выпавших на долю крохотного ежонка" - это котики + сопли.
"В квартире в этот момент находились муж, жена и кот" - это просто кот, часть антуража или в какой-то мере одно из действующих лиц. Если кот или другое живостное упоминается ради красного словца - это котики, если без него сюжет оказывается неполным - это просто животные.
Здравствуйте, а подскажите. Если я тут взялась разбирать работы "по косточкам" , именно по сюжетной линии и т.п. Это не считается флудом или чем-то запрещенным? И другой вопрос (не знаю задавали или нет) - а администрация, по окончанию конкурса, выделит рассказ понравившейся лично Вам?? На предыдущем конкурсе было такое.
Ну я же не все "разбираю", только те, где на мой взгляд не "состыковочка какая вышла..") Может Ваш я высоко оценила уже и дальше пошла (обычно не оставляю комментарии, когда рассказ понравился, а к нему, к тому же и так гора восторженных отзывов уже написана)
Мне вот интересно - если кот не выполняет в сюжете никакой функции, кроме декоративной - это допустимо? Вроде (утрирую, конечно) "Она погладила своего любимого рыжего кота и отправилась на работу..." и в дальнейшем кот не упоминается вообще.
Что вы думаете об этом: Аня и Антон, Париж в первом абзаце и в конце рассказа, вместе с Марселем и Лондоном, затем популярная цифра 40. Просто совпадение или что?
Извините, что вмешиваюсь, но я думаю имея возможность выставить две работы ставку сделали б на разные сюжеты. Больше шансов как никак: не понравится одно, понравится другое... По-любому совпадение это. Ведь часто так бывает, напишешь текст, а при проверке оказывается есть уже подобный.
В этом конкурсе есть недостаток. Можно умолчать о том, кто главный убийца, но сделать намеки. В итоге в конкурсе может участвовать работы, даже с маньяком котэ.
Подскажите, пожалуйста, если 14-го декабря заканчивается голосование 1-го тура, то уже 15 можно будет увидеть количество нравится/прочитала и фото авторов, не прошедших во второй тур? Или интрига сохранится аж до финала???
Прочитала около 150 и жду 2-го тура... Хотя в начале думала, что прочту все работы и везде комменты оставлю. Молодцы те, кто смог всё перечитать. Благодаря таким людям, мы (ленивые и "неосилившие" 430 детективов) увидим лучшие рассказы в следующем туре!!!
Неа, так нельзя!))) Будем читать - впереди еще целая неделя! Мне предстоит решить несколько иную проблему: отдать свои баллы трем фаворитам по 10 или раздать большему количеству хороших работ, но меньшее количество баллов... Вся в мучительных раздумьях))
Ну это как сказать. Вряд ли все стадно плюсуют одно и тоже. Лично мне не всегда нравятся работы, где очень много хвалебных комментов (они непонятны в основном), часто мимо таких прохожу, чтоб не писать негатив. А там где единицы "отметились" - ставлю плюс. Так что если большинство уже подарило свой плюс работе - она и так пройдёт дальше, без меня, а мало признанные - вряд ли спасти одним плюсом.
Для себя лидеров нашла (из этих 150, конечно) - 35 плюсанула.
Малопризнаные они зачастую лишь потому, что их мало прочитало людей, мое мнение. Мало того, что одним плюсом можо спасти (именно одного его может и не хватать) - так если вот каждый, кто всё не читает - его прочтет иплюсанет -там уж е 1 плюс будет, а много). Я вот сейчас нашла работу в фантастическом конкурсе, я ее даже не читала, а работа мастерская. Жаль, что тогда я не читала ее и не дала ей свой голос. Но это Ваше право, конечно, я сама кое-как дочитываю сейчас последнюю сотню.
Намного легче ждать, когда знаешь, что уже победил....Моя победа состоялась 21-го ноября. Всему стоит учиться, в том числе и соответствовать требованиям конкурса. Я смогла их выполнить, для новичка это главное. Думаю, и в третьем туре ценен сам факт победы, а деньги это так, просто бонус!!!
Нет, конечно, деньги и впрямь немалые (особенно для нас, жителей Украины). Просто ощущение победы само по себе приятно, да настолько, что деньги по сравнению с этим ничто...
Вам-то хорошо, у вас "скачки на скорость", кто кого обгонит - рубль гривну или гривна рубль. А у меня вообще траты в евро. :/
И до недавнего времени рублевые доходы составляли от четверти до трети от всех доходов и едва ли не половину самых "вкусных" интересных лично мне начинаний.
Да какой там везёт...не знаю как в России а в Украине цены жёстко привязаны к доллару. А рубль у меня фигурирует в 90 % всех работ, точнее фигурировал ((( 70 рублей полгода назад и сегодня - это абсолютно разные деньги.
Здравствуйте, давно так не появлялась тут, отвыкла после нескольких банов)) а тут такая близкая тема) позволю себе тоже повозмущаться... мандаринок не за что купить :)
А вы знаете то чего не знаю я? Откуда такая уверенность что пролетаете? или женская интуиция? Шансы выйти во второй тур, как и вылететь с конкурса есть абсолютно у каждой работы. И количество восторгающихся или тюкающих - значение не имеет.
У меня в начале был азарт, но, именно в начале попадались худшие на мой взгляд работы... в итоге, много из прочитанных детективов я разгадать не смогла и видит Бог, в большинстве случаев это была не моя вина. Даже было немного стыдно за свое поколение (позволила себе определить возраст участников). Я себя не считаю идеалом, потому и испытываю себя, но те работы что попадались мне в первой пиисяшке - невероятно разочаровали...
Маугли: - Каа, Каа, а ты можешь достать во-он тот банан? Каа (приоткрывая один глаз): - Нет, Маугли, я не могу достать тот банан… Маугли: - Каа, Каа, а Багира может достать во-он тот банан? Каа (снова приоткрывая только что закрытый глаз): - Нет, Маугли, и Багира не сможет его достать… Маугли: - Каа, Каа, а Балу сможет достать вон-он тот банан? Каа (приоткрывая оба глаза): - Нет, Маугли, и Балу его не достанет… Маугли: - Каа, Каа, а я, я могу достать тот банан?! Каа (распахивая оба глаза, пасть и делая стойку на хвосте): - Ты, Маугли, можешь достать кого угодно!!!
Для Каа будет пожива перед началом третьего тура:))) Ну что ж Вы нас покидать собрались, самое веселье еще даже и не началось:) Так вообще все приятные собеседники разбегутся...((
Тогда уж в четвертом туре, когда десять рассказов рассчитаются в порядке их поглощения Каалом (или Кааом?)))
Это не веселье будет, а жесткая сатира!)) Но ради кого? Есть хорошие рассказы во втором туре, но нет тех, ради которых мне стоит тратить время. Не хочу я их перечитывать, а писать комменты зачем? Все равно какой рассказ выиграет.
Лучше уж после конкурса пообщаться в конкретных ветках, чем сейчас. Так что я не совсем прощаюсь, только в этом году, так сказать))))
Я не о чтении и комментариях:) Я как раз об этой ветке. Здесь же отнюдь не только о работах спорили, такие интереснейшие диалоги порой завязывались....
Уже половину осилила. Радует, что большинство знакомых произведений во ІІ туре (хотя я прочитала лишь 150 в первом). 9 плюсанула, ну нравится прям всё!!!!!
17 осталось прочитать. Уже 11 плюсанула, выбирать так сложно. В первом туре многих поддержала, так расстроилась, не увидев "всех моих" во втором. А теперь вот думаю, и как бы выбирала сейчас...чувствую, не справлюсь я. В третий лучше и вовсе не заглядывать, плохая из меня поддержка(((((
На этот раз прочитала все конкурсные работы. Конечно, 50 это не 430, но всё же рада, что в этот раз уделила внимание каждому. Пыталась оставлять отзывы и в целом это удалось, лишь несколько работ остались мною не поняты... С нетерпением жду финала!
Пользуясь случаем хочу поздравить финалистов. Вы все победители, мастера и "талантища". Своих фаворитов уже отметила (было сложно, но пришлось выбирать). Понравились 4 детектива, голоса отдала троим. Пожелаю всем участникам ІІІ тура удачи, творческих и профессиональных успехов. Всегда принимайте участие в конкурсах, верьте в свои силы и радуйте читателя новыми шедеврами!!!!
С Новым годом вас, наши финалисты и победители! Пусть этот год будет наполнен удачей, как и год минувший, а победы впредь не обходят вас стороной. Удачи, прибыльных заказов и творческого вдохновения для следующих конкурсов!
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
