Поздравляем всех с наступающим Старым Новым годом и продолжаем раздавать заслуженные призы и подарки: Приз администрации получает автор детектива ...Поздравляем всех с наступающим Старым Новым годом и продолжаем раздавать заслуженные призы и подарки:
Приз администрации получает автор детектива "Звездная болезнь" - golovaz: https://advego.com/blog/read/holms/2062890 Прекрасная ироничная история - смеяться и плакать можно над каждым словом и бутылкой, браво!
Лучшим комментарием по праву становится комментарий автора Tiller_Darden: https://advego.com/blog/read/n.../1961763#comment5171 Если бы нынешний конкурс был состязанием ироничных поэтов, эта работа стала бы его украшением, несомненно.
Лучшая работа по мнению администрации и лучший комментарий награждаются новогодними призами по 20,15 у. е., и это не все!
Все призеры конкурса - ТОП-10 и автор лучшего комментария получают в подарок фирменные футболки Адвего - обязательно ответьте на запрос в ЛПА!
Еще раз благодарим всех участников и читателей, новые конкурсы не за горами!
Вот и подошел к концу традиционный литературный конкурс Адвего. Плоды наших детективных расследований: найдено 7 котиков, 2 таракана и еще ...Вот и подошел к концу традиционный литературный конкурс Адвего. Плоды наших детективных расследований: найдено 7 котиков, 2 таракана и еще бесчисленное множество перепелок, в ходе создания писательских шедевров не пострадала ни единая живая душа, а если и пострадала, то это было давно и неправда, все бриллианты найдены, тайны разгаданы, ура!
Теперь с помощью приложения "Детектив Адвего" вы можете не только прочитать работу, но и прокомментировать ее, а также прочитать комментарии других ...Теперь с помощью приложения "Детектив Адвего" вы можете не только прочитать работу, но и прокомментировать ее, а также прочитать комментарии других пользователей!
Добрый день. Сделали приложение с конкурсом для Андроид. Пока в приложении только конкурсные работы (можно прочитать и проголосовать), но постепенно ...Добрый день. Сделали приложение с конкурсом для Андроид. Пока в приложении только конкурсные работы (можно прочитать и проголосовать), но постепенно в приложении начнет появляться базовый функционал Адвего - и для авторов и для заказчиков.
1. Запрещено обсуждать ошибки в работе, кроме сюжетных ошибок и ляпов - их обсуждать можно.
2. Запрещено прямо или косвенно оскорблять авторов или ...1. Запрещено обсуждать ошибки в работе, кроме сюжетных ошибок и ляпов - их обсуждать можно.
2. Запрещено прямо или косвенно оскорблять авторов или переходить на личности в комментариях.
3. Все остальное разрешено - шутки, ирония, пародии, впечатления от работы (!) в целом и отдельных моментов, в частности.
P. S. Сарказм в комментариях разрешен, если он не направлен на личность автора.
P. P. S. Внимательный читатель наверняка заметит, что правила поведения на конкурсе ничем (!) не отличаются от таковых на форуме Адвего - это так и есть.
Если правила изменятся - мы обязательно об этом сообщим в данной теме.
Обсуждение качества конкурсных комментариев отныне запрещено и наказывается блокировкой. Комментарии - неотъемлемая часть конкурса.
Если комментарий ...Обсуждение качества конкурсных комментариев отныне запрещено и наказывается блокировкой. Комментарии - неотъемлемая часть конкурса.
Если комментарий нравится - жмите "плюс". Если не нравится - жмите "минус". Если комментарий нарушает Пользовательское Соглашение Адвего - у каждого комментария есть кнопка "Пожаловаться".
Спасибо за понимание.
п.с.: господа критиканы критиканов, отсутствие критических комментариев под работой не поможет посредственной работе пройти в следующий тур, как бы вам этого не хотелось.
ДВА новых правила в конкурсе "Детектив Адвего":
25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите ...ДВА новых правила в конкурсе "Детектив Адвего":
25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: http://advego.ru/blog/read/feedback/ - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.
26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте, перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.
Детективное расследование "Когда же будут марки?" объявлено завершенным - заслуженные марки получили все призеры конкурса, финалисты, участники всех ...Детективное расследование "Когда же будут марки?" объявлено завершенным - заслуженные марки получили все призеры конкурса, финалисты, участники всех туров, автор лучшей работы по мнению администрации, а также все активные болельщики, голосовавшие за работы и продвигавшие конкурс в соцсетях. Поздравляем с новенькими марками!
Приветствуем всех пользователей. Объявляем о старте традиционного литературного конкурса в Адвего.
Задача: написать рассказ или историю в жанре ...Приветствуем всех пользователей. Объявляем о старте традиционного литературного конкурса в Адвего.
Задача: написать рассказ или историю в жанре "иронический детектив".
Обязательные требования:
-- главными героями истории должны быть люди;
-- действие должно происходить в реальности. Сны, грезы, ад, рай, выдуманные страны, планеты и т. п. в качестве антуража использовать запрещено: http://advego.ru/blog/read/news/1961763#comment212 -- запрещено упоминание в качестве героев произведения любых сказочных и мифических персонажей (Геракл, Белоснежка и т. п.), а также пользователей Адвего: http://advego.ru/blog/read/news/1961763#comment315 -- запрещено подробное описание или смакования убийств, сцен жестокости и насилия;
-- обязательных ключевых фраз и других ограничений - нет.
ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего http://advego.ru/info/rules#p3.35 Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.
Призы победителям:
1-е место: 30 000 руб.
2-е место: 10 000 руб.
3-е место: 3 000 руб.
4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 места: по 1000 руб.
Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.
Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.
-------
Обязательные условия
-------
1. Жанр - рассказ или новелла.
2. Объем - до 2500 знаков.
------
Правила проведения конкурса
------
00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу (!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.
0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.
1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.
2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа);
3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего, выполнивший (и получивший оплату) либо оплативший после 1 ноября 2014 года не менее 5 работ или статей, по которым у пользователя должно быть не менее 5 контрагентов. Например, вы должны выполнить и получить оплату за работы для пяти разных(!) заказчиков; или вы должны купить статьи у пяти разных(!) авторов;
4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: http://advego.ru/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению);
5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Адвего". Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором;
6. К конкурсу принимаются произведения в прозе без иллюстраций;
7. Длина работы должна быть не менее 1000 символов и не должна превышать 2500 символов со значимыми пробелами;
8. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено;
9. Произведения в стихотворной форме, в виде "белого стиха" и прочих подобных формах приниматься к конкурсу не будут. Исключение - эпиграф, где допускается использование собственных или заимствованных рифмованных строчек. Объем эпиграфа не учитывается в общем объеме работы, требований к оформлению эпиграфа нет, достаточно обозначить его как отдельный абзац текста;
10. У конкурсной работы обязательно должно быть название;
В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #holms В теле сообщения необходимо оставить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т.п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе;
Пример заголовка: #holms Сломанное перо
12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ (!) теме (!) согласно пункту 11. Внимание! Работы с иллюстрациями не принимаются, в теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.
13. Работы по конкурсу будут приниматься до 23:59:59 21 ноября 2014 года, 24 ноября 2014 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:
-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 14 декабря 2014 года);
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 21 декабря 2014 года);
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 28 декабря 2014 года).
13.1. В результате третьего тура будут определены победители:
-- 1-е место: 30 000 руб.
-- 2-е место: 10 000 руб.
-- 3-е место: 3 000 руб.
-- 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 места: по 1000 руб.
Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".
Призы будут выплачены на счет пользователя в Адвего по курсу ЦБ РФ на день объявления победителей. Победители будут объявлены до 30 декабря 2014 года.
13.2. Если работа допущена к участию, значит считается, что данная работа полностью подходит под условия конкурса априори. Голосующие пользователи могут иметь иное мнение по вопросу "подходит ли работа под условия или не подходит", однако это мнение на факт участия работы в конкурсе не влияет;
13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме;
14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки;
15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению;
16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин;
17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме;
18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса:
19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Поясню: если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд;
20. За обсуждение действий администрации - блокировка на форуме;
21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего;
22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.
23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую условия конкурса.
24. Запрещена публикация принятых/непринятых/придуманны х по случаю детективных рассказов на Адвего до окончания конкурса.
25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: http://advego.ru/blog/read/feedback/ - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.
26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.
--------------
Правила голосования:
--------------
Работы выводятся в случайно порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.
-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- нажатие "Прочитано" никак не учитываются, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 1 ноября 2014 года.
-- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.
--------------
Внимание:
--------------
-- Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы. Такие комментарии будут удаляться. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса.
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.
Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!
п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.
п.п.с.: котики, сопли и прочие слезы и трэшак будут отсечены административным ресурсом либо на начальном либо на последующих этапах конкурса. Использование брэнда "Адвего" запрещено. Рассказы про любых пользователей Адвего запрещены. Рассказы про копирайтеров запрещены.
Лучший комментарий
DELETED
написал 25.12.2014 в 13:48
0
Можете дружно бросаться тапками, мне пофиг. После чтения конкурсных работ поверил, что 1. Люди стали меньше читать. 2. Литературный вкус читателей ...Можете дружно бросаться тапками, мне пофиг.
После чтения конкурсных работ поверил, что
1. Люди стали меньше читать. 2. Литературный вкус читателей действительно можно испортить, годами заваливая прилавки тоннами графоманской литературы.
Выводы такие я сделал потому, что:
1. Судя по комментам, большинство просто не распознало самые распространённые детективные штампы в дюжине отличнейших работ. Ибо не читают детективов. И, естественно, не оценили иронии по поводу. И в третий тур оные работы не попали, увы...
2. Определение слова "детектив" даже из Википедии не особо помогло как авторам рабо, так и аудитории.
Резюме:
ПичалькО :( Я-то ждал искрометных шедевров в духе Дональда Уэстлейка, или даже скорее (учитывая 2500 зн.) Джека Ритчи. Ведь, судя по форуму, на Адвего полно талантливых и нестандартно мыслящих людей...Эхъ...
ПЫСЫ.
Просьба к тем, кто попал в третий тур - не принимайте, пожалуйста, мой комментарий на свой счёт. Удачи вам всем. :)
Лучший комментарий
DELETED
написал 28.11.2014 в 04:52
0
Эксклюзив для читателей форума ) Взрыдает здесь читатель безутешный, Админ очки заляпает слезой: Ведь копирайтер некогда успешный, Писательской ...Эксклюзив для читателей форума )
Взрыдает здесь читатель безутешный, Админ очки заляпает слезой: Ведь копирайтер некогда успешный, Писательской сгубил себя стезёй.
С закрытыми глазами сто вхождений «купить лопаты дешево Можайск» Он гармонично мог без затруднений Внедрить в статью о корме для ежа.
И вот, чтоб не заснуть на перекуре, В уме рерайтил текст он как-то раз О сотрясеньях мозга на паркуре Под ключ «Москва балконы на заказ».
На третьей строчке третьего абзаца Заснул он. И приснился ему сон. Длиннобородый старец седовласый «Господь – а есть ли вправду Он?»-
Мелькнуло тут сомненье заголовком. Но старец и опомниться не дал: «Ты, копирайтер, пишешь очень ловко. Но я, таких как ты, сто тыщ видал.
Заказ тебе от Альфы и Омеги: 1. Напишешь ироничный детектив. 2. На конкурс отправляешь на Адвего. 3. Оплату получаешь, победив.
И золотым коль станешь ты призёром, Всю жизнь тебе я буду помогать. А вылетишь, как школота, с позором – Пошлю в стройбазу, грузчиком пахать!
Спеши, ибо сегодня же, несчастный, Дедлайн по сдаче конкурсных работ. Гордыня, уважаемый, опасна. А ты - зазнайка, знаю, еще тот!»
Услышав это, вздрогнул текстописец. Проснулся. Сразу кинулся к PC. Зашел в ВК, на почте глянул письма… Застыла муза. Замерла. «Висит».
Проходит час, а «Ворд» всё также светел – Ни буковки, ни даже запятой. И за окном противно воет ветер, В нём слышно: «Копира-а-айтер, ты – отсто-о-о-ой!»
Несчастный вдохновлялся из ютуба: Вот самолёт заводят «с толкача», Смекалистый солдат, спасая грубо Кота, берёзку рубит сгоряча…
Ничто не вызывает вдохновенья: Всё – тлен, лишь навевающий хандру. Решает копирайтер с сожаленьем: «Расслаблюсь, поиграю чуть в «КонтрУ»
В итоге, как ужаленный в коленку, Он пишет НЕЧТО за последний час. И отсылает в ЛПА «нетленку», Потягивая пенистый пивас…
Как жаль, что лимитированы знаки – Работа быть должна на две пятьсот А у него на три, у бедолаги… Забыл он, что ли? Не допущен! Вот.
А год спустя… Он мало изменился. Всё так же был сутул, прыщав, небрит. И плодотворно, мастерски трудился, Таская на горбу своём карбид.
Поздравляем всех с наступающим Старым Новым годом и продолжаем раздавать заслуженные призы и подарки: Приз администрации получает автор детектива ...Поздравляем всех с наступающим Старым Новым годом и продолжаем раздавать заслуженные призы и подарки:
Приз администрации получает автор детектива "Звездная болезнь" - golovaz: https://advego.com/blog/read/holms/2062890 Прекрасная ироничная история - смеяться и плакать можно над каждым словом и бутылкой, браво!
Лучшим комментарием по праву становится комментарий автора Tiller_Darden: https://advego.com/blog/read/n.../1961763#comment5171 Если бы нынешний конкурс был состязанием ироничных поэтов, эта работа стала бы его украшением, несомненно.
Лучшая работа по мнению администрации и лучший комментарий награждаются новогодними призами по 20,15 у. е., и это не все!
Все призеры конкурса - ТОП-10 и автор лучшего комментария получают в подарок фирменные футболки Адвего - обязательно ответьте на запрос в ЛПА!
Еще раз благодарим всех участников и читателей, новые конкурсы не за горами!
Вот и подошел к концу традиционный литературный конкурс Адвего. Плоды наших детективных расследований: найдено 7 котиков, 2 таракана и еще ...Вот и подошел к концу традиционный литературный конкурс Адвего. Плоды наших детективных расследований: найдено 7 котиков, 2 таракана и еще бесчисленное множество перепелок, в ходе создания писательских шедевров не пострадала ни единая живая душа, а если и пострадала, то это было давно и неправда, все бриллианты найдены, тайны разгаданы, ура!
Уважаемая администрация! Давайте все-таки проясним, что конкретно можно писать в комментариях, а за что полагается бан.
1. -- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего. - это понятно, тут вопросов нет. 2. Уважаемые авторы и наблюдатели, комментарии под конкурсными работами - это не мини-конкурс на самого саркастичного, грамотного и умного, дополнительных призов не будет. Возможно, только избранным на 3-7-14 и т.д. дней. Пожалуйста, будьте корректны и вежливы. Указывать ошибки в комментариях не нужно и недопустимо. - с этим тоже, вроде, ясно. Но сейчас выяснилось, что и сарказма в комментариях быть не должно.
Тогда вопрос: что разрешено писать в комментариях? Ну вот если категорически не нравится, до такой степени, что вот прям вообще? Идти мимо? Многие читатели, как выяснилось, так и делают, опасаясь бана. Но тогда под работами останутся одни мимими. Или вообще будет пусто. Мне кажется, что конкурс на бирже копирайтинга - это не тот вариант, где надо аплодировать авторам только за то, что они соизволили включить комп и что-то там наваять. Тем более, что авторы ждут ответной реакции на их работы, и это вполне естественно.
"Но сейчас выяснилось, что и сарказма в комментариях быть не должно." - администрация Адвего не в курсе, что "выяснилось, что и сарказма в комментариях быть не должно."
Не нужно придумывать свои правила и ограничения. Пишите о том, что думаете, не переходя на личности, не оскорбляя и не обсуждая ошибки в работе. Сюжетные ошибки и ляпы обсуждать разрешено.
"Ну вот если категорически не нравится, до такой степени, что вот прям вообще?" - см. выше. Если вы не умеете выразить свое неудовлетворение работой так, чтобы не оскорбить автора и не перейти на личности - проходите мимо или получите бан.
"Но тогда под работами останутся одни мимими. Или вообще будет пусто. Мне кажется, что конкурс на бирже копирайтинга - это не тот вариант, где надо аплодировать авторам только за то, что они соизволили включить комп и что-то там наваять." - вам кажется, и вы пытаетесь навязать свою точку зрения всем присутствующим. А есть простые правила - соблюдать нужно именно их, а не то что кажется.
Блокировка за флуд и ввод пользователей Адвего в заблуждение - 1 неделя.
Галина (advego) написал вчера в 15:46 в ответ на #6
Добрый день. Напоминаем, обсуждение конкурсных работ - не место для сарказма и упражнений в остроумии.
Я, быть может, не самый умный из пользователей адвего, но, как по мне, "комментарии - не место для сарказма" - это и есть "сарказма в комментариях быть не должно".
Спасибо за ссылку, чтобы исключить непонимание и разночтения, опубликовал свод правил, надеюсь, он поможет авторам не бояться банов и вести себя в рамках приличия: http://advego.ru/blog/read/new.../1961763#comment4479
>когда на ваш комментарий потом ответит автор Вы же не написали "если") А вообще, не вижу смысла особо об этом задумываться. Тут уже писал народ, что раз выставляешь работу на всеобщее обозрение, будь готов к мнениям.
Так и я про это! Две стороны одной медали, будь готов к мнению на твое мнение! Это же дискуссия, верно? А ответит автор или нет, откуда же я знаю? 50 на 50)))
Да я тоже не задумываюсь, ерунда это все, но вот что заметила, я как почитаю комменты под рассказами, так мне не рассказ оценить хочется, а бедного автора защитить. Он-то ответить не может, а мне как голосовать?((
Это вы такой смелый котэ, а мы, грушки, о бане думаем, как бы в нее париться не отправили. У вас шерстка пострадает и отрастет, а у нас, груш, кожица более нежного обращения требует)))
А вы все грузди, да грузди, главное - не парится!)
Блин, оставалось всего 2 дня, думала не смогу написать чего-нибудь путного, а сейчас, читая некоторые работы участников, понимаю, что стоило всё-таки написать что-нибудь...(((
У меня сочинение занимает намного дольше времени, наверно потому, что я уделяю много времени деталям. Для меня важно не только написать, но и быть самой в восторге от работы. Если Вы сделали это за 15 минут, я аплодирую стоя!!!
На самом деле, все само собой сложилось - я даже не знал, что конкурс уже объявлен. Приехал, начал работать, а потом только заметил сверху кнопку. Тут судорожно начал искать недостоющих заков, о теме даже и не думал, потому что мне казалось, что не упею 5 оплат получить. А когда все 5 были оплачены, тупо заставил себя написать первое слово, и оно как то так все и накропалось :)
Просто хотела написать нечто очень уж интересное. Напишешь, потом через какое-то время прочитаешь и поймёшь, что не так. Но меня отпугнуло именно то, что тут могут быть намного интересней задумки. Теперь вижу, что я ошибалась. (((((((((
я несколько дней писал закрученную историю с неожиданной развязкой. после перечитки понял, что получилось нудная чушь. в итоге написал заново буквально за 15 минут)
Как бесит убогость некоторых комментариев. Просто какие-то словесные испражнения, не в смысле негативной оценки моей работы, а в смысле глупости и бессмысленности.
Эх, так хочется написать в ответ комментаторам, что додумав по-своему вводят в заблуждение других читателей...И главное "за" ставят многие именно под такими комментариями...Интересно, а автору работы, можно, ставить "за" и "против" в комментах под своей работой???
Это ж обычное дело. "Нам не дано предугадать, как слово наше отзовется". Вы пытаетесь донести до читателей свою мысль, а они обязательно поймут не так, переврут, придумают чего не было. Смиритесь, это закон природы :)
В больше части работ, которые я прочел, развязка была очевидна. Но были работы с очевидной развязкой которые мне понравились:) Точнее одна работа, может для кого-то там развязка и не очевидна. Также много банальщины, и, что самое интересное - там много положительных отзывов. Походу реально конкуренты орудуют, хорошие работы пытаются загнобить, а плохие восхвалить))
Скорее - хорошая работа будет иметь и хорошие и плохие комменты. Я это списывала на разность вкусов людей, но объяснение "загнобить" правдоподобнее)) Кстати, очень многие хорошие работы в комментариях названы банальными. Были и работы, на мой взгляд, неудачные - но с хорошими комментами... Были и комменты "не в бровь, а в глаз". Так что пусть каждый составит сначала свое мнение о работе - а потом уже их читает.))
Эх, если бы. А я вот сразу норовлю перечитать коменты, если заинтересовали смотрю по тексту насколько согласен с комментаторами. Текст с малым количеством отзывов читается вяло
А мне и правда понравилось несколько "заклеванных" работ. У меня, наверное, со вкусом не так хорошо, как у других адвеговцев, но мне они правда понравились. И не догнала некоторые из тех, которым все аплодировали. Но понятия "хорошо" и "плохо" у меня субъективные, я не великий знаток литературы. Пусть победят лучшие, а кто лучший - решают читатели. А сама присоединяюсь к тем, кто закруглился с комментами. Похоже, они интересуют участников в сто раз больше, чем сами работы. Какая разница, что думают другие? Пиши, что думаешь сам - и читай дальше. Это все мое субъективное.
Недаром дали ссылку на то, что такое детектив. Видимо некоторые её проигнорировали. Но это только первый тур, лучшие работы пройдут дальше, тогда посмотрим.
Иронических тоже мало. А многие из разряда - "Произошло убийство, всё всем понятно, просто обстоятельства слегка смешные"... Прочитала около 20-ти и пока не встретился ни один, заставивший поразмышлять над развязкой. Разве это само по себе не печально?
1. Если работы приняты к участию в конкурсе - значит они под них подходят. В том числе и по грамотности. Смотрите требования к работам. 2. Обожаю автором, которые пытаются доказать свою состоятельность за счет других.)
Сэр, не нужно додумывать за меня мои ответы и обожать за отсутствующие качества:) Всегда приятно приобрести еще одного поклонника, но не сейчас. Потерпите до конца конкурса.
О, не все так безнадежно!:) А то я уж грешным делом подумала, как тяжело в деревне без нагана, а на Адвего без чувства юмора.... Ретируюсь перед Натали, но если после конкурса интерес к теме останется - ни к чему не обязывающее дружеское свидание обещаю.
По ходу реально получается, что все люди разные и мнения у них разные. Что плохо для вас - хорошо для других. Вы считаете, что развязка должна быть неочевидной? А кто-то иначе. Конкурс-то детективов, а не головоломок)))
Работы пока принципиально не читаю (чтобы не усомниться в своей непревзойдённости;)), следовательно не читаю и коменты к ним ...но просматривая тутошные обсуждения по поводу обгаживания рассказов вспомнились замечательные строки :
Живут такие человечки на земле Завистливые, вредные скотинки Купаясь сами по уши в дерьме Пытаются в другом рассматривать пылинки!
Замечательных строк много. Мне вот импонирует Михаил Жванецкий: "И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется."
Да что уж там, мне вот сразу на ум классика приходит: И долго буду тем любезен я народу, Что чувства добрые я лирой пробуждал, Что в мой жестокий век восславил я Свободу (слова) И милость к падшим призывал.
Я тоже участвую. пока лайкнул только 4 работы (прочитал около 50-ти). Честно говоря, две из них не заслуживают лайка. О своей работе тоже молчу - так себе сюжет. Читаю каждый день новые детективы, но не могу найти тот сюжет, который поразит хотябы на 70 процентов. Думаю, что всё впереди. Понял одно: главное читать с расстановкой, обдуманно. А комментарии справедливые абсолютно везде!!!
Готов Вам ответить - всё таки решил пройтись по работам, и просмотреть коментарии. Вот что я могу сказать - есть коменты разные, есть по теме, есть не по теме, но я выявил, что некоторые отдельные пользователи ругаю ХОРОШИЕ работы, и расхваливают откровенно СЛАБЫЕ! Что-то мне подсказывает, что в этом может скрываться тайный умысел :) Кстати невооружённым взглядом видно, что после обгаживания идёт целая череда таких же коментов! Вывод лично для однозначен - на сегодняшний день коментарии, и лайки за них, используются некоторыми авторами для создания определённого баланса в голосовании... кстати мной в этом замечены и участники конкурса... Так что, я не соглашусь по поводу справедливости абсолютно всех коментариев. И было бы вообще неплохо, чтобы голосование проходило в полной тишине, а коментитарии бы начинались для работ вылетевших с конкурса, и по окончанию самого конкурса.
Теперь и я согласен с Вами! Есть комменты справедливые, а есть те, которые кажутся справедливыми только некоторым голосующим. Очень обидно, когда комментарий обижает автора, а правды в нём примерно НОЛЬ!))
По-моему, вы предложили замечательную идею: голосование в тишине, комментарии после "вылета" работы. Это было бы действительно прозрачное голосование, безо всяких там посторонних инструментов влияния. В некоторых работах критикуют даже образы и художественные инструменты, используемые автором. Часто видят ляпы там, где их нет. Я тоже оставил пару язвительных комментариев, а потом думаю: стоп. Мне неприятно, когда к моей работе докапываются не по делу, или пытаются острить? Так и я не буду выделывать такого с чужими работами.
Да можно хоть количество повторений тех или иных букв критиковать. Вопрос в том, конструктивно ли это. Можно написать: "Кошелек был старым и дырявым". А можно, вместо этого: "Кошелёк был старым, как совесть депутата и дырявым, как бюджет Сомали". И тут-то возникнут вопросы, типа: "А кто вам сказал, что в Сомали дырявый бюджет? Там на 2014 год наблюдается заметный подъём экономики!" или: "Старая совесть?? Что за бред! Как совесть может быть старой??" А в литературе бывает и не такое.
Литература стерпит всё. Я о том, что вывод, основанный на ошибочном толковании тех или иных фрагментов текста, будучи выставленным на всеобщее обозрение, может ввести в заблуждение других читателей.
Точно! Про ляпы где их нет... если комментаторы продолжат в том же духе , то скоро будет актуальным объявление "Куклы Вуду, с аватаркой комментаторов, недорого")))
вот я и говорю: только для писавшего справедливы. Количество "за" и "против" - прямое доказательство этому. Дискуссировать не хочу. Удачи в конкурсе и хорошего настроения)
"И было бы вообще неплохо, чтобы голосование проходило в полной тишине, а коментитарии бы начинались для работ вылетевших с конкурса, и по окончанию самого конкурса. " Увы, но вряд ли Администрация пойдет на отключение комментариев.
Да это понятно - ШОУ должно продолжаться, и они действительно добавляют остроты ... но, я высказал СВОЁ мнение... Мне сильно режет глаз потуги некоторых комментатор показать, насколько авторы рассказов тупее их самих.
вот честно - хочу комментариев, и "плохих" в том числе. Плохие в кавычках, потому что: 1. Если коммент критикует мою работу, то это повод совершенствоваться; 2. Если коммент просто чтобы написать и не от большого ума, то это лишь дискредитирует самого комментатора, на фоне которого работа окажется не так уж и плоха
Я там не был. В комментариях. Тока два раза забежал и феерически выбежал обратно.. Недосуг мне, больше деньги люблю чем бла-бла-бла бессмысленное и беспощадное. Работаю...
Но вот откуда Вы, Эдуард, знаете, что безобразничают в каментах именно участники конкурса? Цитата: "кстати мной в этом замечены и участники конкурса".
Вам что, участники конкурса отчитывались али как?
Я, например, не знаю, кто там в нем участвует. Откуда у Вас такие сведения, а?
Возможно эти топики уже удалили, но говорил я не голословно :) Убедитесь в этом, когда раскроют авторство :) Да я то в принципе и не против, тролить сам иногда люблю, но рамки всё же нужно соблюдать :)
Знаете, повторю чьи-то слова: "На слова "сукин сын" обижается только тот, кто не уверен в своей матери". Комментарии не могут повлиять на качество работы. Никак.
Если при входе в магазин выходящие покупатели вам скажут, что колбаса здесь продается невкусная, несвежая - это не повлияет на качество, в действительности, хорошего продукта. Это повлияет на ваше мнение об этом продукте. Из десяти человек, восемь поверят на слово, и поостерегутся покупать такую колбасу. Так и комментарии влияют на мнение читателей о рассказах. Особенно, если их критикует общепризнанный на бирже авторитет.
Часть комментаторов - дамы и господа, сию минуту пришедшие на конкурс. Они не ориентируются, кто там на бирже в авторитетах ходит. Да и завсегдатаи сами для себя составляют табель о рангах. Для одного мистер Х - авторитет, для другого - слабоумный паяц, для третьего - высокомерный зануда.
А для человека с мозгами никакое общественное мнение не будет решающим. Конкурсный текст - это не колбаса, которую пробовать опасно, если услышал о ней негативные отзывы. Здесь каждый лично знакомится с предметом оценки. Читает и составляет собственное мнение, а не слушает, что "Сёма напел".
Так чья это беда? Если у человека нет своего мнения, если смотрит в рот выходящему из магазина "авторитету", у которого может денег нет на ту колбасу, вот и хает... Кто виноват? Пусть читатели (и покупатели) научатся составлять собственное мнение. Тогда и действительно авторитетный человек никак не повлияет. Что теперь? По кляпу в рот выдать каждому проходящему мимо работы адвеговцу, отважившемуся озвучить свое искреннее мнение? P.S. Если что, я и работу на конкурс не отправляла, и комментировать - не комментирую. А скоро буду бояться ненароком взглянуть направо, где работы транслируются на странице...
"Но вот откуда Вы, Эдуард, знаете, что безобразничают в каментах именно участники конкурса?"
Ники-то видны, по ним найти легко, даже при малой доле везения. В моей теме одну участницу желчью вырвало. Но понятно почему, единственный способ хоть как-то поднять самооценку.
Я так понимаю, что ответ пришедший на Ваш почтовый ящик охарактеризовал работу, представленную Вами на конкурс??? Ну, что могу сказать - если он такой же, как эти стихи, я с ним согласен :)
Вы меня ввели прямо в замешательство ... но я понял смысл сказанного в 4997 - несмотря на беду с пунктуацией... ну что могу сказать по поводу игры на публику... сейчас не тот случай )))))
А мне вот интересно гадать, кто написал рассказ: мужчина или женщина. И женский почерк довольно хорошо здесь выделяется, во всяком случае в большинстве прочитанных мной рассказов. (это и котики, и детишки, и колечки, и конфетки :))))))
Нут практически всегда понятно, кто есть кто. Я вот больше задаюсь вопросом, почему там мало комментариев мужских - не читают, не лезут в полемику, не хотят утруждать себя? Зато женских кучи и восторгаются, извините меня, девушки, откровенной ерунде. Но радует, что не все.
Более того 80% голосующих тоже женщины. ИХ работы сразу видны, даже без детишек, котиков, песиков и печенья. Логика в женских рассказах сильно уступает. Поэтому по сюжету можно все понять. Да, и в финал выходит не более 20% мужских работ (я как-то пытался это для себя выявить) Из 10 лишь 2, а иногда и 1.
Жаль, моя работа нацелена в таком случае на мужскую аудиторию и среди барышень вряд ли будет интересной. Детектив мне как-то представлялся без всяких сюси-пуси, плюшевых зайце и мыльных пузырей, а тут оказывается можно было нагнать розовых облачков, милых деток и собачек и все, восторженными коментами обеспечена ))))
Я прокололся на этом на прошлом конкурсе (байки адвего). Не учел целевую аудиторию, их страхи. Поэтому и пролетел тогда. Теперь попробовал действовать иначе с прицелом на женскую аудиторию. А вот получится или нет, не знаю, но очень хочется верить.
Кстати, а вы заметили в конкурсе мелькает стандартный мужской сюжет: напился, свалился, проснулся, начал расследовать и наконец вспомнил, что просто напился, просто свалился...)))
А Вы не заметили, что из 430 работ сюжетных линий можно всего с десяток найти... Интересно будет прочесть Ваше творчество... что-то мне подсказывает, что вряд ли оно так же замечательно, как Ваши же язвительные коменты ;)
Да, кстати, не нужно говорить, что Вы вошли в 10 лучших в прошлом конкурсе - я уже не раз говорил, что во второй тур тогда не попало больше 10 работ, которые ой как интересней были некоторых финалистов!
Ха-ха! Вы меня опередили, именно на это я и хотела дать ссылку. И все же, согласитесь, это результат, пусть и не на ваш вкус. На этом конкурсе есть парочка работ, интересных и сильных. Они отмечены мной не только плюсом, но и соответствующем комментарием. Понятно, что на их фоне мне не нравится ни банальщина, ни те "полуфабрикаты", над которыми не потрудились посидеть больше получаса.
Я бы с удовольствием потрудился!!!! ))) Но обстоятельства сложились так, что у меня физически на это не было времени :) Я ведь не живу на Адвего безвылазно, а получаю от жизни массу положительных эмоций за пределами виртуального мира, и к счастью в эти моменты со мной нет компьютера :)
Вы ооочень давно работаете с людьми и бросаете опрометчивые замечания, затем, увидев, что ошибались, вносите в следующем коменте поправочки. Показательно :))))
Да)))) Людям не нравится пугаться)))) это была интересная ловушка. Одна моя хорошая знакомая (которая сама и пишет и побеждает) на мои праведные сопли сказала тогда: "Люди голосуют только за то что им нравится, а остальное - неважно"! То есть главное, чтобы изначально пропустили хоррор или детектив. принадлежность важна только на этом этапе, а дальше все условия забываются - остаётся только текст.
Не все люди так голосуют. Для меня сейчас 2 критерия в работах: наличие детективной составляющей (ближе к классике жанра) и наличие иронии. Если не чего-то, то голос работа не получит. НО таких, как я мало. Поэтому в словах вашей знакомой есть истина. Она четко знает эту целевую аудиторию и бьет по реперным точкам.
А для меня - дочитала до конца или нет. Если нет, то мне пофиг - есть классика жанра или нет, есть ирония или полностью отсутствует. Я просто не хочу это читать)
))) Как говорят - лучший в мире коньяк - туркменский, только его мало кто пробовал) Мне довелось, подтверждаю - шикарное пойло. Вот и ищу такое же в 430 бутылках))))
Мне нравился армянский. Грузинский - нравился "Арагви". Но, ни того, ни другого давно не пил. За них "Прасковейский" отдувается.))
Но, я про то, что я тоже делю на хорошее и плохое - только речь о фильмах\сериалах. А жанр не важен, если только это не мыло или индийские экзерсисы. Хотя, каюсь, "Эндхиран" мне понравился, из не очень старых фильмов.
Господа, тут так много сказано о вредности и злобе окружающих, которые пишут гадости. Я решила отнестись к себе самокритично и, собрав всю толерантность в кучу, нырнула в конкурсные работы.
Ну вот я прочла более 150. Из них могу назвать ироничным детективом 2-3 работы. В остальном, это просто милые, добрые, местами смешные рассказы из жизни. Не знаю почему, но читая конкурсные работы, постоянно вспоминаю детскую книжку "Денискины рассказы". Хорошо, если я ошибаюсь. И остальные работы будут полны иронии и интриг.
А мне понравилось где-то выше сравнение svetik04 про детские поделки. Как не откроешь работу — 1 класс, вторая четверть.
Правда сегодня мне посчастливилось обнаружить ещё парочку неплохих работ. Во всяком случае красиво и грамотно изложенных. Надеюсь, что в первые два дня мне просто не везло (хотя самая первая работа и вызвала восторг).
P.S. Коллеги, порекомендуйте что-нибудь для глаз: очень устали, всё расплывается. Не знаю, что бы закапать.
Два обычных ватных диска, крепко заваренный чай (черный или зеленый, но без каких-либо добавок и, упаси боже, не из пакетика). Чай остудить до приятной прохлады, окунуть диски, отжать, чтоб не капало, положить на закрытые глаза. Удобней всего, откинувшись в кресле. Когда диски начнут согреваться (2-3 минуты обычно), снова окуните их в чай. Так раза три. Потом аккуратно умыться, капнуть в каждый глаз по капельке Офтолика (если Вам меньше 30, то и не обязательно) и вперед, читать и стучать по клавиатуре.
Я думаю, тут нужно по другому воспринимать работы! Закрутить увлекательную интригу, нагнать жути, ввести НУЖНОЕ количество персонажей, и при всё этом сохранить сюжетную линию - тут не 2500 надо, а как минимум 10000 - 15000 знаков и, как минимум хороший опыт в написании подобных опусов. При существующих рамках, ожидать чего-то эпохального просто смешно. Да и 150 прочитанных Вами, это одна треть всех работ. При этом, Вы отметили, что достойные рассказы всё же есть. Так что не всё так угрюмо ;)
Объем не принципиален. Вы знаете, тут кто-то раньше набросал пару строк о копирайтере, решившем ограбить банк "без последствий". Так вот, это для меня на сегодняшний момент лучший иронический детектив. А там было всего-то три-четыре предложения.
Не совсем детектив, но рассказ весьма лаконичный: "Шофёр закурил и нагнулся над бензобаком посмотреть, много ли осталось бензина. Покойнику было 23 года." :)
Многие недовольны тем, что в работах часто встречаются типичные персонажи: котики, пьяницы, конфеты, бабушки и иже с ними. Было бы неплохо, если бы многоуважаемые господа поняли, что важнее не то, О ЧЕМ (или О КОМ) написано, а то КАК это написано. Будь ГГ хоть бабушкой котика-алкоголика, расследующей его пропажу, жуя конфеты - без разницы. Если написано действительно хорошо - однозначно плюсую. Попадаются и комментарии, в которых читатель, критикуя автора, как бы намекает: "Я такой умный, смотрите, как находчиво я могу это засвидетельствовать". Да на здоровье. Надо ж людям непомерное ЧСВ кормить. Действительно, почитав комментарии, можно прийти к выводу, что некоторые из комментаторов - откровенные хейтеры и умышленно "топят" всё подряд. Ну что ж - работа у них такая ) Некоторые - от души "чернят", некоторые - с умыслом. Бог с ними. Лишь бы нормальные читатели не велись на чужие "фи", которые далеко не всегда справедливы и обоснованы.
Вот то что топят я согласен на все 100% - это тактика. В первом Вероятность выхода из первого тура примерно 1/8. Второго - 1/5. То есть из первого выйти сложнее. А чтобы косвенно помочь своей работе некоторые, как вы и пишите, умышленно "чернят" потенциальных конкурентов, которых они разглядели. Это жестоко, но факт. Самому тошно.
Я тоже видела подобные комменты у хороших работ. Еще видела хвалебные, у работ, откровенно слабых, примитивных и не претендующих на победу. Противно становится... Неужели людям не стыдно писать "вау" у работ с тяжелыми, сумбурными предложениями... Мне важна легкость написанного рассказа - мастерски поданная идея. А не просто иронический детектив, что соответствует критериям конкурсного отбора. (бедные модераторы, как они это вынесли...)
Причем я заметил такую тенденцию, что более адекватные оценки выставляют люди с небольшим количеством работ на адвего до 300. Естественно, бывают и исключения, но я сейчас про очернение говорю. А вот среди авторов 500, 1000 и выше очернителей увидел гораздо выше. Заметил это, прочитав комменты под 100 разных работ от разных людей.
Дело в том, что авторство работ-победителей вскроется и сразу станет понятно, кто с каким умыслом что писал в коментах ... А то, что создаётся общественное мнение косвенными методами - вполне возможно...
Ёмкая формулировка: "общественное мнение косвенными методами". Причем, следует отметить, что народ-то у нас умелый, по части этого. Копирайтеры, как-никак. Рекламщики )
Парадокс, но, как показывает практика - на результате голосования это не скажется. Подавляющее большинство ничего не комментирует - просто читают и голосуют или нет.... молча. В итого - расхваленные работы могут не пройти и во второй тур, а те, под которыми комментов минимум, да и те неоднозначные, идут дальше. Во втором туре комментов существенно добавится, а уж в третьем...
Думаете, не скажется? А если какой-нибудь, отдельно взятый читатель, к примеру, колеблется в нерешительности? И один из комментариев все-таки склонит чашу весов в ту или иную сторону?
Хотите сказать, что здесь все страдают стадным инстинктом? То есть - кто-то сказал, что класс, значит - класс? От одного колеблющегося результат зависеть не будет. Прогуляйтесь по старым конкурсным веткам - многое поймете))) Да и основная масса народа здесь думает собственными мозгами, а не чужими. Но ЦА, есть ЦА - она не мифична и существует в реальности.
В одном из конкурсов, моя работа влетела во второй тур с кучей комментариев. Потом комментариев было меньше, но процент недовольных - тот же. Правда, недовольные - чуть жестче стали выражаться, в плоть до перехода на личность автора. Не знаю, сыграли ли они свою роль в мнении публики, но факт таков: первый тур я прошел с количеством комментариев, в четыре раза превосходящим число отзывов во втором туре. Из второго тура я вылетел, увы.
У меня в первом была мало, во втором побольше) Но, никакого негатива ни от кого не прилетело. Критика была, причем справедливая. А вообще - не относитесь к этому так серьезно - это же игра)
Да нет, я спокоен. Уже ) Тогда у меня были неплохие шансы. Сейчас, наверное, поменьше - работу написал и отправил за пару часов до окончания приема. Даже вычитать на мелкие ляпы не успел. Ну, ерунда.
Большинство людей хотят одобрения общественности, поэтому для них так важно мнение соседей и прочих третьих лиц. Если работа человеку понравится, а там будет несколько негативных комментариев за которые уже ставили "за", то если человек поддерживает работу он автоматически встаёт на вашу сторону. А большинству комфортнее на стороне большинства) Поэтому они лучше подумают, что работа не так то хороша, как им показалось на первый взгляд, чем поддержат.
Это какой-то наркотик, а не конкурс! Скорей бы прочитать все работы, а то с заданиями проблемы: то не успеваю взять, то не хватает времени выполнить)))
а вот только вчера читала эту книжку дочке. Это знак!!! ...пойду с мужем поговорю, может, он мне в голос почитает, пока я мыть буду... ну, или сам помоет...))
Подскажите, кто знает: как отменить своё "нравится" под работой? Сначала проголосовала за пару рассказов, которые просто были лучше других. Но мне потом встретились еще лучшие, надеюсь, попадутся и дальше. У меня уже набралось 8 фаворитов, но я пока и половины не осилила. Да и в конце хотелось бы перечитать и переоценить. В условиях конкурса сказано, что можно отменить свой голос: "-- голоса "Не нравится" никак не учитываются, однако с помощью голоса "Не нравится" вы можете отменить свой голос за работу;" А где это "Не нравится"? Или я что-то не так поняла?
Вкину свои пять копеек по поводу конкурсных работ. Вот тут говорят следующее: в рассказах не обязательно должна быть оригинальность, они могут быть быть даже банальными, но тут в ход идут некие другие "экспрессии". Не важно, о чём написано, важно - как написано, и т.д. Мне это видится так. Копирайтер обязан, на мой взгляд, именно ОБЯЗАН быть оригинальным и изобретательным, он ОБЯЗАН мыслить нестандартно, если не хочет всю жизнь просидеть на рерайтах для ГСа по 0,4 за кило. Без оригинальности, умения взглянуть на объект под непривычным, необычным углом, копирайтер будет профнепригоден или ограниченно пригоден. Он не сможет написать десять совершенно непохожих текстов-конфеток про один и тот же мотоблок или там фасоль на зиму. Он должен уметь мыслить свежо и небанально. Что же я вижу, открывая конкурс? Гигантский однородный метатекст про мужичка, скажем, Полуэкта, гм... Полуэктовича, который засыпает по пьяни, а когда просыпается - обнаруживает, что пропала его жрачка. Обнаруживают её ребёнок-детектив и кот старушки Кузьминичны, которого все считали её погибшим мужем. Занавес. Как справедливо отметили выше в комментах - на 430 работ два десятка сюжетных линий. Страшно представить, через что прошёл Админ-в-Очках™, отсеивая тысячу (!) работ. Я уверен, что все участвующие в конкурсе - грамотные профессиональные копирайтеры. Поэтому у меня только одно предположение, почему всё так происходит: многие люди спохватились и писали свои нетленки в последний момент. Сразу уточню, что всё это и ко мне самому относится в полной мере - я тоже схалтурил, увы. Вы говорите про комментарии? Знаете, я вот редко комментирую не потому что не хочется, не потому что стараюсь быть политкорректным или боюсь нарваться на бан... Нет, просто по прочтении множества работ в мыслях только одно - недоумение, и написать я могу только "м-да...". А глупо ведь писать комментарий "М-да...". Вот и не комментирую.
"Только когда я постиг Путь, я понял, что журавль -это просто журавль, а облако - это просто облако") Есть разница между продуманным примитивизмом мастера-рекламщика, знающего все болевые точки ЦА, и простотой, которая хуже воровства, у рерайтера-неумехи))
У нас, шахматистов, есть такая поговорка: "От шаха ещё никто не умирал" , от бана, предполагаю, тоже. Если есть что сказать, молчать не стоит. Максимум, что вам смогут сделать это заблокировать на работу (шутка) Администрация поощряет живые комментарии, просто комментируйте саму работу, а не её автора. Напишите "Целую" вместо нецензурного слова и всё будет хорошо)))
З.Ы. Следите за тем что бы ваш комент не выглядел следующим образом: "Это полное "Целую" которое может "Целую" на "Целую"и "Целую" в "Целую" такую "Целую"..."
Так я ж говорю - мне просто нечего сказать под многими работами, если не под большинством. "М-да..." - это не завуалированная нецензурщина, это просто выражение глубокого недоумения. Там нечего ругать, не над чем упражняться в ЭРОНИИ и СОРКАЗМЕ - остаётся только сказать "м-да" и пройти мимо. Комментировать автора совсем ни к чему - неудачные рассказы есть даже у великих классиков, всякое бывает. Я никогда не подумаю, даже прочитав откровенное убожество, что автор - полный бездарь. Для этого мне надо прочитать у него гораздо больше)
тут есть много заказчиков: давайте спросим их, важно ли богатство выразительных средств литературного русского языка при описании моделей бетономешалок?
а то я, может, время зря трачу, мог бы утюги описывать в стиле постмодернизм, совместил бы, так сказать, приятное с полезным.
Нет. Оригинальность должна быть обязательно. Обратного никто не утверждал. И того же Полуэкта или Онуфрия, носящегося по квартире в поисках пропавшей сардельки тоже можно показать весьма оригинально.
Как автор, который хочет адекватной оценки своей работе, и как читатель, который не хочет участвовать в комментировании других работ, дабы не обвинили в злом умысле, хочу внести рационализаторское предложение.) Почему бы на будущее не сделать вместо комментирования несколько "оценочных" кнопок? С удовольствием "пожмякала" бы.))
К примеру:
1. Сюжет. 2. Соответствие заданию. 3. Оригинальность. 4. Стиль изложения. 5. Грамотность. 6, 7, 8. И т. д.
Каждый проставил баллы - и автору чётко видно, над чем нужно поработать. Удобно. Анонимно. Без лишней траты времени. Без истерик (со стороны авторов). Без критики критиканов (со стороны других комментирующих))).
Аналогично.) Но знаете, мне до сих пор как-то не по себе становится, когда вспоминаю, как два года назад на форуме мать троих детей писала, что хотела "выйти в окно" после того, как кто-то весьма нелестно прокомментировал её конкурсный рассказ. Страшно. Все люди разные...
За неё не скажу, серьёзно она собиралась это сделать или нет, но у меня осадок после её слов до сих пор неприятный. Я и тогда особо не комментировала, и сейчас не хочу - мало ли чо...
Творческие натуры - люди нежные, часто с неустойчивой психикой. Тут тоже кто-то недавно писал: "Ненавижу вас". Не видели? Напишешь иной раз безобидную фразу с кучей смайликов, а её так перевернут...))
Ой, какими словами будут потом программиста, ее разработавшего, называть...)) Пожалейте человека)) Кстати, спасибо вам за ваш коммент)) Вы за прошедшие дни под столькими работами отметились, я видела, что могу поблагодарить без боязни разоблачения)
Да не за что)) А мне так хочется ответить (в хорошем смысле слова) тем, кто под моей работой комменты оставлял, не только поблагодарить, но и ... но увы))
Если бы я выставляла такие требования в ТЗ для авторов, то боюсь, что 95% работ полетели бы в мусорную корзину, а у меня и исполнителей была бы безбожно испорчена статистика. Не надо путать ЛИТЕРАТУРНЫЙ конкурс на бирже контента и тест на профессиональную пригодность копирайтера.
Да вы что) Хорошую работу завистники заминусуют) Да и комменты читаются порой на одном дыхании, видишь новые грани работы...Может идея и неплоха - но комментарии придают работе "вкус".
Ничего автору не видно будет.... Потому что каждый автор (ну не каждый, но 70% точно) считает, что его сюжет, жанр, идея, стиль и грамотность безупречны. А нажатие кнопки - происки завистников. И поколебать мнение можно только одним способом: объяснить, в чем недостатки, приводя железобетонные аргументы...И то не всегда.
Вы же про войны начали. А в детективах ироничных должна быть ирония, которая может быть и доброй и злой и какой угодно. Главное, чтобы было интересно и со смыслом. А писать только о добром в криминальной стране - своего рода кощунство.
Не то чтобы писать о добром, но ироничный детектив - это "лёгкий жанр". Значит, желательно, чтобы и в сюжете, и в диалогах присутствовала ирония (не сарказм!) и хеппи-енд (несмотря на тяжёлую жизнь в нашей стране). А зачастую ирония перерастает именно в злой сарказм, что просто-напросто не соответствует условиям конкурса.
Получается, вообще все вводят друг друга в заблуждение, высказывая своё личное мнение, которое кому-то не нравится. Про различия иронии и сарказма написано столько трудов, идут научные споры, а Вы уже всё знаете. Моё мнение - да, "злой сарказм" не должен доминировать в ироничном рассказе.
Получается, вы опасаетесь, что моя точка зрения для всех может стать каким-то ориентиром в понимании иронии и большинство её примет. Этим как раз Вы вводите всех в заблуждение - я не претендую на роль Всезнайки.
Почему обязательно легкий? Ирония - это насмешка, а злая или добрая, еще вопрос. Посмотрите по словарю Даля - "глумный, насмешливый; похвала, которая хуже брани".
Где-то мне попадался кусочек из хорошей аналитики. В начале любой войны за боевые действия выступает не более 5% населения. Потом уже, после первых похоронок... А те, кто начинает войны, руководствуются не какими-нибудь там ремарковскими "Тремя Товарищами" а "высшими государственными интересами", увы...
Не согласна: злая ирония - это уже сарказм. Грань между ними размыта, это да. Для любителей злой иронии нужно объявлять конкурсы саркастичного детектива и самого саркастичного комментария.
Вообще-то есть разница между иронией в произведении и иронии в диалогах. Для этого совершенно не обязательно указывать в произведении: "Ирония была в том, что..." или "С иронией произнесла она". Ироничным может быть сам сюжет, а не речи героев.
Ну вот, например, классическая "Ирония судьбы, или с легким паром". Добрая там ирония или злая? Вроде, на первый взгляд, добрая: два человека удивительным образом встретились и полюбили друг друга. Но при этом постоянно забывают про Ипполита и Галю. По ним ирония судьбы тоже нехило проехалась, но назвать ее доброй никак нельзя. Так что однозначной трактовки иронии все равно не будет.
Уверяйте. Все равно не убедили:) У фильма есть начало и конец. У конкурсных историй - тоже. Все, что за кадром, никакого отношения не имеет к тому, что уже создано и представлено на зрительский/читательский суд.
Нет у "Иронии судьбы" продолжения. Там гештальт, история окончена. Все остальное, как и у многих произведений - или ремиксы, или совершенно другая история с теми же героями. Показательный пример - "Унесенные ветром". Один роман в двух томах. Все. А остальное - совсем другие произведения других авторов. Как по мне, это паразитирование на чужой славе.
Да, "Унесённые ветром" - хороший пример. Когда читала продолжение книги, написанное Александрой Риплей, просто оболдевала с того, на сколько было изменены все главные черты Скарлетт. Из жутко эгоистичной и довольно-таки глупой особы, она вдруг превратилась в такую самокритичную паиньку - ну не бывает такого в жизни :) Короче, на продолжение вообще не похоже. Это абсолютно другая книга с абсолютно другими героями. Тоже и "Иронии судьбы" второй части касается. Взяли всю красивую, и даже сказочную, историю, которые мы все так хорошо знаем, просто-напросто испортили. Видите ли не сложилось у Жени с Надей. НЕ ВЕРЮ! :)))
Да много чего талантливого испортили бездарными продолжениями и ремиксами. Я вчера привела одну цитату в этой теме, правда, по другому поводу. Но здесь она как нельзя кстати: http://advego.ru/blog/read/new...1961763/#comment6584
Почему нельзя назвать доброй иронию, которая проехалась по Ипполиту с Галей? Если Вы утверждаете, что все осталось за кадром, что не показали, так почему Вы додумываете о зле, а не о добре (как я)?
Я к тому, что откуда Вы знаете добром или злом обернулась для Гали/Ипполита эта ироичная разлука с бой-френдами\Френдихами?
Ведь все, что ни делается - к лучшему и нет худа без добра, как говорится.
ироничная разлука^^ целиком поддерживаю ваше мнение, что всё к лучшему. только почему тогда вас пугают "недобрые" детективы? ироничные убийства тоже к лучшему, ироничные ограбления к лучшему, злая ирония, сарказм, всё к лучшему. нет худа без добра.
Пугают потому, что там только зло, а добра никак не опказано, в отличие от той же "иронии судьбы" и что все понятия о добре и зле вообще перековрёжены.
Возможно, добро в этих написанных рассказах будет в том, что близкие авторов прочтут их творения и будут держаться от них подальше, зная, что творится у них в головах.
Или, если авторы пишут о своих, когда-то совершенных преступлениях - благодаря конкурсу адвего их как-то разоблачат и накажут в реале.
Точно - всю песательскую банду и повяжут. А вы, кстате, написали явку с повинной? Ну про то, как в юности с особым цынизмом на жабу наступили. Три раза подряд.
Да я ничего не утверждаю, я говорю только о том, что есть в фильме. И уже неважно, кто и что досочиняет после окончания фильма о судьбе Ипполита и Гали - в фильме это два несчастных человека, над которыми посмеялась ирония судьбы. Можно сколько угодно причитать, вспоминая народную мудрость, однако факты - вещь упрямая.
Мне, кстати, этот фильм тоже показался грустно-ироничным и не особо добрым. Но не из-за Гали и Ипполита. Из-за самого фильма. Как-то тоскливо это все. Стандартные дома. Традиционная быстрая пьянка в бане. Стандартные квартиры. Классический обывательский Новый год с вроде как любимым, мамой и тремя подружками. Безлюдные улицы в новогоднюю ночь. И хоть Москва, хоть Питер - один черт.... И герои - хорошие, добрые люди. Но как-то жалко их. И себя заодно.
Мне вообще всех, кто жил в советское время жалко. Это мы сейчас понимаем, глядя этот фильм. А тогда, такую квартиру иметь - это огого-го как хорошо было, все покупали все одинаковое и радовались. Сейчас субъектив. взгл. на этот фильм. Раньше веселее его ниче и не было.
Было, было:)) А по поводу жалко - не в величине и престижнсти квартиры вовсе дело. И не во времени: и тогда, сразу после выхода фильма, жалко было:) В ощущениях, что кто-то смог вырваться из этого круга, а кто-то не смог. Вагончик тронется, перрон останется...
Самое страшное — в искусство протянули синдром похмелья, наш конкурс тому свидетель. Так и хочется спросить у Брагинского и компании — зачем же вы, св*%:7, такие талантливые?!
Цитата неверная. Веллер приводит такой вариант: "Из всех искусств для нас важнейшим является кино, ибо оно одно вполне доходчиво до малограмотного пролетариата и вовсе неграмотного крестьянина". В полном же собрании сочинений В.И. Ленина (5-е изд., Т. 44., с. 579) написано иначе: "Пока народ безграмотен, из всех искусств для нас важнейшими являются кино и цирк".
Капля в море? Да там практически каждый рассказ - курьез, связанный с пьянством. "Трест, который лопнул" не смотрели? По рассказам О Генри снят, очень показательно:)
Где в фильме сцены о "сильнейших жизненных разочарвоаниях"? :) Галя даже не плакала, не рыдала и е заламвала рук. А Ипполит ломал финиту ля комедию. :) Драмы в иронии судьбы или с легким паром - НЕТ!!! :)
Если человек умрет с 31-гог на 1-е января, вы увидите в этом мандарины, салют и шампанское? А услышите веселое "С новым годом" и разрывы петард? Вопрос риторический.
А при чем здесь конкурсные работы? Это вы, в качестве аргумента, спросили: "Ну и что Вы видите и слышите в Новый год? :) Что еще один год ушел или что новый пришел, слава Богу?" - причем не применительно к празднованию, а к конкретной ситуации, в которой кому-то совершенно нечему было радоваться.
Я спрашивала только применительно к празднованию. Только факт Н.Г. я просила расценить. И больше - ничего. А конк. работы при том, что с них все и началось, с уместной ли иронии в них над вещами.
С человеком обсуждают драму конкретных людей, совпавшую с конкретной датой. В ответ человек говорит о том, что НГ - не время для грусти))) А потом еще и выясняет, как оппонент сам относится к такому празднику. Маргарита, скажите, как бы вы восприняли такого человека?
Читая Ваши, Маргарита, коменты, у меня складывается впечатление, что Вы либо тролите наше дружное сообщество, либо хочет внести в него раздор и смуту. Не могу понять зачем Вам это нужно, но хотелось бы, чтобы Вы стали более дружественны к нам - плебеям копошащимся (по Вашему разумению) на уровне Ваших сандалий ... мы тоже хорошие, и любим, когда нас любят! (и не любим, когда нас не любят!!!!!!!!) ;)
Нет, не всё, источник, пожалуйста. Вот мой. хотя и не очень солидный (просто сайт),но всё же источник: Ирония – иносказание, в котором истинное оценочное содержание противопоставлено форме похвалы, комплимента, восхищения или другой положительной оценки с целью скрытой насмешки, разоблачения.
Сарказм – язвительное замечание, едкое сатирическое обличение, которое строится на резком контрасте позитивного начала фразы и ее уничтожающего смысла, раскрывающегося в прямом указании на человеческие пороки или уродливые явления действительности. Подробнее: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Но можно и в более серьёзных словарях и научных работах посмотреть, чтобы убедиться - ирония - это не сарказм.
Ирония настроена на позитив, сарказм - на негатив - как они могут быть одним и тем же. Хотя конечно, есть точки соприкосновения, но где-то на периферии.
Я не отрицаю, что гдет-то ирония и сарказм соприкасаются, но это уже будет периферия значения (в словарях написано - сарказм - высшая степень иронии), т.е. сарказм не равен иронии, приходится добавлять "злая", "едкая", иначе знака равенства не будет. Это как разница между кепкой и козырьком.
Ну да, а периферия значения значением не является. И высшая математика - не математика вовсе. Извините, если для Вас не авторитетны серьезные словари, я скромно умолкаю. Ваше право, Ваше мнение. Удачи!
Почему, я согласна с тем, что сарказм - разновидность иронии, а высшая математика, конечно, является математикой. Просто для меня отличие сарказма от иронии может быть выражена примерно так: это всё равно что школьному учителю сказали вести математику, а он вдруг начал преподавать высшую математику. Вроде бы то же, но не то.
Но я даже не спорю, это действительно, близкие понятия. Просто я так понимаю эту разницу.
Кстати, ни эта ваша Ефремова, ни кто либо другой из словаристов даже не знает значения слова гламур=грамматика или умышленно его укрывал. И только последние лет 5-7 россияне узнали знчение слова "гламур".
:) так тем более. Смысл спорить по поводу термина, значение которого внесено в словари давным-давно не изменилось даже сейчас, во времена полной свободы?:))
Так то и требовалось доказать:) Что радость бывает не только светлая, а ирония - не только добрая. С этого ж началось, с призыва писать добрые детективы, потому что ироничный жанр должен быть добрым:)
Радость с иронией никому ничего не должны:))) Если детектив ироничный, а сарказм - форма иронии, саркастичные детективы вполне соответствуют жанру:)
Кстати, посмотрела я про гламур. В русском языке это слово в смысле "грамматика" никогда не употреблялось, поэтому к толковым словарям РУССКОГО языка никаких претензий.
Употреблялось. Грамотными людьми, правда) ИА их и сейчас мало. В СССР гламурным нельзя было быть, поэтому в словарях этого слова и не было правильного значения и вообще е было до недавней поры. предвосхищая Вас. посоветую посмотреть про Зингера, как его чуть ли не репрессировали за то, что он скроил удобный, модный пиджак. И он свалил из СССР.
Так что Ефремова и ост. словаристы - это еще не все в этом мире, где, кр. России есть еще и Европа и Америка. Нельзя ограничивать свой кругозор лишь русскими, в т.ч. и толковыми словарями, где даже они политизированы.
И вообще, о чем мы спорим тут? Я при своем мнении останусь, Вы - при своем. :)
Если заказчик или объявители конкурса дадут задачу: написать поздравления в радостном ключе, Вы напишете что-то вроде злорадного памфлета, только потому что: "злорадство - форма радости"? Читатель вашего поздравления будет доволен? :)
Я - не напишу; я слишком обычна для крайностей и эпатажа. И другие копирайтеры на заказ не напишут, потому что не дураки себе статистику портить:) Но если на Адвего объявят конкурс "поздравлений в радостном ключе", кто-нибудь (и не один!) обязательно напишет злорадный памфлет, и это будет красиво, и в рамках жанра, и понравится народу, и еще в финал пройдет:)))))
Фсё! А "день такой хороший, и старушки крошат..." - надо теперь проветриться. Достану "из архивов" кожаную мини-юбку, пойду собирать отпечатки - всё-таки, впечатлительнаяя.
Господи, сделай так, чтобы за сутки с небольшим до второго тура никто не заперся в бане по собственной глупости, как бы не расшатались нервы за время конкурса.
Та лан, рассчитывать нужно на лучшее, но готовится к худшему) Я точно знаю, что не пройду, поэтому и не нервничаю) Удовольствия от прочтения было столько, что позитива хватит надолго)) А эт главное. Ну и выводы для себя сделать тоже важно - а я для себя сделала)
Не, под бой курантов о работе не слова!!! Только праздник!!!! Тем более, что теперь ОСНОВНОЙ Новый год будем встречать с Россией ... остались бы силы до Украинского :)
Тут такое дело ... если победю не я, то искренне никого поздравить не смогу ... ну, характер у меня такой скверный! А если победю я, то зачем же мне самого себя на цитаты распиливать??? я и так только своими цитатами разговариваю!
Что же вы все меркантильные такие. Доставим человеку радость и порадуемся вместе с ним. Пропустить!!! Знаки для себя расставьте сами: ПРОПУСТИТЬ НЕЛЬЗЯ ОСТАВИТЬ В 1-М ТУРЕ.
я утрирую. Я заранее знал что во второй тур не попаду с такой..... телегой). Но я полюбил свое дитя и все равно отправил на конкурс. Ели приняли.. самая моя намученная работа за все время на Адвего.
Я немного переживаю, или это может быть азарт - кто из заплюсованных мной попадет во 2 тур. Надеюсь, что те, о которых я загадал - точно пройдут. Еще с 10-к остался непрочитан. Надо успеть прочитать.
Посчитал сейчас прочитанные мною работы. Получилось 27 со знаком плюс, 81 внизу. Получилось, ровно каждая четвертая работа мне понравилась. Есть еще полчаса на прочтение - надеюсь, успею еще кому-нибудь поставить плюс. Интересно, как будут располагаться работы во второй части конкурса: все сто будут в одинаковых условиях или же те, которые я уже читал, будут помечены...
Завтра отдельным списком-туром будет висеть 50 работ. Ну, как сейчас 400. Эти тоже останутся. Но посмотреть будет нельзя. Все останется как сейчас вот есть, только новый список появится.
Первая же работа попалась мне на плюсик, последующие - как большинство. Вообще, поймал себя на мысли, что чаще выбираю работы по заголовкам, далее просматриваю первые строчки, и если в них присутствуют персонажи с иностранными именами, копы и прочая чужеродность - иду дальше.
Я для себя уже объяснил, почему так поступаю :-) Во-первых, пишут авторы российские, поэтому хочется, чтобы и персонажи были родными, во-вторых, я вообще крайне редко смотрю голливудские фильмы и сериалы, наши если и не смотрю толком, то терплю.
Помнится, тему в "Грелке" задавал Мартин. Вообще, изначально была идея перевести рассказ-победитель и ему отправить. Победила развесистая клюква про американскую гражданскую войну. Вот уж не знаю, перевели ее и переслали или постеснялись :/
Что касается детективов, то шаблоны жанра у наших, американских и мировых зрителей вообще-то одинаковые. Все одни и те же торренты качают:/
Ну разве что американцы не знают кто такой Дукалис. :/
Какие же вы тогда смотрите фильмы? Я вот не смотрю российские (постсоветские) фильмы и сериалы. А если что-то выберу - потом долго матерюсь. И о том, что я их несмотрю говорю всегда открыто. С 1991 года понравилось 7 наших фильмов.
Но 7 фильмов-то мне понравились. Точнее чуть больше: Брат 1 и 2 Сестры Война Цирюльник (чисто из-за размаха в 26 млн. долларов и кондинционеров на окнах кадетского корпуса) Ночной дозор Дневной дозор В августе 44 Звезда Брестская крепость
Брат 1 и 2 - да, несколько раз пересматривала. И почти всю музыку из фильма просто обожаю. Остальные не осмелилась смотреть - слишком много разочарований было. Ночной и дневной дозоры упрямо не читала и не смотрела, потому что, было как-то время, когда все вокруг просто помешаны на них были.
А вот советское кино я очень люблю. Талантливые режиссёры, талантливые сценаристы, талантливые актёры.
Брат да - вещь. Дозоры, для меня лично, - средненько, ушли сильно от книг. Есть комедии хорошие - "Жмурки", например, и "День выборов", да те же Особенности хорошо начинались - с охоты. Есть сериалы отличные, опять же по моим меркам, - "Охота на гения", или "Смерть шпионам", или второй сезон "Записки экспедитора тайной канцелярии", или... да много можно их перечислить, а вот американских хороших сейчас вспомнить не могу... "Пятый элемент", "Настоящий детектив"... ну... "Во все тяжкие"... и все, ничего больше на ум вот так сразу не идет.
Книжки про Дозоры не читал. "Жмурки" не понравились. "Особенности нац. охоты" - хороший. "Пятый элемент" - это же фильм. Фильмов я могу пачку назвать, даже не задумываясь. На ИМДБ ТОП-250 - там плохих фильмов вообще нет. Я даже могу уложить пачку фильмов в 4 слова: "Все фильмы Клинта Иствуда".
Я писал про голливудские фильмы ориентировочно после 2000 года. А в прошлом веке было много хороших. Скорей всего, в любом топе большая часть будет из "прошлого".
И в этом веке тоже много хороших фильмов вышло. Большая часть будет из прошлого только потому, что в прошлом веке кинематограф трудился примерно 95 лет, а в этом только 14 лет.
Ворошиловский стрелок? Да. Но просто хороший. Сибирский цирюльник? Упомянул. Адмирал? Не смотрел. Особенности национальной охоты? Да, но просто хороший. Страна глухих? Не понравился. Жесть? Не смотрел.
Перечисленные мной, это те, которые я не прочь пересмотреть еще раз. Ворошиловского стрелка и Охоту смотреть не буду повторно, но фильмы хорошие.
Просто для сравнения: Криминальное чтиво - самый любимый мой фильм смотрел 11 раз. И буду смотреть еще и еще. Я его могу смотреть раз в неделю.
Звездные войны - первая трилогия - раз по 6-7. Бешеные псы - 5 раз. Хороший, плохой, злой - 4 раза Легенды осени - 3 раза. Крестный отец трилогия - 3 раза. Назад в будущее трилогия - по 6 раз. Индиана Джонс весь - по 4 раза. Потусторонее (реж. К. Иствуд) - 5 раз. Все фильмы про Грязного Гарри - по 4 раза.
"Криминальное чтиво", как и любые другие фильмы Тарантино. для меня - бээээ(((( Только ни в коем случае не скажу, что это он плох. нет. это моё восприятие с его восприятием не совпадает)
Конечно же, у разных людей разное восприятие и вкусы. А еще все зависит от настроя с котором зритель садится смотреть кино. Я вот Сибирского цирюльника смотрел в Доме Кино с девушкой. Вы думаете я был погружен в просмотр фильма? )) Совсем нет.
Там от Толстого наметки, какой же это римейк? А для меня - один из лучших российских фильмов. Правда, некоторые из вашего списка я бы не включил)) разница вкусов.
Разница вкусов должна быть. Наверно не включили бы оба Дозора и Цирюльника? Это я им поблажку сделал, и поэтому включил. Первая два только из-за первых нормальных спецэффектов. Все остальное там слабовато. Диалоги, сюжет, декорации.
У вас прямо обширный рейтинг. У меня в личном вообще пара-тройка фильмов - "Кукушка", "О чем говорят мужчины" ("День выборов" и "День радио" тоже зачетные), и все, пожалуй. Еще "Любовь" Валерия Тодоровского, но это вообще 1991 год.
Обширный, но не очень. Иностранных-то фильмов за этот же период с 1991 по 2014 г., которые мне очень нравятся или я в восторге, будет на порядок больше. Штук 100, а может еще больше - 200-300. Я не считал. Это я к тому, что российский кинематограф находится в ...
А мне сериал нравится из этой же темы, просто он мне ближе и понятнее: Бригада (готова ловить тапки всех размеров и фасонов). А комедия - Слушатель. Так близко по духу старым советским комедиям! Просто тематика современная. По-моему, это единственная умная комедия за все постсоветское время. А иностранные фильмы (какое кощунство!) вообще не смотрю, сериалы - тем более:) Я и в именах голливудских звезд постоянно путаюсь - не умею их запоминать)
Посмотрите:) У них, кажется, был великолепный консультант. Бригаду могут ругать, могут хвалить... как по мне, это почти документальный фильм. Как и то, что один из бандитов снимался в кино. Такой персонаж был:) Может быть, еще даже есть. Игорь Сорокин. Ребенком играл в «Красной шапочке» волчонка, а потом, уже будучи человеком странных занятий, снялся в «Меня зовут Арлекино».
Люблю странные ленты. Из наших очень нравится «Прогулка по эшафоту»... зыбкое такое кино... в главных ролях супружеская пара — Дмитрий Певцов и его красавица-жена.
Бригада вообще вызвала кучу полярных мнений. Одни говорили: сказки, не было такого! Другие - именно так все и было, почти документальный фильм! Я, как ты знаешь, из второй категории. Но вот что интересно: и те, и другие абсолютно правы - было по-разному:)
Не... не могут быть правы те, кто утверждал, что это сказки. Я эти сказки собственными глазами видела. Не спорю с тем, что где-то могло быть и иначе. Где-то такого, может, и не было. Но у нас было именно так. И то, что кто-то в этом не варился, не означает, что все это сказки.
Нет, про наших бандитов-ментов не тянет смотреть. :) Насмотрелся на бандитов вживую очень близко. И наобщался с ними. Да и постоянно лежит пачка иностранных сериалов, которые не смотрел и хочу посмотреть. Вот сейчас лежит: Сотня, Спираль, Верь, Подпольная империя - финальный сезон, Homeland новый, Настоящий детектив, Фарго, Пенни Дредфул и др.
Я как свободолюбивая не смотрю сериалов:) Бригада — одно из исключений:) На него я готова тратить время (три раза смотрела и еще раз посмотрю с удовольствием), да и кроткий он. А так... ну это уже уму непостижимо, сколько сжирает сериал... неприятие сталось со старых времен, когда сериалы не продавались пачками, и их приходилось смотреть по телевизору в том режиме, в каком покажут... бесило это. Еще одно исключение — Дживс и Вустер. Отличная комедия:) + можно пропустить серию, да и черт с ней:D
Сериалы чем хороши, (речь про хорошие). Серия идет недолго, иногда даже 20 мин., сразу мржно решить стоит ли вообще начинать или нет - одной серии для оценки хватает с головой. Я решаю иногда еще до просмотра. Серию можно пропустить. Хотя, конечно же, фильмы лучше. Если посмотрел хороший фильм - остается некое послевкусие, как будто съел что-то вкусное с особенным, необычным вкусом. Уже съел, эмоции и ощущения вроде утихают, а ты чувствуешь этот вкус во рту и вспоминаешь детали фильма. От сериалов такой эффект реже. Самый сильный - у меня был от Lost. От каждой серии ходил под впечатлением несколько дней.
Ой... еще какой-то я смотрела давным давно. Помню, понравился. Твин Пикс называется, что ли... Помнится, он был интересный, и жутко бесило, что надо ждать следующего дня. Уже давно в этом нет нужды. Можно любые сериалы смотреть когда угодно, но бешенство оказалось крепким:D И я не смотрю.
Твин Пикс - хороший сериал, и не слишком большой. Если же все таки решитесь посмотреть - его легко найти. Доступен в переврде как по ТВ показывали, и в переводе Сербина. Я рекомендую посмотреть в переводе Сербина.
Твин показывали по две серии, каждый четверг и пятницу, два раза в неделю. Около 30 серий. Я вас понимаю, в свое время ощущения и нетерпение у меня были точно такие же.
А мне не привелось посмотреть Твин Пикс, когда его по телевизору показывали. Недавно наверстала упущенное и так прониклась, что посмотрела еще один фильм Линча - "Малхолланд-драв". Это был просто взрыв мозга - три раза пересматривала). По поводу Лоста тоже с вами согласна (один из любимых сериалов).
И еще могу рекомендовать фильм Линча "Простая история". Это просто мелодрама, без мистики и прочего, про старика, который решил проехать полстраны на тракторе.
Я от тебя такого не ожидала, привет, кстати :) Как ты могла не посмотреть бригаду? Даже я ее смотрела, и это при том, что фильмы смотреть у меня времени вообще нету
Не-не-не, Света, есть и в наше время нормальные комедии. "Каникулы строгого режима", например. И "Ирония судьбы-2" тоже ничего так вышла.))) "Сказка детская! Пятьсот рублей!" (с)
О, про каникулы-то я и забыла! Суперская комедия:) А Ирония-2 мне не понравилась тем, что сыграли на чужой раскрученной идее. Если бы сняли фильм с другими героями, было бы совсем другое впечатление.
"Бригада" - очень добротный сериал. По зрелищности и актерской игре - вообще не придраться. Проблема в том, что он вторичный (уж больно много аналогий вызывал при просмотре, особенно с любимым "Однажды в Америке").
Просто тогда к комментариям не было жестких требований. Кстати, не видела в этот раз нашу старую знакомую комментаторшу, которая постоянно активничает в конкурсах. Ник забыла. Ну которая еще "пародия - не пародия", "эссе - не эссе":)
Ну, Андреева — это другой уровень. Типа твоей тезки. А terez брала на себя труд проанализировать текст. Такие вот волонтеры — лучшие друзья девушек.... и юношей тоже. Ну, и престарелых типа меня.
Ну в прошлых конкурсах и работ было меньше. А на поэтическом - ваще лафа была: работ мало, знаков - тоже, читалось быстро. Так что на анализ времени было с лихвой. Ой, помню, как она мой зонтик препарировала - я ржала до конца конкурса, хотя и вылетела в 1 туре:)))
Ты удивишься, но мне тоже нравится:))) Я же где-то уже писала, что люблю умных и злых на язык:) А ее комментов я что-то не видела. Хотя я и не все работы успела прочитать.
А чего соболезновать то? Не вижу для этого ни единой причины. Все старались, все сделали так, как могли. У кого-то получилось лучше, у кого-то хуже, но все справились. Попал на конкурс - уже победил, как минимум себя и свои страхи))) Легче надо к жизни относится, а то такое впечатление, что для некоторых этот конкурс последняя надежда на что-то там.
на самом деле еще неизвестно что хуже - пройти или со спокойной душой выбросить конкурс из головы. :/ Прикиньте, во втором туре занять 11 место. Или 4-ое в финале?
А так... Сделал покерфейс Дартаньяна с намеком на окружающих и спокойно заработал ту же лишнюю финальную тыщу на том же адвего за гораздо меньшее время.
Есть первое место и все остальные. Второе место принесет не меньше разочарований нежели 4-тое или 11-цатое. И чем короче будет не дойден путь тем обиднее. Одно дело потоптаться у подножья горы, другое дело сорваться в шаге от вершины.
Всегда человек, занимающий третье место, намного больше радуется, чем тот, кто получил второе. Первый доволен тем, что вошёл в призовую тройку, а второй расстраивается потому что немного недобрал до победы.
Ну, не знаю, не знаю... Мне было бы приятно попасть в число 50-ти, пусть даже потом и остаться на 50-м месте. Осознать, что мне удалось зацепить больше читателей, чем не прошедшим 380-ми авторам :-))
А вот как узнать, что занял 11-е место? Или - 51-е?
Было бы хорошо, чтоб по итогам конкурса ВСЕ работы оказались "пронумерованы", причем - в каждом туре. И было бы интересно проследить динамику - какая работа больше всех баллов набрала в первом туре, какая - во втором...
Эдик, это любопытство и не более того))) Жизнь продолжается, а вот конкурс пока нет))) Почитать, пописать (в смысле покомментить) хотца, пока время есть)))
Отрыв,это когда хорошо, когда ты на десятом небе и оргазм кажется детской забавай ... Адреналим смешиваясь с эндорфинами образует гремучую смесь от которой сердце вот-вот разорвётся на части .... Так отрываюсь я ;) Хотите попробовать? ;) А то чем сейчас занято 428 человек называется МАНДРАЖ :)
Хотите сказать, что сейчас все 428 участников бояться? Не угадали. В азартные игры тоже из-за страха играют? Для меня этот конкурс, помимо всего, еще и развлечение, хотя вполне допускаю, что для кого-то он только мандраж)))
зы. Мандраж. МАНДРАЖ, -а, м. Испуг, ужас; волнение, озабоченность.
Расслабьтесь, не стоит это тревог)) Источник в цитате, не знаю, чего-там не так прочтено вами, но равнять всех по себе - не айс))) А что вас так озаботило? В чем проявляется озабоченность? Что зря писали? Мне правда интересно, да и заняться все равно нечем))
Мне совершенно не тревожно :) Я отношусь к конкурсу, только как к возможности получить более менее беспристрастную оценку моего ТВОРЧЕСТВА, и решить стоит ли мне двигаться дальше, или пока повременить :) Так что меня оприоре результат не расстроит сильно, хотя, конечно же я хотел бы оказаться в числе финалистов :) И в любом случае, я не писал зря, и благодарен бирже возможности участвовать в конкурсе.
Тоже не прошёл, значит есть к чему стремиться :) Всё хорошо... но одно меня озадачила - за один нелестный для меня отзыв перед закрытием голосования было 7 голосов, а сейчас 14 ... как это может быть??????
Да, спасибо, я сейчас их перечитала, но не пожалела, что отдала голоса другим: у меня внутри ничего не дрогнуло. Я перед конкурсом для себя решила, что голосую только за тех, кто меня чем-то зацепит...
Конечно, у всех вкусы разные:) Мне очень понравился в этих работах стиль, язык, объемность картинки... Но сюжеты там были довольно простые, поэтому не удивляюсь. Тоже отдавала голоса "зацепившим" работам, и сейчас лишний раз порадовалась, почти весь мой ТОП-10 во II тур прошел.
Это в конце только узнаем, но если и нет, это не значит, что все в ней плохо. Тут важнее попасть в целевую аудиторию и привезти друзей из соцсетей по лайкам, это же удобно - "почитайте - вот хороший рассказик")))
Знаете, я заметил, что больше всех поливают грязью "Адвеговцы", которые зарегились несколько лет назад, но при этом имеют до 50 выполненных работ ... и таких людей достаточно. Как Вы думаете - зачем им аккаунт на Адвеге???
Могу только предположить, что они ленивые и злые. И аккаунт на Адвего им не жмет. Что касается меня, то я высказываю свое личное субъективное мнение, и если бы его можно было расценить как "поливание грязью" в понимании администрации, мы бы с Вами тут не общались. Зато я была бы чистая и горячая.
Не принимайте мои слова на свой счёт - я не Вас имел ввиду, хотя сейчас глянул в ваши данные и понял, что и Вы попадаете в эту категорию ))) Нет - против Вас я ничего не имею, и в моём рассказе ваших отзывов нет :)
Да это понятно, но ничего не меняет. Одно дело общая тема конкурса - другое - конкретная работа. Хотя это хорошо для ресурса, так что тут без вопросов.
Ой, насчет друзей из соцсетей - это вы погорячились:) Во-первых, свои работы расшаривать по соцсетям нельзя - работа сразу снимается с конкурса. Наивно думать, что админы этого не увидят:) Во-вторых, толку от вновь зареганных пользователей не будет: их голоса не учитываются.
Ну почему же. Гипотетически допустим, что есть в некой соцсети некая группа копирайтеров-выходцев с некой биржи. И там они делятся ссылками на некие работы с некого конкурса. Пусть не своими даже, однако, вуаля - львиная доля упомянутых работ во втором туре. Гипотетически)
Ну разве что гипотетически. Я видела только один такой пост со ссылками - и то в негативном ключе: где тут ирония? Где тут детектив? И тыпы:) И что-то я этих работ во 2-м туре не наблюдаю:)
Ну тогда гипотетически все правильно: тонны г-на никто читать не посоветует, выберут что-то более-менее приличное:) Да и не факт, что по совету все кинутся голосовать "за", вкусы-то у всех разные.
Согласна. Несколько сильных работ, которые я ожидала увидеть во 2-м туре, не прошли. Думаю, тут сыграло роль и то, что было очень много работ, не каждый смог все прочитать. Я, например, чуть более сотни только осилила:)
Света, это-то и обидно! Погоня за количеством вредит качеству. Да и само шоу от этого проигрывает. Я тоже, увы, не осилила большинство работ. Уверена, что именно там и были те, которые бы мне по-настоящему приглянулись. Слава Ане Ну-и-чё. Я на такой подвиг не сподвиглась. Плохо, понимаю.(((
А я прочла все до единой и искренне считаю, что во II тур вышли практически все хорошие работы, если оценивать их по совокупности требований, а не по какому-то одному параметру; буквально за 2-3 исключениями.
Да не обязательно! Модно просто уметь писать для всех, а не только для ЦА. Были в первом туре отличные работы, которые, если судить по "цифирькам", вообще в соцсетях не рекламировали, и они прошли во II тур.
Не понравилось - это и есть "Прочитала" или "личное дело каждого", а значит, не для всех. Или есть писатель, который бы писал так, что всем нравилось? Нету такого. У каждого произведения - своя аудитория.
"Писать для всех" и "писать так, чтоб всем понравилось" - две большие разницы. Представьте множество - все читатели Адвего. И несколько подмножеств - те или иные ЦА. Писать только для ЦА означает снизить свои шансы с самого начала. А среди "всех" есть огромное количество людей, не охваченных никакой ЦА (или той ЦА, для которой в этот раз не написал никто из авторов) и вполне способных оценить и отдать свои голоса.
Я поняла, о чем Вы. М-да, интересная задачка. Вы - не стандартная ЦА, и рассказы, которые Вам понравились, во второй тур не прошли. Но я-то тем более не здешняя ЦА, а значительная часть понравившихся рассказов - прошла. Говорить о том, что у кого-то из нас вкусы лучше или хуже, глупо; хотя бы в свете предыдущего опыта. Значит, ответ где-то в другом месте... Надо подумать.
Продолжаю мысль: и раз я к ЦА, на которую работал автор, не отношусь, он мой голос однозначно не получил. А другой автор писал "для всех". Да, я могла таким стилем и такими сюжетами раньше не интересоваться, но вот попалось - и прочла с удовольствием. И плюсик поставила. А сколько таких, как я, здесь? И сколько стоят их голоса - по 1 или по 10?...
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 1 ноября 2014 года.
законом запрещена коррупция. и что, никто взяток не берет? или всех ловят? технически создать в течение года около 30 клонов проще простого, выполняя за каждого по 10-15 работ.
Спасибо, да какое расстройство, скорее, облегчение))
Я особо следила за одним рассказом, нехило его так затюкали, но, как по мне, хорошая работа. И что? А ничего, живем дальше - готовимся к Новому Году)))
Я лайкал больше, но не помню уже сколько. Примерно 10-15, в этом интервале. Под конец еще и запутался в списках. :)
У меня сегодня праздник еще лучше, я только что починил небольшой косяк в админке своего сайта. Точнее баг. Аж полегчало. Можно перекурить и выпить. :)) Даже хочется на радостях кого-нибудь обнять. :) Есть старый плюшевый медведь. :)
Тогда не знаю; но почему-то такое ощущение, что все равно нельзя. Почитайте правила повнимательней, вроде где-то был запрет на открытие авторства до конца конкурса....
Та же история ))) Наверное сначала люди писали от души, а потом началась ВОЙНА ))) Ох как мне интересно посмотреть не участвуют ли трое отписавшихся в моей теме )))))))
а я понимаю моих противников, судя по тому, как они же восхищались горшками и детскими какашками, мой рассказ определенно их не цеплял ))) Я даже смотреть не буду, принимали они участие или нет. Мнение читателей я уяснила - это для меня важно, может быть в следующем году угадаю настроение публики :)) если доживу, конечно, на этом ресурсе. Последнее время с заданиями совсем беда :)
Я и мои прогнозы/предпочтения оказались предсказуемы!))) В первом туре отдала по 10 баллов трем историям. Две из них попали во второй тур! Чему я очень рада!)) Моя личная история/работа... осталась в первом туре. Ну как-то не смогла я зажечь читателей. Но это для меня не повод обидеться на весь свет, я с удовольствием продолжу голосование за своих фаворитов во втором и третьем турах. Удачи участникам второго тура!
Что будет видно? Количество человек или количество балов. Интересна же вся статистика. Две циферки, сколько проголосовало и сколько при этом набрало балов.
Статистика может показать нужно ли работать со всей аудиторией или с специфическими клиентами. То есть если за вашу проголосовало 99 и вы на брали 99 баллов и пролетели а за соседнюю 10 и она набрала 100 балов, то на следующий год вы сделаете свои выводы.
На следующий год будет другая тема. Аудитория - участники Адвего (заказчики, исполнители и сочувствующие), если мы говорим о конкурсе. И на счет баллов, два конкурса: на одном Петрову понравилось 3 работы, на другом - 30 работ, то есть баллы косвенно зависят и от конкурентов-рассказов - сколько они на себя оттянут.
Так и представляю: я писал для этих гадких специфических клиентов, а один на Адвего больше не работает, другой в бане, третий не прочитал мой рассказ. Но мой рассказ-то классный!
Сколько в комментариях, особенно перед началом конкурса, не иронизировали над книжками Донцовой, сколько бы не выражали "фэ", а абсолютное большинство рассказов "под Донцову" и были написаны))) Только хуже.
Привет, чего это я бурчу?))) Просто на самом деле у нас у всех (и у меня тоже!) понятие "иронический детектив" в основном с Донцовой и связано. Разве не так? Ну, еще с Хмелевской, но я её не читал - не пошло. К слову, про своё я вообще не говорю, оно написано было только ради участия в конкурсе, поэтому всерьёз никак даже сам не воспринимал)
Не дорос! Донцова начальная - гугло-перевод Хмелевской, только вместо иронии натыкано анекдотов с "куличек ком". А как негры стали писать, то Хмелевской там и не осталось.
Иоанна Хмелевская, ныне покойная. Советую читать не последние её произведения, а написанные в 70-х годах: "Лесь", "Дом с привидениями", "Что сказал покойник", "Все красное", "Клин клином", "Проза жизни".
А чего парится то))) Я вот нарыла свой а-ля фантастический (тот что ключами) - фигня, конечно, но если над ним поработать, то вполне нормальная идейка из которой что-то да может и получиться. Может и займусь ей как-нибудь на досуге)
А я свои старые конкурсные работы на свой сайт пристроила - чего добру пропадать?:) Даже ту пристроила, которую написала, но не стала на конкурс выставлять:)
А мне эту Донцову в комментарии умудрились засунуть. Причем не по теме рассказа вообще комментарий, типа вот Донцова круто пишет, а ты фигово пишешь. И сколько я не просил этот комментарий бессмысленный удалить - не удалили, чем испорчено мое впечатление от конкурса! Так что я теперь Донцову ещё больше осуждаю, хоть и не читал.
"большинство рассказов "под Донцову" и были написаны))) Только хуже. "
Я не так много читал Донцовой, но у меня создалось впечатление, что сама Донцова пишет под Хмелевскую, только хуже. Так что все закономерно. По сути, иронический детектив в российских реалиях -это Донцова и есть.
Хотя из того, что удалось прочесть на конкурсе мне, под Донцову не написано даже и трети.
Поздравляю победителей, и хочу сказать 35 голосовавшим за мой рассказ (412 Плюшевая смерть) - СПАСИБО!!! Путь ваши голоса и не провели мою работу во второй тур, но каждый из них мне дорог! :) Всех с наступающим Новым годом! И пусть все потрясения в нём будут только хорошие!
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
