Биржа маркетинга Каталог услуг Проверка на антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Точка кипения Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Конкурсы / Точка кипения Адвего / первый тур
Точка кипения Адвего - литературный конкурс! - Обсуждение конкурса
Danila_Poddubskiy
Я хочу просыпаться под симфонии Моцарта / #56 / Danila_Poddubskiy

Я закрываю глаза, зная, что рискую. Начинаю молиться. Хотелось достучаться до кого-то свыше, я знала: если кто-то оберегает меня, то он не даст уснуть, не даст замерзнуть, а если это лишь выдумки, и выше нас никого нет, то разве стоит ли несуществующее нечто поклонений и надежд? Тогда можно просто уснуть - все равно никому свыше не будет досадно, никто там не скажет: «Вот ты чудо-юдо, даже я не уберег». Если всем все равно, то мне тоже все равно.

***

- Я обязательно приведу помощь. Держись, ты сильная.
- Все будет хорошо, главное, сам не сорвись.

Вот ему не все равно, но где он?

***

Снежинки выписывают бесконечные восьмерки и зигзаги, а некоторые из них загораются в лучах солнца и ударяются прямо о мою сломанную ногу. Дети солнечных зайчиков взрослеют. Взрослеют и тают. Моя кость заживет.

На ногу мы наложили самодельную шину, и теперь я вот такая храбрая женщина - жду чего-то и не знаю, прибудет ли мое спасение или здесь будет место моей вечной жизни. Я на высоте семи тысяч метров, одинокая и беспомощная. На этой высоте вся экипировка для выживания бесполезна, как недавно надетая белая шубка у зайца, который попал прямо под охотничье дуло. Вопрос времени. И точности прицела.

Нога болит даже без движения, и состояние похоже на начинающуюся лихорадку, когда пронизывающий холод сильнее и сильнее разжигает пламя внутри, а я его чувствую через дрожь.

И я дура.

Я все-таки уснула.

Но проснулась.

В моей аптечке есть таблетки чистого кофеина - пусть сердце хоть выпрыгнет, но я больше не усну. Взяла таблетку в руки и с чувством найденной панацеи выпила. Отсчет пошел. Я пережила утро, я пережила полдень, я пережила ночь - их больше нет. Они спрыгнули с обрыва, полетели вниз и где-то там сгинули под звуки пастушьего рога, накрывая своим телом землю, людей, но не меня.

Сначала я боялась ночи, а сейчас боюсь света. Когда смотрю из палатки - в глаза бьет поток света, и они невольно закрываются, а я сжимаюсь, как от удара под дых. Вспомнила детскую драку, когда я упала и так же как сейчас свернулась калачиком, но на траве. На этот раз я осталась в такой позе и поймала тишину - мне показалось, что даже ветер стал бесшумным. Момент спокойствия затянулся - ну и пусть...

И в этот момент случается гул. Он приближается. Это должен быть вертолет. И я верю в это. Мне стало смешно над своим равнодушием, и я вновь ухватилась за надежду. Верю в пилотов - они вырулят сквозь ветер. Я не знаю, как собрать силы и подать знак, но я это сделаю.

Я выглядываю из палатки и вижу: приближается дрон. Это даже и близко не вертолет. В смятении я машу рукой: «Да, да. Я еще здесь, жива!» Но…мне опять ждать? Хорошо, я, пожалуй, смогу…Смогу? Взгляд опускается вниз, немного косит и двоится, что-то ломается внутри, я… отключаюсь.

***

Упорно презирая будильник, я хочу просыпаться под симфонии Моцарта. И где-нибудь недалеко от Театральной площади. И с кем-нибудь, а может, так и быть, ладно - одна.

Встаю: и нога зажила, и разлилось тепло по конечностям. Палатка потрепана ветром, но мне она не нужна - я пошла.

Просыпаюсь. Поняла, что привиделось. Вокруг еще холодно. Вздрагиваю: в попытках проснуться, не мерзнуть и ждать потеряла я силы. Но так хочется встать…

Встаю! Иду и осматриваюсь: вижу горы пониже, вижу извилистый путь для спуска. Здесь свободолюбиво даже солнце.

Опять просыпаюсь. Раз вы не успели, дорогие товарищи, а я больше ждать не могу, то пора б самой начать спуск. Расстегнула палатку навстречу метелям.

И радостно вышла наружу! Я улыбаюсь свободному ветру; готовая кружить вальс босиком, я снимаю ботинки. Вуаля, ветер-свеж, встречай!

Нет. Я проснулась опять, медленно выползла. И положила себя на лопатки. Я отпечаталась фигурой распластавшегося снежного ангела, у которого отрезали крылья.

Я хотела бы, но не могу: и взлететь не могу, и пойти не могу - так значит прокатимся по ущельям и выступам, ай да прокатимся! Вот я качусь до обрыва, через край обозримого мира. Вот пять метров до цели. Вот последний рывок - и он с Пика Победы в хребте Савабци.

Написал: Danila_Poddubskiy , 17.11.2025 в 12:54
Комментариев: 81
Комментарии
ASFALTUS
За  8  /  Против  3
Лучший комментарий  ASFALTUS  написал  17.11.2025 в 15:30
Вы у меня первая работа ))

Задумка любопытная, я бы даже сказал на слуху. А в остальном - слабо, конечно. У вас получилось эссе, так как сюжета по сути нет - кульминация попросту отсутствует. И не говорите мне, что высшая точка здесь - прилет и улет дрона, так как он вообще ничего не меняет. Это первое.

Вторая проблема - синтаксис, отсутствие элементарной логики. Перечитайте про снежинки, это же совсем беда. Мало того, что они у вас "загораются", так потом еще и "ударяются". И почему они именно "дети солнечных зайчиков"? И почему они "взрослеют"? Снежинки тонкие, хрупкие, прозрачные - исчезают под лучами солнца, превращаются в капельки, потом соединяются в лужицу, потом в ручеек, и текут с вершин вниз - к горным озерам. А вы говорите "дети солнечных зайчиков"...

"И положила себя на лопатки" - это очень смешно, если представить ))

Вообщем, сами понимаете.

                
devatyh
За  3  /  Против  3
devatyh  написал  18.11.2025 в 00:26  в ответ на #1
Снежинки вполне могут ударяться. Тем более, о сломанную кость. А еще могут колоться, царапаться и жалить. Это когда ветер.
Снежинки взрослеют. Это когда они падают на землю и теряют былую привлекательность, становясь просто снегом.
Положить себя на лопатки - это распластаться в бессилии на снегу, признавая поражение перед случившимся. И смешного здесь мало.
Могу пересказать сюжет, он наличествует. И написано отнюдь не слабо. Все у автора нормально. Ну а то, автор будет получать негативные комменты, так конкурентную борьбу еще никто не отменял...

                
ASFALTUS
За  0  /  Против  3
ASFALTUS  написал  18.11.2025 в 09:17  в ответ на #8
Если вам нравится то, что написано, значит таков ваш уровень. Я ничего не имею против, каждому свое.

                
devatyh
За  7  /  Против  1
Лучший комментарий  devatyh  написал  18.11.2025 в 09:56  в ответ на #9
Я обсуждал рассказ, а не вас. А вы почему-то меня и мой уровень. Странно. Полагаю, это не приветствуется на Адвего. То, что вы сразу перешли на обсуждение моей личности, да еще в оскорбительном тоне, как раз и говорит о ВАШЕМ уровне, гражданин.

                
ASFALTUS
За  0  /  Против  0
ASFALTUS  написал  18.11.2025 в 10:03  в ответ на #10
Вот и поговорили

                
Konctanciya
За  2  /  Против  2
Konctanciya  написала  25.11.2025 в 00:21  в ответ на #10
"Ну а то, автор будет получать негативные комменты, так конкурентную борьбу еще никто не отменял..." - выглядит как намек на то, что голубой квадратик выше так оценил рассказ, желая потопить сильного конкурента. Удивительно, что в этом вы переход на личности не видите.

                
Kaurri
За  2  /  Против  0
Kaurri  написала  18.11.2025 в 12:07  в ответ на #9
Что до уровня - это действительно смешно. Вам непонятны простейшие метафоры, и вы еще что-то рассказываете другому читателю о его уровне. Вы прелесть.)
А вообще тут такое не приветствуется. Так что или завязывайте хамить сами, или завязать вам помогут.

                
ASFALTUS
За  1  /  Против  2
ASFALTUS  написал  18.11.2025 в 12:26  в ответ на #14
До прелести мне далеко, но все равно спасибо )
Есть соответствующая кнопка - жмите.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  18.11.2025 в 12:59  в ответ на #17
Всегда пожалуйста)
Что до кнопки, я говорила не о ней.)

                
Kaurri
За  2  /  Против  0
Kaurri  написала  18.11.2025 в 12:01  в ответ на #1
Сразу видно, что от понятий образности и метафоричности вы далеки. Так что обсуждать вашу вкусовщину - только портить.)
Что до кульминации, она намного дальше эпизода с дроном - в последнем абзаце. Предложения три последних, например. Или вы дотуда не дочитали?)

                
mpnz
За  0  /  Против  3
mpnz  написал  18.11.2025 в 12:21  в ответ на #13
Может быть, вы мне объясните, почему снежинки - дети солнечных зайчиков?
Мне правда интересно.
Последние три предложения - это развязка. Кульминация это немного другое, это именно "точка кипения". В этом рассказе в роли кульминации видимо череда лжепросыпаний. Эпизод с дроном - это больше т.н. "ложная надежда".

                
Kaurri
За  2  /  Против  0
Kaurri  написала  18.11.2025 в 12:57  в ответ на #16
Может быть, вы мне объясните, почему снежинки - дети солнечных зайчиков?ЦитатаКомментарий №6 вам в помощь) https://advego.com/blog/read/a...on/9612220/#comment6 Не вижу смысла повторяться. То, что вам эта метафора не зашла - нормально, все мы разные, имеете право. Этот факт не делает эту метафору неудачной или неправомерной. Это значит только то, что конкретно вам конкретно эта метафора не понравилась или вы ее не поняли, больше это не значит ничего.
Последние три предложения - это развязка. Кульминация это немного другое, это именно "точка кипения".ЦитатаКульминация - это вершина напряжения в сюжете, решающий, самый эмоциональный момент конфликта, самый сильный момент действия. Та самая точка кипения. Развязка - это последствия этого действия. Здесь последствия и развязка - это смерть героини, которая происходит уже за кадром.

Точка кипения в этом рассказе - именно в последнем абзаце. Когда отчаяние толкает героиню к самоубийству. Если хотите точнее - вот цитата из него, которую я считаю кульминационной - момент принятия решения: "Я хотела бы, но не могу: и взлететь не могу, и пойти не могу - так значит прокатимся по ущельям и выступам, ай да прокатимся!" Именно в этой точке мы понимаем, что героиня собирается сделать и почему.

Или будем спорить, какой момент в истории решающий и максимально окрашенный эмоционально:
1) улетевший дрон,
2) горячка/забытье
3) или момент отчаяния, решение убить себя и следующее за этим самоубийство?

Я об этом спорить не стану.)

                
mpnz
За  0  /  Против  3
mpnz  написал  18.11.2025 в 13:10  в ответ на #20
Коммент №6 я читал, там буквально следующее:
"Маленькие, мельтешат, солнце отражают? Да."
В моей вселенной это не ответ на вопрос, почему снежинки являются детьми солнечных зайчиков. Не отблесками, не тенью, не отражением, а детьми. Не Солнца, а солнечных зайчиков. Вы уверены, что вы поняли мой вопрос? Если да, и других ответов у вас нет, то я не вижу смысла настаивать. Ваше право остаться при своем мнении, даже вопреки мнению общепринятому, как в вопросе с кульминацией :)

                
Kaurri
За  3  /  Против  0
Kaurri  написала  18.11.2025 в 13:54  в ответ на #22
По поводу зайчиков ответила ниже. Именно их дети снежинки - потому что отражают свет слабее. Я вижу здесь метафору и метонимию - дети не в прямом смысле, а потому что меньше и тоже могут, очень условно, пускать солнечных зайчиков, отражая свет. Потому что если рассматривать это в прямом смысле, тогда детьми солнечных зайчиков были бы отблески света от этих снежинок (господибоже, чем мы с вами сейчас занимаемся?)). Эта версия, кстати, тоже может оказаться верна, с таким же переносом значения. Но тогда вы начнете спрашивать, как отблески солнца от снежинок могут таять, поэтому я пас.) Чем смогла, тем помогла. Или нет - вам виднее.)

Что до кульминации и общепринятого мнения о ней и о развязке. Раз не верите мне, просто почитайте это самое общепринятое мнение о разнице между кульминацией и развязкой.)

                
mpnz
За  1  /  Против  2
mpnz  написал  18.11.2025 в 14:30  в ответ на #25
// господибоже, чем мы с вами сейчас занимаемся?

Очевидно, натягиваем сову на глобус :)
Не очень получилось, но попытка засчитана. Ок.

О кульминации. Зачем вы постоянно отправляете меня что-то читать?) Своими словами слабо пояснить, что вы имеете в виду? Вы серьезно рассчитываете, что я пойду читать техническую литературу, чтобы найти подтверждение _ваших_ тезисов?)

Если честно, то мне все равно, какой из эпизодов вы считаете кульминацией в этом рассказе, это никакого влияния не окажет на мою оценку.

Но все же подчеркну. Пик напряжения я увидел все-таки во снах героини. Ну и после стандартно идет спад, принятие каких-то решений и только потом развязка.

                
Kaurri
За  2  /  Против  0
Kaurri  написала  18.11.2025 в 14:58  в ответ на #26
Очевидно, натягиваем сову на глобус :)
Не очень получилось, но попытка засчитана. Ок.Цитата
Именно поэтому я не хотела ничего вам объяснять - вы хотите, чтобы вам что-то доказывали, переубеждали. Это без меня.
О кульминации. Зачем вы постоянно отправляете меня что-то читать?) Своими словами слабо пояснить, что вы имеете в виду?ЦитатаЯ вам все пояснила комментом выше своими словами, чтобы было понятно и наглядно. В том числе почему и что я думаю, и даже проиллюстрировала цитатой.

Утверждаете, что мои представления о кульминации и развязке не соответствуют общепринятым вы - стало быть, и матчасть учить вам. Все просто и прозрачно.)
это никакого влияния не окажет на мою оценку.ЦитатаА это уже не интересно мне - я отвечала вам не для этого.
Ну и после стандартно идет спадЦитатаНу, если решение убить себя для вас - спад, на том и порешим. Повторюсь, спорить об этом я не стану.)

                
ASFALTUS
За  0  /  Против  0
ASFALTUS  написал  18.11.2025 в 12:27  в ответ на #13
Дочитал. Все уже выше по поводу работы написал )

                
Еще 2 ветки / 2 комментария в темe

последний: 17.11.2025 в 13:27
perepel
За  2  /  Против  1
perepel  написал  17.11.2025 в 17:18
Фраза про снежинки наоборот прекрасна. Передает боль этой сломанной кости, раз даже снежинки «ударяются». Комментаторы сошли с ума)) Рассказу +

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  17.11.2025 в 17:21  в ответ на #4
К ударению о кость вопросов у меня нет. Поясните, почему снежинки - дети солнечных зайчиков.

                
perepel
За  2  /  Против  0
perepel  написал  17.11.2025 в 23:19  в ответ на #5
Не знаю, как оно на самом деле имелось в виду, но у меня не вызвало противоречия. Маленькие, мельтешат, солнце отражают? Да. Так каких признаков еще надо? Эта образность и делает вкус

                
mpnz
За  3  /  Против  1
mpnz  написал  18.11.2025 в 00:12  в ответ на #6
Если вы не можете объяснить вопросов, которые возникают у читателей - как вы можете утверждать, что они сошли с ума? :)

Образность "делает вкус", когда она понятна и уместна. Нельзя просто так писать "дети солнечных зайчиков", "племянники веселых ветров" или "бабушки лунных затмений"

                
Kaurri
За  2  /  Против  0
Kaurri  написала  18.11.2025 в 12:12  в ответ на #7
Ответы на ваши вопросы есть в комментариях 4 и 6. Уместность и понятность образов зависит в том числе от стороны воспринимающей. Вкусы разные. Что понятно и красиво для одних, непонятно и неуместно для других, такова жизнь.

                
mpnz
За  0  /  Против  2
mpnz  написал  18.11.2025 в 12:28  в ответ на #15
Нет, к сожалению, в комментариях 4 и 6 нет ответа на вопрос "почему снежинки - дети солнечных зайчиков", а других вопросов у меня к этому рассказу не возникло. И нет, уместность и понятность образов, создаваемых автором, зависит от автора.

Вы не волнуйтесь, все хорошо. Рассказ голоса наберет. Мой голос в том числе, хоть я и сделал замечание. Замечания - это нормально в рамках конкурса

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  18.11.2025 в 13:44  в ответ на #19
Нет, к сожалению, в комментариях 4 и 6 нет ответа на вопрос "почему снежинки - дети солнечных зайчиков", а других вопросов у меня к этому рассказу не возникло. И нет, уместность и понятность образов, создаваемых автором, зависит от автора.ЦитатаЯ как раз об этом - если вам непонятен смысл метафоры как есть и вы не видите в ней смысла и после объяснений, ломать копья просто незачем, тем более все это субъективно. Я вижу параллель именно в размере и намного более слабом отражении света. Взрослеют - перестают отражать свет, падая на сломанную ногу гг и причиняя ей боль. Часто говорят, что дети чисты душой и не держат камня за ней. Вот эти снежинки сверкали-искрились, вот они попадают на рану, причиняя боль и неся холод, тая. На истину не претендую. Я так увидела, и мне подошло.)
И нет, уместность и понятность образов, создаваемых автором, зависит от автора.ЦитатаНаоборот. Субъект в этом случае - как раз читатель, воспринимающая, познающая сторона. Именно он оценивает и принимает решение, насколько что-либо в рассказе /для него/ уместно и /для него/ понятно. Видите, даже под этим рассказом, в том числе по поводу снежинок, мнения разделились. Снежинки и рассказ одни и те же, их писал один и тот же автор, но кому-то они понятны и уместны, кому-то нет. Я тоже споткнулась об это предложение в начале чтения. А потом перечитала его, поймала волну автора и просто погрузилась в его мир и историю. Мне нравятся работы со своим стилем, эти дети солнечных зайчиков - именно он. И споткнулись мы с вами о них именно поэтому.)
Вы не волнуйтесь, все хорошо.ЦитатаЯ не волнуюсь, но спасибо) и, судя по всему, именно ваш синий корневой коммент выше лайкнула.
Замечания - это нормально в рамках конкурсаЦитатаСогласна, комментарии всякие нужны и важны, и замечания в том числе, они бывают очень ценны. Причем я о комментариях не только в адрес работ, но и в адрес самих комментаторов, это тоже часть конкурса.)) Все дело в сути, тоне и причинах появления тех или иных комментариев, как и всегда.)

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  18.11.2025 в 11:56
Это красиво, много интересного. Мне нравятся истории с погружением. Не сказала бы, что это остросюжетно (разве что с натяжкой), но стиль ваш мне понравился. В этом туре поставлю плюс, как всех прочту, там уже будет видно. Но самобытность стиля, образность, как и форму раскрытия ГГ, не отметить не могу.

                
Еще 7 веток / 7 комментариев в темe

последний: 18.11.2025 в 11:02
Nikitoss76
За  2  /  Против  1
Nikitoss76  написал  23.11.2025 в 14:21
Перечитал текст два раза подряд. Сначала мало что понял. Но во второй раз я проникся.
Метафоры и образность мне очень импонируют. Не понимаю, почему некоторые так упорно вгрызлись в дискуссию о снежинках и про детей солнечных зайчиков. Это искусство, живое. Таким оно и должно быть. Давайте тогда начнем хаить Александра Сергеевича, ведь именно благодаря нему творческий слог оживился в совершенном оригинальном ракурсе. Искусство может быть непонятным для одних, но очень близким для других, потому что искусство не может быть правильным. Учитывая, что каждый человек на Земле самобытен, это замечательно, когда произведение вызывает столько дискуссий, значит в обсуждении собрались множество живых душ. Ура!
Еще отмечу для себя. Некоторые комментаторы указывают на реально произошедшее событие. Я новости не читаю, поэтому о трагедии не слышал. Может поэтому, при первом чтении, я мало что понял. Благодаря отзывам, я решился заново пересмотреть произведение, за что всех вас благодарю. Теперь вижу напряжение, конфликт и безвыходное положение главной героини. Поставлю +; особенно отмечу метафоры и слог автора. Что-то мне не хватает для пиковой остросюжетности. Но я еще почитаю этот рассказ, надо переварить послевкусие, осмыслить ту ситуацию, в которую попала героиня.
Автору большое спасибо за текст.
Особо придирчивым за метафоры, уважаемые, почитайте Пушкина, погуляйте по парку и посмотрите какой прекрасный мир.

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  24.11.2025 в 14:07  в ответ на #35
Вы сейчас серьезно приводите в пример Пушкина? Это тот, который "Мороз и солнце - день чудесный"?
Гениальность Пушкина - в т. ч. в упрощении языка, избавлении его от сложных конструкций и витиеватостей.
У него каждая фраза отточена, каждое слово на вес золота. Он бы плевался, читая то, что мы с вами называем "образным"

                
Nikitoss76
За  1  /  Против  0
Nikitoss76  написал  24.11.2025 в 14:47  в ответ на #36
Открываю стихотворения Александра Сергеевича. Первое что попалось. "к другу стихотворцу" (1814):

Арист, не тот поэт, кто рифмы плесть умеет
И, перьями скрыпя, бумаги не жалеет.
Хорошие стихи не так легко писать,
Как Витгенштеину французов побеждать.
Меж тем как Дмитриев, Державин, Ломоносов,
Певцы бессмертные, и честь и слава россов,
Питают здравый ум и вместе учат нас,
Сколь много гибнет книг, на свет едва родясь!
Творенья громкие Рифматова, Графова
С тяжелым Бибрусом гниют у Глазунова;
Никто не вспомнит их, не станет вздор читать,
И Фебова на них проклятия печать.

Все понятно? Пожалуй, очень хорошие строки, наш любимый классик был очень разностронний человек. Если вы судите Пушкина только по школьной программе, советую более глубоко его изучить. Или вот еще строки:

На берегу роскошных вод
Порою карнавальных оргий
Кругом ее кипит народ;
Ее приветствуют восторги.
Людмила северной красой,
Все вместе - томной и живой,
Сынов Авзонии пленяет
И поневоле увлекает
Их пестры волны за собой.

Пожалуйста, не судите всех однобоким взглядом. Смотрите на мир на 360 градусов и вы увидите какой он прекрасный.

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  24.11.2025 в 15:36  в ответ на #37
// Все понятно?

Нет))
Я не сужу Пушкина и вам не советую этого делать, но вы склоняете его не в том месте. При чем здесь школьная программа?

Еще раз, отдельной строкой: Пушкин - образец лаконичности. Автор современного русского литературного языка. Не оправдывайте его именем сомнительные метафоры, он не имеет к ним никакого отношения.

// однобоким взглядом
// Смотрите на мир на 360 градусов

Вы решили добить меня этими блистательными образами ))

                
Nikitoss76
За  1  /  Против  0
Nikitoss76  написал  24.11.2025 в 16:04  в ответ на #38
хорошо, пытался вам сказать о том, что белое это белое. Но вы продолжаете гнуть свое.
Моя мысль была изначально направлена на образность мышления, которая у каждой личности на Земле особенная. Вы, конечно, продолжаете оскорблять всех и вся за индивидуальное восприятие мира. Нашли, что мои "блистательные образы" вам не угодны и вы спешите оповестить меня об этом. Видимо, так устроено ваше воспитание и ваша образность мышления. Что же, я, в отличие от вас, принимаю ваши взгляды, советуя лишь космополитические замечания. Вы можете их не принимать, все мы личности.
Я лишь говорю о простой мысли. Образность мышления у каждой личности своя. Не надо всех перекраивать под один образец. В прошлом веке система пыталась всех сделать Павками Корчагиными, но эксперимент провалился.
Что касается Пушкина, так это я вам привел пример как образец трудности пути. Это сейчас Александр Сергеевич классик литературы, образец идеала и прочее. Но вы можете почитать критиков - современников поэта. Далеко не все было однозначно. Кто-то хвалил, кто-то критиковал по полной. Да и в ссылки поэта не просто так отправляли. В общем, судьба у Александра Сергеевича была трагичная. Но он прошел проверку временем.
Если брать более современных классиков, то тут уже начинаются дискуссии. Например, Осип Мандельштам или Даниил Хармс. Для системы они пока не классики, их творчество слишком неудобно. Но пройдет еще лет 100 и тогда они получат заслуженную славу, сравнимую с Пушкиным и Лермонтовым.
Теперь понимаете?
Тут собрались писатели, чей путь только начинается. Не о какой проверке временем тут речи быть не может. Тут собрались разносторонние люди, у каждого свой жизненний опыт. И своя образность мышления. Кто-то лет через 100-200 будет забыт, а кто-то, быть может, станет новым классиком литературы.
Мы сюда пришли не критиковать образ мышления, а пришли увидеть индивидуальность каждой личности. А критерий только один - остросюжетность. Ее оцениваете, но когда вы пытаетесть залезть в душу автора и вырвать оттуда его солнечных зайчиков, это выглядит очень глупо.
Большое спасибо за уделенное время.

                
mpnz
За  0  /  Против  1
mpnz  написал  24.11.2025 в 16:35  в ответ на #40
// Теперь понимаете?

Вас сложно понимать, вы пишете очень пространно и водянисто, без обид.

Извините, если вас обидела шутка про блистательные образы, это не со зла. Впрочем, если бы вы мне не советовали гулять по парку и читать Пушкина, я бы над вами скорее всего не стебался.

// Мы сюда пришли не критиковать образ мышления, а пришли увидеть индивидуальность каждой личности

Не знаю, зачем сюда пришли вы. Я пришел выбрать десять рассказов, достойных финала. Процесс выбора лучших предусматривает в том числе и некоторый анализ всех, верно?

// критерий только один - остросюжетность

С чего это. У меня масса критериев. У вас один - ок, теперь понятнее, но это ваше дело. Я не лезу к вам с советами и рекомендациями, и вы пожалуйста воздержитесь

                
Nikitoss76
За  1  /  Против  0
Nikitoss76  написал  24.11.2025 в 16:59  в ответ на #41
я пишу максимально просто и понятно, извините, но я не понимаю где присутствует сложность и как вы выразились "водянисто и пространно", где вы подобное нашли в моих речах.
Что такое стебался? Вот тут я уже вас не понимаю.
Прогулка на свежем воздухе и чтение равносильны занятию йоги и медитации. Помогает от множественных недугов.
И начали дискуссию именно вы.
Я оставил отзыв.
А вы начали меня критиковать.
И я вам ответил в самой простой форме. Главное - это - условия конкурса. Но критиковать образность мышления автора это глупо. Образность и видение мира со стороны у каждой личности свое, этим и выражается индивидуальная форма. Вы же зачем-то критикуете не произведение, а внутреннее Я автора.
Надеюсь теперь понятно написал, ибо уже не знаю как проще.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  24.11.2025 в 17:12  в ответ на #44
Оставьте его, человеку, очевидно, хочется поругаться хоть с кем-нибудь, хоть под каким-нибудь рассказом) пустое это.

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  24.11.2025 в 17:13  в ответ на #46
Ок, оставил

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  24.11.2025 в 17:12  в ответ на #44
Ок

                
mpnz
За  0  /  Против  1
mpnz  написал  24.11.2025 в 16:58  в ответ на #40
// Что касается Пушкина, так это я вам привел пример как образец трудности пути

Не хотел реагировать на эту фразу, а потом думаю: какого черта...
Зачем вы лжете мне в глаза? Не было в первом вашем посте ничего про трудности пути. И во втором не было. И пример вы привели не трудности пути, а образности. Разумеется, выдернули из интернета первое попавшееся.
Тьху, короче. Не пишите мне больше

                
Nikitoss76
За  0  /  Против  0
Nikitoss76  написал  24.11.2025 в 17:14  в ответ на #43
вы не видите у себя противоречий?
Трудность жизненного пути у творца всегда тесно связано с устройством его внутреннего мира. Его образность мышления индивидуальна, и если он хочет выразить свое индивидуальное в творчестве, это всегда приводит к критике этого творчества.
Пушкин, Лермонтов, Достоевский, Мандельштам и другие классики.
За их индивидуальные "солнечные зайчики" их отправляли в ссылки, на каторги, приговаривали к расстрелу.
Дай вам большую власть, вы, быть может, автора за его образность мышления куда-нибудь сослали. А может нет, все мы от власти пьянеем.
Поэтому автор молодец что выложил на обозрение свое творение и написал в твой форме, в какой он видит этот мир. Это очень сильная позиция.

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  24.11.2025 в 17:17  в ответ на #49
Ок

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  24.11.2025 в 15:56  в ответ на #37
Кстати, раз уж вы эти стихи выкопали. Не в порядке спора, скорее для иллюстрации мысли.
Это письмо Кюхельбекеру, написанное Пушкиным, на минуточку, в 15 лет. Говоря о гении Пушкина, все-таки более позднее творчество имеют в виду. Но сейчас даже не об этом.

Здесь юный Пушкин с некоторым восхищением пишет о современниках, но вот к примеру его более зрелые слова о Ломоносове:

"В Ломоносове нет ни чувства, ни воображения. Оды его, писанные по образцу тогдашних немецких стихотворцев, давно уже забытых в самой Германии, утомительны и надуты. Его влияние на словесность было вредное и до сих пор в ней отзывается <…> Изысканность, высокопарность, отвращение от простоты и точности — вот следы, оставленные Ломоносовым".

Есть разница, верно? И заметьте, Пушкин критикует Ломоносова как раз за изысканность и высокопарность.
Так что, если желаете похвалить автора за непонятные эпитеты и метафоры - сравнивайте его лучше с Ломоносовым

                
Nikitoss76
За  1  /  Против  0
Nikitoss76  написал  24.11.2025 в 16:50  в ответ на #39
О ПРЕДИСЛОВИИ г-на ЛЕМОНТЕ
К ПЕРЕВОДУ БАСЕН И. А. КРЫЛОВА:
"Поэзия бывает исключительною страстию немногих, родившихся поэтами; она объемлет и поглощает все наблюдения, все усилия, все впечатления их жизни: но если мы станем исследовать жизнь Ломоносова, то найдем, что науки точные были всегда главным и любимым его занятием, стихотворство же иногда забавою, но чаще должностным упражнением. Мы напрасно искали бы в первом нашем лирике пламенных порывов чувства и воображения. Слог его, ровный, цветущий и живописный, заемлет главное достоинство от глубокого знания книжного славянского языка и от счастливого слияния оного с языком простонародным. Вот почему предложения псалмов и другие сильные и близкие подражания высокой поэзии священных книг суть его лучшие произведения.* Они останутся вечными памятниками русской словесности; по ним долго еще должны мы будем изучаться стихотворному языку нашему; но странно жаловаться, что светские люди не читают Ломоносова, и требовать, чтобы человек, умерший 70 лет тому назад, оставался и ныне любимцем публики. Как будто нужны для славы великого Ломоносова мелочные почести модного писателя!"

Пожалуйста, иное мнение поэта. Ну сколько уже можно?)
Александр Сергеевич всегда отличался сложным характером, он мог и критиковать, и хвалить. Но он был человек очень образованный. Он понимал, что каждый человек - особенная личность, и как подобает личности, есть постоянне сомнения в думах. Об этом говорили и другие классики, и ныне живущие молодые писатели и творцы других художеств.
Человек крайне сложен, чтобы его судить однобоко.
Спасибо за понимание

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  24.11.2025 в 17:11  в ответ на #42
// Ну сколько уже можно?)

Чего именно? Мысль моя ясна и прозрачна: вы не того автора привели в пример, чтобы оправдывать неудачные метафоры.

Можете сколько угодно тащить из инета цитат и после каждой спрашивать "Теперь понятно?", но извините, мне такие "дискуссии" неинтересны. А в вашем случае еще и противны, не люблю лжецов

                
Nikitoss76
За  1  /  Против  0
Nikitoss76  написал  24.11.2025 в 17:23  в ответ на #45
к сожалению, дискуссии как таковой не получилось.
Вы зачем-то решили Пушкина сделать катализатором для критики Ломоносова. Хотя Александр Сергеевич его очень сильно ценил, особенно за разносторонние достижения во многих отраслях наук.
В общем, куда-то вас повело.
И выдергиваете цитаты из интернета вы. То, что вы привели про Ломоносова, это буквально сгенерирванный ответ нейросетью на запрос: "мнение Пушкина о современниках".
Но я поискал чуть глубже и нашел статью, которую вам процитировал, показав тем самым разносторонние взгляды поэта.
Удачного вам дня.

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  24.11.2025 в 17:30  в ответ на #51
Нет, запрос был "Пушкин о Ломоносове". Разумеется, дословно не помню, помню смысл.

Так вам нечем оправдать свою ложь? Так я и думал. Ок

                
Nikitoss76
За  2  /  Против  0
Nikitoss76  написал  24.11.2025 в 17:42  в ответ на #52
Я вам выше уже все написал.
Теперь вы пытаетесь устроить бульварный конфликт, употребляя громкое слово "ложь".
Вы совершенно не хотите слышать собеседника, поэтому дискуссия с вами имеет нулевой КПД.
У меня, на данный момент, есть более важные дела.
Может, однажды, вы что-нибудь поймёте про уважение к другому человеку и про чувство такта в беседе. А пока вы только пытаетесь прогнуть моё мировоззрение под ваше видение мира. Но можно лишь тактично заявить о своих взглядах. Но, увы, вы так не хотите.
Ещё раз пожелаю вам удачного дня.

                
mpnz
За  0  /  Против  3
mpnz  написал  24.11.2025 в 17:53  в ответ на #53
Да я уже закрыл ту ветку. И не сразу понял, что это оправдание. С того поста по-моему даже розовый квадратик в шоке.

Какая трудность пути, какое устройство внутреннего мира, что вы говорите? В вашем корневом комменте четко сказано:

"Метафоры и образность мне очень импонируют. Не понимаю, почему некоторые так упорно вгрызлись в дискуссию о снежинках и про детей солнечных зайчиков. Это искусство, живое. Таким оно и должно быть. Давайте тогда начнем хаить Александра Сергеевича, ведь именно благодаря нему творческий слог оживился в совершенном оригинальном ракурсе"

Когда вас вежливо поправили, указав, что заслуга Пушкина как раз наоборот в упрощении языка, в избавлении его от сложных оборотов и ненужных эпитетов - вы солгали, что имели в виду некую "трудность жизненного пути". Если ошиблись - это ничего страшного, но имейте смелость признать ошибку. Ложь - не приемлю.

У вас дела, у меня тоже. Что бы вы ни написали в ответ, считайте, что я ответил Ок.

                
Еще 3 ветки / 3 комментария в темe

последний: 25.11.2025 в 17:01
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  01.12.2025 в 14:27
По поводу манипуляции - спорно. Я узнала о реальной истории из комментов здесь и ознакомилась с ней уже постфактум - лайкала рассказ без привязки к ней. С одной стороны, да, работа основана, очевидно, на реальных событиях, что лишает ее прелести художественного вымысла, и встаёт вопрос: где здесь авторский вклад. С другой стороны, насколько хорошо и образно написано, это и есть авторское прочтение событий. Плюс привязка к реальным трагическим событиям, насколько понимаю, становится очевидной только в последнем предложении. Можно ли считать это манипуляцией и соответствует ли пересказ реальных событий правилам, решать админам. Я свой голос здесь оставляю: работа сильная и однозначно достойна пройти дальше.

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  04.12.2025 в 10:56  в ответ на #59
Ну, нет, далеко не в последнем предложении. Для тех, кто следил за событиями, отсылки начинаются гораздо раньше, как, соответственно, и для автора. Перелом именно ноги, эпизод с дроном. Что до "потока сознания", мне он показался вполне банальным, но это уже вопрос восприятия. Вот с тем, что грубое (и намеренное) нарушение правил заслуживает прохождения, однозначно не соглашусь )

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  05.12.2025 в 17:29  в ответ на #60
Для тех, кто следил за событиями, отсылки начинаются гораздо раньше, как, соответственно, и для автора. Перелом именно ноги, эпизод с дроном.ЦитатаКонечно, я не спорю с тем, что работа, очевидно, основана на реальных событиях. Я о том, что перелом ноги и другие описываемые события могли в принципе произойти с любым альпинистом, и прямая отсылка /для меня/ к реальной истории была именно в конце. Без нее вряд ли можно было бы что-то автору вменить или даже доказать - трагедии в горах случаются часто.

Не знаю, как поступят админы с этой работой (кстати, есть еще одна на этом конкурсе, также основанная на реальной истории). Не буду ничего предполагать в комментах здесь, но в целом согласна с вами: пересказ реальных событий - очень спорный момент в контексте конкурса. Подозреваю, каким будет итог, но в этом туре работу все-таки хочу поддержать - голос свой снимать не буду.

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  05.12.2025 в 18:49  в ответ на #61
Происходят постоянно, но написали-то сейчас. То есть, явно по следам недавнего происшествия. Даже не прибегли к хитрости, сделав альпиниста мужчиной. Дрон, вместо вертолёта, тоже весьма характерная деталь.

Не думаю, что обижу вас и на самом деле не стремлюсь к этому, но именно далёкая от стандартов профессионального жюри оценка голосующих (о, не только вас!), всё сильнее снижает мой интерес к Адвего-конкурсам :) Впечатление уже такое, что прописанные правила мало кого волнуют. В даном рассказе, например, нет ни напряжения (он в большей степени медитативен), ни неожиданного финала. Вам просто нравится, как он написан.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  07.12.2025 в 12:34  в ответ на #62
//Даже не прибегли к хитрости, сделав альпиниста мужчиной.
Соглашусь, в контексте конкурса очень зря автор оставил все детали истории неизменными. Ирония в том, что мне, например, эта работа понравилась без привязки к реальной истории, а для тех, кто знал о ней изначально, эти отсылки сыграли в сильный минус.

// именно далёкая от стандартов профессионального жюри оценка голосующих (о, не только вас!), всё сильнее снижает мой интерес к Адвего-конкурсам :)
Нет, вы меня не обидели, все в порядке.) Странно и немного забавно другое: на конкурсах Адвего голосование изначально непрофессиональное - голосование всегда на них было народным. Потом что изменилось для вас сейчас, загадка.)

//Впечатление уже такое, что прописанные правила мало кого волнуют.
Почему же, волнуют. Насколько помню, запрещено использовать реальных и вымышленных персонажей из других литературных произведений. О привязке к реальным событиям запретов в правилах не припомню. Но, скорее всего, вы правы.

//В даном рассказе, например, нет ни напряжения (он в большей степени медитативен), ни неожиданного финала. Вам просто нравится, как он написан.
Напряжение в нем есть, просто только во второй половине работы и в самом финале. Человек решает убить себя после размеренного повествования. Если это не неожиданный финал и не напряжение, то что?) Как бы вы это назвали?

Да, мне нравится, как написана эта работа. И я знаю, что, скорее всего, к сожалению, с ней будет перед вторым туром. Именно поэтому я не сниму с неё свой голос.

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  08.12.2025 в 10:05  в ответ на #70
Соглашусь, в контексте конкурса очень зря автор оставил все детали истории неизменными. Ирония в том, что мне, например, эта работа понравилась без привязки к реальной истории, а для тех, кто знал о ней изначально, эти отсылки сыграли в сильный минус.ЦитатаИ даже место действия совпадает - Пик Победы. Что до привязок, без реальной истории этого рассказа просто не было бы.
Странно и немного забавно другое: на конкурсах Адвего голосование изначально непрофессиональное - голосование всегда на них было народным. Потом что изменилось для вас сейчас, загадка.)ЦитатаНичего забавного :) Народное голосование, конечно, отличается от профессионального, но до недавнего времени оно больше следовало элементарным правилам, вынесенным в стартпост. Помню, как яростно обсуждали неформат на конкурсе антиутопий, да и позже.
Напряжение в нем есть, просто только во второй половине работы и в самом финале. Человек решает убить себя после размеренного повествования. Если это не неожиданный финал и не напряжение, то что?) Как бы вы это назвали?ЦитатаВо второй половине? Что-то отдалёно напоминающее не напряжение, а хотя бы движение я вижу только в последних строчках, начиная с "медленно выползла". До этого героиня в своих видениях танцует, радуясь свежему ветру, и т.п. Ликование и напряжение - явления прямо противоположные. Финал также не могу назвать удивляющим. Из экстремальной ситуации, в которой оказалась героиня, есть три основных выхода: спасение, естественная смерть или суицид. То, что третий встречается реже, не делает его неожиданным. Пожалуй, вау-эффект концовки получился бы при следующем повороте: героиня периодически приходит в себя, снова отключается и вдруг, не то в бреду, не то всё-таки в реальности, видит спасательную группу. На их лицах написано потрясение. Выясняется, что каким-то невероятным образом ей удалось протянуть на вершине год, чего она, полностью потеряв счёт времени, не заметила. Правда, напряжённым рассказ так и не стал бы. Невозможно напряжённо лежать в палатке. Неплохой пример можно найти и у Кинга - вообще корифея рассказов с напряжённым сюжетом и переворачивающей восприятие развязкой. В "Оставшемся в живых" герой, застрявший на необитаемом острове, после ряда попыток спасения, вносящих нужную остроту в повествование, заканчивает тем... что приступает к поеданию себя заживо. Всё с той же целью, протянуть время до появления корабля. "У пальцев вкус пальцев, ничего особенного".

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  08.12.2025 в 12:43  в ответ на #72
//Что до привязок, без реальной истории этого рассказа просто не было бы.
я о том, что на мне манипуляция не сработала, потому что я ее не поняла, а на тех, кто ее понял, она не сработала по обратным причинам. А результат один. Так что в этом случае это не манипуляция, а, скорее, ее неудачная попытка.

//до недавнего времени оно больше следовало элементарным правилам, вынесенным в стартпост.
Ещё раз: покажите, пожалуйста, где в правилах запрещены отсылки к реально произошедшим событиям? Манипуляция - пожалуй, соглашусь. Согласных с вами читателей куда больше, вы сокрушаетесь преждевременно, считаю)

//отдалёно напоминающее не напряжение, а хотя бы движение я вижу только в последних строчках, начиная с "медленно выползла"
Напряжение и движение - разное. Напряжение в работе есть уже с первого абзаца. Ваша привязка напряжения к экшену объясняет, почему вам оно там незаметно.

//Из экстремальной ситуации, в которой оказалась героиня, есть три основных выхода: спасение, естественная смерть или суицид.
То есть аутофагия у Кинга в вашем примере оригинальна, потому что это Кинг, да?) ведь это тоже лишь один из возможных вариантов развития событий.

//Невозможно напряжённо лежать в палатке.
Движение и напряжение не одно и то же. Эмоциональное напряжение существует. Оно существует) и в принципе, и в этом рассказе.

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  08.12.2025 в 13:45  в ответ на #73
А результат один. Так что в этом случае это не манипуляция, а, скорее, ее неудачная попытка.ЦитатаРезультат действительно один. С моей точки зрения и манипуляция, и попытка в неё - признак слабости автора.
Ещё раз: покажите, пожалуйста, где в правилах запрещены отсылки к реально произошедшим событиям?ЦитатаПрямого запрещения нет, но до сих пор такие работы снимали. Эту, кстати, можно запретить как фанфик об известных людях.
Согласных с вами читателей куда больше, вы сокрушаетесь преждевременно, считаюЦитатаЯ не сокрушаюсь и говорю не только об этом рассказе, а о тенденции в целом. Достаточно почитать комментарии.
Ваша привязка напряжения к экшену объясняет, почему вам оно там незаметно.ЦитатаПривязка к экшену есть в условиях конкурса: "Самое необычное происходит обычно очень быстро".
То есть аутофагия у Кинга в вашем примере оригинальна, потому что это Кинг, да?)ЦитатаНет, потому что такого варианта развития событий не ожидаешь :) А самоубийство вполне предполагается.
Движение и напряжение не одно и то же. Эмоциональное напряжение существует. Оно существует) и в принципе, и в этом рассказе.ЦитатаВ принципе, соглашусь, но в рассказе оно существенно размывается лирическими отступлениями и пр.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  08.12.2025 в 14:06  в ответ на #74
//С моей точки зрения и манипуляция, и попытка в неё - признак слабости автора.
Согласна. Вполне возможно, автор просто хотел отдать дань памяти этой альпинистке. Но даже если так, это можно было сделать тоньше, без настолько явных отсылок или без них вообще. Если бы история была обезличена, без этих говорящих деталей, работа смотрелась бы совсем иначе и наверняка прошла бы дальше. Потому что пишет автор хорошо.

//Прямого запрещения нет, но до сих пор такие работы снимали. Эту, кстати, можно запретить как фанфик об известных людях.
Если честно, не могу вспомнить снятий или вообще работ, написанных по резонансным историям из жизни. По поводу фанфика соглашусь.

//Я не сокрушаюсь и говорю не только об этом рассказе, а о тенденции в целом. Достаточно почитать комментарии.
Я давно с этим смирилась. Это суть и специфика народного голосования, тут ничего не попишешь. Как вам мой каламбур?)

//Самое необычное происходит обычно очень быстро".
Последний абзац здесь и есть экшен. Медитативное начало и середина его не отменяют. Такое прочтение у автора конкурсной темы. Эх, если бы не эта привязка к реальной истории( на этом конкурсе почему-то к каждой лайкнутой работе у меня есть вопросы. Все мои плюсы на этом конкурсе с оговорками, вот как здесь. Раньше такого не бывало. Если задуматься над этими вопросами всерьез, то нужно снять просто все свои плюсы и не голосовать ни за кого. Потому оставляю, как есть.

//самоубийство вполне предполагается.
Не знаю, я такого поворота не ждала. Возможно как раз, из-за медитативности первой части - на контрасте.

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  08.12.2025 в 19:28  в ответ на #75
Вполне возможно, автор просто хотел отдать дань памяти этой альпинистке. Но даже если так, это можно было сделать тоньше, без настолько явных отсылок или без них вообще. Если бы история была обезличена, без этих говорящих деталей, работа смотрелась бы совсем иначе и наверняка прошла бы дальше. Потому что пишет автор хорошо.Цитата
А зачем это делать на коммерческом конкурсе? Риторический вопрос. Не буду скатываться в обсуждение субъективных моментов, как стилист автор в любом случае не бездарен. Но умеет ли он придумать сюжет, по представленному рассказу определить сложно.
Это суть и специфика народного голосования, тут ничего не попишешь. Как вам мой каламбур?)ЦитатаДовольно точный ) Писать тоже желания мало :)
Не знаю, я такого поворота не ждала. Возможно как раз, из-за медитативности первой части - на контрасте.ЦитатаНу, что-то должно было произойти. Выбранный вариант вписался в мои ожидания.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  08.12.2025 в 20:04  в ответ на #76
//А зачем это делать на коммерческом конкурсе? Риторический вопрос.
Не знаю, плюс это только мои догадки, правду знает только автор.
Я вообще не рассматриваю этот конкурс как коммерческий - прихожу сюда экспериментировать и фестивалить)

//как стилист автор в любом случае не бездарен. Но умеет ли он придумать сюжет, по представленному рассказу определить сложно.
Согласна и согласна.

//Писать тоже желания мало :)
Из разряда «можешь не писать - не пиши»?) Всегда делаю скидку на человеческий фактор, в любом взаимодействии с людьми. Очень упрощает жизнь) В том числе и с этим голосованием и его непредсказуемостью. Иногда я категорически не согласна с выходом/невыходом работ в следующий тур. Но такова жизнь.

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  08.12.2025 в 20:21  в ответ на #77
Я вообще не рассматриваю этот конкурс как коммерческий - прихожу сюда экспериментировать и фестивалить)ЦитатаВы идеалист? ) Положим, я тоже не рассматриваю - для себя лично. Но мы не можем ручаться за всех, даже за большинство. В интернете множество бесплатных ресурсов для желающих почтить память.
Из разряда «можешь не писать - не пиши»?)ЦитатаИли пиши для себя, своей аудитории, на сугубо творческой площадке ) На конкурсе, как ни крути, тебе дают тему. Которая, возможно, тебя не вдохновляет. Впрочем, мы уже заходим значительно дальше обсуждения рассказа :)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  08.12.2025 в 20:43  в ответ на #78
//Вы идеалист?
Скорее, мечтатель)

//заходим значительно дальше обсуждения рассказа
Согласна. Благодарю за беседу)

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  09.12.2025 в 10:18  в ответ на #79
Скорее, мечтатель)ЦитатаРомантик )
Благодарю за беседу)Цитата
Вас также )

                
Elenna10
За  1  /  Против  0
Elenna10  написала  06.12.2025 в 20:22
Рассказ ( внутренний монолог) написан от лица главного героя (ГГ). Логично предположить, что ГГ выжила и вспоминает яркий эпизод из своей жизни. Много недосказанности и неопределенности: где те, что помогли наложить шину? "Я пережила утро, я пережила полдень, я пережила ночь - их больше нет. Они спрыгнули с обрыва..." С обрыва прыгнули "утро", "полдень" и "ночь"? Извините, так можно понять. В тексте встречаются красивые метафоры, написано атмосферно, но в целом история более похожа на воспоминания или мемуары.

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  07.12.2025 в 10:49  в ответ на #63
"Я пережила утро, я пережила полдень, я пережила ночь - их больше нет. Они спрыгнули с обрыва..." С обрыва прыгнули "утро", "полдень" и "ночь"ЦитатаИменно так.

                
Elenna10
За  0  /  Против  0
Elenna10  написала  07.12.2025 в 11:02  в ответ на #64
Сначала я подумала, что с обрыва прыгнули те, кто помог ей наложить шину: "на ногу мы наложили самодельную шину..." А потом она осталась одна.

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  07.12.2025 в 11:22  в ответ на #65
Нет, в этом абзаце о попутчиках не говорится вообще. Следовательно "я пережила утро, полдень, ночь" идёт в связке с "их (утра, полдня, ночи) больше нет" и они же "спрыгнули с обрыва... накрывая своим телом землю". На мой вкус, скорее оригинальничание, чем глубокая и сложная метафора.

                
Elenna10
За  0  /  Против  0
Elenna10  написала  07.12.2025 в 11:41  в ответ на #66
Согласна. И все же... кто помог наложить шину? И где они теперь?

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  07.12.2025 в 12:09  в ответ на #67
Там же написано: "- Я обязательно приведу помощь. Держись, ты сильная.
- Все будет хорошо, главное, сам не сорвись.

Вот ему не все равно, но где он?"

Напарник отправился за подмогой.

                
Elenna10
За  0  /  Против  0
Elenna10  написала  07.12.2025 в 12:49  в ответ на #68
Да, может и так... Но первоначально сложилось впечатление, что она продолжает разговор с какими-то внеземными силами.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  07.12.2025 в 12:22  в ответ на #66
А я вижу здесь параллель с тем, что собирается сделать гг. Она хочет вернуться вниз на землю, считает эти дни и часы. Это как раз хорошая метафора, работающая на сюжет и раскрытие состояния персонажа.

                
Еще 2 ветки / 2 комментария в темe

последний: 10.12.2025 в 15:48
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/action/9612220/user/Kaurri/