Биржа маркетинга Каталог услуг Проверка на антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Точка кипения Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Конкурсы / Точка кипения Адвего / первый тур
Точка кипения Адвего - литературный конкурс! - Обсуждение конкурса
Danila_Poddubskiy
Я хочу просыпаться под симфонии Моцарта / #56 / Danila_Poddubskiy

Я закрываю глаза, зная, что рискую. Начинаю молиться. Хотелось достучаться до кого-то свыше, я знала: если кто-то оберегает меня, то он не даст уснуть, не даст замерзнуть, а если это лишь выдумки, и выше нас никого нет, то разве стоит ли несуществующее нечто поклонений и надежд? Тогда можно просто уснуть - все равно никому свыше не будет досадно, никто там не скажет: «Вот ты чудо-юдо, даже я не уберег». Если всем все равно, то мне тоже все равно.

***

- Я обязательно приведу помощь. Держись, ты сильная.
- Все будет хорошо, главное, сам не сорвись.

Вот ему не все равно, но где он?

***

Снежинки выписывают бесконечные восьмерки и зигзаги, а некоторые из них загораются в лучах солнца и ударяются прямо о мою сломанную ногу. Дети солнечных зайчиков взрослеют. Взрослеют и тают. Моя кость заживет.

На ногу мы наложили самодельную шину, и теперь я вот такая храбрая женщина - жду чего-то и не знаю, прибудет ли мое спасение или здесь будет место моей вечной жизни. Я на высоте семи тысяч метров, одинокая и беспомощная. На этой высоте вся экипировка для выживания бесполезна, как недавно надетая белая шубка у зайца, который попал прямо под охотничье дуло. Вопрос времени. И точности прицела.

Нога болит даже без движения, и состояние похоже на начинающуюся лихорадку, когда пронизывающий холод сильнее и сильнее разжигает пламя внутри, а я его чувствую через дрожь.

И я дура.

Я все-таки уснула.

Но проснулась.

В моей аптечке есть таблетки чистого кофеина - пусть сердце хоть выпрыгнет, но я больше не усну. Взяла таблетку в руки и с чувством найденной панацеи выпила. Отсчет пошел. Я пережила утро, я пережила полдень, я пережила ночь - их больше нет. Они спрыгнули с обрыва, полетели вниз и где-то там сгинули под звуки пастушьего рога, накрывая своим телом землю, людей, но не меня.

Сначала я боялась ночи, а сейчас боюсь света. Когда смотрю из палатки - в глаза бьет поток света, и они невольно закрываются, а я сжимаюсь, как от удара под дых. Вспомнила детскую драку, когда я упала и так же как сейчас свернулась калачиком, но на траве. На этот раз я осталась в такой позе и поймала тишину - мне показалось, что даже ветер стал бесшумным. Момент спокойствия затянулся - ну и пусть...

И в этот момент случается гул. Он приближается. Это должен быть вертолет. И я верю в это. Мне стало смешно над своим равнодушием, и я вновь ухватилась за надежду. Верю в пилотов - они вырулят сквозь ветер. Я не знаю, как собрать силы и подать знак, но я это сделаю.

Я выглядываю из палатки и вижу: приближается дрон. Это даже и близко не вертолет. В смятении я машу рукой: «Да, да. Я еще здесь, жива!» Но…мне опять ждать? Хорошо, я, пожалуй, смогу…Смогу? Взгляд опускается вниз, немного косит и двоится, что-то ломается внутри, я… отключаюсь.

***

Упорно презирая будильник, я хочу просыпаться под симфонии Моцарта. И где-нибудь недалеко от Театральной площади. И с кем-нибудь, а может, так и быть, ладно - одна.

Встаю: и нога зажила, и разлилось тепло по конечностям. Палатка потрепана ветром, но мне она не нужна - я пошла.

Просыпаюсь. Поняла, что привиделось. Вокруг еще холодно. Вздрагиваю: в попытках проснуться, не мерзнуть и ждать потеряла я силы. Но так хочется встать…

Встаю! Иду и осматриваюсь: вижу горы пониже, вижу извилистый путь для спуска. Здесь свободолюбиво даже солнце.

Опять просыпаюсь. Раз вы не успели, дорогие товарищи, а я больше ждать не могу, то пора б самой начать спуск. Расстегнула палатку навстречу метелям.

И радостно вышла наружу! Я улыбаюсь свободному ветру; готовая кружить вальс босиком, я снимаю ботинки. Вуаля, ветер-свеж, встречай!

Нет. Я проснулась опять, медленно выползла. И положила себя на лопатки. Я отпечаталась фигурой распластавшегося снежного ангела, у которого отрезали крылья.

Я хотела бы, но не могу: и взлететь не могу, и пойти не могу - так значит прокатимся по ущельям и выступам, ай да прокатимся! Вот я качусь до обрыва, через край обозримого мира. Вот пять метров до цели. Вот последний рывок - и он с Пика Победы в хребте Савабци.

Написал: Danila_Poddubskiy , 17.11.2025 в 12:54
Комментариев: 81
Комментарии
Еще 12 веток / 34 комментария в темe

последний: 17.11.2025 в 13:04
Nikitoss76
За  2  /  Против  1
Nikitoss76  написал  23.11.2025 в 14:21
Перечитал текст два раза подряд. Сначала мало что понял. Но во второй раз я проникся.
Метафоры и образность мне очень импонируют. Не понимаю, почему некоторые так упорно вгрызлись в дискуссию о снежинках и про детей солнечных зайчиков. Это искусство, живое. Таким оно и должно быть. Давайте тогда начнем хаить Александра Сергеевича, ведь именно благодаря нему творческий слог оживился в совершенном оригинальном ракурсе. Искусство может быть непонятным для одних, но очень близким для других, потому что искусство не может быть правильным. Учитывая, что каждый человек на Земле самобытен, это замечательно, когда произведение вызывает столько дискуссий, значит в обсуждении собрались множество живых душ. Ура!
Еще отмечу для себя. Некоторые комментаторы указывают на реально произошедшее событие. Я новости не читаю, поэтому о трагедии не слышал. Может поэтому, при первом чтении, я мало что понял. Благодаря отзывам, я решился заново пересмотреть произведение, за что всех вас благодарю. Теперь вижу напряжение, конфликт и безвыходное положение главной героини. Поставлю +; особенно отмечу метафоры и слог автора. Что-то мне не хватает для пиковой остросюжетности. Но я еще почитаю этот рассказ, надо переварить послевкусие, осмыслить ту ситуацию, в которую попала героиня.
Автору большое спасибо за текст.
Особо придирчивым за метафоры, уважаемые, почитайте Пушкина, погуляйте по парку и посмотрите какой прекрасный мир.

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  24.11.2025 в 14:07  в ответ на #35
Вы сейчас серьезно приводите в пример Пушкина? Это тот, который "Мороз и солнце - день чудесный"?
Гениальность Пушкина - в т. ч. в упрощении языка, избавлении его от сложных конструкций и витиеватостей.
У него каждая фраза отточена, каждое слово на вес золота. Он бы плевался, читая то, что мы с вами называем "образным"

                
Nikitoss76
За  1  /  Против  0
Nikitoss76  написал  24.11.2025 в 14:47  в ответ на #36
Открываю стихотворения Александра Сергеевича. Первое что попалось. "к другу стихотворцу" (1814):

Арист, не тот поэт, кто рифмы плесть умеет
И, перьями скрыпя, бумаги не жалеет.
Хорошие стихи не так легко писать,
Как Витгенштеину французов побеждать.
Меж тем как Дмитриев, Державин, Ломоносов,
Певцы бессмертные, и честь и слава россов,
Питают здравый ум и вместе учат нас,
Сколь много гибнет книг, на свет едва родясь!
Творенья громкие Рифматова, Графова
С тяжелым Бибрусом гниют у Глазунова;
Никто не вспомнит их, не станет вздор читать,
И Фебова на них проклятия печать.

Все понятно? Пожалуй, очень хорошие строки, наш любимый классик был очень разностронний человек. Если вы судите Пушкина только по школьной программе, советую более глубоко его изучить. Или вот еще строки:

На берегу роскошных вод
Порою карнавальных оргий
Кругом ее кипит народ;
Ее приветствуют восторги.
Людмила северной красой,
Все вместе - томной и живой,
Сынов Авзонии пленяет
И поневоле увлекает
Их пестры волны за собой.

Пожалуйста, не судите всех однобоким взглядом. Смотрите на мир на 360 градусов и вы увидите какой он прекрасный.

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  24.11.2025 в 15:36  в ответ на #37
// Все понятно?

Нет))
Я не сужу Пушкина и вам не советую этого делать, но вы склоняете его не в том месте. При чем здесь школьная программа?

Еще раз, отдельной строкой: Пушкин - образец лаконичности. Автор современного русского литературного языка. Не оправдывайте его именем сомнительные метафоры, он не имеет к ним никакого отношения.

// однобоким взглядом
// Смотрите на мир на 360 градусов

Вы решили добить меня этими блистательными образами ))

                
Nikitoss76
За  1  /  Против  0
Nikitoss76  написал  24.11.2025 в 16:04  в ответ на #38
хорошо, пытался вам сказать о том, что белое это белое. Но вы продолжаете гнуть свое.
Моя мысль была изначально направлена на образность мышления, которая у каждой личности на Земле особенная. Вы, конечно, продолжаете оскорблять всех и вся за индивидуальное восприятие мира. Нашли, что мои "блистательные образы" вам не угодны и вы спешите оповестить меня об этом. Видимо, так устроено ваше воспитание и ваша образность мышления. Что же, я, в отличие от вас, принимаю ваши взгляды, советуя лишь космополитические замечания. Вы можете их не принимать, все мы личности.
Я лишь говорю о простой мысли. Образность мышления у каждой личности своя. Не надо всех перекраивать под один образец. В прошлом веке система пыталась всех сделать Павками Корчагиными, но эксперимент провалился.
Что касается Пушкина, так это я вам привел пример как образец трудности пути. Это сейчас Александр Сергеевич классик литературы, образец идеала и прочее. Но вы можете почитать критиков - современников поэта. Далеко не все было однозначно. Кто-то хвалил, кто-то критиковал по полной. Да и в ссылки поэта не просто так отправляли. В общем, судьба у Александра Сергеевича была трагичная. Но он прошел проверку временем.
Если брать более современных классиков, то тут уже начинаются дискуссии. Например, Осип Мандельштам или Даниил Хармс. Для системы они пока не классики, их творчество слишком неудобно. Но пройдет еще лет 100 и тогда они получат заслуженную славу, сравнимую с Пушкиным и Лермонтовым.
Теперь понимаете?
Тут собрались писатели, чей путь только начинается. Не о какой проверке временем тут речи быть не может. Тут собрались разносторонние люди, у каждого свой жизненний опыт. И своя образность мышления. Кто-то лет через 100-200 будет забыт, а кто-то, быть может, станет новым классиком литературы.
Мы сюда пришли не критиковать образ мышления, а пришли увидеть индивидуальность каждой личности. А критерий только один - остросюжетность. Ее оцениваете, но когда вы пытаетесть залезть в душу автора и вырвать оттуда его солнечных зайчиков, это выглядит очень глупо.
Большое спасибо за уделенное время.

                
mpnz
За  0  /  Против  1
mpnz  написал  24.11.2025 в 16:35  в ответ на #40
// Теперь понимаете?

Вас сложно понимать, вы пишете очень пространно и водянисто, без обид.

Извините, если вас обидела шутка про блистательные образы, это не со зла. Впрочем, если бы вы мне не советовали гулять по парку и читать Пушкина, я бы над вами скорее всего не стебался.

// Мы сюда пришли не критиковать образ мышления, а пришли увидеть индивидуальность каждой личности

Не знаю, зачем сюда пришли вы. Я пришел выбрать десять рассказов, достойных финала. Процесс выбора лучших предусматривает в том числе и некоторый анализ всех, верно?

// критерий только один - остросюжетность

С чего это. У меня масса критериев. У вас один - ок, теперь понятнее, но это ваше дело. Я не лезу к вам с советами и рекомендациями, и вы пожалуйста воздержитесь

                
Nikitoss76
За  1  /  Против  0
Nikitoss76  написал  24.11.2025 в 16:59  в ответ на #41
я пишу максимально просто и понятно, извините, но я не понимаю где присутствует сложность и как вы выразились "водянисто и пространно", где вы подобное нашли в моих речах.
Что такое стебался? Вот тут я уже вас не понимаю.
Прогулка на свежем воздухе и чтение равносильны занятию йоги и медитации. Помогает от множественных недугов.
И начали дискуссию именно вы.
Я оставил отзыв.
А вы начали меня критиковать.
И я вам ответил в самой простой форме. Главное - это - условия конкурса. Но критиковать образность мышления автора это глупо. Образность и видение мира со стороны у каждой личности свое, этим и выражается индивидуальная форма. Вы же зачем-то критикуете не произведение, а внутреннее Я автора.
Надеюсь теперь понятно написал, ибо уже не знаю как проще.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  24.11.2025 в 17:12  в ответ на #44
Оставьте его, человеку, очевидно, хочется поругаться хоть с кем-нибудь, хоть под каким-нибудь рассказом) пустое это.

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  24.11.2025 в 17:13  в ответ на #46
Ок, оставил

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  24.11.2025 в 17:12  в ответ на #44
Ок

                
mpnz
За  0  /  Против  1
mpnz  написал  24.11.2025 в 16:58  в ответ на #40
// Что касается Пушкина, так это я вам привел пример как образец трудности пути

Не хотел реагировать на эту фразу, а потом думаю: какого черта...
Зачем вы лжете мне в глаза? Не было в первом вашем посте ничего про трудности пути. И во втором не было. И пример вы привели не трудности пути, а образности. Разумеется, выдернули из интернета первое попавшееся.
Тьху, короче. Не пишите мне больше

                
Nikitoss76
За  0  /  Против  0
Nikitoss76  написал  24.11.2025 в 17:14  в ответ на #43
вы не видите у себя противоречий?
Трудность жизненного пути у творца всегда тесно связано с устройством его внутреннего мира. Его образность мышления индивидуальна, и если он хочет выразить свое индивидуальное в творчестве, это всегда приводит к критике этого творчества.
Пушкин, Лермонтов, Достоевский, Мандельштам и другие классики.
За их индивидуальные "солнечные зайчики" их отправляли в ссылки, на каторги, приговаривали к расстрелу.
Дай вам большую власть, вы, быть может, автора за его образность мышления куда-нибудь сослали. А может нет, все мы от власти пьянеем.
Поэтому автор молодец что выложил на обозрение свое творение и написал в твой форме, в какой он видит этот мир. Это очень сильная позиция.

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  24.11.2025 в 17:17  в ответ на #49
Ок

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  24.11.2025 в 15:56  в ответ на #37
Кстати, раз уж вы эти стихи выкопали. Не в порядке спора, скорее для иллюстрации мысли.
Это письмо Кюхельбекеру, написанное Пушкиным, на минуточку, в 15 лет. Говоря о гении Пушкина, все-таки более позднее творчество имеют в виду. Но сейчас даже не об этом.

Здесь юный Пушкин с некоторым восхищением пишет о современниках, но вот к примеру его более зрелые слова о Ломоносове:

"В Ломоносове нет ни чувства, ни воображения. Оды его, писанные по образцу тогдашних немецких стихотворцев, давно уже забытых в самой Германии, утомительны и надуты. Его влияние на словесность было вредное и до сих пор в ней отзывается <…> Изысканность, высокопарность, отвращение от простоты и точности — вот следы, оставленные Ломоносовым".

Есть разница, верно? И заметьте, Пушкин критикует Ломоносова как раз за изысканность и высокопарность.
Так что, если желаете похвалить автора за непонятные эпитеты и метафоры - сравнивайте его лучше с Ломоносовым

                
Nikitoss76
За  1  /  Против  0
Nikitoss76  написал  24.11.2025 в 16:50  в ответ на #39
О ПРЕДИСЛОВИИ г-на ЛЕМОНТЕ
К ПЕРЕВОДУ БАСЕН И. А. КРЫЛОВА:
"Поэзия бывает исключительною страстию немногих, родившихся поэтами; она объемлет и поглощает все наблюдения, все усилия, все впечатления их жизни: но если мы станем исследовать жизнь Ломоносова, то найдем, что науки точные были всегда главным и любимым его занятием, стихотворство же иногда забавою, но чаще должностным упражнением. Мы напрасно искали бы в первом нашем лирике пламенных порывов чувства и воображения. Слог его, ровный, цветущий и живописный, заемлет главное достоинство от глубокого знания книжного славянского языка и от счастливого слияния оного с языком простонародным. Вот почему предложения псалмов и другие сильные и близкие подражания высокой поэзии священных книг суть его лучшие произведения.* Они останутся вечными памятниками русской словесности; по ним долго еще должны мы будем изучаться стихотворному языку нашему; но странно жаловаться, что светские люди не читают Ломоносова, и требовать, чтобы человек, умерший 70 лет тому назад, оставался и ныне любимцем публики. Как будто нужны для славы великого Ломоносова мелочные почести модного писателя!"

Пожалуйста, иное мнение поэта. Ну сколько уже можно?)
Александр Сергеевич всегда отличался сложным характером, он мог и критиковать, и хвалить. Но он был человек очень образованный. Он понимал, что каждый человек - особенная личность, и как подобает личности, есть постоянне сомнения в думах. Об этом говорили и другие классики, и ныне живущие молодые писатели и творцы других художеств.
Человек крайне сложен, чтобы его судить однобоко.
Спасибо за понимание

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  24.11.2025 в 17:11  в ответ на #42
// Ну сколько уже можно?)

Чего именно? Мысль моя ясна и прозрачна: вы не того автора привели в пример, чтобы оправдывать неудачные метафоры.

Можете сколько угодно тащить из инета цитат и после каждой спрашивать "Теперь понятно?", но извините, мне такие "дискуссии" неинтересны. А в вашем случае еще и противны, не люблю лжецов

                
Nikitoss76
За  1  /  Против  0
Nikitoss76  написал  24.11.2025 в 17:23  в ответ на #45
к сожалению, дискуссии как таковой не получилось.
Вы зачем-то решили Пушкина сделать катализатором для критики Ломоносова. Хотя Александр Сергеевич его очень сильно ценил, особенно за разносторонние достижения во многих отраслях наук.
В общем, куда-то вас повело.
И выдергиваете цитаты из интернета вы. То, что вы привели про Ломоносова, это буквально сгенерирванный ответ нейросетью на запрос: "мнение Пушкина о современниках".
Но я поискал чуть глубже и нашел статью, которую вам процитировал, показав тем самым разносторонние взгляды поэта.
Удачного вам дня.

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  24.11.2025 в 17:30  в ответ на #51
Нет, запрос был "Пушкин о Ломоносове". Разумеется, дословно не помню, помню смысл.

Так вам нечем оправдать свою ложь? Так я и думал. Ок

                
Nikitoss76
За  2  /  Против  0
Nikitoss76  написал  24.11.2025 в 17:42  в ответ на #52
Я вам выше уже все написал.
Теперь вы пытаетесь устроить бульварный конфликт, употребляя громкое слово "ложь".
Вы совершенно не хотите слышать собеседника, поэтому дискуссия с вами имеет нулевой КПД.
У меня, на данный момент, есть более важные дела.
Может, однажды, вы что-нибудь поймёте про уважение к другому человеку и про чувство такта в беседе. А пока вы только пытаетесь прогнуть моё мировоззрение под ваше видение мира. Но можно лишь тактично заявить о своих взглядах. Но, увы, вы так не хотите.
Ещё раз пожелаю вам удачного дня.

                
mpnz
За  0  /  Против  3
mpnz  написал  24.11.2025 в 17:53  в ответ на #53
Да я уже закрыл ту ветку. И не сразу понял, что это оправдание. С того поста по-моему даже розовый квадратик в шоке.

Какая трудность пути, какое устройство внутреннего мира, что вы говорите? В вашем корневом комменте четко сказано:

"Метафоры и образность мне очень импонируют. Не понимаю, почему некоторые так упорно вгрызлись в дискуссию о снежинках и про детей солнечных зайчиков. Это искусство, живое. Таким оно и должно быть. Давайте тогда начнем хаить Александра Сергеевича, ведь именно благодаря нему творческий слог оживился в совершенном оригинальном ракурсе"

Когда вас вежливо поправили, указав, что заслуга Пушкина как раз наоборот в упрощении языка, в избавлении его от сложных оборотов и ненужных эпитетов - вы солгали, что имели в виду некую "трудность жизненного пути". Если ошиблись - это ничего страшного, но имейте смелость признать ошибку. Ложь - не приемлю.

У вас дела, у меня тоже. Что бы вы ни написали в ответ, считайте, что я ответил Ок.

                
Еще 7 веток / 27 комментариев в темe

последний: 25.11.2025 в 17:01
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/action/9612220/user/Nikitoss76/