Биржа маркетинга Каталог услуг Проверка на антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Точка кипения Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Конкурсы / Точка кипения Адвего / Конкурс завершен!
Точка кипения Адвего - литературный конкурс! - Обсуждение конкурса
Arliryh
Я цветы принёс / #45 / 6 место / Arliryh

Глухой, утробный удар потряс дверную раму. Не звонок, не стук — именно удар, от которого дрогнул не только деревянный косяк, но и воздух в прихожей. Мелкая известковая пыль, копившаяся в щелях десятилетиями, взметнулась золотистым облачком. Сердце Тани подпрыгнуло. Командировка мужа, соседи-старики — всё это сложилось в хрупкую скорлупу её одиночества. И вот в эту скорлупу врезались.

Она прилипла к холодной стене, не в силах оторваться от глазка. В нём — искажённая рыбьим глазом физиономия: мужское лицо, пожилое, землистого оттенка, пронизанное сетью лопнувших капилляров. Влажные пустые глаза и серая жёсткая щетина. В руке — жалкий букет: три чахлые чайные розы, бутоны которых поникли, словно от стыда, и одна веточка гипсофилы.

— Вам кого? — её голос истёк шёпотом, затерявшимся в гулкой тишине.
— Я... цветы принёс, — его голос скрипел, как ржавая пружина.
— Уходите, я вызову полицию! — это прозвучало как жалкий писк.
— Пусти, — голос стал твёрдым и плоским, лишённым колебаний. — Я должен отдать.

Он упёрся в дверь. Старая железная цепочка натянулась, превратившись в тонкую, поющую струну, готовую лопнуть. Дверь с скрипом поддалась, и в щель ворвался его хрип. И запах — едкий, сладковато-горький дух немытого тела, лекарственной настойки и пыли.

Новый, отчаянный рывок — и цепь, вырвав с корнем крепёж, не выдержала. Кусок штукатурки отлетел, дверь распахнулась, впустив его. Он стоял на пороге, загородив собой весь свет, и в его протянутой руке тряслись те самые жалкие цветы.

Татьяна отскочила, наткнулась на угол тумбы. Острая боль в бедре стала толчком к спасению. Кухня. Нож. Она рванула вглубь квартиры, пальцы нащупали родную рукоять поварского ножа.

— Не подходи! Я убью! — выкрикнула она, чувствуя спасительную тяжесть стали.

Он сделал шаг вперёд, не обращая внимания на угрозу.

— Ждала, — прохрипел он. — Я обещал...

Его взгляд, скользнув по её руке, сжимающей нож, наткнулся на старую белую царапину поперёк указательного пальца — шрам от кошачьих когтей.
И что-то дрогнуло в его каменном, опустошённом лице. Пустота в глазах вдруг сменилась живой, невыносимой мукой.

— Лидка?.. — голос сорвался на беззвучный, изумлённый шёпот.

Он, не сводя с неё взгляда, медленно вытащил из кармана пожелтевшую фотокарточку. Рука Тани сама потянулась её взять. На снимке стояла, застенчиво улыбаясь, девушка с длинной косой — вылитая она сама в двадцать лет. Её бабушка, Лидия. А в её руках — точно такой же букет. Рядом — молодой мужчина с ясными, полными жизни глазами. Её дед, Александр, пропавший без вести.

И тут же вспомнились слова, которые бабушка, меняя увядшие цветы в вазе, твердила как мантру: «Лидка, не грусти, завянут, так и пускай. Я как вернусь — новые подарю».

Нож выскользнул из ослабевших пальцев и с сухим лязгом упал на кафель. Этот человек... Его разум, разрушенный деменцией, застрявший в последнем цельном дне его жизни, ценой невероятного усилия совершил это последнее путешествие, чтобы выполнить обещание. Подарить те самые, «новые» цветы, которые он не успел вручить полвека назад.

В дверном проёме, запыхавшись, возникла медсестра и двое санитаров. Женщина в белом халате с ужасом окинула взглядом вывороченный крепёж и повисшую на одном винтике цепь.

— Александр Петрович! — голос медсестры дрожал. — Мы же договорились подождать в машине... Всего на минуту отлучились, документы оформить.

Один из санитаров, крепкий мужчина с уставшим лицом, осторожно приблизился к старику.

— Поехаем, дед, — сказал он мягко, но твёрдо, беря его под руку.

Второй, обращаясь к Татьяне, пробормотал:

— Простите... Всё за свой счёт исправим. Он у нас тихий всегда был, никогда не убегал. Сегодня с утра что-то нашло — в тумбочке рылся, эту фотографию нашёл...

Говорит: «Нужно проведать, дело жизни». Мы думали — блажь, а всё же свозили...

— Я... цветы принёс, — снова пробормотал он.

Его увели. Татьяна осталась стоять посреди разрушенного порога, сжимая в руках пожелтевшую фотографию и букет. Он пах пылью дальних дорог и летом, которого у бабушки так и не случилось.

Написал: Arliryh , 22.12.2025 в 18:18
Комментариев: 137
Комментарии
IVA9
За  9  /  Против  14
IVA9  написал  17.11.2025 в 14:02
Перед нами текст-кинематограф, где соединены жанры психологического триллера и драмы. Автор создаёт сбалансированное повествование: от глухого удара в дверь до финального осознания — каждое действие, каждая деталь работают на общую цель. Напряжение нагнетается не через описание действий, а через физиологические ощущения: дрожь в воздухе, известковая пыль, спасительная тяжесть ножа в руке. Даже запахи становятся полноправными участниками драмы — от сладковато-горького духа немытого тела до аромата «пыли дальних дорог». Главная сила текста — в его многослойности. Первоначальный ужас перед вторжением сменяется шоком узнавания, а затем — щемящим пониманием чужой трагедии. Деменция здесь показана не как медицинский факт, а как метафора застрявшего во времени обещания, которое человек пытается выполнить ценой невероятного усилия. Финальный образ с букетом и фотографией — это визуальный аккорд, соединяющий несколько временных пластов. Текст достигает баланса, оставаясь цельным и органичным, несмотря на резкую смену эмоционального регистра — от страха к глубокому, тихому катарсису.

                
Scrooge3
За  5  /  Против  8
Scrooge3  написал  17.11.2025 в 15:34
Написано складно, но сюжет малореалистичный, конечно. Санитары превратились в ищеек, которые его как-то вынюхали, куда он там убежал. Дед, пропавший черт знает когда, вдруг спустя много лет вспомнил адрес - тоже так себе, конечно, идея. Ну и остальные детали, которые бывают только в подобных рассказах. Остросюжетности мало, было понятно с самого начала, что буян окажется кем-то безобидным. Хотя на фоне того, что я уже прочитал, можно и победить :-))

                
Scrooge3
За  6  /  Против  6
Scrooge3  написал  18.11.2025 в 16:25  в ответ на #2
P.S. Если что, рассказ плюсую. Вангую, что он может стать ТОП-3 призером, хотя я бы некоторые моменты переделал, чтобы добавить реализма и подчистить все несуразности: вместо санитаров можно было добавить участкового; вместо невесть откуда взявшегося букета цветов - оставить просто фото и т.д. Ну, хозяин-барин, а вообще текст в сравнительном разрезе один из самых удачных, чувствуется набитая рука и хорошее знание языка.

                
MurTe
За  3  /  Против  0
MurTe  написал  09.12.2025 в 13:22  в ответ на #6
Соглашусь

                
Scrooge3
За  2  /  Против  0
Scrooge3  написал  09.12.2025 в 13:46  в ответ на #26
Что очень забавляет, я прочитал этот рассказ один из первых и одним из первых (где-то 10-м по счету), т.е. в первый день конкурса, почти в самом начале. Так вот, вот тот коммент в самом верху (желтый) имел соотношение дизлайков к лайкам в первый день примерно "10 к 1" (хотя он, по-моему, действительно, взял слишком высокую ноту). Мой же коммент (первый из двух) имел соотношение примерно "4 к 0". Но потом публика начала читать все остальное и постепенно, спустя дни и недели, у желтого коммента соотношение уже (на данный момент) "12 к 8", а у меня "7 к 5". Иными словами, публика начала сводить балансы к концу этого тура и понимает, что автору на фоне остальных рассказов можно смело простить любые мелкие огрехи (если кто-то их тут, как я, усматривает).

P.S. Не топлю за этот рассказ и не факт, что буду голосовать в 1-м туре, но, если объективно и без дураков, 2-й и 1-й тур для него посильная планка.

                
MurTe
За  1  /  Против  0
MurTe  написал  09.12.2025 в 14:05  в ответ на #28
Ну а я его читаю одним из последних и была в шоке, что чуть не пропустила его. Понятно что есть недочеты, но сплошной негатив во всех коментах. Если их почитать то всех в минус надо. Странно это.

                
Scrooge3
За  0  /  Против  0
Scrooge3  написал  09.12.2025 в 14:40  в ответ на #29
Я и сам кое-где оставил критические замечания, но, в целом, я с Вами согласен и сейчас не был бы столь категоричен. Придраться можно абсолютно к любому произведению. Если кто читал, например, Бунина (дневники и прочее), то вспомнит, как он отзывался о Маяковском, Чехове, Достоевском, Набокове и т.д. Среди его характеристик были и такие - "посредственность", "язык убогий, полудикарский", "жалкая вещь" и т.д. Но ему в данном случае можно, он и сам писатель, да еще и Нобелевский лауреат. В этом смысле он критикует и принимает такую же критику по своему адресу. А вот исключительно читатели имеют большую фору перед автором, т.к. они атакуют, а он вынужден исключительно обороняться и предъявить им, в сущности, ничего не может.

И при всем при этом есть относительно неплохие вещи, а есть все-таки откровенная халтура, проба пера, просто неудачное или неумелое исполнение и прочее подобное. Это видно любому мало-мальски читающему человеку.

                
Еще 31 ветка / 81 комментарий в темe

последний: 17.11.2025 в 23:00
Scrooge3
За  2  /  Против  1
Scrooge3  написал  23.12.2025 в 07:17
Продолжаю наставивать с 1-го тура, что это Топ-3 призеров. С тех пор конкуренты лучше писать не стали :-) Один из трёх моих голосов Ваш. Ровнехонько попали в тематику и написали нормальным языком. И хотя я не любитель худлита, если выбирать из предложенного, то рассказ на голову выше большинства остальных претендентов.

                
Еще 6 веток / 10 комментариев в темe

последний: 23.12.2025 в 05:50
Zuriet
За  4  /  Против  2
Zuriet  написала  25.12.2025 в 15:44
Вот интересно перечитывать :
- Она прилипла к холодной стене, не в силах оторваться от глазка.- Там глазок почему оказался в стене, а не в двери ? Как можно прилипнуть к стене, не отрываясь от глазка?
- Ждала, — прохрипел он. — Я обещал...- очевидно, что он узнал того, кто по его разумению ждал его.Но почему тогда он так удивляется дальше?
- Лидка ? - изумлённый шепот.
Странное всё же повествование, острый сюжет держится на ноже , который она схватила вместо того, чтобы выслушать старика.
Сам старик то немощный , еле хрипит, то цепочки срывает. Непоследовательно как-то очень.
Далее уже говорили, прибежали санитары, спасли ситуацию. Но опять всё криво, сначала оставили одного, потом обещали ремонт...
Всё скреплено нелогично.
Но народ демонстрирует ликование.
Ладно, посмотрим через несколько дней на действующих лиц.

                
Scrooge3
За  2  /  Против  2
Scrooge3  написал  25.12.2025 в 16:51  в ответ на #102
Но народ демонстрирует ликование.ЦитатаДумаю, "ликование" - слишком сильное слово в данном случае. Предположу, что "народ" (хотя это тоже очень сильное слово, т.к. положительных комментариев не так-то и много) просто увидел относительно нормально скроенный художественный рассказ. Именно художественный (в аутентичном смысле этого слова), без претензий на рассказ-хронику или документальную прозу, где важна точность в деталях и максимальная реалистичность. Рассказ написан нормальным русским языком, а автор во всяком случае постарался сделать "точку кипения" в сжатом таймлайне и замкнутом пространстве, как того и требовали правила.

Найти нормальный русский язык и соблюдение формата можно далеко не у всех рассказов, вышедших в финал. Так что в сухом остатке имеем вполне приличный рассказ.

                
Zuriet
За  5  /  Против  3
Лучший комментарий  Zuriet  написала  25.12.2025 в 17:03  в ответ на #103
//Именно художественный, без претензий на рассказ-хронику или документальную прозу, где важна точность в деталях и максимальная реалистичность.

А при чём тут эти жанры? Мы имеем обычный реалистический рассказ, не фантастика и не фэнтэзи. Но даже в них должна быть логика.
Что это за чудо-стена с глазком, к которой прилипла героиня ? В старой квартире?
Не самый лучший и не самый худший, но автору ж надо знать на будущее, где проколы.
Хотя, наверное, сейчас авторы уже ничего не хотят знать и ждут, поскорее бы финал.

                
Scrooge3
За  1  /  Против  0
Scrooge3  написал  25.12.2025 в 17:24  в ответ на #104
Но даже в них должна быть логика.ЦитатаНаверное. Хотя многие возразят, что логика в художественном рассказе штука очень условная. Считать, например, очень наивное поведение главных героев в некоторых прочитанных мною ранее рассказах плохо проработанной логикой или это и в самом деле такие простодушные или даже просто глупые люди. Как тут оценивать?

Насчет цепочки могу найти некоторое оправдание, хотя бы даже по опыту детства. Раньше двери на замок не закрывали, только на цепочку. Так было там, где я жил. Цепочку на деревянной двери легко было вырвать случайно даже ребенку, если вы с улицы буквально вламывались домой, напирая силой на дверь.

Можно ли "прилипнуть" к стене, одновременно смотря в глазок? В принципе - да. Глазки не всегда делают по центру, иногда они находятся с краю (можете загуглить картинки). В такой ситуации, смотря в глазок сбоку, вы большей частью тела опираетесь на стену и дверной косяк, на двери у вас буквально только голова. Именно это мне нарисовало воображение.

P.S. Я сам написал про некоторые шероховатости в рассказе у автора выше, но думаю, разбирать его на атомы - сомнительное занятие. Тут прям не все так нелогично, как может показаться. На Ваше мнение - не покушаюсь. Может, Вы и правы. Но я сам за рассказ один из трёх голосов отдал.

                
Zuriet
За  0  /  Против  3
Zuriet  написала  25.12.2025 в 18:43  в ответ на #105
Ну, знаете, так можно всё, что угодно, объяснить. И списать на то, что герой болен или наивен.
У Вас очень хорошее воображение. Я так и представила себе прилипшую (почему-то ) к стене женщину, которая при этом изогнула голову вбок и смотрит в глазок. Видимо, очень длинная шея. А зачем она так стоит? А бог его знает, просто малахольная ( не будем исключать).
Она очень нервная была, кричала и хваталась за нож.
Так задумал автор.
И мне это не совсем нравится.
Я свои + тоже уже поставила.
Всем удачи!

                
Kaurri
За  2  /  Против  0
Kaurri  написала  25.12.2025 в 19:50  в ответ на #106
ВЗачем что-то выдумывать/додумывать, игнорируя обычную логику и не менее логичные объяснения других читателей? Зачем искать и приписывать автору неправдоподобные или абсурдные варианты развития событий, если есть логичные, большая загадка. Я тоже не голосовала за этот рассказ, потому что есть вопросы к логике событий. Но вопрос с глазком и стеной высосан вами из пальца, как и фантазии по поводу шеи и прочего.

                
Zuriet
За  1  /  Против  2
Zuriet  написала  25.12.2025 в 20:05  в ответ на #107
По поводу шеи -это не фантазии, это единственный способ посмотреть в глазок, если человек сбоку прилип к стене.
А где стена сама была? сбоку ведь. А дверь с глазком перпендикулярно как-то. Если она прилипла к стене допустим спиной, то как надо вытянуть шею под углом, чтобы посмотреть в глазок?
Объясните, пожалуйста, Вы же умная женщина. Я буду премного благодарна.

                
Kaurri
За  2  /  Против  0
Kaurri  написала  25.12.2025 в 20:20  в ответ на #108
Вам все уже объяснил выше умный мужчина.) Но вам больше нравится ваша версия с длинной шеей, это понятно.)
В одной из квартир, в которых я жила, глазок тоже был сбоку, и я прилипнуть к стене, как в рассказе, смогла бы. Как? А очень просто - стандартной длины шеи для этого при таком расположении глазка вполне достаточно.

О «прилипнуть к стене именно спиной» в рассказе нет, зачем же выдумывать?

                
Zuriet
За  0  /  Против  3
Zuriet  написала  25.12.2025 в 20:38  в ответ на #109
"Она прилипла к холодной стене, не в силах оторваться от глазка. В нём — искажённая рыбьим глазом физиономия:....
А как она прилипла, животом? ну, тогда у нее глаза на затылке?

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  25.12.2025 в 20:52  в ответ на #110
Да, животом, корпусом, руками. Ногами ещё можно, если человеку прямо сильно интересно, кто там, и он стремится узнать это незамедлительно)) бёдрами, не ступнями - уточняю во избежание абсурдных вопросов.

Я не понимаю, в чем проблема с тем, что человек прилип к стене передней частью туловища, а не задней? Потому что так версия с глазами на затылке или ненормально длинной шеей окажется несостоятельной?))

                
Zuriet
За  0  /  Против  2
Zuriet  написала  25.12.2025 в 21:25  в ответ на #111
А как же он в это время в глазок будет смотреть? Глазок ведь в двери, а не в стене?
Вот со ступнями версия самая подходящая, потому что тело свободно и дотянуться до глазка в двери ещё как-то можно.

                
Zuriet
За  0  /  Против  2
Zuriet  написала  25.12.2025 в 21:29  в ответ на #112
Прилипнуть можно к двери с глазком, причем тут стена?
Видимо, автор сокращал текст, и женщина так и осталась прилипшей к стене какой-то ...а дверь уж как-то с глазком понадобилась...

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  25.12.2025 в 21:42  в ответ на #113
При том, что дверь в стене и стена возле двери - просто навскидку.))

                
Zuriet
За  0  /  Против  1
Zuriet  написала  25.12.2025 в 21:52  в ответ на #115
И при том, что дверь и стена обозначают совершенно разные предметы и отличаются друг от друга тем, что в двери есть глазок, а в стене - нет.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  25.12.2025 в 21:55  в ответ на #116
)) нет, наш диалог обречён, я откланиваюсь. Но то, что вы не сдаётесь, скорее, плюс, чем минус)

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  25.12.2025 в 22:02  в ответ на #117
)))

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  25.12.2025 в 21:41  в ответ на #112
Вот, уже и вы видите не преграды, но возможности))

                
Zuriet
За  1  /  Против  2
Zuriet  написала  25.12.2025 в 21:59  в ответ на #114
И преграды, и возможности создаются по воле автора, а мы всего лишь заложники этой ситуации.
Некоторые тексты льются плавно без всяких казусов, а в других - криво скреплённые действия и события, сверху присыпанные эмоциями, которые читатель слизывает и закрывает глаза на логику вещей.
Спасибо за понимание.
Всего доброго!

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  25.12.2025 в 22:01  в ответ на #118
И вам.

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  26.12.2025 в 15:41  в ответ на #103
Рассказ написан нормальным русским языкомЦитата
ещё добавьте - кирилицей

                
Scrooge3
За  4  /  Против  0
Scrooge3  написал  26.12.2025 в 15:53  в ответ на #121
Да, добавляю: текст написан нормальным русским языком кириЛЛицей)

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  26.12.2025 в 21:26  в ответ на #122
А ведь могли бы и мефодицей написать и глаголицей. Много вариантов.

                
Еще 5 веток / 7 комментариев в темe

последний: 26.12.2025 в 14:12
Edemski
За  2  /  Против  2
Edemski  написал  28.12.2025 в 16:28
Очень манипулятивный рассказ с изобилием огрехов. Мы же претендентов на топ-3 рассматриваем, а не первый/второй тур.
Вот как может воздух дрогнуть от удара?) Закройте уши, ударьте дверь и посмотрите на воздух. Вы дрогнете, но не воздух.
Выбитую дверь с натяжкой можно принять, про неувязку с цветами уже писали.

"Она прилипла к холодной стене, не в силах оторваться от глазка. В нём — искажённая рыбьим глазом физиономия".
Шедевр. Что за чудо-глазок такой? Размером с голову человека или стена вплотную к двери? Посмотрите в глазок, а потом сделайте несколько шагов назад. Чего там видно становится?
Это далеко не все.
Ну и остросюжетности с гулькин нос. Весь эпизод визуально занял бы меньше минуты.
При этом подчеркну - стиль аккуратный и написано неплохо. У меня даже есть сильное подозрение - отчего вышел такой диссонанс с косяками, но озвучивать не буду.
Многие купились на манипуляцию. Ок. Каждому свое.

                
Scrooge3
За  3  /  Против  0
Scrooge3  написал  28.12.2025 в 18:51  в ответ на #131
Вот как может воздух дрогнуть от удара?)ЦитатаОчень просто. Это довольно распространенная формулировка у многих авторов. Почему так говорить корректно, тоже понять можно, т.к. воздух - это плотная среда, а её перемещение вполне сожет создать содрогание, отсюда и понятие "ударной волны".

Вот Тургенев, например: "Ветер внезапно налетел и промчался; воздух дрогнул кругом: уж не гром ли?" — из рассказа «Лес и степь» (цикл «Записки охотника», 1852).
Это далеко не все.ЦитатаМожет не все "огрехи" списывать на автора, а просто читателям надо больше читать и проверять свои претензии на предмет обоснованности, особенно по части реалистичности фактов и грамотности? Не защищаю автора, но, думаю, тут явный перебор.

                
Еще 3 ветки / 5 комментариев в темe

последний: 04.01.2026 в 15:30
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/action/9655671/user/Scrooge3/