Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Форум исполнителей — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум исполнителей
Алиса (advego)
Как правильно писать в ЛПА

Добрый день! Все знают, что на нашей бирже есть самый справедливый в мире третейский суд, он же арбитраж, он же ЛПА. Однако не все авторы, к сожалению, понимают, на что именно можно жаловаться и что можно требовать от самых справедливых в мире модераторов нашей биржи.

Мы всегда готовы помочь, подсказать и решить спорную ситуацию. Но не всегда можем удовлетворить просьбу автора, если он не знает правил Адвего. Мы не сможем помочь вам в таких случаях:

-----
1.

Заказчик отказал мне по причине отсутствия ключевых слов, но они там есть. Почему вы не оплачиваете мою работу принудительно, при чем тут мои ошибки?

Мы не можем предъявить претензии заказчику, если в работе масса ошибок, независимо от указанной заказчиком причины. Некачественная работа не будет признана модераторами выполненной верно и качественно.

Совет: прежде чем писать в ЛПА, проверьте, есть ли в вашей работе ошибки.

-----
2.

Программа проверки орфографии на вашем сайте не показала ошибок! И ворд не показал! Почему мне заказчик/модераторы возвращают работу/статью!

Ни одна программа проверки не проверяет ни орфографию, ни пунктуацию, ни синтаксис. Это может сделать только человек. Статьи в магазине проверяет модератор, а не программа. Если статью вернули, значит, в ней действительно есть ошибки.

Совет: повторите правила, а перед отправкой работы/статьи несколько раз прочтите ее вслух.

-----

Вы снимаете мою статью с продажи за ошибки, но я не могу их найти. Указывайте сразу мне все ошибки, вы же все равно проверяете!

Модератор проверяет статью до первой ошибки и снимает. Модераторы не оказывают услуг корректора.

Совет: хотите писать статьи в магазин - повторяйте правила и внимательно проверяйте свои статьи.

-----
3.

Я ошибся и дал ссылку на другую работу, но моя работа там есть. Почему мне отказали?

Заказчик не обязан искать ваш пост по всем окрестностям. Работа считается выполненной, если ее можно проверить. Если по ссылке работы нет, то проверить ее невозможно, то есть задание не выполнено.

Совет: проверяйте свою ссылку перед отправкой работы заказчику.

-----
4.

Я ошибся (не хватило времени, не нашел материала и тд), но у меня есть уважительная причина! Мне отказали несправедливо! Уберите отказ из статистики.

Это технически невозможно. Отказ из статистики убирается только при принудительной оплате.

Совет: у вас есть 30 минут, чтобы отказаться от работы и это не отразилось в статистике. Оценивайте реально свои силы.

-----

Такие просьбы отнимают у модераторов время, которое они могут потратить действительно с пользой и помочь кому-то на форуме или в ЛПА.
Давайте уважать друг друга! Очень надеемся на понимание.

-----

В теме действуют правила раздела. Флудить можно только по делу.

ЛПА: http://advego.ru/blog/read/feedback/

Написала: Алиса (advego) , 16.08.2013 в 18:17
Комментариев: 410
Комментарии
Agnessa1970
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  Agnessa1970  написала  17.11.2017 в 19:33

Имеет. Я больше скажу. Он имеет право вам отказать в оплате, а не отправлять постоянно на доработку. Доработка - не обязанность, а добрая воля. Так ... Имеет. Я больше скажу. Он имеет право вам отказать в оплате, а не отправлять постоянно на доработку. Доработка - не обязанность, а добрая воля. Так что, вам попался очень терпеливый и лояльны заказчик.

DELETED
За  6  /  Против  1
Лучший комментарий  DELETED  написал  17.11.2017 в 19:46

Здравствуйте. Пожалуйста, прекратите эксперименты с писаниной за деньги. Копирайтинг как способ заработка подходит для людей, которые смогли асилить ... Здравствуйте. Пожалуйста, прекратите эксперименты с писаниной за деньги. Копирайтинг как способ заработка подходит для людей, которые смогли асилить школьную программу по русскому языку.

juli170378
За  14  /  Против  1
Лучший комментарий  juli170378  написала  19.02.2015 в 22:26

То, что вы сделали, именно мошенничеством и называется. Заказчик мог и сам сделать гуглоперевод и поправить некоторые неточности. Но он платит деньги ... То, что вы сделали, именно мошенничеством и называется.
Заказчик мог и сам сделать гуглоперевод и поправить некоторые неточности.
Но он платит деньги. За то, чтобы получить качественный перевод, а не приблизительный, в котором вам самой не все понятно.
Простите, что резковато, но вы однозначно не правы. И очень жаль, что не понимаете этого сами.
Представьте, что вы заказали в ателье платье, а вам сшили мешок с дырками и двумя разными по длине рукавами. И работник сказал: "Я приблизительно попытался сшить платье. Берите и носите". Вы заплатите за это деньги?

DELETED
За  45  /  Против  2
Лучший комментарий  DELETED  написал  12.01.2014 в 17:03

Доброго времени коллеги и ув. модератор! Решил все-таки отписаться, бан- мешал сделать это раньше, да и форумы не очень люблю. Не буду злорадствовать ... Доброго времени коллеги и ув. модератор! Решил все-таки отписаться, бан- мешал сделать это раньше, да и форумы не очень люблю. Не буду злорадствовать, но отвечу про яблоки (не важно сладкие или не сладкие гнилые яблоки - они все равно гнилые и покупать их никто не будет хоть по причине "они гнилые"...)- чертовски верно подмечено! зачем покупать, когда можно просто не оплатить (украсть) работу...как я говорил выше, рано или поздно - текст появляется на сайте( в моем случае -появился на след. сутки) Мы тут спорили о правилах "адвего", остаюсь при своем мнении (это я про не знание законов и ответственность), если имеют место подобные случаи, значит в системе есть огрехи, их надо исправлять. Автор- натура утонченная (не о себе), украденная работа могла появиться и через месяц, новичок- явно бы ее не искал. Отвечаю на фразу " в чужой монастырь со своим уставом"-это мой(наш) монастырь! И устав надо совершенствовать. Это в интересах всех участников сайта!А наказывать за подобные поступки надо рублем! (отвечаю на комент про "фри", мол это не в жизни. Раз уж, мы подписываем договор на оказание услуг, то и ответственность должна быть у всех одинаковая. Компенсация за потраченные нервы - должна иметь место! Я не корыстный( просто велосипед уже давно изобрели в гражд. праве)С целью ознакомления коллег - выкладываю скрины...Ах, да... Админам спасибо за оплату, хоть и пришлось доказывать пару дней...

#133.1
1366x768, jpeg
264 Kb
#133.2
1366x768, jpeg
237 Kb
#133.3
1366x768, jpeg
149 Kb
juli170378
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  juli170378  написала  20.02.2015 в 09:10

В данном случае перевод получился неадекватный, и ТС сама это признала: "Не все мне было понятно, я попыталась приблизительно написать". И ... В данном случае перевод получился неадекватный, и ТС сама это признала: "Не все мне было понятно, я попыталась приблизительно написать".
И приведенный отрывок текста это подтверждает.
ТС поняла свою ошибку, а вы непонятно зачем копья ломаете не по делу.

Еще 13 веток / 63 комментария в темe

последний: 16.08.2013 в 15:59
DELETED
За  8  /  Против  3
DELETED  написал  09.01.2014 в 13:13
Доброго времени!Дайте разъяснение.
Я так понимаю, что заказчик может отказать в оплате по любой причине? Например: небо голубое или спал плохо. Почему, если четко написана причина отказа: текст не соответствует правилам в задании, превышено количество символов. Необходимо - 2100 (у меня 2055, без заголовка), администрация отвечает, что у вас есть пунктуационные ошибки, все правомерно. Если бы в причине были указаны ошибки, я бы и вопросов не задавал, а так - я себя чувствую идиотом с высшим юридическим образованием. Представляю себя в суде в роли защитника подсудимого, которого обвиняют в убийстве, вменяя ему, что у него бабушка в "откябрьскую" была на стороне белых... этакий театр абсурда. Думаю представителям ЛПА не очень понравился бы такой адвокат, будь они в подобной ситуации... Ответьте, пожалуйста, текст соответствует тз по количеству знаков? Если - да, почему в основу отказа положена необоснованная причина?
Показать весь комментарий
#97.1
1366x768, jpeg
128 Kb
#97.2
1366x768, jpeg
136 Kb

                
Сергей (advego)
За  7  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  09.01.2014 в 13:24  в ответ на #97
Разъяснение дано в пункте 1 старт-поста. Пока в тексте работы присутствуют ошибки обсуждать формулировку отказа не имеет смысла, т.к. работа априори не качественная и не подлежит оплате.

Раз уж аналогии - не важно сладкие или не сладкие гнилые яблоки - они все равно гнилые и покупать их никто не будет хоть по причине "они гнилые", хоть по причине "они не сладкие".

                
DELETED
За  14  /  Против  8
DELETED  написал  09.01.2014 в 13:42  в ответ на #98
это не верно! Если вы получили запись в трудовую книжку об увольнении с работы за прогулы (пьянку), хотя наниматель, изначально собирался вас уволить за некачественно выполняемые трудовые обязанности, вы подаете в суд, вас восстанавливают и выплачивают компенсацию. Это я к тому, что причина (состав правонарушения) должен отвечать требованиям действительности, нельзя брать за основу иные доводы. В противном случае, необходимо расценивать ситуацию по факту! Написал не соответствует тз-проверили обоснованность отказа, ответили по существу, а не приводя иные доводы и аргументы. Пусть заказчик- себя винит, что написал не соответствующую причину отказа, я бы вообще не оплачивал статьи на месте вм, имея в руках такой инструмент поддержки со стороны администрации.Мы ведь не дети, все понимаем реальные причины поддержки. Заказчики несут деньги, а исполнители-одним меньше...прошу рассмотреть данный вопрос и по возможности изменить правила работы, не стоит забывать, что исполнитель - изначально находится в худшем положении (по определению, т.к. исполняет и не может повлиять на заказчика). Спасибо за диалог,зачастую, исполнитель лишен даже этой возможности...
Показать весь комментарий

                
DELETED
За  4  /  Против  2
DELETED  написал  09.01.2014 в 13:49  в ответ на #100
Сравниваете официальную работу в реале работу и фри - это неверно!))
В чужой монастырь со своим уставом не ходят. Все прописано в ПС.

                
DELETED
За  4  /  Против  1
DELETED  написал  09.01.2014 в 14:09  в ответ на #103
жизнь развивается по одним и тем же законам!

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  09.01.2014 в 14:16  в ответ на #112
дык, Вы определитесь за жизнь говорите, за работу на фирме, или за копирайтинг ))
а вообще, не расстраивайтесь так за отказ))

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  12.01.2014 в 17:24  в ответ на #103
это наш монастырь:)

                
Kaurri
За  2  /  Против  6
Kaurri  написала  09.01.2014 в 14:05  в ответ на #100
Вот с одной стороны, поддержать вас хочется. Очень. У меня всего один отказ был с формулировкой "нам не подошла статья - уже сделали до вас". Особенно обидно было, что заказ копеечный, на 1000 всего, из-за чего промаялась несколько часов за 95% уникальности. Естественно, формулировка неправомерная. Но.

Но в ЛПА мне указали на одну маленькую-малюсенькую опечаточку. Казалось бы, при чем тут мухи к котлетам, спросите вы? Ан-нет, товарищ и коллега, при том, при том. Мы продаем контент, который априори должен быть качественным. Запятую пропустили, буковку перепутали - извольте не жаловаться.

Вот смотрите: вы взялись за работу, за которую вам определенную сумму обещали. А в конце платят меньше. Пусть даже по невнимательности (допустим, что это возможно). Неужели вас будет волновать, по какой причине вы не получили то, на что рассчитывали, и что, по идее, биржа вам гарантирует? Неужели спустите все на тормоза, успокаивая себя тем, что хотя бы заплатили? Не думаю. Вот вам обратная сторона медали.

Конечно, много проще обвинять, чем признавать. но иногда это тоже полезно.
Показать весь комментарий

                
DELETED
За  8  /  Против  1
DELETED  написал  09.01.2014 в 14:13  в ответ на #109
Да не в деньгах тут дело. В порядке! В алгоритме! В правилах!Причину верно укажите- я пойму, а то чувствую себя идиотом, об которого можно ноги вытирать...а с критикой у меня все ок, если не прав- всегда признаю и извинюсь, но за справедливость- с пеной у рта:)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  09.01.2014 в 14:16  в ответ на #115
Так вам же в конце администрация и указала, почему она признает отказ правомерным. Вам отказали не за символы, а за ошибки. Все по справедливости.))

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написал  09.01.2014 в 14:16  в ответ на #109
Тогда надо внедрить систему позволяющую "майнать" оплату за мелкие огрехи. Опечатка, запятая не там - оплата в 1,5 раза меньше, но не отказ. При этом заказчик в обязательном порядке должен указать предложение в котором содержится ошибка в "причине отказа". Ну или что-то типа того - можно подумать.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.01.2014 в 14:19  в ответ на #120
ага)) и начнется "с меня сняли 50 копеек за пропущенный мягкий знак или запятую! как так?":D

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  09.01.2014 в 14:26  в ответ на #122
Вполне возможно, в любом случае лучше недополучить 50 коп. чем испортить статистику отказом и получить "баранку от бублика".
:D

                
Kaurri
За  3  /  Против  0
Kaurri  написала  09.01.2014 в 14:23  в ответ на #120
Ну, это уже дело каждого отдельно взятого заказчика: некоторым проще на доработку вернуть, а кому-то принципиально. Тем более, очень важную роль играет количество и суть ошибок. Если у вас одной, скажем, запятой не хватает, или падеж не тот по ошибке в одном слове влепили, смысл отказывать? - Такое за минуту дорабатывается, и заказчику не нужно ждать абсолютно новой работы от другого автора.

А если там не текст, а печаль, как в недавнем посте из свободной темы в духе: "где-то в конченой дерме закидывался, раздвигая кормящие хаотичности видения экстрадиций, Аполлон, не наподдававший, что никакой пиалы не истлело", то какие уж тут доработки или пониженная оплата.
Показать весь комментарий

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  02.02.2015 в 16:36  в ответ на #125
Давным давно в одной далекой галактике один деятель заказал мне рерайт нлп-текста, который по определению не может быть грамотным. После отказа в ЛПА сообщили, что текст переполнен ошибками. )

                
777NADIA777
За  3  /  Против  2
777NADIA777  написала  09.01.2014 в 15:12  в ответ на #100
Вы с предубеждением к админам насчет "Те несут деньги, им поблажки, а нас одним меньше...". Куда и зачем они понесут деньги, если писать будет некому?) Тут взаимовыгодная конструкция. Без авторов выгоды от заказчиков нет для биржи, поэтому защищают здесь авторов, факт.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  12.01.2014 в 17:46  в ответ на #129
да не с предубеждениям...нормально я к ним отношусь, я про частный случай и работу системы- мой пример подтверждение

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  09.01.2014 в 15:40  в ответ на #100
На все ваши вопросы даны ответы.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.01.2014 в 13:46  в ответ на #98
Кстати, давно хотел спросить у осведомленных людей — перевыполнение плана, может являться правомерной причиной для отказа в оплате работы? Предположим в ТЗ указаны требуемые 2000 символов, а заказчик получил текст состоящий из 4000?

                
Kaurri
За  2  /  Против  0
Kaurri  написала  09.01.2014 в 14:08  в ответ на #101
Если ВМ-у принципиально кол-во знаков, обычно это прописывается в ТЗ (к примеру, если поле на сайте ограничивает). И если оно прописано не только в карточке заказа, но и в ТЗ, думаю, вполне себе может послужить причиной. Как невыполнение ТЗ. Обычно это не принимается во внимание вообще, если на пару сотен знаков всего больше.

Если есть сомнения, лучше уточняйте у каждого отдельно взятого заказчика.
Показать весь комментарий

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.01.2014 в 14:14  в ответ на #101
вот тоже хороший пример, исходя из моей ситуации- явная причина отказа, не соответствие тз!

                
777NADIA777
За  0  /  Против  0
777NADIA777  написала  09.01.2014 в 15:03  в ответ на #101
По логике, если на сайт нужно 50 одинаковых статей по 700 знаков, заказчик не отрежет же тупо часть до нужного, если прислать 1200. Ему надо возиться, выбирать, что можно откинуть, а кому из ВМов это надо? Перевыполнение может раздражать)

                
DELETED
За  4  /  Против  3
DELETED  написал  09.01.2014 в 13:57  в ответ на #98
а вы никогда не возвращали в магазин некачественный товар? Сплошь и рядом в торговле, но вы ведь сразу апеллируете к закону "о защите прав потребителя" и вам возвращают деньги(меняют на аналог), если товар действительно не соответствует стандартам. Здесь другая ситуация. Не хочу оплачивать - придумаю причину - пусть разбираются. Ведь очевидно, надо 2100 знаков, на деле 2055, а отказ за превышение символов, ну не дурь?
Показать весь комментарий

                
irbritan
За  4  /  Против  1
irbritan  написала  09.01.2014 в 13:27  в ответ на #97
Если в суде слушается дело об убийстве, а в конце выяснялось, что убил не он, а только ограбил, то это никак не освободит его от наказания. Так и тут - начали с убийства, а закончили ограблением (это я по аналогии с судебным производством). А вообще, это все прописано в Пользовательском соглашении - ошибок в тексте не должно быть по определению. И первопричина отказа уже становится не важна. Она, например, могла звучать просто - не соответствие ТЗ.
Показать весь комментарий

                
KateOstin
За  2  /  Против  0
KateOstin  написала  09.01.2014 в 13:48  в ответ на #97
Извините, что вмешиваюсь, но у вас действительно превышено количество символов: на Адвего счет идет вместе с пробелами, а у вас - без пробелов 2055.

                
DELETED
За  1  /  Против  3
DELETED  написал  09.01.2014 в 14:00  в ответ на #102
дайте ссылку на определение подсчета знаков, везде считают б/п

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  09.01.2014 в 14:10  в ответ на #107
#113.1
933x542, png
23.4 Kb

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  12.01.2014 в 17:19  в ответ на #113
Ерунда какя-то, я понимаю так- без п/б или с пробелами (разбери поди, что значат значащие или не значащие)ворд показывает для всех одинаково. Вот и надо брать это за основу!

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  12.01.2014 в 17:48  в ответ на #140
Вы неправильно понимаете. Ворд оказывает кол-во знаков с пробелами и без пробелов:
#143.1
768x786, png
401 Kb

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  12.01.2014 в 17:49  в ответ на #143
показывает*

                
DELETED
За  0  /  Против  5
DELETED  написал  12.01.2014 в 17:55  в ответ на #143
ну так, а что еще надо? К чему какие-то значащие пробелы? 2100 в тз- я считаю по ворду- без пробелов. Заказчик смотрит по адвего получается превышение и отказ?

                
irbritan
За  6  /  Против  1
irbritan  написала  12.01.2014 в 18:11  в ответ на #145
Вы можете считать как угодно и что угодно, это ваши личные проблемы, а правила системы надо соблюдать, они едины для всех, в том числе и для вас. ТЗ обязательно к исполнению в полном объеме. Прочитайте на досуги Пользовательское соглашение, с которым, кстати, вы согласились при регистрации - там все четко написано. Заказчику нужно то, что ему нужно, а не то, что кто-то считает правильным.
Показать весь комментарий

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  12.01.2014 в 18:25  в ответ на #146
я и не спорю с этим. вопрос в подходе к определению понятия "правильности" ТЗ. Знаю, что вы являетесь почитаемым заказчиком (читал отзывы коллег-вернитесь к моим баранам)я считал, что выполнил условие тз по знакам, заказчик нашел причину для отказа (по его подсчетам было превышение).Ответьте, как считать- по ворду без пробелов, или по адвего с значащими пробелами, если в тз вообще не указан метод подсчета?(не берем во внимание, что для того чтобы украсть и опубликовать работу, знаки вообще прошли стороной:)
Показать весь комментарий

                
irbritan
За  2  /  Против  0
irbritan  написала  12.01.2014 в 18:35  в ответ на #149
Этот вопрос четко прописан в Пользовательском соглашении. Нет понятия "правильности", есть понятие - обязано быть исполнено, за любое нарушение ТЗ (которое базируется на ПС и составляется в полном с ним соответствии) заказчик имеет полное право отказать в оплате. Все. Остальное демагогия.

                
irbritan
За  1  /  Против  0
irbritan  написала  12.01.2014 в 18:40  в ответ на #149
Лично обо мне - я не почитаемый заказчик, а самый обычный, которых здесь тысячи, и которые работают с соблюдением всех правил. Вопрос опубликования рассматривать не собираюсь - он решен так, как и положено.

                
DELETED
За  1  /  Против  4
DELETED  написал  12.01.2014 в 19:08  в ответ на #151
Да не буду я обсуждать поступок нерадивого вм-а. Уверен, что большинство заказчиков здесь достойны уважения и похвалы. Я пытаюсь сказать, что если подобное, имеет место быть, значит, где-то есть огрехи, так почему бы не подкорректировать кое-какие моменты(упростить правила, ввести систему компенсации, ведь согласитесь, если бы текст не опубликовали, я бы так и остался с носом, а мне тут кучу примеров привели, почему мне отказали в оплате...гарантия оплаты - вот что заставляет работать на бирже (хотя уже подвержено сомнению)Даже не извинились, не то чтобы удовлетворение получил.И как вы правильно заметили-заказчик имеет право...а исполнителю приходится доказывать, напоминает армейский юмор: п.1 Командир- всегда прав п.2 Если командир не прав- см.п.1
Показать весь комментарий

                
irbritan
За  4  /  Против  0
irbritan  написала  12.01.2014 в 19:15  в ответ на #152
Я вам отвечу очень коротко, если бы текст не был опубликован, то отказ был бы признан правомерным, в полном соответствии с правилами. Не надо искать виноватых там, где виноваты сами. Гарантия оплаты действует только для текстов, которые соответствуют правилам (может вы их наконец-то удосужитесь прочитать, достало уже объяснять очевидное), а если не соответствует, то с какого перепугу вам кто-то должен что-то оплачивать. Никому ничего доказывать не надо - просто делайте работу так как полагается, а не так как вы считаете нужным. На этом я с вами прощаюсь, на счастье, мне с вами точно не работать.
Показать весь комментарий

                
DELETED
За  2  /  Против  6
DELETED  написал  12.01.2014 в 19:37  в ответ на #153
Чудно!Я еще и виноват остался...в любом тексте по существующим основаниям, можно найти несоответствие и дать возможность вм-у, радостно улыбаться, разместив текст на "авторитетном ресурсе"(заметьте, чихать он хотел на ошибки и соответствие правилам.Найдут его исполнители или нет-большой вопрос, в любом случае он потеряет только заявленную оплату). Не хочу уподобляться базарным сиделкам и спорить с вами. Спасибо бирже за мое становление, но человеку привыкшему отстаивать свои права-здесь делать нечего! И действительно, нам с вами поработать не получиться. Как, кто-то правильно заметил, в хорошего автора-заказчик цепляется бульдожьей хваткой. Благо у меня их хватает...спасибо
Показать весь комментарий

                
irbritan
За  5  /  Против  1
irbritan  написала  12.01.2014 в 19:47  в ответ на #155
Я просто поражаюсь вашей упертости и абсолютным не желанием признавать собственные ошибки - это уже просто смешно.

                
DELETED
За  1  /  Против  4
DELETED  написал  12.01.2014 в 20:05  в ответ на #158
Смех сквозь слезы, я не упертый, а в сотый раз хочу сказать - система работает не корректно!!!!!!!!Наплевать на мои запятые.Отказал,но разместил текст- уплати компенсацию, извинись, почувствуй неотвратимость наказания, а не разочарование от того, что афера не прокатила. Не должен автор доказывать свою правоту( после пяти часов за клавиатурой, арбитраж что ли с профсоюзом ввести следует)! Заказчику, предоставлены более широкие полномочия .И отказы- должны быть обоснованны конкретной, исчерпывающей причиной! Невозможно (даже с точки зрения грамматики, доказать в полном объеме правильность постановки запятой и т.д., а это уже причина признать текст несоответствующим тз) Все-устал, пишу текст по юр. тематике, голова не соображает с вами общаться, не понимаем мы с вами предмет спора, а ищем виновного... И сори за грубый тон в предыдущем сообщении, это в любом случае недостойно для мужчины
Показать весь комментарий

                
irbritan
За  3  /  Против  0
irbritan  написала  12.01.2014 в 20:32  в ответ на #160
Сделал ошибку в тексте - заплати компенсацию (с чего это их бесплатно править или тратить кучу времени на доработку), отказался от работы, заплати компенсацию (с чего время воруешь), написал так, что отказали - заплати компенсацию (опять время украл), отправил плагиат - заплати компенсацию - и я такого сейчас накидаю массу.
Если уж компенсацию, то со всех. Три года как работаю, ни одним широким полномочием не только не воспользовалась, но и не слышала даже. А вот кучу денег и времени на необязательность, недобросовестность, наплевательство, не желание читать ТЗ, правку шибок и тому подобного, потратила кучу.
Показать весь комментарий

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  12.01.2014 в 21:26  в ответ на #169
Вот-хороший комент! С чего бы корректорам не брать процент за проверку текстов в магазине в случае продажи, все равно ведь проверяют.Отсюда -рост числа продаж и загрузка скучающих корректоров из числа исполнителей(опять же вариант) А насчет штрафных санкций со всех в одинаковой пропорции-полностью согласен!Ложь - должна быть наказана(это про копипаст)

                
irbritan
За  3  /  Против  0
irbritan  написала  12.01.2014 в 21:47  в ответ на #175
Нужен корректор - какая проблема, создайте заказ и наймите себе корректора. Минимальная стоимость 0,4 за кило. Это ОБЯЗАННОСТЬ, а не желание автора выдавать качественную работу. Любые ошибки в работе - это ЕГО ОШИБКИ, а не несовершенство системы. Все.

                
DELETED
За  1  /  Против  3
DELETED  написал  12.01.2014 в 20:18  в ответ на #158
пример правильного комента::)Мдя... Вы оказались во всем правы... Позор жуликам и хорошо, что справедливость восторжествовала!)

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  12.01.2014 в 20:39  в ответ на #165
В чем была справедливость? В том, что Вы выполнили заказ криво и с ошибками, а Вам его оплатили?

Я Вас разочарую: это не справедливость была, а обычная наглость заказчика, опубликовавшего неоплаченный текст. Если бы он его не опубликовал, то Ваши ошибки так и остались бы неоплаченными на вполне законном основании.

Вам просто повезло, не более того.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  12.01.2014 в 21:30  в ответ на #172
справедливость в том, что ошибок избежать не возможно, а вы делаете упор на качество. Если бы все брали чистые тексты- работать осталось бы 2% авторов.И мне повезло бы, в случае принятия текста с ошибками - самим заказчиком, а так, я два дня нервы тратил и доказывал админам свою правоту. арбитраж в одностороннем порядке- не имеет смысла. Сделали градацию на профи, гуру или как там еще..включите в комиссию по спорам обе стороны.
Показать весь комментарий

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  12.01.2014 в 21:55  в ответ на #176
Знаете, Вы все же почитайте пользовательское соглашение http://advego.ru/info/rules/, так как ошибок избежать возможно!
Если, конечно, захотеть их избежать :)

                
777NADIA777
За  2  /  Против  0
777NADIA777  написала  12.01.2014 в 21:55  в ответ на #172
Справедливость в том, что нечестный товарищ (мягко сказано, по-простому жулик), поместивший отказную статью, понес ответственность.

                
DELETED
За  6  /  Против  0
DELETED  написала  12.01.2014 в 21:32  в ответ на #165
Давайте без обид.
Просто отделите котлеты от мух.

В активе: заказчик проявил жлобство и за это наказан, работу Вам оплатили.
В пассиве: имеются проблемы с пунктуацией, которую следует подтянуть, чтобы не подставляться в следующий раз.

Обе новости хорошие, потому что предупрежден, значит вооружен. Не нужно никому ничего доказывать. Вы сами прекрасно знаете все свои недостатки.

Ещё одна новость: отказы были у всех. Даже самым гуристым гуру было при этом обидно. Это нормальная реакция. Учитесь. Мы все здесь учимся. Ищите своего заказчика.
Показать весь комментарий

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  09.01.2014 в 14:12  в ответ на #107
В вашем первом скрине вторая строчка, это и есть количество знаков б/п и в ворде в на нижней панели, там где информация о кол-ве страниц, языке, есть строчка число слов, нажимаете на нее и видите кол-во знаков без пробелов.

                
Еще 2 ветки / 19 комментариев в темe

последний: 09.01.2014 в 11:24
DELETED
За  45  /  Против  2
Лучший комментарий  DELETED  написал  12.01.2014 в 17:03
Доброго времени коллеги и ув. модератор! Решил все-таки отписаться, бан- мешал сделать это раньше, да и форумы не очень люблю. Не буду злорадствовать, но отвечу про яблоки (не важно сладкие или не сладкие гнилые яблоки - они все равно гнилые и покупать их никто не будет хоть по причине "они гнилые"...)- чертовски верно подмечено! зачем покупать, когда можно просто не оплатить (украсть) работу...как я говорил выше, рано или поздно - текст появляется на сайте( в моем случае -появился на след. сутки) Мы тут спорили о правилах "адвего", остаюсь при своем мнении (это я про не знание законов и ответственность), если имеют место подобные случаи, значит в системе есть огрехи, их надо исправлять. Автор- натура утонченная (не о себе), украденная работа могла появиться и через месяц, новичок- явно бы ее не искал. Отвечаю на фразу " в чужой монастырь со своим уставом"-это мой(наш) монастырь! И устав надо совершенствовать. Это в интересах всех участников сайта!А наказывать за подобные поступки надо рублем! (отвечаю на комент про "фри", мол это не в жизни. Раз уж, мы подписываем договор на оказание услуг, то и ответственность должна быть у всех одинаковая. Компенсация за потраченные нервы - должна иметь место! Я не корыстный( просто велосипед уже давно изобрели в гражд. праве)С целью ознакомления коллег - выкладываю скрины...Ах, да... Админам спасибо за оплату, хоть и пришлось доказывать пару дней...
Показать весь комментарий
#133.1
1366x768, jpeg
264 Kb
#133.2
1366x768, jpeg
237 Kb
#133.3
1366x768, jpeg
149 Kb

                
Kaurri
За  4  /  Против  0
Kaurri  написала  12.01.2014 в 19:26  в ответ на #133
Что и требовалось доказать - если правы вы, работа оплачена будет. Вот что вам здесь растолковывали.
Здесь за правду, а не за заказчиков или авторов.

ПС: поздравляю с победой в вашем "судебном процессе"))

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написал  12.01.2014 в 19:43  в ответ на #154
горькая победа:(

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.01.2014 в 19:52  в ответ на #156
Ну почему же? Я за Вас порадовалась, например. Просто представляю, что много душевных сил ушло и расход энергии на доказательства - здесь сочувствую.

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написал  12.01.2014 в 20:11  в ответ на #159
вот именно об этом, я уже битый час и спорю с irbritan , параллельно пишу текст на юр.тематику, уже не соображаю ничего...причем в диалоге, я еще и виноватым получаюсь:(

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  12.01.2014 в 21:43  в ответ на #161
Не надо тратить силы на споры, особенно во время работы. В рассматриваемом случае (как я поняла) Вам на руку сыграл сам ВМ тем, что опубликовал статью, не имея на это права...Так что повезло.

                
777NADIA777
За  0  /  Против  0
777NADIA777  написала  12.01.2014 в 20:13  в ответ на #156
Мдя... Вы оказались во всем правы... Позор жуликам и хорошо, что справедливость восторжествовала!)

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написал  12.01.2014 в 20:16  в ответ на #162
спасибо, хоть кто-то понял...час уже спорю с irbritan, еще и виноватым себя чувствую

                
DELETED
За  4  /  Против  1
DELETED  написал  12.01.2014 в 21:58  в ответ на #133
дык, а че кипиш такой подымать?)) У мну тоже самое было на днях, и что? Я должен был всему форуму рассказать какой зак, и что система такая сякая. Какая есть. Я совершенно спокойно отнесся к такому повороту и знаете, как это легко и спокойно. А вы 2 дня спорили что-то доказывали, потому что эмоционально к этому отнеслись))Что вы конкретно хотите сказать этим постом? Какие предложения выдвигаете? А то пост смахивает на.. даже фиг знает на что.)) На хвастовство, просьбу поддержки и т.д, но никак ни на то, что нужно что-то изменить.
Показать весь комментарий

                
DELETED
За  3  /  Против  11
DELETED  написал  12.01.2014 в 22:52  в ответ на #183
1. Ввести в арбитраж гуру или профи из числа исполнителей
2. упростить правила в части грамматики (допустимое количество ошибок и их критерии)
3. дать возможность корректорам проверять и редактировать работы в магазин, с вычетом в их пользу комиссионных % после продажи (как вариант), не у всех новичков есть возможность оплатить услуги корректора сразу
4. ввести компенсацию(как заказчикам так и исполнителям) в случаях сходных с моим
5. определить(отредактировать) исчерпывающий перечень причин для отказа
Сходу набросал... в поддержке не нуждаюсь, заказами тоже
Показать весь комментарий

                
DELETED
За  8  /  Против  0
DELETED  написала  12.01.2014 в 22:56  в ответ на #197
2. Допустимое количество ошибок - 0 :)

                
DELETED
За  1  /  Против  7
DELETED  написал  12.01.2014 в 22:59  в ответ на #198
думаю, даже гр.Толстой не в состоянии (не забывайте про авторскую пунктуацию и т.д)

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написала  12.01.2014 в 23:05  в ответ на #201
Пардон, есть правила русского языка, обязательные для всех.
Гр. Толстой тоже не тыкал запятые куда не попадя :)

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написал  30.04.2014 в 13:10  в ответ на #205
Прочел и поздравил себя. Я бы написал "куда ни попадя" (((

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.04.2014 в 13:28  в ответ на #221
Ах-ах, ну примите и мои поздравления!

                
irbritan
За  10  /  Против  0
irbritan  написала  12.01.2014 в 23:31  в ответ на #197
1. вы им будете платить за работу?
2. взялись за работу - делайте ее качественно. Вы тут не благотворительностью занимаетесь, а работаете за деньги. Кто будет править "допустимые количества" и за чей счет? Получается, что заказчик, это дополнительная работа (за которую он уже заплатил деньги) кто ему ее оплатит?
3. наймите лично себе корректора, ежедневно тысячи статей заливается и никаких проблем не возникает, свои проблемы - решайте самостоятельно - см. п.2.
4. только не забудьте, что одна ошибка, это уже повод требовать компенсацию за потраченное время заказчиком, а он их править не обязан, у него другие задачи
5. причины для отказа четко определены, прочитайте, наконец-то, пользовательское соглашение
Показать весь комментарий

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написала  12.01.2014 в 19:46
А мне вот интересно на что ВМ рассчитывал отказывая в оплате, но используя работу?

                
DELETED
За  3  /  Против  4
DELETED  написал  12.01.2014 в 20:14  в ответ на #157
пытаюсь уже час в споре с irbritan доказать, что система работает некорректно, если такие моменты бывают, а мне доказывают, что я сам виноват, причем текст размещен на "авторитетном ресурсе" В конце- не извини, ни моральной компенсации, ни удовлетворения...

                
777NADIA777
За  0  /  Против  4
777NADIA777  написала  12.01.2014 в 20:32  в ответ на #163
Ну, может какие-то свои причины у человека )) Всякое бывает...))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  12.01.2014 в 22:26  в ответ на #170
Например? В качестве версии!

                
irbritan
За  3  /  Против  0
irbritan  написала  12.01.2014 в 22:34  в ответ на #170
Мне тоже интересно?

                
Kaurri
За  7  /  Против  0
Kaurri  написала  12.01.2014 в 22:05  в ответ на #163
Эта система, которая, по вашим словам, работает некорректно, вернула вам деньги. Комментарии, на мой взгляд, излишни.

Система в действии: виноватый наказан, а вы все равно недовольны.

                
DELETED
За  2  /  Против  8
DELETED  написал  12.01.2014 в 22:46  в ответ на #186
система в действии, благодаря моим усилиям, а не по своему функционалу! Тут, кто-то выше писал про конкретные мысли...
1. Ввести в арбитраж гуру или профи из числа исполнителей
2. упростить правила в части грамматики (допустимое количество ошибок и их критерии)
3. дать возможность корректорам проверять и редактировать работы в магазин, с вычетом в их пользу комиссионных % после продажи (как вариант), не у всех новичков есть возможность оплатить услуги корректора сразу
4. ввести компенсацию(как заказчикам так и исполнителям) в случаях сходных с моим
5. определить(отредактировать) исчерпывающий перечень причин для отказа
Сходу набросал...
Показать весь комментарий

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  12.01.2014 в 22:59  в ответ на #194
Что значит "упростить"?
На олбанском писать на юридических сайтах, например?

                
DELETED
За  1  /  Против  5
DELETED  написал  12.01.2014 в 23:00  в ответ на #200
допустимое количество ошибок и их критерии)

                
DELETED
За  11  /  Против  3
DELETED  написал  10.02.2014 в 16:04  в ответ на #202
Как осетрина не может быть второй свежести, так и текст, который пишется за деньги, не может быть "грамотным частично".

                
DELETED
За  0  /  Против  6
DELETED  написал  12.01.2014 в 23:04  в ответ на #200
корона не упадет с заказчика (не на бирже) цитирую из своей почты (не стыдно)...долго искать..смысл "текст отличный, есть лишние запятые, я их сократил вместе с объемом текста... ну и ладно, понятна суть, да и оплата позволяет сократить

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  12.01.2014 в 23:06  в ответ на #204
А как насчет доработок из-за лишней запятой?
Я как заказчик не обязана исправлять чьи-то ошибки :)

                
DELETED
За  0  /  Против  6
DELETED  написал  12.01.2014 в 23:26  в ответ на #206
доработка-это не отказ!И рейтинг в порядке останется. Не критично...все ушел работать

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  12.01.2014 в 23:28  в ответ на #211
А если их будет 5 или 6?
А если мне надоест выискивать ошибки и я откажу?
Ведь мне нужны статьи БЕЗ ошибок!
Не цените свое время, так хоть чужое цените!

                
Kaurri
За  7  /  Против  0
Kaurri  написала  12.01.2014 в 23:02  в ответ на #194
Так, отбросив недоумение, я все же вам отвечу. Ни в коем случае обидеть вас не хочу, но весь этот бурлеск затянулся, и это уже даже не смешно. Система работает не благодаря вам. Вы подали сигнал, вам адвего вернуло деньги. Адвего! - Не вы, а система.

Я понимаю, что вы хотите, как лучше. Но как лучше и по-вашему - это не одно и тоже, понимаете? (Я не агрессирую в ваш адрес, я пытаюсь сразу расставить все точки).

Ваш список - это, простите, типичный пример потребительства без намека на обдуманность (я очень старалась смягчить). Я не пытаюсь вас оскорбить, но:

1. Как вы собираетесь оплачивать и, что важнее, из чьего кармана, услуги судьи гуру, времени на это у большинства из которых нет, а желания - и того, полагаю, меньше.

2. Вы сами понимаете, что предлагаете под упрощением грамматики?!!! - Везде будут одни правила, а тексты с адвего - с ошибками, так получается? - Потому что иначе не принимают статью? - Это не смешно и это маразм. Простите.

3. Вы представляете, насколько дольше будут проверяться статьи, сколько километров очереди протянется в ожидании проверки и выставления статей на продажу. Плюс к тому, как быть с проверкой статей, в которых ошибок нет,- кто будет начислять или не начислять модератору за услуги корректора? - Неизвестно. Усложняете. А рядом выстроится очередь негодующих - "везде проверяют быстро, а здесь сто лет. Проверьте мои статьи, наконец!"

4. Из чьего кармана компенсация - из кармана оппонента? А если в этом кармане пусто, то из кармана адвего? - Этого никто делать не станет.

5. Перечень отказов есть в энциклопедии адвего, есть ветки на форумах, есть ПС, это уже есть.

Я уже, честное слово, поняла, что с вами спорить не нужно. Я стараюсь, но у меня не получается - я не могу понять, как вы не видите, что пишете, вот ей-богу, не понимаю я этого.
Показать весь комментарий

                
DELETED
За  1  /  Против  8
DELETED  написал  12.01.2014 в 23:10  в ответ на #203
не думаю, что выставляя в магазин статью за 2 доллара, автор пожалеет в случае продажи отдать двадцать центов корректору!Но ведь проверяют же корректоры весь объем за бесплатно(пусть и до первой ошибки), а тут стимул появляется+ объем продаж для биржи. Есть корректоры, которые без дела сидят и ждут. что за 0.4 им кто-нибудь работу на проверку пришлет. Что касается грамматики - что сложного, пропустить пару ошибок(опечаток), не диссертации пишем!
Показать весь комментарий

                
Kaurri
За  8  /  Против  0
Kaurri  написала  12.01.2014 в 23:15  в ответ на #208
Ладно, честное слово, я спешу ретироваться, потому что сказать вам больше нечего, та и незачем, я вижу.

Если вы - профессиональный тролль левела эдак 80-го, снимаю перед вами шляпу - вы стольким "поимели" мозг, в том числе, и мне, что честь вам и хвала.

Но если вы все это всерьез, у меня для вас плохие новости.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  12.01.2014 в 23:29  в ответ на #209
улыбнули...если я вам скажу , что за это время потерял примерно 20-25 долларов, вы сможете сами ответить на свой вопрос, надо ли мне весь этот гемор...й...в любом случае всегда приятно пообщаться с коллегами. Тем более, что я это делаю очень редко

                
DELETED
За  9  /  Против  2
DELETED  написала  12.01.2014 в 23:30  в ответ на #214
Лучше б Розенталя почитали!!!

                
AnnaK81
За  11  /  Против  2
AnnaK81  написала  12.01.2014 в 23:08  в ответ на #194
Долго читала молча, но сейчас не выдержала.
1. Кто будет платить профессионалам за решение споров? Или Вы всерьез думаете, что кто-то станет делать это из любви к искусству?
2. Это не школа. Здесь никаких градаций быть не может.
3. Вы станете тратить свое время на вычитку статей, которые неизвестно когда продадутся? Нет денег на корректора - пиши правильно. Не можешь писать правильно - ищи другую работу. Более того, многие заказчики принимают работы с ошибками. Но это их добрая воля. Меня никто не может обязать заплатить за некачественный текст. Иначе я просто заказывать здесь не буду.
4. Работу Вам оплатили. Что еще? Компенсация морального вреда? Кто должен ее платить? Кто будет оценивать, насколько сильно Вы пострадали?
5. Причины, по которым отказали Вам, более чем конкретно прописаны.
Вы накосячили. Это однозначно. Умейте же признать свои ошибки!
Показать весь комментарий

                
DELETED
За  4  /  Против  1
DELETED  написал  12.01.2014 в 23:24  в ответ на #207
все ...устал биться головой в закрытые двери...я не против грамматики, и работу искать другую мне незачем, хватает у меня заказов...а средства оплаты можно найти в карманах авторов, я бы с удовольствием заплатил пару долларов за свою защищенность, а еще лучше, не тратить драгоценное время на обсуждение проблемных вопросов, а пойти писать тексты за которые платят, даже не смотря на пропущенную запятую и гори оно все синим пламенем...
Показать весь комментарий

                
511992-natasha
За  5  /  Против  0
511992-natasha  написала  12.01.2014 в 23:29  в ответ на #194
6. Предоставить оплачиваемый отпуск
7. Целовать в макушку перед сном

Вы действительно думаете, что система работает только благодаря вам?

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написала  12.01.2014 в 22:28  в ответ на #163
Система работает как раз очень корректно! Доказали - вашу работу реабилитировали тем, что вам оплатили. А то, что есть люди которые любят и рыбку съесть и кости продать, так система причем?

                
Сергей (advego)
За  9  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  10.02.2014 в 15:31  в ответ на #163
Система работает корректно. Если ошибки - отказ. Если заказчик использовал работу даже с ошибками - оплата. Так все с вами и произошло, служба модерации отработала безупречно.

Бан за троллинг, флуд, ввод пользователей в заблуждение, обсуждение действий администрации и провокации к конфликту - 1 месяц.

п.с.: За дальнейшие работы с ошибками будем вынужденны заблокировать вас полностью в нашем плохом, но грамотном сервисе. Зато уйдете работать в хороший, в котором разрешено писать с ошибками.

                
DELETED
За  1  /  Против  14
DELETED  написала  23.07.2014 в 15:39  в ответ на #163
Мне кажется, что отказать в оплате заказчик должен иметь право только через модераторов. То есть, если заказчика не устраивает, что в выполненной автором работе есть ошибки, то пусть он отправляет запрос на отказ в оплате. А то часто ошибок в статье нет, а заказчик, ссылаясь на ошибки, отказывает в оплате. А потом использует статью на своем сайте. Я не жадная, и творчеством хочу поделиться с миром, но и кушать иногда тоже хочется, хоть и на диете.
Конечно, мой вариант решения проблемы для модераторов будет более трудоемким, но как-то же надо решать проблему. Тогда, мне кажется, и отказов бы меньше стало...
Показать весь комментарий

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написала  23.07.2014 в 16:12  в ответ на #226
Софа, Вы в своем уме???
Это ж надо придумать - через модераторов! :)
Почитайте правила для начала, в wiki.Advego загляните...

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  23.07.2014 в 16:54  в ответ на #228
а че? норм вариант.) Только не по ошибкам. Например, ему уже не нужная статья. Или эту тему кто-то сделал другой. Что делает среднестатистический заказчик-новичок? Отказывает. Что делает автор? Пишет в ЛПА. А так через модераторов "запрос на отказ". Модеры ему говорят может он отказывать или нет. И в итоге отказ в таком варианте "подтверждено модераторами". И уже в ЛПА можно не писать. Утопия конечно. Но прикольно.))
Показать весь комментарий

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  23.07.2014 в 16:57  в ответ на #235
Ну, разве шо если Вас в модераторы посадить...
Будете подтверждать или не подтверждать :)
Гемор какой, не?

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  23.07.2014 в 17:01  в ответ на #236
дык, я и не спорю шо напряжный вариант.)) но авторам норм бы было:D

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  23.07.2014 в 17:07  в ответ на #237
Каким авторам?
Которые посты пишут о виликалепных аленях по форумам?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  23.07.2014 в 17:13  в ответ на #238
многим авторам. да и постерам тоже. Вы на ошибки переключаетесь, а речь не об ошибка то была. Верно? У меня, например, много отказов не по ошибкам было, а совсем по другим причинам. В ЛПА уже находили недочеты или не находили. В целом мой опыт обращения в ЛПА 50/50.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  23.07.2014 в 17:23  в ответ на #239
Не-не, не об ошибках речь.

Пример:
Вы взяли тему Х и отписались.
Я сделали то же самое, но на 30 секунд раньше.
Вы написали ах***тельный коммент, а я х***ю какую-то.

Вопрос № 1: Кому откажет заказчик?
Вопрос № 2: Что ответят в ЛПА?

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  23.07.2014 в 17:32  в ответ на #240
гыы. так и хочется ответить "Все вопросы решаются в ЛПА"
Вопрос № 1: а хз кому. Потому как "ах***тельный коммент и х***я какая-то" - понятие весьма относительное. Заказчик смотрит на контент со своей колокольни. Ты можешь написать мега крутой текст, который тебе будет нравиться и ты будешь испытывать экстаз от прочтения. А зак хмуро скажет :"Бред", откажет в оплате и занесет в ЧС.:D.
Вопрос № 2: "Закачку направлено сообщение", "Отказ обоснован", "Отказ не обоснован" - вариантов не так уж много.))
Показать весь комментарий

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  23.07.2014 в 17:36  в ответ на #241
И на фига ЛПА так много счастья?
К тому же давать разрешение на КАЖДЫЙ отказ...
Дальше в меру фантазии )))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  23.07.2014 в 17:39  в ответ на #242
так это и была фантазия/размышление на основе поста Софы:D
Вы почему-то слишком серьезно к ней отнеслись. Понятно, что такого не будет. Кому нужен лишний головняк?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  23.07.2014 в 17:43  в ответ на #243
Так это ж регулярно повторяется...
Если уж менять что-то, то начинать со звуковых оповещений.

Все, заканчиваем флуд :)

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  23.07.2014 в 16:18  в ответ на #226
... а безграмотных текстов в интернете, соответственно, больше.
Как вы себе это представляете? Заказчик видит ошибки в тексте, пишет в ЛПА: разрешите отказать в оплате по причине ошибок. Через час-другой в ЛПА ответят: разрешаем. Ерунда какая-то. Зачем делать столько ненужных движений и терять время, если ответ в ЛПА будет однозначным? Ибо в правилах написано, что заказчик имеет право отказать в оплате даже из-за одной ошибки. Или вы надеетесь, что модераторы будут делать исключения?
"А то часто ошибок в статье нет, а заказчик, ссылаясь на ошибки, отказывает в оплате." - если отказывают, то ошибки есть. Независимо от того, видите ли вы их или нет.
Показать весь комментарий

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  23.07.2014 в 16:22  в ответ на #229
А в выходные ответа надо будет подольше ждать...
Не, ну пятница уже близко :)

                
svetik04
За  4  /  Против  0
svetik04  написала  23.07.2014 в 16:25  в ответ на #230
Похоже:)
Не, ну меня умилило: если заказчика не устраивает, что в выполненной автором работе есть ошибки, то пусть он отправляет запрос на отказ в оплате.
А с какой стати заказчика это должно устраивать? Или если я не хочу покупать рваное платье или гнилые помидоры, я должна обращаться за разрешением не покупать к директору магазина?:)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  23.07.2014 в 16:30  в ответ на #231
Видимо, все отказные статьи SofaM2013 проходимцы-заказчики тут же публиковали на своих сайтах.
С пометкой в стиле "Погладь кота" - "Найди ошибки!"
))))))))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  23.07.2014 в 16:43  в ответ на #232
Маша (шепотом): нет там статей, там комментарии тока...:)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  23.07.2014 в 16:48  в ответ на #233
Та это ваще ни в какие ворота!
Комменты тибрят!
Куда смотрит администрация?
(Последний вопрос задаю из-под стола)
)))))))))))))))))))))))))))))) )))))))))))

                
r-12-34-01
За  0  /  Против  0
r-12-34-01  написала  29.09.2014 в 16:50  в ответ на #226
"А то часто ошибок в статье нет, а заказчик, ссылаясь на ошибки, отказывает в оплате. А потом использует статью на своем сайте"
Так уж и часто? В моей работе такого не встречалось ни разу. И у остальных авторов такие случаи, уверена, единичны.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  12.01.2014 в 20:23  в ответ на #157
На удачу )))

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  12.01.2014 в 20:26  в ответ на #157
Так поступают э... экономные люди, которые руководствуются известным со времен "Капитала" К.Маркса принципом "с миру по нитке-монополиям рубашка". (((

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  12.01.2014 в 20:23
главное, чтобы не забанили опять-лучший способ найти истину!

                
Gerka83
За  7  /  Против  1
Gerka83  написал  12.01.2014 в 20:37  в ответ на #167
Я так думаю у вас еще все впереди. Вангую - ждите БАН :)

                
Gerka83
За  3  /  Против  0
Gerka83  написал  12.01.2014 в 20:45  в ответ на #171
И подозреваю - "НЕ потАму Шта", а "ШТОбы Вот"

                
DELETED
За  7  /  Против  1
DELETED  написала  12.01.2014 в 20:57  в ответ на #173
Забавный Вы трольчонок!)))

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  12.01.2014 в 21:37  в ответ на #173
хоть вы настрой подняли:)а то устал уже спорить

                
777NADIA777
За  2  /  Против  2
777NADIA777  написала  12.01.2014 в 21:58  в ответ на #178
Но если попадется честный ВМ - может и отклонить, и ниче ему за это не будет)) И тоже справедливо будет))

                
777NADIA777
За  2  /  Против  5
777NADIA777  написала  12.01.2014 в 21:59  в ответ на #184
Чтоб ни одной ошибки - мало кто так пишет((

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написала  12.01.2014 в 22:05  в ответ на #185
Раньше мы читали книги и учились грамотно писать.
Вы же не хотите, чтобы наши дети, которые будут читать наши статьи в сети, писали потом вообще чушь всякую?

                
DELETED
За  4  /  Против  4
DELETED  написал  12.01.2014 в 22:34  в ответ на #187
никто и не говорит, что я за безграмотность!Но из-за пропущенной запятой отказывать в оплате-кощунство, а зачастую, это просто предлог для отказа по другим причинам.

                
777NADIA777
За  0  /  Против  0
777NADIA777  написала  12.01.2014 в 22:50  в ответ на #191
Вот наверно знаете, на работе бывают такие, всю правду матку режут. Но при этом так работают, что дорожит ими начальство. Уволить - себе во вред. Вот и я как-то так стараюсь, чтоб было не подкопаться (пока не на все 100 выходит). А за "другие причины", Вы ж видите ЛПА решило все. Мастерство РОстить еще никому не повредило)

                
DELETED
За  2  /  Против  4
DELETED  написал  12.01.2014 в 22:57  в ответ на #196
в действительности, биржа, как посреднический проект, должна очень внимательно отслеживать подобные моменты и с ходу корректировать, чтобы остаться на плаву, уходит не только автор, но и заказчик(вместе с ним)все...сори..пошел работать...в любом случае-биржа не единственное место, хоть я ей и очень благодарен за свое становление

                
irbritan
За  7  /  Против  1
irbritan  написала  12.01.2014 в 23:38  в ответ на #199
Огорчу - у биржи все путем. От вашего присутствия или отсутствия (да и моего тоже) ей будет ни холодно, ни жарко

                
DELETED
За  1  /  Против  5
DELETED  написал  12.01.2014 в 22:31  в ответ на #185
умница!можно подумать тут такие все грамотеи собрались! пропустил запятую-пять часов работы на ветер!

                
777NADIA777
За  3  /  Против  0
777NADIA777  написала  12.01.2014 в 22:41  в ответ на #190
Так надо стремиться к хорошему)) А на "авось,прокатит" тяжело ориентироваться))

                
DELETED
За  1  /  Против  3
DELETED  написал  12.01.2014 в 22:50  в ответ на #193
я вот, каждое утро с тяжелым сердцем открываю извещения, никогда не уверен примут или нет работу, правда, если откровенно- потихоньку отошел от биржи( не в упрек админам, товарищ майор-выключите диктофон)

                
Сергей (advego)
За  4  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  10.02.2014 в 15:40  в ответ на #171
Умеете ванговать...

                
Еще 41 ветка / 200 комментариев в темe

последний: 23.07.2014 в 12:17
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/1221606/user/777NADIA777/