Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Форум исполнителей — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум исполнителей
Алиса (advego)
Как правильно писать в ЛПА

Добрый день! Все знают, что на нашей бирже есть самый справедливый в мире третейский суд, он же арбитраж, он же ЛПА. Однако не все авторы, к сожалению, понимают, на что именно можно жаловаться и что можно требовать от самых справедливых в мире модераторов нашей биржи.

Мы всегда готовы помочь, подсказать и решить спорную ситуацию. Но не всегда можем удовлетворить просьбу автора, если он не знает правил Адвего. Мы не сможем помочь вам в таких случаях:

-----
1.

Заказчик отказал мне по причине отсутствия ключевых слов, но они там есть. Почему вы не оплачиваете мою работу принудительно, при чем тут мои ошибки?

Мы не можем предъявить претензии заказчику, если в работе масса ошибок, независимо от указанной заказчиком причины. Некачественная работа не будет признана модераторами выполненной верно и качественно.

Совет: прежде чем писать в ЛПА, проверьте, есть ли в вашей работе ошибки.

-----
2.

Программа проверки орфографии на вашем сайте не показала ошибок! И ворд не показал! Почему мне заказчик/модераторы возвращают работу/статью!

Ни одна программа проверки не проверяет ни орфографию, ни пунктуацию, ни синтаксис. Это может сделать только человек. Статьи в магазине проверяет модератор, а не программа. Если статью вернули, значит, в ней действительно есть ошибки.

Совет: повторите правила, а перед отправкой работы/статьи несколько раз прочтите ее вслух.

-----

Вы снимаете мою статью с продажи за ошибки, но я не могу их найти. Указывайте сразу мне все ошибки, вы же все равно проверяете!

Модератор проверяет статью до первой ошибки и снимает. Модераторы не оказывают услуг корректора.

Совет: хотите писать статьи в магазин - повторяйте правила и внимательно проверяйте свои статьи.

-----
3.

Я ошибся и дал ссылку на другую работу, но моя работа там есть. Почему мне отказали?

Заказчик не обязан искать ваш пост по всем окрестностям. Работа считается выполненной, если ее можно проверить. Если по ссылке работы нет, то проверить ее невозможно, то есть задание не выполнено.

Совет: проверяйте свою ссылку перед отправкой работы заказчику.

-----
4.

Я ошибся (не хватило времени, не нашел материала и тд), но у меня есть уважительная причина! Мне отказали несправедливо! Уберите отказ из статистики.

Это технически невозможно. Отказ из статистики убирается только при принудительной оплате.

Совет: у вас есть 30 минут, чтобы отказаться от работы и это не отразилось в статистике. Оценивайте реально свои силы.

-----

Такие просьбы отнимают у модераторов время, которое они могут потратить действительно с пользой и помочь кому-то на форуме или в ЛПА.
Давайте уважать друг друга! Очень надеемся на понимание.

-----

В теме действуют правила раздела. Флудить можно только по делу.

ЛПА: http://advego.ru/blog/read/feedback/

Написала: Алиса (advego) , 16.08.2013 в 18:17
Комментариев: 410
Комментарии
Agnessa1970
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  Agnessa1970  написала  17.11.2017 в 19:33

Имеет. Я больше скажу. Он имеет право вам отказать в оплате, а не отправлять постоянно на доработку. Доработка - не обязанность, а добрая воля. Так ... Имеет. Я больше скажу. Он имеет право вам отказать в оплате, а не отправлять постоянно на доработку. Доработка - не обязанность, а добрая воля. Так что, вам попался очень терпеливый и лояльны заказчик.

DELETED
За  6  /  Против  1
Лучший комментарий  DELETED  написал  17.11.2017 в 19:46

Здравствуйте. Пожалуйста, прекратите эксперименты с писаниной за деньги. Копирайтинг как способ заработка подходит для людей, которые смогли асилить ... Здравствуйте. Пожалуйста, прекратите эксперименты с писаниной за деньги. Копирайтинг как способ заработка подходит для людей, которые смогли асилить школьную программу по русскому языку.

juli170378
За  14  /  Против  1
Лучший комментарий  juli170378  написала  19.02.2015 в 22:26

То, что вы сделали, именно мошенничеством и называется. Заказчик мог и сам сделать гуглоперевод и поправить некоторые неточности. Но он платит деньги ... То, что вы сделали, именно мошенничеством и называется.
Заказчик мог и сам сделать гуглоперевод и поправить некоторые неточности.
Но он платит деньги. За то, чтобы получить качественный перевод, а не приблизительный, в котором вам самой не все понятно.
Простите, что резковато, но вы однозначно не правы. И очень жаль, что не понимаете этого сами.
Представьте, что вы заказали в ателье платье, а вам сшили мешок с дырками и двумя разными по длине рукавами. И работник сказал: "Я приблизительно попытался сшить платье. Берите и носите". Вы заплатите за это деньги?

DELETED
За  45  /  Против  2
Лучший комментарий  DELETED  написал  12.01.2014 в 17:03

Доброго времени коллеги и ув. модератор! Решил все-таки отписаться, бан- мешал сделать это раньше, да и форумы не очень люблю. Не буду злорадствовать ... Доброго времени коллеги и ув. модератор! Решил все-таки отписаться, бан- мешал сделать это раньше, да и форумы не очень люблю. Не буду злорадствовать, но отвечу про яблоки (не важно сладкие или не сладкие гнилые яблоки - они все равно гнилые и покупать их никто не будет хоть по причине "они гнилые"...)- чертовски верно подмечено! зачем покупать, когда можно просто не оплатить (украсть) работу...как я говорил выше, рано или поздно - текст появляется на сайте( в моем случае -появился на след. сутки) Мы тут спорили о правилах "адвего", остаюсь при своем мнении (это я про не знание законов и ответственность), если имеют место подобные случаи, значит в системе есть огрехи, их надо исправлять. Автор- натура утонченная (не о себе), украденная работа могла появиться и через месяц, новичок- явно бы ее не искал. Отвечаю на фразу " в чужой монастырь со своим уставом"-это мой(наш) монастырь! И устав надо совершенствовать. Это в интересах всех участников сайта!А наказывать за подобные поступки надо рублем! (отвечаю на комент про "фри", мол это не в жизни. Раз уж, мы подписываем договор на оказание услуг, то и ответственность должна быть у всех одинаковая. Компенсация за потраченные нервы - должна иметь место! Я не корыстный( просто велосипед уже давно изобрели в гражд. праве)С целью ознакомления коллег - выкладываю скрины...Ах, да... Админам спасибо за оплату, хоть и пришлось доказывать пару дней...

#133.1
1366x768, jpeg
264 Kb
#133.2
1366x768, jpeg
237 Kb
#133.3
1366x768, jpeg
149 Kb
juli170378
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  juli170378  написала  20.02.2015 в 09:10

В данном случае перевод получился неадекватный, и ТС сама это признала: "Не все мне было понятно, я попыталась приблизительно написать". И ... В данном случае перевод получился неадекватный, и ТС сама это признала: "Не все мне было понятно, я попыталась приблизительно написать".
И приведенный отрывок текста это подтверждает.
ТС поняла свою ошибку, а вы непонятно зачем копья ломаете не по делу.

Еще 31 ветка / 247 комментариев в темe

последний: 16.08.2013 в 15:59
Deonis34
За  1  /  Против  3
Deonis34  написал  21.11.2015 в 19:25
Здравствуйте! Не знаю, в ту ли тему я пишу... Первый раз захожу на этот форум. У меня стали возникать на advego проблемы по статьям. Я люблю футбол и во время просмотра матчей сразу пишу о конкретной игре. Однако, начали возникать проблемы с модерацией. 1. Очень долго модерируются статьи. Бывали случаи, что до двух суток. Наверное у увмодов много другой работы? 2. Стали появляться проблемы с отказами по причине низкой уникальности. Я в толк не возьму, ведь я пишу свою статью прямо во время матча, т.е. в режиме реального времени. Откуда, почему? Причём, когда выставляю на повторную модерацию, то всё проходит. Такое ощущение, что просто ищется придирка по любому поводу. 3. Этот случай здесь описан. В статье орфографические ошибки. Исправлял, но, видимо, не всё. Признаю, здесь моя вина, но... 4. Сегодня пришло сообщение, что у вас заблокирована функция добавления статей на 3 дня. Замечательно. Просьба блокировку отменить, поскольку сейчас самое время для новых статей. Сейчас проходит тур в чемпионате. Ошибки я ещё раз проверю и, если что-то найду, обязательно исправлю. Кроме того, просьба разъяснить, каким образом текст, который пишется мной лично прямо во время матча в режиме online показывается с низкой уникальностью? Думается, что кроется здесь какая-то ошибочка.
Показать весь комментарий

                
Seliverstovna
За  3  /  Против  0
Seliverstovna  написала  21.11.2015 в 21:09  в ответ на #331
Блокировка в магазине на 3 дня - самое время подтянуть грамотность и потренироваться писать без речевых штампов, которые делают тексты неуникальными изначально.

И подумайте: кто будет покупать ваши статьи? Спорт это очень узкая ниша для интернет-текстов, а футбольные новости - слишком скоропортящийся продукт, чтобы выставлять его в магазин. Много шансов, что статьи будут месяцами ждать потенциального клиента, который так и не придет.

//На форуме есть админская тема с советами, как сделать уникальным специализированный текст.
Показать весь комментарий

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.12.2015 в 06:12
Подскажите пожулайста, заказчик отказал мне в оплате по причине того, что уникальность моей статьи "низкая" - 87% / 29% а в заказе требовалось (95%+/90%+) . Статья на медицинскую тему на английском (http://advego.ru/job/view/101385904/) Поднять уникальность сложно из-за медицинских терминов. Я не уверена, есть ли смысл писать жалобу в ЛПА или это будет флуд. Есть ли смысл в жалобе? Или из-за несоблюдения формальностей (3%) я не смогу претендовать на принудительную оплату? Спасибо
Показать весь комментарий

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.03.2016 в 20:16
Здравствуйте! А у меня такая "непонятка". Взялась написать статью у заказчика Pilott, писала, переписывала сама несколько раз, чтобы получить уникальность, и результат таков - сегодня получила уведомление об отказе в оплате- "Причина отказа: заказ удален". Это как можно понимать?

                
Buteo
За  0  /  Против  0
Buteo  написала  01.03.2016 в 20:33  в ответ на #338
Действительно, непонятка. В ЛПА пишите. Инструкция наверху.

                
Buteo
За  0  /  Против  0
Buteo  написала  01.03.2016 в 20:34  в ответ на #339
В смысле, адрес наверху. Причина заказчика точно странная.

                
Seliverstovna
За  0  /  Против  4
Seliverstovna  написала  01.03.2016 в 20:50  в ответ на #338
Стесняюсь спросить, а вы нажимали кнопку "Взять" заказ, когда заказ был активен"?

Существует "болезнь" у пользователей Адвего - работу сделать, а заказ в работу не взять. Заболевание распространенное, но смертельное - на рейтинг и КПД не влияет. Обычно переносится один раз, в "детстве" карьеры копирайтера.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.03.2016 в 21:01  в ответ на #341
Ещё раз здравствуйте! Конечно нажимала, мало того я и работу сдала уже.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  01.03.2016 в 21:36  в ответ на #338
В ЛПА обращайтесь

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.03.2016 в 21:03  в ответ на #344
К сожалению - не знаю как это сделать...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  03.03.2016 в 21:08  в ответ на #355

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.03.2016 в 21:10  в ответ на #356
Спасибо!

                
Галина (advego)
За  0  /  Против  0
Галина (advego)  написал  02.03.2016 в 11:11  в ответ на #338
Добрый день. Сообщите, пожалуйста, в ЛПА номер вашей работы. Любой отказ в оплате должен быть обоснован объективными причинами. То, что заказчик удалил заказа послетого, как вы взяли его в работу, не может служить основанием для отказа в оплате.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  01.03.2016 в 21:23
А мне вот еще интересно, бывает такое, что заказ в общем доступе приглянулся, посмотрел, изучил ТЗ, если есть там какая-нибудь ссылка, открыл, прикинул, беру. Упс! Он не активен или "все работы по данному заказу-заняты". Как так? Почему сразу нет пометки что с заказом что-то "не так"? Я к тому, что тратишь время на поиск заказа, потом на изучение ТЗ, а там вот такая история.

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написала  11.03.2016 в 16:24
Здравствуйте.У меня такая ситуация.Плагиатус показывает,что уникальность моего текста 98. Однако заказчик прислал мне скин,на котором плагиатус показывает уже 84.Почему? У меня что-то не так настроено? Версии у нас с ним одинаковые.Или заказчик дружит с фотошопом?

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  05.04.2016 в 19:55
Подскажите, плиз. Заказчик возвращает статьи, пишет, что плохая уникальность, в задании стоит 70%, но это, как он говорит, должна быть вторая цифра. Хотя, я ему написала (нашла здесь, на адвего), что уникальность оценивается только по первой цифре. Тогда он исправил задание, написал: копирайтинг, уникальность 80%/70%. Так можно делать? Тексты профессиональные с техническими терминами. Уникальность моих статей 94%/27%, 95%/37%.
Показать весь комментарий

                
victory66
За  0  /  Против  1
victory66  написала  21.04.2016 в 07:06
Не могу найти, где именно написать в ЛПА. И здесь, в списке поводов для обращения, нет моего. Заказчик снимает деньги за ранее оплаченные работы. Я ушла в минус, сейчас работаю за долги. Причины указывает разные, чаще всего, что "работа удалена", но ни одна из указанных причин не соответствует действительности. Началось это месяц назад. Я молчала, потому что думала, что единичный случай. На днях снял деньги более чем за 30 (!) работ. Я по незнанию не догадалась с самого начала посмотреть обсуждения у этого заказчика. Там ВСЕ пишут одно и то же! Оказывается, таких, как я, тьма! Практически все новички "попадают", так как этот заказчик очень плодовит. Из 5 тысяч заказов на вирусную рекламу, больше трех тысяч его. Что делать? Куда писать? У меня еще сто работ им оплачены. И как мне понять, что он по второму-третьему разу не снимает деньги за одну и ту же работу? Помогите, пожалуйста! Обидно очень!
Показать весь комментарий

                
yuliya27061977
За  1  /  Против  0
yuliya27061977  написала  21.04.2016 в 07:18  в ответ на #362
самостоятельно снять деньги за уже выполненную и оплаченную работу заказчик не может, нет такой технической возможности. Все это делается через запрос в ЛПА. Так что, администрация в курсе, они уже признали действия заказчика обоснованными. Но можете, конечно, им написать и объяснить свою точку зрения. ЛПА здесь http://advego.ru/blog/post/feedback/

                
victory66
За  0  /  Против  0
victory66  написала  21.04.2016 в 10:10  в ответ на #363
Спасибо за ответ. Все ясно.

                
DELETED
За  3  /  Против  2
DELETED  написал  21.04.2016 в 08:30  в ответ на #362
А уж заказчикам как обидно, что авторы хватаются за заказы, в которых ни шиша не понимают. Потом приходится в ЛПА писать, чтоб деньги вернуть за некачественную работу.

Ни в поиске по форуму, ни в гугле не можем найти, как писать в ЛПА. Номера заказов в извещениях тоже не догадаются посмотреть, чтоб убедиться, что деньги по 1 разу снимаются. Зато в топ-1000.

                
victory66
За  0  /  Против  2
victory66  написала  21.04.2016 в 10:09  в ответ на #364
Ух ты, какой умный! У меня за сорок работ снял, выполнено 150, чтоб выяснить, за какую именно работу снято и по скольку раз, надо два дня сидеть!

                
Seliverstovna
За  2  /  Против  0
Seliverstovna  написала  21.04.2016 в 10:23  в ответ на #374
Сочетание клавиш ctrl+F сократит поиск до получаса.

                
victory66
За  1  /  Против  0
victory66  написала  21.04.2016 в 10:26  в ответ на #378
Благодарю. Если уж совсем опорожнит мою котомку, не поленюсь, проверю. ))

                
Василий (advego)
За  1  /  Против  0
Василий (advego)  написал  21.04.2016 в 10:31  в ответ на #374
Добрый день. Конкретные номера работ, по которым был произведен возврат средств, можно посмотреть в извещениях: http://advego.ru/notices/

Обосновать свою точку зрения на обоснованность возврата средств вы всегда можете в ЛПА: http://advego.ru/blog/post/feedback/ с указанием номеров работ. Каждый конкретный случай рассматривается индивидуально.

                
victory66
За  0  /  Против  0
victory66  написала  21.04.2016 в 10:59  в ответ на #380
Спасибо за ответ. Если будет "продолжение банкета", по всем конкретным случаям напишу.

                
Еще 13 веток / 58 комментариев в темe

последний: 21.04.2016 в 06:10
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  18.07.2017 в 17:50
Здравствуйте. Напишу здесь, так как не охота пока писать в ЛПА.
Заказчик отказал в работе ограничившись только строкой: "Причина отказа: Не понравилось качество текста". Стоит ли подавать жалобу? Может ли заказчик отказать в выплате просто из-за того, что ему не понравился слог текста? Можно ли это как-то обжаловать, если с орфографией и пунктуацией все в порядке?

                
Seliverstovna
За  1  /  Против  0
Seliverstovna  написала  18.07.2017 в 18:30  в ответ на #439
Если уверены в том, что текст без ошибок и ТЗ соблюдено полностью - пишите в ЛПА и получайте оплату.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  18.07.2017 в 18:47  в ответ на #440
Спасибо, понял.

                
alexey4664
За  0  /  Против  5
alexey4664  написал  18.07.2017 в 18:46  в ответ на #439
Быть или не быть?
Ваш крик был не услышан. И не оценен.
Не охота писать в ЛПА, а охота написать здесь. А зачем?
"Можно ли это как-то обжаловать, если с орфографией и пунктуацией все в порядке"?
Можно. В ЛПА. Читайте текст под заголовком темы. Ну как вам еще пояснить?
Мне тоже не понравилось качество текста вашего поста...
А! да, здравствуйте Bumema.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  18.07.2017 в 18:54  в ответ на #441
Написал здесь, так как не охота отвлекать модераторов, а также из приведенной шапки поста непонятно: можно ли отказать в оплате если не понравился слог текста, так как это довольно субъективный критерий, мне кажется.
А вот хамить не надо.

                
alexey4664
За  0  /  Против  0
alexey4664  написал  18.07.2017 в 19:00  в ответ на #443
Флудить тоже не надо.
Вам все четко расписано.

                
Seliverstovna
За  2  /  Против  2
Seliverstovna  написала  18.07.2017 в 19:04  в ответ на #443
А если очень хочется?))) (нахамить)

Если вдруг заказчик откажет только "за слог" - проблем вообще нет, сработает принудительная оплата через ЛПА.

Редко отказывают именно за "слог". Надо отличиться особым косноязычием.
Часто авторы называют "авторским слогом" незнание языка.
Всегда можно получить бесплатный текст от коллег на форуме. Больше форумчане помогут... ничем.

                
Seliverstovna
За  0  /  Против  0
Seliverstovna  написала  18.07.2017 в 19:04  в ответ на #445
тьфу... бесплатный совет(разбор полетов).

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написал  18.07.2017 в 19:10  в ответ на #445
Если очень уж хочется нахамить, то лучше все-таки эту энергетику сублимировать в творчество, ну или избить скалкой непослушный кусок теста;)
А совет мне только и нужен был, спасибо, теперь понятно. хотя, бесплатный текст - это тоже не так уж и плохо)

                
MiraSim
За  0  /  Против  0
MiraSim  написала  17.11.2017 в 13:04  в ответ на #443
Был у меня такой случай с год назад... Ремонтная мастерская стиралок заказала рекламный текст, я с душой написала, тогда как раз бегала искала, где бы мою починить, так что была в курсе проблем страждущих и поставляемых услуг:) Заказчик отказал по причине, что "слишком фамильярный стиль". Я, не долго думая, переделала на другой вид продукции и отправила другому заказчику:)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  28.08.2017 в 08:55
Добрый день, подскажите как быть? Мной была выполнена работа, но заказчик не оплатил её, отписался что "уже не надо"... Что это значит?

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  17.11.2017 в 11:46
Добрый день. Взялась за рерайт, первый раз на сайте. Все сделала в соответствии с ТЗ, проверила орфграфию - ошибок нет. Отправляю заказчику, он возвращает обратно на доработку : мол ошибкивидно, и оставляет непонятный комментарий (словосочетание где он нашел якобы ошибку, просто меняет окончание слов, хотя по-моему там эти окончание с предложением не согласуются, иначе надо менять текст и падежи в педложении полностью- то есть перестраивать его. В общем пишу заказчику, на счет пояснения ошибок, он не отвечает. А срок доработки скоро истечет. Можете подсказать что можно сделать в такой ситуации?
Показать весь комментарий

                
Agnessa1970
За  1  /  Против  0
Agnessa1970  написала  17.11.2017 в 11:59  в ответ на #451
Я лично ничего не поняла из вашего сообщения, поэтому ответ стандартный - исправьте ВСЕ ошибки. Подозреваю, что там их куча.
ПС. И почему в этой теме?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  17.11.2017 в 12:02  в ответ на #452
Вот потому что незнаю где писать и что делать.
Ошибок орфографисеских там нет. Что имеет автор я тоже не понимаю.и на связь со мной не выходит- не поясняет.

                
Agnessa1970
За  0  /  Против  0
Agnessa1970  написала  17.11.2017 в 12:08  в ответ на #453
Кроме орфографических бывают еще ошибки грамматические, пунктуационные, стилистические, топографические, смысловые, речевые, синтаксические. Выбирайте.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.11.2017 в 19:44  в ответ на #454

                
Agnessa1970
За  0  /  Против  0
Agnessa1970  написала  17.11.2017 в 19:47  в ответ на #463
ага, я тоже. но поздняк, уж пусть будет так. умный промолчит, дурак не догадается :))))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  17.11.2017 в 19:51  в ответ на #466

                
Джулия (advego)
За  2  /  Против  0
Джулия (advego)  написала  17.11.2017 в 12:20  в ответ на #451
Доброго времени.
Работа возвращена на доработку обоснованно. В тексте действительно есть ошибки.
Пожалуйста, обратите внимание: если Word или семантическая проверка Адвего не показывают ошибки в тексте, это не означает, что их там нет. И наоборот - если программа выделяет термин как ошибку, но он действительно существует, это не ошибка. Ищите реальные ошибки. Примеры: "Так же" и "также", "чтобы" и "что бы" и т.п. Текст нужно проверять вручную, пользуясь при необходимости словарями.

***В общем пишу заказчику, на счет пояснения ошибок, он не отвечает.*** - заказчик может быть оффлайн. Кроме того, заказчик не должен исправлять ошибки вместо исполнителя. Согласно https://advego.ru/info/rules/#p4.4.8 Автор обязуется выполнять заказы самостоятельно, качественно, своевременно, без ошибок. Пожалуйста, соблюдайте правила и выполняйте работы качественно.

Что можно сделать в такой ситуации? Исправить ошибки и отправить готовую качественную работу заказчику на проверку.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  17.11.2017 в 12:30  в ответ на #455
Да я не просила заказчика исправлять ошибки, а пояснить-почему он в качестве примера изменил окончания. По поводу проверки визуально, это я тоже делала.
Ладно, на этом спасибо. Писижу - подумаю.)

                
Джулия (advego)
За  0  /  Против  0
Джулия (advego)  написала  17.11.2017 в 12:40  в ответ на #456
Если заказчик указал на неверные окончания, вполне вероятно, в тексте есть синтаксические ошибки (например, неверное согласование слов в предложении, то есть неверные окончания).
Что такое синтаксические ошибки: https://advego.ru/blog/read/fa...author_shop/1317202/

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  17.11.2017 в 18:30  в ответ на #457
Снова добренько. Опять меня озадачили по тойже работе. Исправила я ошибки. Отправила, работа возвращается на доработку, уже с другими претензиями( получается заказчик в первый раз ее не читал). Мне оплата не так важна, но не очень понятно сия ситуация. Имеет ли право заказчик так делать?

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написал  17.11.2017 в 18:35  в ответ на #459
При чем я выполнила заказ в соответствии с заданием. А заказчик просит убрать некоторые повторы из текста, ему так же не нравится одно слово в тексте. Дополнение к посту выше.

                
DELETED
За  6  /  Против  1
Лучший комментарий  DELETED  написал  17.11.2017 в 19:46  в ответ на #460
Здравствуйте. Пожалуйста, прекратите эксперименты с писаниной за деньги. Копирайтинг как способ заработка подходит для людей, которые смогли асилить школьную программу по русскому языку.

                
DELETED
За  1  /  Против  8
DELETED  написал  17.11.2017 в 19:49  в ответ на #465
Не Вам указывать, как мне поступать)

                
Agnessa1970
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  Agnessa1970  написала  17.11.2017 в 19:33  в ответ на #459
Имеет. Я больше скажу. Он имеет право вам отказать в оплате, а не отправлять постоянно на доработку. Доработка - не обязанность, а добрая воля. Так что, вам попался очень терпеливый и лояльны заказчик.

                
Seliverstovna
За  2  /  Против  1
Seliverstovna  написала  17.11.2017 в 19:39  в ответ на #461
Я скока раз говорила, что в 9 случаев из 10 авторы с доработкой не справляются? Привет.

                
Agnessa1970
За  2  /  Против  0
Agnessa1970  написала  17.11.2017 в 19:44  в ответ на #462
Привет. Да, наверное. К тому же, девушка, похоже, вообще не видит своих ошибок. Увы, пичалька.

                
DELETED
За  0  /  Против  6
DELETED  написал  17.11.2017 в 19:51  в ответ на #464
Да вы поди сами так начинали.

                
Agnessa1970
За  3  /  Против  4
Agnessa1970  написала  17.11.2017 в 19:54  в ответ на #470
Я начинала грамотно. Косяки конечно были, они и сейчас есть. Но как-то стремилась без ошибок писать.

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написал  17.11.2017 в 20:04  в ответ на #471
Я исправляю ошибки в текстах. И я спрашивала про конкретную ситуацию, а вы видимо не так поняли.

                
Agnessa1970
За  3  /  Против  5
Agnessa1970  написала  17.11.2017 в 20:08  в ответ на #472
Да поймите вы - ошибки надо не исправлять, а не допускать. И конкретную ситуацию мы не знаем, потому как не видели ни текста вашего, ни замечаний заказчика. То, что вы передали, может быть эффектом испорченного телефона. И судя по вашим сообщениям, ошибок у вас много. Без обид.

                
DELETED
За  2  /  Против  5
DELETED  написал  17.11.2017 в 20:14  в ответ на #473
Да успокойтесь, успокойтесь вы уже) вы смотрю в каждой ветке любите новичков на месте ставите. Я ответ получила. Еще раз спасибо.

                
Agnessa1970
За  3  /  Против  5
Agnessa1970  написала  17.11.2017 в 20:17  в ответ на #474
Я абсолютно спокойна, не мне же заказчик на доработку текст отправляет. Да и не выношу я такие проблемы на всеобщее обозрение, сама решаю.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  17.11.2017 в 19:50  в ответ на #461
Поняла спасбо)

                
Маргарита (advego)
За  0  /  Против  0
Маргарита (advego)  написала  18.11.2017 в 08:29  в ответ на #459
Добрый день. Заказчик имеет право отправлять работу на доработку столько раз, сколько в этом есть необходимость. Если вы считаете, что работа выполнена на 100% качественно и в соответствии с ТЗ, вы имеете право отказаться от доработки. В этом случае у заказчика будет выбор: оплатить работу как есть или отказать в оплате. Если вам необоснованно откажут в оплате, обращайтесь в ЛПА по инструкции: https://advego.ru/blog/read/faq_author/1281152

Обратите внимание, что заказчик может отказать в оплате даже за одну ошибку.

                
Еще 6 веток / 27 комментариев в темe

последний: 11.06.2019 в 09:12
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/1221606/user/Seliverstovna/