Заказчик платит за работу, но нигде не использует статьи.
У меня вот такой вопрос. Я работаю в БС у 4-х заказчиков. Пишу статьи, они мне платят без всяких притензий. Даже, когда я спешила и сделала 7 опечаток! Попросила вернуть на доработку... Но работа проверялась 3 дня и была оплачена без доработок. Пару раз, пока претерлась к одному заказчику, было 2 возврата работы, и все. Но я на Адвего не очень давно. Тут многие заказчики требуют портфолио. А я не знаю как его собрать. Написала некоторое количество статей, черновики сохранила. Прошло уже больше 2-х недель, а плагиатус продолжает показывать 100% уникальности. Делаю вывод, что заказчики их нигде не используют. А зачем тогда платят? И как вообще можно отследить путь своей статьи в интернете, если сам заказчик ссылку на работу не дает.
Лучший комментарийgaskonets написал 13.04.2020 в 21:16
320
Если автор может найти хороший текст и оценить его качество - это уже большой плюс. Вероятно, он сможет и написать подобное. Если же автор дундук, то ...Если автор может найти хороший текст и оценить его качество - это уже большой плюс. Вероятно, он сможет и написать подобное. Если же автор дундук, то в 98% случаев он пришлет шлак в качестве примера.
Лучший комментарийBotanichka написала 02.02.2011 в 22:56
276
Видала я котов без улыбок, но улыбку без кота... - Некоторые фламинго кусаются не хуже горчицы. Отсюда мораль - это птица одного полета! - А по моему ...Видала я котов без улыбок, но улыбку без кота...
- Некоторые фламинго кусаются не хуже горчицы. Отсюда мораль - это птица одного полета! - А по моему горчица... минерал! - Ты права. Какой ум! Конечно минерал... и огромной взрывчатой силы, из него делают мины! Отсюда мораль - хорошая мина при плохой игре - это самое главное. - А-а-а вспомнила, горчица - это овощ! - Я совершенно с тобой согласна. Отсюда мораль - всякому овощу свое время... Или, если сказать попроще, никогда не думай, что ты иная, чем могла бы не быть иначе, чем будучи иной в тех случаях, когда иначе нельзя не быть.
Лучший комментарийDennniska написала 02.02.2011 в 00:03
0
Это я тот странный ВМ) Сейчас объясню. Мне легче исправить и 10 грамматических ошибок, если текст нормальный, чем отдать на доработку и гадать ...Это я тот странный ВМ) Сейчас объясню. Мне легче исправить и 10 грамматических ошибок, если текст нормальный, чем отдать на доработку и гадать, исправит автор свои ошибки или нет и когда он это сделает. Все равно правлю все тексты за исключением единиц. Отдаю на доработку только то, что уже ни в какие ворота и ошибки стилистические. А оплатил тексты потому, что был почти грамотный бред и в одной я был виноват сам - дал неправильный ключ в количестве 6 штук на текст. Получился полный маразм, но это моя ошибка. В другом случае дешевле для здоровья оплатить, чем что-то доказывать. Сегодня вы сами видели не оплатил ему же. А ваши тексты обязательно появятся в самое ближайшее время. Не переживайте. Не все так быстро.
Да, возможно. Но были работы, выполненные наряду со мной. Эти работы я видела в сети, своих - нет. Если работа не устраивает, можно же и не оплачивать ее... А если заказчик требует срочность буквально до вечера определенного дня, оплачивает, а спустя 2 недели - 100% уникальность...? Суть даже не в этом. Один ВМ написал автору, что он пишет полный бред, что ВМ не использует его статьи (и мои тоже!). Но все они оплачены....зачем?
Иными словами, Вы утверждаете, что наличие букваря в детском возрасте определяет будущее положение индивида в обществе, а также степень проходимости его кишечника?
Не надо перекручивать. Всякая селедка - рыба, да не всякая рыба селедка - я так тоже умею. Всякий пинап - с сиськами, да не всякие сиськи - пинап, право, десткие игры)))
- Некоторые фламинго кусаются не хуже горчицы. Отсюда мораль - это птица одного полета! - А по моему горчица... минерал! - Ты права. Какой ум! Конечно минерал... и огромной взрывчатой силы, из него делают мины! Отсюда мораль - хорошая мина при плохой игре - это самое главное. - А-а-а вспомнила, горчица - это овощ! - Я совершенно с тобой согласна. Отсюда мораль - всякому овощу свое время... Или, если сказать попроще, никогда не думай, что ты иная, чем могла бы не быть иначе, чем будучи иной в тех случаях, когда иначе нельзя не быть.
Так ты решила все-таки из горчицы минерал слепить?)))) Я не оспариваю право на сиськи, но пока их не увижу на аватаре - он так и останется милым изображением девушки в наушниках без всякого намека на пинап. Во, оцэ так сказав!
Вам это прям так принципиально? Типа для портфолио? Так есть масса других способов сделать себе портфолио.
Это личное дело ВМ за что ему платить, а за что нет. Как вариант, он может заказывать несколько статей на одну тему, все оплатить, а выбрать и опубликовать лишь ту, которая ему понравилась больше всех. И ничего зазорного в этом нет. Ещё вариант, ВМ заказывает статьи для разных площадок. Работы ваших коллег в индексе, т.к. площадка быстрее индексируется, ваш текст на той, где медленнее, или вообще ещё не размещена. Оплачивают - радуйтесь... Вообще не пойму в чем проблема...
Какие способы? Я вот вообще не понимаю смысла портфолио из ссылок на другие сайты. А все тут (ну большинство) делают именно так. И ВМ просит дать ссылки на Опубликованные работы. Но я могу "напихать" в свой блог кучу ссылок на статьи, где нет ничьих подписей.... И буду считать, что это портфолио. Это будет нормально? А если просто выложить там материал, написанный специально для портфолио, то, боюсь, это не удовлетворит ВМ. Ему нужны работы, выложенные на других сайтах. Ох, если бы можно было его другими способами удовлетворить... (шутка).
Способ №1. Заходите в ветку блогеров. Там народ свои блоги показывал. И предлагаете каждому понравившемуся разместить свои статьи у них на площадках. Вот у меня блог о путешествиях. Напишите хорошую тематическую заметку/статью, не суть важно какого объема, которую не стыдно будет позже показать в портфолио. И я с удовольствием размещу её с вашей подписью (ником, именем, фамилией). Точно также и большинство других блогеров. Таким образом можно набрать много ссылок разных тематик, и удовлетворять потом любого ВМ :) Минус способа №1 - свои статьи вы отдадите бесплатно.
Способ №2. Заводите свой блог в ЖЖ, ЛивИнтернете, Блогере... и публикуете там себя любимую сколько душе будет угодно :) Минус способа №2 - т.к. блог "зелёный", индексироваться статьи там будут "33 года и 3 месяца"... за это время их могут "слизать" враги... :(
Вот как-то так... Чужие статьи представлять в своём портфолио чревато различным казусами... да и неэтично как-то...
Если бы да кабы... человек не знает как портфолио сделать, а ты "коментить не забывать" и бла-бла-бла... Не надо умничать и солнце будет светить ярче ;)
Почему умничать, а ты типа не сумничала, когда так уверенно заявила, что статьи в ЖЖ будут индексироваться "33 года и 3 месяца"?
В ЖЖ и школьники дневники ведут и все у них индексируется, несмотря на то, что они даже "не знает как портфолио сделать". Это факт, который я не преминул упомянуть, дорогая Ксюша)))
Не понял твоего последнего предложения впритык((( А насчет упрощений я однажды высказывался, может помнишь) Если короче - что полезно длинным - грех укорачивать)))
угу. я частенько от жизни отстаю. Сережа, неплохой блог. Только совет позволите? Отделяйте абзацы друг от друга двойным энтером - так текст легче воспринимается для чтения. Удачи Вам и читателей побольше!
Размещение в блогах - это хороший метод подбора портфолио, именно там Ваши статьи будут под вашим именем или ником. У меня есть блоги про путешествия с кулинарным уклоном, о ведении домашнего хозяйства, о интерьере. Вот, например, на моем блоге Рецепты в саквояже несколько авторов с адвего публиковали свои работы.
Меня всегда мучает вопрос: все ли работы, которые в виде ссылок показывают авторы - ими написаны?) И кстати, как доказать свое авторство на каком-то сайте, где текст без подписи? Если вдруг возникнет такая необходимость?
Если автор может найти хороший текст и оценить его качество - это уже большой плюс. Вероятно, он сможет и написать подобное. Если же автор дундук, то в 98% случаев он пришлет шлак в качестве примера.
Это я к тому спросила, что есть у меня работы, которые когда-то были выполнены тут, на Адвего. Потом они были опубликованы. Следующий этап в двух вариантах: - сделан рерайт, причем поверхностный, и мой изначальный текст просто бьет в глаза; - текст тупо стырен и заново опубликован.
Понимаю, что воровство текста - уже не моя проблема, а заказчика:) Но есть такие работки, которые ну очень ужачные и крайне хочется указывать их в качестве примеров! И вот как доказать, что текст мой? Особенно в случае, если стыренные или рерайт-версии гуляют по инету в нескольких экземплярах?:)
Неужели просят доказывать? А если и так, допустим. Говорит вам заказчик: "Это ваш текст? Да ну на. Я его сто раз видел в нете" Правильный ответ: "Ёпта!" и задрать голову так высоко, чтобы дождь в нос закапывал. По крайней мере, я так всегда делаю.
Саша, бывает по всякому. Вот у меня было несколько заказов ещё с год назад, которые я писала для определенных проектов. Работа была принята, оплачена, но мои тексты так там и не появились. После обновления сайтов я увидела на тех ресурсах совсем другие статьи. Мне кажется, что такие моменты только подстегивают... Вот по сегодня не по себе..
Ксюш, ну получается, что мои статьи в конечном итоге не удовлетворили хозяина сайта (или оптимизаторов). Да, и признаться, сейчас там тексты висят на уровень выше моих. Вот и не по себе от того, что не смогла написать на должном уровне. Хотя, вот совсем недавно попросили подправить главную. Я её подправила, получила за это 12 долларов, заказчик остался доволен вроде. На следующий день вывесил на сайт прошлую версию с совсем незначительными изменениями (ну, не стоили они 12 дол). А вот в этом случае мне совсем не стыдно, т.к. считаю, что совсем не прав заказчик, и то, что он вывесил - это параша. Но, хозяин - барин, хотя всё равно кошки скребутся, что потратил деньги зря, да ещё сам себя наказал
ну, в какой-то степени ты и права, но я как-то стараюсь с заказчиками строить партнерские отношения и действительно хочу, чтобы мои тексты приносили пользу. Глупая, конечно, но иногда до хрипоты спорю по поводу того, что не так разместили или не так отформатировали. А поп поводу другой стороны.., то по всякому бывает. Бывает, что и обо мне кто-то переживает)
Кстати, с прошедшим тебя! Меня не было, сегодня увидела тему, но зашла в другую вначале, а к твоей так и не дошла. Здоровья, радости, любви, достатка и удовлетворения от работы!))
Смотря какой тон сотрудничества был изначально задан. Если хотят текстов - нате, а если ещё спросят совета или ещё чего, то тут другое дело. У меня в голове четкая установка - инициатива наказуема (иногда изменяю себе, но оооочень редко). Собственно отсюда и такие рассуждения.
Блин, я наглее всё же)) и очень часто даю советы, когда меня не просят. А вот в этот раз мне стало лень что-то доказывать, наверное потому и кошки скребутся) А в остальном согласна - инициатива может быть наказуема!)
Нет, если дело касается профессиональных качеств копирайтера, как оптимизатора. Предлагая дополнительные услуги/помощь/советы, ты явно вырастаешь в глазах заказчика. Не предлагая - ничего не теряешь, если этого не требовалось, но и не растешь.
ой, вот такую ситуацию можно вообще в расчет не брать и не принимать близко к сердцу. Хотите объяснение (одно из возможных и наиболее правдоподобных)? - например, у ресурса два полноправных хозяина или инвестор и управляющий (уровни разные, но каждый мнит себя начальником). Один решил, что нужно срочно все менять,заказал Вам работу, получил и оплатил. вывесил, - довольный такой. на следующий день пришел второй хозяин, обосрал креатив и выпилил все правки. Согласитесь, такая ситуация не имеет никакого отношения к качеству Ваших текстов - а встречается более чем часто
В последнем варианте - согласна полностью. А вот в первом - я-то вижу, что тексты висят лучшего качества. Вот и есть повод для самоедства и для совершенствования)
Некоторые хорошие блоги стоят большего, чем говносайты или такие сайты, с отличными показателями, но те которые статьи авторов блогов nikboy, harut и Вашей покорной слуги слизывают (хорошо хоть с активной ссылкой)
Всё бывает. А говноблогов тоже полно, как и гс. И все друг у друга слизывают. Да я и не имею ничего против. Пускай, конечно, публикует статьи на ваших блогах.
Вот посмотрите [ссылки видны только авторизованным пользователям], здесь конкурс, рассказ о любви. Здесь вы можете "оторваться" по полной, написать от души и для души. А ссылку на работу показать в портфолио.
Понимаю ТС, иногда хочется увидеть работы. Тоже мечтала получить ссылочку на одну из своих статей для портфолио, начала сегодня искать - а её вовсе и не я написала, а некая дама эксклюзивно для сайта.
Не волнуйтесь. Сегодня нашла работу, написанную полтора месяца назад. До этого она тоже не индексировалась. Ну а кто-то из авторов говорил, что полгода работа не публиковалась - у заказчика руки не доходили до размещения. Так что, вполне возможно, это как раз такой случай.
Пустые хлопоты ;))) Мой отец говорил – «Делай добро и бросай его в воду» /Культовый МФ «Ух ты, говорящая рыба!»/ Всплывут статьи. Не у заказчика, так у перекупщиков…. Все будет ОК!
Бывает, некоторые ВМы запасают статьи под определенные проекты. У меня одна статья появилась в сети спустя полгода, а за ней постепенно стали публиковать и другие из этой же серии.
Лучший комментарийDennniska
написала
02.02.2011 в 00:03
00
Это я тот странный ВМ) Сейчас объясню. Мне легче исправить и 10 грамматических ошибок, если текст нормальный, чем отдать на доработку и гадать, исправит автор свои ошибки или нет и когда он это сделает. Все равно правлю все тексты за исключением единиц. Отдаю на доработку только то, что уже ни в какие ворота и ошибки стилистические. А оплатил тексты потому, что был почти грамотный бред и в одной я был виноват сам - дал неправильный ключ в количестве 6 штук на текст. Получился полный маразм, но это моя ошибка. В другом случае дешевле для здоровья оплатить, чем что-то доказывать. Сегодня вы сами видели не оплатил ему же. А ваши тексты обязательно появятся в самое ближайшее время. Не переживайте. Не все так быстро.
Ой как хорошо, что не только я так делаю )) А то сижу гадаю - придурок я или нет. Просто вижу, что самой исправить быстрее, чем письмо про то, что не ладно писать. А еще причиной для задержки публикации может быть следующее: про меня что-то яндекс забыл - бывает у него - не захаживает. Причем в выдаче повышает, а уже больше месяца не индексирует.. Вот жду когда опять поселится - тогда и есть смысл размещать. А пока так - по мелочи, чтоб приманить ))
Собственно о теме.... не всегда работа используется в таком виде как сдает ее автор, я могу разбить текст на 2-3 части дополнить тем, что мне необходимо и опубликовать. Могу полностью переделать текст, оставив только смысл. И могу точно сказать ни одну работу я не опубликовал в таком виде как сдали мне авторы. Добавляю нужной для сайта информации, которую в меру свое неосведомленности авторы написать не могут. Некоторые авторы пишут хорошо, но не совсем о том, что мне нужно... Ну а некоторые пишут ужасно... но с отличным смыслом...
Я вообще один раз свою статью обнаружила обрезанной на самом интересном месте... То ли места не хватило, то ли заказчик вот так увидел публикацию... И переработанные (не в лучшую сторону, на мой взгляд) я тоже находила... Ну это на мой взгляд... Покупатель раз так решил - ему виднее.
А ведь тонизирует таки!)))) Примитивное и я создание – почитала и настроение подскочило! Куда там дуроломам браться! Форум Адвего еще рулит, оказывается!))))
Ну, что вы, kofan4ik, что вы... Вас сейчас запишут в блюстители нравственности, и заклеймят позор на всю оставшуюся копирайтерскую жизнь. Не мешайте элите развлекаться, им так хочется зрелищ, в перерывах между стучанием по клаве за *сколько там было? - 2,5,7 у.е?*
да просто ролик после стёба попалось на глаза. Да и стёб перешел уже в нечто больше (впрочем, как очень часто у нас). Ко всему, если смотреть в корень случившегося, то по одной из версий (чет лично я больше склоняюсь именно к ней) вторым дитем двигало подспудное соперничества. Короче, ушла я
Ну, знаешь... Меня мало для толпы) Если честно - хотел типо высокоинтеллектуальных споров - получил. Сразу несколько. * раз в сто лет зашла и получила (смайлик уходит, по старчески вздыхая)
Времени нет перечитывать о чем тут выше бредили, может быть повторюсь. Лично я, когда принимаю у автора работу, опечатки или ошибки исправляю в тексте во время проверки - нет времени отправлять на доработку, это будет слишком долго. Теперь об использовании. Возможно статья, которую Вы написали проходит несколько стадий проверки до опубликования, а может планы поменялись, в любом случае, Вы на неё не имеете прав. Например, покупая статью в магазине, не всегда получаешь именно то, что нужно, порой откладываешь текст "в ящик" или используешь только часть его. А потом, со временем и невостребованный кусок или вся статья найдет свое применение. А то, что статья с ошибками была оплачена через три дня, так это оплатила система, очевидно вашему ВМ некогда было.
В большинстве случаев стараюсь удержать себя от комментариев. Но в этой теме, пожалуй, отпишусь... Когда-то в рамках данной биржи приходилось работать над одним сайтом. ВМ все устраивало, меня - тоже. Ссылки на статьи в качестве портфолио публиковать разрешалось. Потом ВМ внезапно исчез, спустя примерно год - сайт накрылся. И не открыт до сих пор. (Отчего - то подозреваю, что уже он вряд ли заработает).. В общем, на руках у меня оставалось приличное количество проданных статей, которые позже стали уникальными. Поскольку совесть у меня еще есть - пришлось удалить 99% из того, что осталось. Одну - любимую пощадила рука... И только. :) Так что разные бывают случаи. :)))
Со вторым днём февраля Вас авторы поздравляю! Пусть Ваши кошельки растут, бумажки шелустят, мозги не буянят, С Новым годом! Давайте обнимемся! Где овчарка? Иди ко мне непризнанная косточка. Дети мои! Скидываемся мне на машину дорогие товарищи! Администрация! Администрация! Вы должны спасти мир!
Вот ё-маё, а я все пропустила. Я с нашим писателем вчера в одиночку гавкалась... Выйдет промытым, чистеньким, что бууудет? На весь свет озлится, что опять не поняли.
Сколько раз уже зарекалась не связываться с ним, а все равно удержаться не могу. Такое впечатление, что у него в красном углу собственная фотография висит и он на нее молится минимум три раза в день. А уж произведения... жуть.
Спасибо всем, кто писал по теме. Не думала конечно, когда создавала тему, что Это станет полигоном словесной перепалки, и привлечет сюда такую кучу Высокого народа.=))) Начала с вопроса одного... А закончили речами о Достоевском... Зато много чего интересного узнала)))) Блин, оказывается на этом форуме интересно!!!!))))) Тема офф.
Отвечу по теме: я для своих сайтов покупаю статьи пачками, сейчас у меня статей больше сотни не опубликованных, которые были куплены 5-6-7 месяцев назад. Я закупаю их впрок (допустим, если есть достойный автор). Поэтому было бы неприятно узнать, что спустя пару месяцев после покупки статья неуникальна из-за того, что автору надоело ждать и он добавил ее в портфолио, которое уже проиндексировалось где-то...
Вставляете текст в плагиатус, проверяете быстрой проверкой. Или показывает адрес, где он опубликован, или не показывает. Во втором случае сатья еще не проиндексирована, значит, ее как пример даже скриншотом со своего текста показывать нельзя.
1. Почему именно ее? Вы же мастер слова или хотите им быть. У вас могут быть любимчики среди ваших работ, но вы должны лепить их пачками, иначе хрен заработаете. Сваяйте несколько текстов бесплатно, оформите красиво тем же вордом, сделайте скрины - вот вам и портфолио. Плюсы очевидны. 2. В личку
Я уже задавала этот вопрос, потому что у меня, к примеру, есть работы, которые несколько лет назад (!!!!!!) оплачены, но так и не были опубликованы. Причины могут быть разные: заказчик чо-то там запланировал, но передумал; оплатили, разонравилось, а придраться не к чему, просто забыли про текст; заказывается про запас (может, всплывет когда-нить на просторах инета);
Не поверите, но есть оригиналы, которые сами делают печатные журналы!!! И туда вставляют наши статьи:) И эти журналы имеют только бумажный вариант.....
Ну вы даете...умер... Этот вариант, конечно, тоже не исключается, дай бог - чтобы это была самая редкая причина, почему работа так и не была опубликована!
В любом случае не только я настоятельно посоветую оплаченные работы, если они не индексируются в сети, не светить нигде!
Проданные работы не нужно конечно светить. Продал и забыл. У меня валяется больше 50 неопубликованных текстов, может и 100. От 1000 до 5000 зн. Очень много лет валяются.
Если можно, я отвечу по сути вопроса и с точки зрения заказчика. Разработка сайта - очень долгий и трудоемкий процесс. Текст - это всего лишь одна маленькая составляющая. Дальше в работу включается редактор, дизайнер, разработчик... Иногда бывает, что текст активно готовится к публикации на сайт несколько месяцев - особенно если речь идет о разработке новой рубрики. Слышать недоумение про две недели, извините, мне просто смешно. Второй момент: далеко не каждый заказчик (и я в их числе) согласится, чтобы копирайтер или рерайтер включал оплаченные им статьи в свое портфолио. Насколько я знаю, на бирже это не является по умолчанию договором двух сторон, а значит, такие вопросы должны решаться по обоюдному согласию. Другими словами, вы должны спросить заказчика, не против ли он, если вы дадите ссылку в своем портфолио. И вы должны понимать, что заказчик вполне имеет право ответить отказом - у него тоже есть свои резоны.
"Насколько я знаю, на бирже это не является по умолчанию договором двух сторон, а значит, такие вопросы должны решаться по обоюдному согласию. Другими словами, вы должны спросить заказчика, не против ли он, если вы дадите ссылку в своем портфолио. И вы должны понимать, что заказчик вполне имеет право ответить отказом - у него тоже есть свои резоны."
Не совсем так.
Автор может давать ссылку на тексты своего авторства, уже опубликованные, где угодно в сети, без разрешения владельца текста\сайта. Автор не может публиковать тексты своего авторства нигде, даже уже опубликованные в сети, в виде: - текста - изображений и т. п. без договоренности и разрешения от владельца текстов\сайта
Хотела бы добавить - я имела в виду не просто ссылку в портфолио копирайтера, а в публичном портфолио. Например, на бирже на своей странице. Безусловно, в частной переписке копирайтер имеет полное право высылать портфолио со ссылками на свои работы, не спрашивая мнения заказчика. Но насколько я поняла, в данной теме речь идет именно о публичном портфолио.
Ситуация, когда автор, допустим, стихотворения, продал его человеку, тот его опубликовал на сайте Х, допустим я его увидел, разместил ссылку на страницу со стихотворением на адвего в теме о поэзии, прибежал его владелец и выдвинул претензии на счет публикации сссылки - сама по себе абсурдна.
Скажу больше: на всех своих сайтах у меня висит предуведомление для читателей. Что они могут копировать статьи с моих сайтов и как-то их использовать при условии размещения под статьей обратной активной ссылки на мой сайт или на страницу со статьей на моем сайте. Но, я полгаюсь только на добросовестность тех кто скопирует текст и никак не отслеживаю: какой текст и куда скопировали и поставили ли ссылку.
А вообще и для меня - чем больше ссылок появится в сети на мои сайты - тем лучше. И у большинства владельцев сайтов - такое же мнение. Лишь бы это не были ГС, но именно с такими вещами нельзя почти никак справиться.))
Я бы немного разделила понятия. Одно дело - просто внешние ссылки на сайт. Тут у каждого сайта своя политика, но в целом я согласна: чем больше тем лучше, лишь бы ссылались. Но другое дело - ссылка с публичного портфолио копирайтера, где он уведомляет всех о том, что он автор данного материала. Стихи я тут не беру - это отдельная тема. Беру обычный копирайт.
Допустим, действительно: я заказала статью для своего блога в Яндекс Дзен. Составила подробное тз, потратила время на поиски подходящего исполнителя и переписку с ним, заплатила ему (с условием покупки всех прав). Далее, я разместила на Яндекс Дзен эту статью под своим именем, как и предполагалось изначально. А исполнитель на всех биржах публикует свои портфолио со ссылками на этот материал как на свой... Тут получается противоречие, которое в теории способно повредить моей репутации на Яндекс Дзен. Вызвать лишние вопросы, недоумение, недоверие читателей...
Когда я покупаю статью на бирже, мне не нужны дополнительные сложности. Я не хочу, например, оправдываться перед копирайтером за то, что в течение 2 недель (!!!) не опубликовала его материал ))). И уж конечно, не хочу, чтобы у читателей моего условного блога на Яндекс Дзен возникли подозрения в авторстве материалов или другие недоразумения.
Здравствуйте. Исполнитель не претендует на ТЗ, составленное заказчиком. Он лишь указывает, что написал саму статью.
Со стороны администрации рекомендуем именно создавать портфолио, использовать для демонстрации примеров работ исключительно скриншоты уже размещенных в сети и проиндексированных(!) текстов.
Перед размещением каждого примера лучше всего уточнить у заказчика или покупателя, согласен ли он на обнародование авторства текста - в некоторых случаях это может быть нежелательным (публикации для личного блога и др.), но в большинстве случаев заказчик без проблем дает такое разрешение.
Нежелательно публиковать в портфолио ссылки на размещенные тексты - они могут быть украдены до индексации, что приведет к нежелательным последствиям для заказчика.
Также запрещено передавать оплаченные тексты в качестве примеров, если они не размещены в сети и не проиндексированы, во избежание их деуникализации и последующей блокировки на работу в Адвего.
Я выскажу свою точку зрения. Не касательно адвего. При заказе текста мной где-либо у кого-либо, когда я имею дело с неизвестным мне автором, а тем более с новичком, и речь идет о заказе статьи, особенно если статья на узкоспециальную или сложную тему, меня прежде всего интересуют примеры работ этого автора. Это помогает понять с каким автором я имею дело и здорово экономит время. Если у автора нет никаких примеров работ, а в заявках я прежде всего просил дать ссылки на портфолио или уже опубликованные тексты в сети, то я в подавляющем большинстве случаев не буду работать с этим автором.
Повторюсь: речь идет не о заказах на адвего.
Времена, когда я выбирал авторов для статей без примеров работ, давно прошли. Так как бывало, что я получал тексты, которые меня полностью не устраивали и никакая доработка им бы не помогла, и терял кучу времени.
При покупке текста покупателю переходят имущественные права на текст, об авторских правах заказчику надо договариваться отдельно с автором, заказчик первым заинтересован в том, чтобы избежать недоразумений при покупке текста.
Здравствуйте, такой вопрос - можно ли давать ссылку (скрин) на работу, которая подписана настоящим именем? т.е. тут на бирже вроде личные сведения нельзя давать.
Здравствуйте. Правило https://advego.com/info/rules/#p3.35.4 главным образом направлено на то, чтобы пользователи не обменивались личными данными с целью работать напрямую, вне биржи. Потому все случаи нарушения этого правила рассматриваются в индивидуальном порядке. Если предоставлена ссылка на пример работы, в котором указана фамилия автора, то, скорее всего, это не приведёт к блокировке аккаунта.
Но рекомендуем всё же создать портфолио. В нём разместить скриншоты написанных текстов, не содержащие личных данных. Тогда это не будет нарушать правила ПС Адвего, а при необходимости предоставить примеры работ - можно будет сразу же указать ссылку на подходящие примеры работ из портфолио.
Безусловно, вариант, когда покупатель текста, назовем это так, хочет использовать его - опубликовав от своего имени - это другая история. Но этот вариант не преобладающий. В этом случае, имхо, сам покупатель должен проявить инциативу и обо всем договориться с автором до покупки\заказа текста. Он больше заинтересован в том, чтобы все было как ему нужно.
Я же говорил о том, что если говорить о ситуациях вообще - никто не должен спрашивать разрешения на публикацию ссылок на какой-то текст\сайт ни у кого. А разрешение публиковать сам текст или его изображение спрашивать нужно.
Заказчик\покупателю не нужно оправдываться перед автором или неважно кем за манипуляции с купленным текстом, так как все имущественные права на текст к нему после оплаты.
Тю.... А почему вы должны оправдываться, что не опубликовали купленное???
А чтобы у ваших читателей не возникло подозрения в купленных статьях - ну что посоветовать... Пишите сами:) Уж простите, но под этим топориком вы постоянно будете ходить, если размещаете не свои статьи. Даже если написавший будет молчать про авторство (а он должен молчать - продал работу со всеми потрохами), то читатели могут догадаться по стилю некоторых ярких работ, что их писал некий Вася Пупкин, а не вы. Я не про вас. если что, а про воображаемого владельца на Яндек-Дзен:)
Я не должна оправдываться )) Оправдывался заказчик в этой теме. Это как раз тема данного обсуждения: копирайтер недоумевает, что заказчик купил статью, оплатил и аж за две недели не опубликовал )). "Я не про вас. если что, а про воображаемого владельца на Яндек-Дзен:)" Да можно и про меня, не страшно. Я за свою жизнь написала больше текстов, чем многие профи на этой бирже, так что у меня как раз комплексов нет. Да, бывают случаи, когда сама не успеваешь. Чем больше, масштабнее проект, тем чаще требуется помощь специалистов всех уровней, в том числе и копирайтеров. Ставить на сайт авторство и имя Васи Пупкина, копирайтера, который пишет на все возможные в мире темы - от автогонок до качества сантехники - не всегда возможно в силу разных причин.
По правилам биржи все права на текст переходят покупателю после оплаты. Думаю, по этой причине заказчик имеет полное право запретить ссылаться автору на статью.
Если автор А продал текст статьи вебмастеру В, то никто и никогда не сможет запретить кому угодно, в том числе и третьим лицам давать ссылку на этот опубликованный текст. И ни один закон не сможет ничего сделать по этому поводу, потому, что запрет размещения ссылки сам по себе абсурден. А вот при копировании материалов, уже опубликованных в сети, некоторые сайты разрешают такое копирование при условии обязательного указания источника в виде активной гиперссылки. Другие сайты - запрещают копирование вовсе, третьим - все равно.
Ну запретил некий заказчик автору ссылаться на какой-то текст. Но пришел третий человек и где-то на адвего разместил ссылку на этот текст. И что дальше? Какой вред он нанес владельцу текста?
Да, опубликовать ссылку действительно никто запретить не может. И вреда от размещения точно не будет. Однако относительно указания авторства у покупателя могут возникнуть вопросы. Допустим, кто-то ведёт блог на «Яндекс Дзен», наполняя его исключительно купленными материалами. При этом человек хочет, чтобы весь контент воспринимался в качестве авторского. А тут вдруг настоящий автор текста решил воспользоваться проданным материалом для своего портфолио.
Разрешение на публикацию ссылок кем угодно на что угодно ни у кого спрашивать не нужно. Ссылки - самый простой вариант решения проблемы, когда заказчик спрашивает у автора примеры работ, а у автора нет готового портфолио.
Ой, у меня недавно был такой случай!:) Была работа - написать био зарубежной звезды, и я в качестве примера работ стала рыскать по инету в поисках своих текстов на эту тему. Вспомнила, что писала статью про Викторию Бекхэм, по плагиатусу пустила текст (благо он у меня остался сохраненным), нашла с уником 0%, перехожу по ссылке.... и попадаю на блог! Причем блог достаточно раскрученный, с большим количеством подписчиков:)
Рядовой читатель на Дзене даже не подозревает, что львиная доля блогов на платформе создана для заработка. Одни сами пишут, а другие стабильно закупают статьи. Но выдают блог за авторский, к такому доверия больше :)
Статьи про звёзд там популярны, но феноменальным спросом пользуется контент из разряда «муж бросил жену и трёх детей» (количество детей обычно меняется в большую сторону с каждой новой публикацией). Хотя Яндекс якобы борется с такими материалами. Не знаю как дела обстоят сейчас, больше года не интересовался темой.
Писала несколько раз заказы на подобные темы... И правда - сразу набегает просто куча народа!!!)))) Диву даюсь - неужели людям так интересны чужие несчастья???
Я бы хотела включиться в дискуссию. Во первых, вы употребляете термин "автор" в случаях, когда речь идет о копирайте и рерайте, созданном по заказу заказчика и купленном на бирже с условием покупки ВСЕХ прав, в том числе и авторских. Это означает, что заказчик может подписывать купленный на бирже материал любым именем и делать с ним что пожелает: редактировать, изменять структуру и т.д. Я уже не говорю о том, что рерайтер и даже копирайтер пишут по Тз заказчика, то есть идея текста как минимум принадлежит ему. Часто в ТЗ прописывается вообще все, вплоть до структуры текста, источников, настроения, подачи и т.д. Потом заказчик этот текст нередко еще и редактирует, переделывает, литературно обрабатывает. Даже с этой, с творческой, точки зрения, вопрос авторства текста получается не так однозначен.
Под автором я имел в виду автора текста, неважно продан ли он в магазине или написан под заказ чей-то. Потому же принципу, копирайтеры здесь называют себя авторами иногда.
По поводу авторских прав на текст, (а не имущественных прав), вам лучше спросить у администрации. Они точнее и детальнее расскажут.
Я лишь отвечал копирайтеру, которая ошибочно думает, что ссылки на тексты размещать нигде нельзя. Ссылка на текст не является частью текста и не является объектом авторских или имущественных прав.
Право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя... неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен. Гражданский Кодекс РФ, ст. 1265, п.1.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
