Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Форум исполнителей — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум исполнителей
GriffitsRUS
Как получить хороший заказ. Совет.

Добрый день уважаемые Авторы.

Как получить хороший заказ, если претендентов (конкурентов)много, а вы новичок?
Мой совет адресован в первую очередь начинающим, но и небожителям уровня Эксперт может пригодиться.

Итак:

1) В заявке присылайте ссылку на работы максимально соответствующие ТЗ.

Почему? Когда мне присылают ссылки на примеры, которые не соответствуют моему текущему тех. заданию, автор получает результат обратно пропорциональный ожидаемому. Такие Авторы сразу вызывают мое подозрение в халатном отношении к делу. Как Автор напишет хорошую работу, если он даже заявку не может нормально сделать?

2) Если присылаете ссылку на портфолио то сделайте его максимально структурированным.

Почему? Зачастую портфолио Авторов это длинная простыня ссылок, да еще и не всегда с краткими пояснениями и еще реже разбитая по темам. Но, даже при наличии всего вышеперечисленного, этого вовсе недостаточно. Ссылка на текст про мебель мне ни о чем не говорит.
Простой пример. Мне нужны сухие, информационные тексты про мебель, а в портфолио ссылки на рекламные тексты (про мебель) в которых вода на киселе. Разумеется такие примеры меня только огорчают и я Автору отказываю. Но я так и не узнал, может Автор и умеет писать тексты которые мне требуются, но тщательно это скрывает.

Вывод. Если делаете портфолио то уж постарайтесь: разбить по темам и дать не только информацию о чем текст, но и сделать краткое описание что требовалось от текста. Поверьте, это стоит того.

3) Оперативно реагируйте на вопросы ВМ.

Почему? Автор прислал заявку, я задаю уточняющий вопрос и тишина. И что мне с этим делать и как мне дальше жить? Автор очень занят? Автор передумал? Автор лентяй и тунеядец? В любом случае, если подали заявку мониторьте переписку с ВМ. А то у меня много висит таких заявок без ответов на мои вопросы.

4) Если что-то утверждаете в заявке - кратко подкрепите это.

Почему? Часто Авторы пишут про свои профессиональные навыки но, ничем не подкрепляют это. Это плохо, очень плохо. В заявке, как и в хорошем тексте, не должно быть голословных утверждений. Тексты сразу становятся бульварными, а заявки вызывают отторжение.

Вывод. Не бойтесь потратить время на заполнение заявки. Вы получите конкурентное преимущество. Особенно перед более ленивыми Авторами "с рейтингом".

И напоследок. Чем выше уровень Автора, тем более "вылизанной" должна быть заявка. Почему? Ранг обязывает! от Авторов уровня Профессионал и выше я ожидаю работ соответствующих их уровню. Это же распространяется и на заявки. Заблуждение, что можно "ездить" на рейтинге. В черный список легко отправляются как Любители так и Эксперты.

О себе.
Я ВМ. Заказываю статьи для мебельного сайта. Хорошие, качественные статьи. Без воды.
Жестко отказываю водянистым Авторам не взирая на уровень. О чем свидетельствует моя статистика.
Удачи!

Тема закрыта
Написал: GriffitsRUS , 06.05.2016 в 18:32
Комментариев: 87
Комментарии
lanavinogradova
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  lanavinogradova  написала  08.05.2016 в 14:07

они же нечитаемые, мертвые тексты...

#84 
svetik04
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  svetik04  написала  08.05.2016 в 15:57

Больше всего повезло тем, кто видел заказ, но не взял его:) И даже ЧС заказчика в этом случае воспринимается как великое благо:) ... Больше всего повезло тем, кто видел заказ, но не взял его:)
И даже ЧС заказчика в этом случае воспринимается как великое благо:)

#90 
Genialnao_O
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  Genialnao_O  написала  08.05.2016 в 13:08

Я не ошиблась ни разу. Все форумные оценки — 100 % в точку. К предыдущему: не стоило доводить до 10 балов. Рекомендовано 8 баллов, и не зря. Есть ... Я не ошиблась ни разу. Все форумные оценки — 100 % в точку.

К предыдущему: не стоило доводить до 10 балов. Рекомендовано 8 баллов, и не зря. Есть правила. Предложения должны быть связаны между собой — и не абы как.

#81 
Buteo
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  Buteo  написала  08.05.2016 в 13:54

Инструмент *** предназначен для совершенствования плохих текстов, а не для доведения хороших до абсурда)) Не раз специально правила тексты "до ... Инструмент *** предназначен для совершенствования плохих текстов, а не для доведения хороших до абсурда)) Не раз специально правила тексты "до десятки" - это совсем несложно. Только лучше они от этого, на мой взгляд, не становились.

#82 
Genialnao_O
За  12  /  Против  0
Лучший комментарий  Genialnao_O  написала  07.05.2016 в 02:06

Хм... если заказчику не нужны хорошие авторы, он просто вышел советы раздать, то да, мы тут воду в ступе :) Я вам ответила встречным советом (если вы ... Хм... если заказчику не нужны хорошие авторы, он просто вышел советы раздать, то да, мы тут воду в ступе :)
Я вам ответила встречным советом (если вы до сих пор не заметили).
Выбирали вы. Отказывать в оплате пришлось вам. Вывод? Вы не умеете выбирать. Я пытаюсь вам помочь. Пыталась точнее... Извините :)

#55 
altysh2015
За  1  /  Против  1
altysh2015  написала  06.05.2016 в 18:42
Здравствуйте! Можно вопрос? Отвечать не обязательно.
Вас Эксперты совсем-совсем разочаровали? Я заглядывала в тендер, просматривала переписку с потенциальными авторами (ага, подглядывала)).
Ни один Эксперт не угодил? Или таки попался "годный" автор из лучшей сотни?
Извините, если "лезу не в свое дело"...

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  06.05.2016 в 18:46  в ответ на #1
Вдогонку:
спасибо за совет.

                
GriffitsRUS
За  0  /  Против  0
GriffitsRUS  написал  06.05.2016 в 23:54  в ответ на #2
Добрый день altysh2015.
Эксперты меня не разочаровали, скорее удивили.
Я ожидал, что тексты от Авторов такого уровня это образец для подражания. Что на их тексты можно давать ссылку авторам более низкого уровня.
Но нет. Не получилось.

Теперь удовлетворяю ваше любопытство.
Без имен.
На заказ, за которым вы подглядывали, два Автора уровня Эксперт прислали пять работ. Три принято (все с доработками), две - отказ.
Но судить по двум авторам было бы некорректно, как вы понимаете.

                
altysh2015
За  1  /  Против  2
altysh2015  написала  07.05.2016 в 00:38  в ответ на #21
GriffitsRUS, спасибо за ответ!

                
Ingusha55
За  0  /  Против  2
Ingusha55  написала  06.05.2016 в 18:47
Спасибо за информацию, многим она очень пригодится!

                
irbritan
За  3  /  Против  4
irbritan  написала  06.05.2016 в 19:02
Вдогонку - бесят авторы, которые берут заказ, а потом - автоматический отказ от работы или часиков так через 12 отказываются. Причем все молчком. Автоматом в ЧС отправляю, без разборов и не смотря ни на что.

                
Genialnao_O
За  56  /  Против  1
Genialnao_O  написала  06.05.2016 в 19:35
Спасибо, прочитала ваш совет.
Прочитайте теперь мой.

Как правильно выбрать хорошего автора. Совет

Научиться наконец определять уровень автора ПО ЛЮБЫМ текстам.

Каждый свой текст автор когда-то писал впервые. На каждую из тем. Если автор смог разобраться в сложной теме, сделать годную статью, то откуда уверенность, что он не разберется с вашим заказом?

Сначала требуют примеры строго по теме.
Потом игнорируют всех, кто с текстами не строго про «коленчатый вал как часть КШМ Ford Mustang (модель 1964 1/2)» или чего-то столь же узкого.
Затем идут на форум либо жаловаться на уровень авторов (выбрав самостоятельно!), либо давать советы.

Как нарушала, так и буду нарушать все эти незыблемые правила. Если заказчик не в состоянии определить уровень автора (а не текста исключительно на свою тему, написанного по чужому ТЗ), то зачем мне такой заказчик? :D Отказы лепить? СПС, сыты.

                
Olgret
За  12  /  Против  0
Olgret  написала  06.05.2016 в 19:41  в ответ на #5
Плюсую) И больше скажу. Был случай - подавала две заявки одному ВМ в двух тендерах. Примеры дала одинаковые. Первый раз все понравилось, во второй - сказал, что тексты гов (зачеркнуто) водянистые. Это чо было???

                
Genialnao_O
За  10  /  Против  0
Genialnao_O  написала  06.05.2016 в 19:47  в ответ на #6
Это ход такой. Называется «пальцем в небо». Основан на несуществующей интуиции (несуществующей, поскольку интуиция — работа мозга, а мозг работает не у всех).
У тебя тексты водянистые? о_О

                
Olgret
За  0  /  Против  0
Olgret  написала  06.05.2016 в 19:50  в ответ на #7
Канешна))) А то ты не знаешь) Аж по 60 процентов воды бывает)

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  06.05.2016 в 19:54  в ответ на #8
Утонуть же можно :D

                
Olgret
За  0  /  Против  0
Olgret  написала  06.05.2016 в 19:59  в ответ на #9
Не утону) Я ж еще в темах плаваю)

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  06.05.2016 в 20:00  в ответ на #11
:D
Небось и разряд по плаванью?

                
svetik04
За  7  /  Против  0
svetik04  написала  06.05.2016 в 20:07  в ответ на #7
А у меня, стало быть, интуиция есть - не стала подавать заявку в дорогой тендер этого заказчика. Хотя и примеров уйма, и тема знакомая. Там сейчас Вика отдувается, спросим потом, как у нее с интуицией:)

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  06.05.2016 в 20:09  в ответ на #15
Опыт у тебя есть. И знания. Уже по ТЗ видишь, надо ли оно :)

                
svetik04
За  5  /  Против  0
svetik04  написала  06.05.2016 в 20:22  в ответ на #16
Ага, и эта сегодняшняя тема подтвердила: оно мне нинада:)))

                
GriffitsRUS
За  3  /  Против  0
GriffitsRUS  написал  06.05.2016 в 23:59  в ответ на #5
Уважаемая Genialnao_O.
Я с вами полностью согласен.
Видимо в этом кроется недопонимание.
Мы ВМы требуем примеры по теме, а надо бы просить примеры по стилю что-ли.
Для меня не важно про мебель мне пришлют пример или про коленчатый вал. Мне важно понять может ли автор писать информационный текст.
Спасибо вам за совет. Пойду подкорректирую тех. задание.

                
Genialnao_O
За  4  /  Против  3
Genialnao_O  написала  07.05.2016 в 00:43  в ответ на #22
Проблема еще и в другом — каждый текст пишется по конкретному ТЗ. И в ТЗ зачастую требуют вступление. У меня был случай, когда просили вступление из красивостей на 1000 (статьи были большие).
В аттаче порезанная статья. На последнем скрине ее начало. Если скрин дать первым, будете читать остальное как заказчик сухого текста?
А что автор может показать? Выполненные работы. Написанные по ТЗ тексты.

А теперь скажите, на ваш взгляд, сколько надо выполнить работ, чтобы научиться отрезать куски текста, зная, что заказчик не поймет, откуда такое начало? Более того, решит, что автор только так и пишет... Это надо самому заказывать статьи, и понимать уже на себе, что и откуда начинаешь читать.

Автор должен выполнить ТЗ — неукоснительно. Чтобы понять, способен ли он на это, достаточно в тендерном задании затребовать сложную заявку (с примерами, естественно). Поверьте, 95% решат, что половина, а то и 4/5 пунктов вовсе не нужны, и выполнять не станут — напишут что-нибудь. Реагировать на такое не стоит (времени не жаль?).

В вашем заказе одному автору хватило ума порезать текст :) Оцените это.
Автор очень хороший (мы неоднократно заказывали тексты, по большей части технические, сухие, и всегда были довольны).
Если с первого раза что-то пойдет не так, просто вспомните, что на достижение взаимопонимания в жизни у людей уходят годы. Ну и заказчики все же разные, а автор человек, а не хамелеон :)

Еще можно просить у авторов лучший по их мнению текст :) Конкретно по их мнению. Это подровняет картинку. Я лично ни разу не подала заявку в тендере с таким требованием, поскольку не нашла лучшего по теме или рядом. И вы сразу будете видеть, что автор считает шибко годным :)
#46.1
743x756, png
175 Kb
#46.2
741x752, png
53.5 Kb
#46.3
745x756, png
202 Kb

                
GriffitsRUS
За  1  /  Против  5
GriffitsRUS  написал  07.05.2016 в 01:23  в ответ на #46
1.
Пример в аттаче хороший, показательный. Спасибо.

2.
Сколько надо выполнить работ не знаю. Но Авторы уровня Специалист и выше это не новички, согласитесь.
3.
Согласен.
4.
Все Авторы, которые подходят под ваше описание, и так получили одобрение. Посмотрим что они напишут.
5.
Ну, не совсем согласен, но спасибо за совет.

Теперь мои мысли в слух. Это не совет в никуда а просто мысли.
В случае, когда у Автора нет заказчиков, а значит есть время, почему бы не сделать следующее:

- промониторить все активные заказы на написание статей;
- выявить основные требования Заказчиков;
- под каждое написать статью;
- их и показывать Заказчикам в виде скрина (ВМ все равно не поймет публиковался ли текст, но стиль написания увидит, что и требовалось).

Это долго, но это вложение в себя. Оно даст конкурентное преимущество.

Как то так...

                
Genialnao_O
За  12  /  Против  1
Genialnao_O  написала  07.05.2016 в 01:50  в ответ на #51
«Но Авторы уровня Специалист и выше это не новички, согласитесь.» — не согласна. Я даже в 5000 не вхожу, а работаю здесь 4 года. Была в ТОП-100, отработав всего 4 месяца.

По поводу мыслей вслух... я в предыдущем комментарии написала, что все заказчики разные :) Просмотреть заказы несложно, вот только завтра это уже будут другие заказы, а послезавтра — опять другие заказы. Каждый раз писать статью под тендер? Ну это надо быть совсем незанятым автором, ну то есть абсолютно. Дальше продолжать, авторы какого уровня совсем не заняты? :)

Каждый заказчик понимает по-своему, что такое продающий текст и что такое информационный текст. Мне раз из пресс-релиза сделали странный список несвязанных друг с другом предложений. И заявили, что вот таким должен быть пресс-релиз. Представьте себе список без маркировки — таким, как оказалось, должен быть пресс-релиз.

Вы согласны с тем, что новость — информационный текст? А стиль — публицистический.
Вот, есть несогласные (первая по запросу): [ссылки видны только авторизованным пользователям]
По мнению автора новости не несут информации... это называется — приплыли.

                
GriffitsRUS
За  0  /  Против  7
GriffitsRUS  написал  07.05.2016 в 01:59  в ответ на #52
Уважаемая Genialnao_O.
Во много с вами согласен.
И требования разные и заказы меняются и заказчики бывают разные.
Но мы живем в конкурентном мире. Появляется заказ и тут же много желающих. Как пробиться? Вот я высказал свои мысли вслух как, по моему мнению, Автору создать себе это конкурентное преимущество. А долго ли, сложно ли - решать Автору. Мы тут начинаем воду в ступе толочь...
:)

                
Genialnao_O
За  12  /  Против  0
Лучший комментарий  Genialnao_O  написала  07.05.2016 в 02:06  в ответ на #53
Хм... если заказчику не нужны хорошие авторы, он просто вышел советы раздать, то да, мы тут воду в ступе :)
Я вам ответила встречным советом (если вы до сих пор не заметили).
Выбирали вы. Отказывать в оплате пришлось вам. Вывод? Вы не умеете выбирать. Я пытаюсь вам помочь. Пыталась точнее... Извините :)

                
GriffitsRUS
За  0  /  Против  0
GriffitsRUS  написал  07.05.2016 в 02:07  в ответ на #55
Я вас услышал.
Спасибо вам за вашу помощь!

                
V_Badulin
За  25  /  Против  1
V_Badulin  написал  06.05.2016 в 19:56
Здравствуйте, ВМ!
Говоря об экспертах - это вы на меня намекаете? Меня удивило, что 2-3 фразы между многочисленными списками с каталожными характеристиками, написанными для связки текста в единое целое, вы восприняли, как бессмысленную воду и пришли в такое негодование, что отказав в оплате даже внесли меня в ЧС.
Спасибо за тему, хоть расскажу, в какой я печали.
И дабы не печалиться ещё раз - вы тоже у меня в ЧС.
Удачи в труде!

                
GriffitsRUS
За  7  /  Против  8
GriffitsRUS  написал  07.05.2016 в 02:05  в ответ на #10
Уважаемый V_Badulin.
Да, я действительно вас имел ввиду.
Занося вас в черный список, я ни в кой мере не хотел вас обидеть. Не воспринимайте это так.
ЧС это лишь инструмент, банально но так. Для чего он, ну чтоб у нас с вами опять не было "конфликта" в работе через полгода-год, когда и вы и я забудем про друг друга и вы возьмете мой заказ в работу, а я опять буду бурчать как старый пердун. Оно вам надо?
Так что не обижайтесь и не принимайте близко к сердцу.
Удачи вам в работе!

                
V_Badulin
За  7  /  Против  1
V_Badulin  написал  07.05.2016 в 02:17  в ответ на #54
Меня сложно обидеть. Возмутить - легко.
И вам всего доброго.

                
Slavyan1209
За  7  /  Против  2
Slavyan1209  написал  06.05.2016 в 20:02
А вы считаете себя эталоном?

                
GriffitsRUS
За  0  /  Против  0
GriffitsRUS  написал  07.05.2016 в 00:00  в ответ на #13
Нет.

                
yuhanson
За  8  /  Против  0
yuhanson  написал  06.05.2016 в 20:06
Ваш пост необходимо разместить вначале ТЗ, а не на форуме отдельной темой.

                
GriffitsRUS
За  0  /  Против  0
GriffitsRUS  написал  07.05.2016 в 00:01  в ответ на #14
Мое ТЗ и так как простынь. Если я еще туда и этот пост запихну, то кто будет читать его..?

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  07.05.2016 в 00:02  в ответ на #24
Зрите в корень)

                
DELETED
За  28  /  Против  2
DELETED  написала  06.05.2016 в 23:13
Мда, думаю количество желающих выполнить ваш заказ после этой нравоучительной тему сократится в разы

                
GriffitsRUS
За  0  /  Против  0
GriffitsRUS  написал  07.05.2016 в 00:02  в ответ на #18
Аргументируйте

                
DELETED
За  9  /  Против  0
DELETED  написала  07.05.2016 в 00:03  в ответ на #25
А что тут аргументировать. Ваш пост напоминает речь капитана очевидности. То что вы написали - всем известно, по крайней мере вменяемым авторам, остальные воспримут в штыки, вы это и сами прекрасно понимаете

                
GriffitsRUS
За  1  /  Против  6
GriffitsRUS  написал  07.05.2016 в 10:11  в ответ на #27
Уважаемая prischepka-3
Мне кажется вы злитесь, не пойму от чего?
Что плохого в том, что я написал очевидности?
Если это очевидности, то "вменяемые" прочтут и скажу - согласен.
Те кто не знал - будут знать.
Кто будет воспринимать в штыки, ну что же поделать, так устроен мир.

Как-то вот так вот.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  07.05.2016 в 10:36  в ответ на #61
Уважаемый GriffitsRUS, я не злюсь, ни в к коем случае. Вы написали на форуме не просто так, вы же ждали ответов, диалогов конструктивных и т.д. и т.п. Форум публичный, я просто не прошла мимо и все. Ничего личного, никакой злобы :)

                
Al-X-imik
За  1  /  Против  1
Al-X-imik  написала  07.05.2016 в 00:46  в ответ на #25
Хочу текст строго по ТЗ... - Мне не важно, про мебель он будет или про коленвал...

                
GriffitsRUS
За  3  /  Против  1
GriffitsRUS  написал  07.05.2016 в 10:06  в ответ на #47
Уважаемый Al-X-imik
Вы передёргиваете. Это нехорошо.

- хочу текст строго по ТЗ - это о тексте, который Автор должен написать и сдать.
- мне не важно, про мебель он будет или про коленвал - это про пример ранее выполненной работы, который прошу показать Автора. Тут важно понять стиль автора.

Вот так.

                
Alen4ik555
За  0  /  Против  0
Alen4ik555  написал  07.05.2016 в 09:48  в ответ на #18
Согласна. И без аргументации это ясно как божий день)

                
granatomobil
За  6  /  Против  0
granatomobil  написала  06.05.2016 в 23:28
А жестко - это как? "Пшел на... двоечник". Крутняк.
Были у меня заказы по мебели, пойду, почитаю, сколько там чего-сь. Ну и в профиль заказчика заглядывать не забываю.
А вообще, ежели так, совет, конечно, интересный, но статистика чрезмерна. Поэтому как бы вы ни выбирали, получается, что часто попадаете не на тех. Интересно, почему?
Помню один заказ, где ВМ строго и кратко расписал ТЗ и велел выбросить первое предложение, чтобы было все сугубо по теме без вступлений и разгонов. Выкинула целый абзац, за что получила комментарий при оплате: "Спасибо!"
Буду помнить долго! Спасибо ВМ.

                
GriffitsRUS
За  4  /  Против  7
GriffitsRUS  написал  07.05.2016 в 00:08  в ответ на #19
Уважаемый granatomobil.
Жестко, это значит не взирая на уровень Автора. Вульгарщина тут не при чем.

Более того, если Автор уровня эксперт, то к нему повышенные ожидания. И, если его текст плох, то есть ощущение что это халтура. В таких случаях не хочется отправлять работу на доработку. Лучше просто отказаться.

А вот с Авторами уровня ниже, прямо противоположная ситуация. Тут можно предположить, что Автор "накосячил" по неопытности. Тогда вполне обоснованно написать развернутое объяснение и отправить работу на доработку.

                
Lunzera
За  9  /  Против  1
Lunzera  написала  07.05.2016 в 00:17  в ответ на #28
А вы допускаете, что уровень Эксперт может быть получен не за сухие тексты, а как раз наоборот. В рейтинг входит не суть написанного, а сам факт его написания.

                
GriffitsRUS
За  3  /  Против  2
GriffitsRUS  написал  07.05.2016 в 00:24  в ответ на #31
Да, допускаю. Но это не имеет отношение к нашему вопросу.
Автор видит в ТЗ требование написать сухой текст.
Взял заказ, пиши сухой. Написал воду, оставь себе на память.

                
Lunzera
За  5  /  Против  1
Lunzera  написала  07.05.2016 в 01:15  в ответ на #34
Если бы не имело, то вы бы не подчеркивали всякий раз "не взирая на уровень Автора"

                
granatomobil
За  2  /  Против  0
granatomobil  написала  07.05.2016 в 00:27  в ответ на #28
У вас фраза написана так: "Жестко отказываю водянистым Авторам не взирая на уровень." Те. про уровень упомянуто, вопрос был в чем жесткость, раз жестко. Ну да ладно.
И это... я хоть и гранатомобиль, но она.)

                
GriffitsRUS
За  0  /  Против  0
GriffitsRUS  написал  07.05.2016 в 00:33  в ответ на #36
Я не хотел вас обидеть. В обращении "Уважаемый" я подразумеваю Автор.
Про "жестко" давайте забудем. Не цепляйтесь к словам :)

                
granatomobil
За  2  /  Против  0
granatomobil  написала  07.05.2016 в 00:34  в ответ на #38
Да ну вы что, я не в обиде.) А цепляться - это да, это я люблю. Хорошо, проехали.)

                
DELETED
За  6  /  Против  0
DELETED  написал  07.05.2016 в 00:14  в ответ на #19
Вопрос к знающим людям - когда получаешь комментарий "Спасибо!" от ВМ вместе с оплатой, это он лично буковками каждый раз набивает? Было у меня предположение, что просто в подписи у себя в профиле один раз заполнил... Если это всегда личный коммент, то здесь много хороших ВМ.
И что тогда я в этой теме делаю?..

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  07.05.2016 в 00:24  в ответ на #30
Буковками, буковками - каждый раз вручную, персонально:)
Да ведь и есть за что благодарить, согласитесь:)

                
DELETED
За  4  /  Против  1
DELETED  написал  07.05.2016 в 00:33  в ответ на #33
:)) Да, Вашу заботу тоже оценил. Благодарен.
Рады мы гостям немногим,
Вытирайте, гады, ноги... :)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  07.05.2016 в 00:34  в ответ на #37
Да, гостям всегда мы рады.
Вытирайте ноги, гады!:)

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  07.05.2016 в 00:36  в ответ на #41
Пофлудили и мотайте...
Гады, ноги вытирайте!

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  07.05.2016 в 00:37  в ответ на #42
Пофлудили, наследили...
Ноги вытереть забыли!

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  07.05.2016 в 00:39  в ответ на #43
Аминь... :)))

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  07.05.2016 в 00:25  в ответ на #30
Конечно, сами набирают)) мне всегда один ВМ по-разному присылает вот это "спасибо")) очень приятно, кстати)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  07.05.2016 в 00:33  в ответ на #35
Доброе слово и кошке приятно... А уж коту... :))

                
granatomobil
За  0  /  Против  0
granatomobil  написала  07.05.2016 в 00:46  в ответ на #30
Уж это мне неведомо. Ну раз говорят, что сами, значит сами, да и восклицательный знак уж очень честный был.)

                
lanavinogradova
За  18  /  Против  2
lanavinogradova  написала  06.05.2016 в 23:51
с нетерпением жду продолжения - как получить оплату от меня)) как стать моим постоянным автором) ну и дальше по списку)) интересненько будет почитать))

                
GriffitsRUS
За  0  /  Против  0
GriffitsRUS  написал  07.05.2016 в 00:08  в ответ на #20
:)

                
DELETED
За  14  /  Против  3
DELETED  написала  07.05.2016 в 00:24
Просмотрела Ваши ТЗ. 95 % уникальности при сухом информационном тексте?...=)

                
Alen4ik555
За  8  /  Против  0
Alen4ik555  написал  07.05.2016 в 10:08  в ответ на #32
))) тупо переписать характеристики, которые уже миллиард раз переписаны в интернете на миллионе сайтов)))

                
GriffitsRUS
За  2  /  Против  11
GriffitsRUS  написал  08.05.2016 в 04:30  в ответ на #32
Не можно говорите? Можно... еще как можно.

Главное уметь, это вот тут:
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

или не уметь, но очень хотеть, это вот тут:
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

Сухие, просто обезжиренные как сушёная вобла тексты. При этом человекочитаемые и по делу. Без воды. Строго по ТЗ с включением запросов.

Уникальность: 100% в обоих текстах (по Адвего, десктопная версия, шингл 4/4) прогон по три раза быстро/глубоко;
Вода: в первом 50% во втором 60%
Акад. тошнота: в первом 3% во втором 8%
Частотность max: в первом 1,5%,во втором 2%

А теперь на сладкое...
*УДАЛЕНО*

Так что все возможно.
Старанием или умением.

                
yuhanson
За  1  /  Против  0
yuhanson  написал  08.05.2016 в 10:10  в ответ на #65
Смыло не только пунктуацию...
Дам в свою очередь совет и Вам: не выставляйте не проиндексированные тексты - их легко украсть.

                
GriffitsRUS
За  0  /  Против  0
GriffitsRUS  написал  08.05.2016 в 10:17  в ответ на #71
Совет хороший, но ничего страшного.
Тексты первым делом заливаются на Яндекс оригинальные тексты, а потом уже публикуются.
Спасибо.

                
Белоусов (advego)
За  0  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  08.05.2016 в 11:28  в ответ на #65
Добрый день! Пожалуйста, воздержитесь от публикации ссылок или названий сторонних сервисов проверки.

                
GriffitsRUS
За  0  /  Против  0
GriffitsRUS  написал  08.05.2016 в 11:47  в ответ на #78
Я вас понял.

                
lanavinogradova
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  lanavinogradova  написала  08.05.2016 в 14:07  в ответ на #65
они же нечитаемые, мертвые тексты...

                
lanavinogradova
За  0  /  Против  0
lanavinogradova  написала  08.05.2016 в 16:13  в ответ на #65
текст по второй ссылке написан вами? почти полное отсутствие знаков наводит на такие мысли...

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  08.05.2016 в 16:16  в ответ на #65
Цитата из текста № 1: Добавляют ему прочности, применяя полиуретановую пену, синтетические волокна.

Синтетические волокна применяют полиуретановую пену? Или фраза построена по принципу: "Проезжая по мосту, с меня слетела шляпа..."

                
Nanali
За  12  /  Против  7
Nanali  написала  07.05.2016 в 10:19
Можно дать встречный совет, исходя из вашего подхода к отбору авторов?

Почаще заглядывайте на форум. Как правило, в свободной обстановке люди общаются именно в том стиле, который им ближе и в котором они наиболее сильны. А информативность текстов и сообщений, наличие четкой структуры, привычка к поэтапной аргументации, отсутствие словесных накруток и остальное, что Вам любо и дорого:) - не только требования ТЗ, но и составляющие стилистики автора. Кстати, умение внимательно читать сообщения, а также оперативность реакции в диалоге тоже легко проследить и оценить именно на форуме.

Погуляйте, почитайте, приглядите себе авторов соответствующего формата вне зависимости от их статуса, наберите БС и не майтесь с тендерами:)

                
GriffitsRUS
За  1  /  Против  9
GriffitsRUS  написал  08.05.2016 в 09:47  в ответ на #62
Мне кажется это плохой совет.

                
GriffitsRUS
За  0  /  Против  1
GriffitsRUS  написал  08.05.2016 в 09:47  в ответ на #68
Но за совет спасибо.

                
svetik04
За  6  /  Против  2
svetik04  написала  08.05.2016 в 10:54  в ответ на #68
Напрасно вы так думаете. Половину своего БС я набрала именно на форуме, когда мне понравился богатый язык автора, умение четко и грамотно излагать мысли в свободном общении. Особенно обращаю внимание на грамотность на автомате, когда она не требуется.

                
Genialnao_O
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  Genialnao_O  написала  08.05.2016 в 13:08  в ответ на #68
Я не ошиблась ни разу. Все форумные оценки — 100 % в точку.

К предыдущему: не стоило доводить до 10 балов. Рекомендовано 8 баллов, и не зря. Есть правила. Предложения должны быть связаны между собой — и не абы как.

                
Buteo
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  Buteo  написала  08.05.2016 в 13:54  в ответ на #81
Инструмент *** предназначен для совершенствования плохих текстов, а не для доведения хороших до абсурда)) Не раз специально правила тексты "до десятки" - это совсем несложно. Только лучше они от этого, на мой взгляд, не становились.

                
Genialnao_O
За  5  /  Против  0
Genialnao_O  написала  08.05.2016 в 14:05  в ответ на #82
Полностью согласна :)
8 баллов — живой текст без словесного мусора. 10 баллов... воздержусь от оценки :) но мне пока приличное не попалось.

Некоторые тексты невозможно сделать 10-балльными. Активную форму кислорода как еще назвать? Можно обойтись аббревиатурой, но первый раз ее расшифровать необходимо. А «активный» в словаре, употреблять его не советуют :) Потому сам *** и рекомендует 8 баллов. И смотреть надо глазами на рекомендации.

Мне вот что непонятно... зачем вообще просить 10 баллов? С каких пор это стало влиять хоть на что-нибудь? Заказчики думают, что ПС основываются на чьих-то там сервисах? Интересно, откуда у них основания так думать? :D

                
irbritan
За  4  /  Против  0
irbritan  написала  08.05.2016 в 14:32  в ответ на #83
Арина, сама же знаешь, что все требования в ТЗ зависят от конкретного сеошника, который подумав (иногда долго и хорошо) выдал на гора оптимальные (по его мнению) рекомендации и выдал их для всеобщего обозрения. Если поставить ту же задачу другому - то рекомендации могут быть чуть-ли не прямо противоположными. А еще одна фишка в том, кто какие курсы прошел и от каких гуру знаний набрался. И вот тут такие чудеса иногда проскакивают, что маманегорюй. Особенно когда все это буквально и без шага в сторону внедряют. Думалка тут же отказывает, причем скорость отказа напрямую зависит от оплаченных за курс денег)

                
Genialnao_O
За  2  /  Против  0
Genialnao_O  написала  08.05.2016 в 15:21  в ответ на #85
Ир, я всегда в таких случаях удивляюсь... на что дан человеку мозг? Если внимать всяким гуру из интернетов — все, что этот мозг может подсказать, то его надо отправить в утиль :D
Я выше ссылку давала на статью. Девушка на голубом глазу заявила, что информационный текст должен быть объемом 3–6 тыс. символов. При этом не важно, про Mercedes-Benz Brabus G800 он или про как помыть тарелку старыми колготками.

                
irbritan
За  3  /  Против  0
irbritan  написала  08.05.2016 в 15:46  в ответ на #86
Моск - это роскошь, данная не каждому))) Технические показатели, конечно, и важны и нужны, но доводить их до абсурдного абсолюта - это нечто такое, от чего даже ПС плюются.
Да про все можно укатать и 1 и 6 килознак, только вот результат будет непредсказуемым. По науке объем считается по среднему показателю ТОПа, а разброс там ого-го-го каким может быть. По логике, объем нужно брать такой, чтобы и тему раскрыть и воды не налить, а тут уже думать надо, а когда ядро в пару-тройку тысяч - контенщику анализировать/размышлять над каждым запросом некогда и он дает усредненный вал, потому как за думалку ему (обычно) не платят)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  08.05.2016 в 16:16  в ответ на #68
Вам только кажется :)

                
lanavinogradova
За  4  /  Против  0
lanavinogradova  написала  08.05.2016 в 15:54
читая тему, думала, каким же получится текст у такого требовательного заказчика?
увидела ссылки и прослезилась - абсолютно негодные тексты с кучей ошибок
даже не знаю, что сказать в такой грустной ситуации: и не известно, кому повезло больше - тому, кому отказали, или тому, чьи тексты прочли все, кто следит за вашей темой

                
svetik04
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  svetik04  написала  08.05.2016 в 15:57  в ответ на #89
Больше всего повезло тем, кто видел заказ, но не взял его:)
И даже ЧС заказчика в этом случае воспринимается как великое благо:)

                
lanavinogradova
За  0  /  Против  0
lanavinogradova  написала  08.05.2016 в 15:58  в ответ на #90
это точно

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  08.05.2016 в 15:57
Тексты - жесть, ну то такое, главное, чтоб вам нравилось

                
lanavinogradova
За  0  /  Против  0
lanavinogradova  написала  08.05.2016 в 15:59  в ответ на #91
и главное - по текстам нельзя судить об авторах, ведь они писали строго по ТЗ)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  08.05.2016 в 16:00  в ответ на #93
100%))

                
Белоусов (advego)
За  0  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  08.05.2016 в 16:19
Добрый день! Тема перешла в стадию флуда.

Тема закрыта.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/2910708/all/