Как получить хороший заказ, если претендентов (конкурентов)много, а вы новичок?
Мой совет адресован в первую очередь начинающим, но и небожителям уровня Эксперт может пригодиться.
Итак:
1) В заявке присылайте ссылку на работы максимально соответствующие ТЗ.
Почему? Когда мне присылают ссылки на примеры, которые не соответствуют моему текущему тех. заданию, автор получает результат обратно пропорциональный ожидаемому. Такие Авторы сразу вызывают мое подозрение в халатном отношении к делу. Как Автор напишет хорошую работу, если он даже заявку не может нормально сделать?
2) Если присылаете ссылку на портфолио то сделайте его максимально структурированным.
Почему? Зачастую портфолио Авторов это длинная простыня ссылок, да еще и не всегда с краткими пояснениями и еще реже разбитая по темам. Но, даже при наличии всего вышеперечисленного, этого вовсе недостаточно. Ссылка на текст про мебель мне ни о чем не говорит.
Простой пример. Мне нужны сухие, информационные тексты про мебель, а в портфолио ссылки на рекламные тексты (про мебель) в которых вода на киселе. Разумеется такие примеры меня только огорчают и я Автору отказываю. Но я так и не узнал, может Автор и умеет писать тексты которые мне требуются, но тщательно это скрывает.
Вывод. Если делаете портфолио то уж постарайтесь: разбить по темам и дать не только информацию о чем текст, но и сделать краткое описание что требовалось от текста. Поверьте, это стоит того.
3) Оперативно реагируйте на вопросы ВМ.
Почему? Автор прислал заявку, я задаю уточняющий вопрос и тишина. И что мне с этим делать и как мне дальше жить? Автор очень занят? Автор передумал? Автор лентяй и тунеядец? В любом случае, если подали заявку мониторьте переписку с ВМ. А то у меня много висит таких заявок без ответов на мои вопросы.
4) Если что-то утверждаете в заявке - кратко подкрепите это.
Почему? Часто Авторы пишут про свои профессиональные навыки но, ничем не подкрепляют это. Это плохо, очень плохо. В заявке, как и в хорошем тексте, не должно быть голословных утверждений. Тексты сразу становятся бульварными, а заявки вызывают отторжение.
Вывод. Не бойтесь потратить время на заполнение заявки. Вы получите конкурентное преимущество. Особенно перед более ленивыми Авторами "с рейтингом".
И напоследок. Чем выше уровень Автора, тем более "вылизанной" должна быть заявка. Почему? Ранг обязывает! от Авторов уровня Профессионал и выше я ожидаю работ соответствующих их уровню. Это же распространяется и на заявки. Заблуждение, что можно "ездить" на рейтинге. В черный список легко отправляются как Любители так и Эксперты.
О себе.
Я ВМ. Заказываю статьи для мебельного сайта. Хорошие, качественные статьи. Без воды.
Жестко отказываю водянистым Авторам не взирая на уровень. О чем свидетельствует моя статистика.
Удачи!
Лучший комментарийsvetik04 написала 08.05.2016 в 15:57
89
Больше всего повезло тем, кто видел заказ, но не взял его:)
И даже ЧС заказчика в этом случае воспринимается как великое благо:) ...Больше всего повезло тем, кто видел заказ, но не взял его:) И даже ЧС заказчика в этом случае воспринимается как великое благо:)
Лучший комментарийGenialnao_O написала 08.05.2016 в 13:08
68
Я не ошиблась ни разу. Все форумные оценки — 100 % в точку. К предыдущему: не стоило доводить до 10 балов. Рекомендовано 8 баллов, и не зря. Есть ...Я не ошиблась ни разу. Все форумные оценки — 100 % в точку.
К предыдущему: не стоило доводить до 10 балов. Рекомендовано 8 баллов, и не зря. Есть правила. Предложения должны быть связаны между собой — и не абы как.
Лучший комментарийButeo написала 08.05.2016 в 13:54
81
Инструмент *** предназначен для совершенствования плохих текстов, а не для доведения хороших до абсурда)) Не раз специально правила тексты "до ...Инструмент *** предназначен для совершенствования плохих текстов, а не для доведения хороших до абсурда)) Не раз специально правила тексты "до десятки" - это совсем несложно. Только лучше они от этого, на мой взгляд, не становились.
Лучший комментарийGenialnao_O написала 07.05.2016 в 02:06
53
Хм... если заказчику не нужны хорошие авторы, он просто вышел советы раздать, то да, мы тут воду в ступе :) Я вам ответила встречным советом (если вы ...Хм... если заказчику не нужны хорошие авторы, он просто вышел советы раздать, то да, мы тут воду в ступе :) Я вам ответила встречным советом (если вы до сих пор не заметили). Выбирали вы. Отказывать в оплате пришлось вам. Вывод? Вы не умеете выбирать. Я пытаюсь вам помочь. Пыталась точнее... Извините :)
Здравствуйте! Можно вопрос? Отвечать не обязательно. Вас Эксперты совсем-совсем разочаровали? Я заглядывала в тендер, просматривала переписку с потенциальными авторами (ага, подглядывала)). Ни один Эксперт не угодил? Или таки попался "годный" автор из лучшей сотни? Извините, если "лезу не в свое дело"...
Добрый день altysh2015. Эксперты меня не разочаровали, скорее удивили. Я ожидал, что тексты от Авторов такого уровня это образец для подражания. Что на их тексты можно давать ссылку авторам более низкого уровня. Но нет. Не получилось.
Теперь удовлетворяю ваше любопытство. Без имен. На заказ, за которым вы подглядывали, два Автора уровня Эксперт прислали пять работ. Три принято (все с доработками), две - отказ. Но судить по двум авторам было бы некорректно, как вы понимаете.
Вдогонку - бесят авторы, которые берут заказ, а потом - автоматический отказ от работы или часиков так через 12 отказываются. Причем все молчком. Автоматом в ЧС отправляю, без разборов и не смотря ни на что.
Спасибо, прочитала ваш совет. Прочитайте теперь мой.
Как правильно выбрать хорошего автора. Совет
Научиться наконец определять уровень автора ПО ЛЮБЫМ текстам.
Каждый свой текст автор когда-то писал впервые. На каждую из тем. Если автор смог разобраться в сложной теме, сделать годную статью, то откуда уверенность, что он не разберется с вашим заказом?
Сначала требуют примеры строго по теме. Потом игнорируют всех, кто с текстами не строго про «коленчатый вал как часть КШМ Ford Mustang (модель 1964 1/2)» или чего-то столь же узкого. Затем идут на форум либо жаловаться на уровень авторов (выбрав самостоятельно!), либо давать советы.
Как нарушала, так и буду нарушать все эти незыблемые правила. Если заказчик не в состоянии определить уровень автора (а не текста исключительно на свою тему, написанного по чужому ТЗ), то зачем мне такой заказчик? :D Отказы лепить? СПС, сыты.
Плюсую) И больше скажу. Был случай - подавала две заявки одному ВМ в двух тендерах. Примеры дала одинаковые. Первый раз все понравилось, во второй - сказал, что тексты гов (зачеркнуто) водянистые. Это чо было???
Это ход такой. Называется «пальцем в небо». Основан на несуществующей интуиции (несуществующей, поскольку интуиция — работа мозга, а мозг работает не у всех). У тебя тексты водянистые? о_О
А у меня, стало быть, интуиция есть - не стала подавать заявку в дорогой тендер этого заказчика. Хотя и примеров уйма, и тема знакомая. Там сейчас Вика отдувается, спросим потом, как у нее с интуицией:)
Уважаемая Genialnao_O. Я с вами полностью согласен. Видимо в этом кроется недопонимание. Мы ВМы требуем примеры по теме, а надо бы просить примеры по стилю что-ли. Для меня не важно про мебель мне пришлют пример или про коленчатый вал. Мне важно понять может ли автор писать информационный текст. Спасибо вам за совет. Пойду подкорректирую тех. задание.
Проблема еще и в другом — каждый текст пишется по конкретному ТЗ. И в ТЗ зачастую требуют вступление. У меня был случай, когда просили вступление из красивостей на 1000 (статьи были большие). В аттаче порезанная статья. На последнем скрине ее начало. Если скрин дать первым, будете читать остальное как заказчик сухого текста? А что автор может показать? Выполненные работы. Написанные по ТЗ тексты.
А теперь скажите, на ваш взгляд, сколько надо выполнить работ, чтобы научиться отрезать куски текста, зная, что заказчик не поймет, откуда такое начало? Более того, решит, что автор только так и пишет... Это надо самому заказывать статьи, и понимать уже на себе, что и откуда начинаешь читать.
Автор должен выполнить ТЗ — неукоснительно. Чтобы понять, способен ли он на это, достаточно в тендерном задании затребовать сложную заявку (с примерами, естественно). Поверьте, 95% решат, что половина, а то и 4/5 пунктов вовсе не нужны, и выполнять не станут — напишут что-нибудь. Реагировать на такое не стоит (времени не жаль?).
В вашем заказе одному автору хватило ума порезать текст :) Оцените это. Автор очень хороший (мы неоднократно заказывали тексты, по большей части технические, сухие, и всегда были довольны). Если с первого раза что-то пойдет не так, просто вспомните, что на достижение взаимопонимания в жизни у людей уходят годы. Ну и заказчики все же разные, а автор человек, а не хамелеон :)
Еще можно просить у авторов лучший по их мнению текст :) Конкретно по их мнению. Это подровняет картинку. Я лично ни разу не подала заявку в тендере с таким требованием, поскольку не нашла лучшего по теме или рядом. И вы сразу будете видеть, что автор считает шибко годным :)
1. Пример в аттаче хороший, показательный. Спасибо.
2. Сколько надо выполнить работ не знаю. Но Авторы уровня Специалист и выше это не новички, согласитесь. 3. Согласен. 4. Все Авторы, которые подходят под ваше описание, и так получили одобрение. Посмотрим что они напишут. 5. Ну, не совсем согласен, но спасибо за совет.
Теперь мои мысли в слух. Это не совет в никуда а просто мысли. В случае, когда у Автора нет заказчиков, а значит есть время, почему бы не сделать следующее:
- промониторить все активные заказы на написание статей; - выявить основные требования Заказчиков; - под каждое написать статью; - их и показывать Заказчикам в виде скрина (ВМ все равно не поймет публиковался ли текст, но стиль написания увидит, что и требовалось).
Это долго, но это вложение в себя. Оно даст конкурентное преимущество.
«Но Авторы уровня Специалист и выше это не новички, согласитесь.» — не согласна. Я даже в 5000 не вхожу, а работаю здесь 4 года. Была в ТОП-100, отработав всего 4 месяца.
По поводу мыслей вслух... я в предыдущем комментарии написала, что все заказчики разные :) Просмотреть заказы несложно, вот только завтра это уже будут другие заказы, а послезавтра — опять другие заказы. Каждый раз писать статью под тендер? Ну это надо быть совсем незанятым автором, ну то есть абсолютно. Дальше продолжать, авторы какого уровня совсем не заняты? :)
Каждый заказчик понимает по-своему, что такое продающий текст и что такое информационный текст. Мне раз из пресс-релиза сделали странный список несвязанных друг с другом предложений. И заявили, что вот таким должен быть пресс-релиз. Представьте себе список без маркировки — таким, как оказалось, должен быть пресс-релиз.
Вы согласны с тем, что новость — информационный текст? А стиль — публицистический. Вот, есть несогласные (первая по запросу): [ссылки видны только авторизованным пользователям] По мнению автора новости не несут информации... это называется — приплыли.
Уважаемая Genialnao_O. Во много с вами согласен. И требования разные и заказы меняются и заказчики бывают разные. Но мы живем в конкурентном мире. Появляется заказ и тут же много желающих. Как пробиться? Вот я высказал свои мысли вслух как, по моему мнению, Автору создать себе это конкурентное преимущество. А долго ли, сложно ли - решать Автору. Мы тут начинаем воду в ступе толочь... :)
Хм... если заказчику не нужны хорошие авторы, он просто вышел советы раздать, то да, мы тут воду в ступе :) Я вам ответила встречным советом (если вы до сих пор не заметили). Выбирали вы. Отказывать в оплате пришлось вам. Вывод? Вы не умеете выбирать. Я пытаюсь вам помочь. Пыталась точнее... Извините :)
Здравствуйте, ВМ! Говоря об экспертах - это вы на меня намекаете? Меня удивило, что 2-3 фразы между многочисленными списками с каталожными характеристиками, написанными для связки текста в единое целое, вы восприняли, как бессмысленную воду и пришли в такое негодование, что отказав в оплате даже внесли меня в ЧС. Спасибо за тему, хоть расскажу, в какой я печали. И дабы не печалиться ещё раз - вы тоже у меня в ЧС. Удачи в труде!
Уважаемый V_Badulin. Да, я действительно вас имел ввиду. Занося вас в черный список, я ни в кой мере не хотел вас обидеть. Не воспринимайте это так. ЧС это лишь инструмент, банально но так. Для чего он, ну чтоб у нас с вами опять не было "конфликта" в работе через полгода-год, когда и вы и я забудем про друг друга и вы возьмете мой заказ в работу, а я опять буду бурчать как старый пердун. Оно вам надо? Так что не обижайтесь и не принимайте близко к сердцу. Удачи вам в работе!
А что тут аргументировать. Ваш пост напоминает речь капитана очевидности. То что вы написали - всем известно, по крайней мере вменяемым авторам, остальные воспримут в штыки, вы это и сами прекрасно понимаете
Уважаемая prischepka-3 Мне кажется вы злитесь, не пойму от чего? Что плохого в том, что я написал очевидности? Если это очевидности, то "вменяемые" прочтут и скажу - согласен. Те кто не знал - будут знать. Кто будет воспринимать в штыки, ну что же поделать, так устроен мир.
Уважаемый GriffitsRUS, я не злюсь, ни в к коем случае. Вы написали на форуме не просто так, вы же ждали ответов, диалогов конструктивных и т.д. и т.п. Форум публичный, я просто не прошла мимо и все. Ничего личного, никакой злобы :)
Уважаемый Al-X-imik Вы передёргиваете. Это нехорошо.
- хочу текст строго по ТЗ - это о тексте, который Автор должен написать и сдать. - мне не важно, про мебель он будет или про коленвал - это про пример ранее выполненной работы, который прошу показать Автора. Тут важно понять стиль автора.
А жестко - это как? "Пшел на... двоечник". Крутняк. Были у меня заказы по мебели, пойду, почитаю, сколько там чего-сь. Ну и в профиль заказчика заглядывать не забываю. А вообще, ежели так, совет, конечно, интересный, но статистика чрезмерна. Поэтому как бы вы ни выбирали, получается, что часто попадаете не на тех. Интересно, почему? Помню один заказ, где ВМ строго и кратко расписал ТЗ и велел выбросить первое предложение, чтобы было все сугубо по теме без вступлений и разгонов. Выкинула целый абзац, за что получила комментарий при оплате: "Спасибо!" Буду помнить долго! Спасибо ВМ.
Уважаемый granatomobil. Жестко, это значит не взирая на уровень Автора. Вульгарщина тут не при чем.
Более того, если Автор уровня эксперт, то к нему повышенные ожидания. И, если его текст плох, то есть ощущение что это халтура. В таких случаях не хочется отправлять работу на доработку. Лучше просто отказаться.
А вот с Авторами уровня ниже, прямо противоположная ситуация. Тут можно предположить, что Автор "накосячил" по неопытности. Тогда вполне обоснованно написать развернутое объяснение и отправить работу на доработку.
А вы допускаете, что уровень Эксперт может быть получен не за сухие тексты, а как раз наоборот. В рейтинг входит не суть написанного, а сам факт его написания.
Да, допускаю. Но это не имеет отношение к нашему вопросу. Автор видит в ТЗ требование написать сухой текст. Взял заказ, пиши сухой. Написал воду, оставь себе на память.
У вас фраза написана так: "Жестко отказываю водянистым Авторам не взирая на уровень." Те. про уровень упомянуто, вопрос был в чем жесткость, раз жестко. Ну да ладно. И это... я хоть и гранатомобиль, но она.)
Вопрос к знающим людям - когда получаешь комментарий "Спасибо!" от ВМ вместе с оплатой, это он лично буковками каждый раз набивает? Было у меня предположение, что просто в подписи у себя в профиле один раз заполнил... Если это всегда личный коммент, то здесь много хороших ВМ. И что тогда я в этой теме делаю?..
с нетерпением жду продолжения - как получить оплату от меня)) как стать моим постоянным автором) ну и дальше по списку)) интересненько будет почитать))
Сухие, просто обезжиренные как сушёная вобла тексты. При этом человекочитаемые и по делу. Без воды. Строго по ТЗ с включением запросов.
Уникальность: 100% в обоих текстах (по Адвего, десктопная версия, шингл 4/4) прогон по три раза быстро/глубоко;
Вода: в первом 50% во втором 60%
Акад. тошнота: в первом 3% во втором 8%
Частотность max: в первом 1,5%,во втором 2%
Можно дать встречный совет, исходя из вашего подхода к отбору авторов?
Почаще заглядывайте на форум. Как правило, в свободной обстановке люди общаются именно в том стиле, который им ближе и в котором они наиболее сильны. А информативность текстов и сообщений, наличие четкой структуры, привычка к поэтапной аргументации, отсутствие словесных накруток и остальное, что Вам любо и дорого:) - не только требования ТЗ, но и составляющие стилистики автора. Кстати, умение внимательно читать сообщения, а также оперативность реакции в диалоге тоже легко проследить и оценить именно на форуме.
Погуляйте, почитайте, приглядите себе авторов соответствующего формата вне зависимости от их статуса, наберите БС и не майтесь с тендерами:)
Напрасно вы так думаете. Половину своего БС я набрала именно на форуме, когда мне понравился богатый язык автора, умение четко и грамотно излагать мысли в свободном общении. Особенно обращаю внимание на грамотность на автомате, когда она не требуется.
Я не ошиблась ни разу. Все форумные оценки — 100 % в точку.
К предыдущему: не стоило доводить до 10 балов. Рекомендовано 8 баллов, и не зря. Есть правила. Предложения должны быть связаны между собой — и не абы как.
Инструмент *** предназначен для совершенствования плохих текстов, а не для доведения хороших до абсурда)) Не раз специально правила тексты "до десятки" - это совсем несложно. Только лучше они от этого, на мой взгляд, не становились.
Полностью согласна :)
8 баллов — живой текст без словесного мусора. 10 баллов... воздержусь от оценки :) но мне пока приличное не попалось.
Некоторые тексты невозможно сделать 10-балльными. Активную форму кислорода как еще назвать? Можно обойтись аббревиатурой, но первый раз ее расшифровать необходимо. А «активный» в словаре, употреблять его не советуют :) Потому сам *** и рекомендует 8 баллов. И смотреть надо глазами на рекомендации.
Мне вот что непонятно... зачем вообще просить 10 баллов? С каких пор это стало влиять хоть на что-нибудь? Заказчики думают, что ПС основываются на чьих-то там сервисах? Интересно, откуда у них основания так думать? :D
Арина, сама же знаешь, что все требования в ТЗ зависят от конкретного сеошника, который подумав (иногда долго и хорошо) выдал на гора оптимальные (по его мнению) рекомендации и выдал их для всеобщего обозрения. Если поставить ту же задачу другому - то рекомендации могут быть чуть-ли не прямо противоположными. А еще одна фишка в том, кто какие курсы прошел и от каких гуру знаний набрался. И вот тут такие чудеса иногда проскакивают, что маманегорюй. Особенно когда все это буквально и без шага в сторону внедряют. Думалка тут же отказывает, причем скорость отказа напрямую зависит от оплаченных за курс денег)
Ир, я всегда в таких случаях удивляюсь... на что дан человеку мозг? Если внимать всяким гуру из интернетов — все, что этот мозг может подсказать, то его надо отправить в утиль :D Я выше ссылку давала на статью. Девушка на голубом глазу заявила, что информационный текст должен быть объемом 3–6 тыс. символов. При этом не важно, про Mercedes-Benz Brabus G800 он или про как помыть тарелку старыми колготками.
Моск - это роскошь, данная не каждому))) Технические показатели, конечно, и важны и нужны, но доводить их до абсурдного абсолюта - это нечто такое, от чего даже ПС плюются. Да про все можно укатать и 1 и 6 килознак, только вот результат будет непредсказуемым. По науке объем считается по среднему показателю ТОПа, а разброс там ого-го-го каким может быть. По логике, объем нужно брать такой, чтобы и тему раскрыть и воды не налить, а тут уже думать надо, а когда ядро в пару-тройку тысяч - контенщику анализировать/размышлять над каждым запросом некогда и он дает усредненный вал, потому как за думалку ему (обычно) не платят)))
читая тему, думала, каким же получится текст у такого требовательного заказчика? увидела ссылки и прослезилась - абсолютно негодные тексты с кучей ошибок даже не знаю, что сказать в такой грустной ситуации: и не известно, кому повезло больше - тому, кому отказали, или тому, чьи тексты прочли все, кто следит за вашей темой
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186