Как получить хороший заказ, если претендентов (конкурентов)много, а вы новичок?
Мой совет адресован в первую очередь начинающим, но и небожителям уровня Эксперт может пригодиться.
Итак:
1) В заявке присылайте ссылку на работы максимально соответствующие ТЗ.
Почему? Когда мне присылают ссылки на примеры, которые не соответствуют моему текущему тех. заданию, автор получает результат обратно пропорциональный ожидаемому. Такие Авторы сразу вызывают мое подозрение в халатном отношении к делу. Как Автор напишет хорошую работу, если он даже заявку не может нормально сделать?
2) Если присылаете ссылку на портфолио то сделайте его максимально структурированным.
Почему? Зачастую портфолио Авторов это длинная простыня ссылок, да еще и не всегда с краткими пояснениями и еще реже разбитая по темам. Но, даже при наличии всего вышеперечисленного, этого вовсе недостаточно. Ссылка на текст про мебель мне ни о чем не говорит.
Простой пример. Мне нужны сухие, информационные тексты про мебель, а в портфолио ссылки на рекламные тексты (про мебель) в которых вода на киселе. Разумеется такие примеры меня только огорчают и я Автору отказываю. Но я так и не узнал, может Автор и умеет писать тексты которые мне требуются, но тщательно это скрывает.
Вывод. Если делаете портфолио то уж постарайтесь: разбить по темам и дать не только информацию о чем текст, но и сделать краткое описание что требовалось от текста. Поверьте, это стоит того.
3) Оперативно реагируйте на вопросы ВМ.
Почему? Автор прислал заявку, я задаю уточняющий вопрос и тишина. И что мне с этим делать и как мне дальше жить? Автор очень занят? Автор передумал? Автор лентяй и тунеядец? В любом случае, если подали заявку мониторьте переписку с ВМ. А то у меня много висит таких заявок без ответов на мои вопросы.
4) Если что-то утверждаете в заявке - кратко подкрепите это.
Почему? Часто Авторы пишут про свои профессиональные навыки но, ничем не подкрепляют это. Это плохо, очень плохо. В заявке, как и в хорошем тексте, не должно быть голословных утверждений. Тексты сразу становятся бульварными, а заявки вызывают отторжение.
Вывод. Не бойтесь потратить время на заполнение заявки. Вы получите конкурентное преимущество. Особенно перед более ленивыми Авторами "с рейтингом".
И напоследок. Чем выше уровень Автора, тем более "вылизанной" должна быть заявка. Почему? Ранг обязывает! от Авторов уровня Профессионал и выше я ожидаю работ соответствующих их уровню. Это же распространяется и на заявки. Заблуждение, что можно "ездить" на рейтинге. В черный список легко отправляются как Любители так и Эксперты.
О себе.
Я ВМ. Заказываю статьи для мебельного сайта. Хорошие, качественные статьи. Без воды.
Жестко отказываю водянистым Авторам не взирая на уровень. О чем свидетельствует моя статистика.
Удачи!
Лучший комментарийsvetik04 написала 08.05.2016 в 15:57
89
Больше всего повезло тем, кто видел заказ, но не взял его:)
И даже ЧС заказчика в этом случае воспринимается как великое благо:) ...Больше всего повезло тем, кто видел заказ, но не взял его:) И даже ЧС заказчика в этом случае воспринимается как великое благо:)
Лучший комментарийGenialnao_O написала 08.05.2016 в 13:08
68
Я не ошиблась ни разу. Все форумные оценки — 100 % в точку. К предыдущему: не стоило доводить до 10 балов. Рекомендовано 8 баллов, и не зря. Есть ...Я не ошиблась ни разу. Все форумные оценки — 100 % в точку.
К предыдущему: не стоило доводить до 10 балов. Рекомендовано 8 баллов, и не зря. Есть правила. Предложения должны быть связаны между собой — и не абы как.
Лучший комментарийButeo написала 08.05.2016 в 13:54
81
Инструмент *** предназначен для совершенствования плохих текстов, а не для доведения хороших до абсурда)) Не раз специально правила тексты "до ...Инструмент *** предназначен для совершенствования плохих текстов, а не для доведения хороших до абсурда)) Не раз специально правила тексты "до десятки" - это совсем несложно. Только лучше они от этого, на мой взгляд, не становились.
Лучший комментарийGenialnao_O написала 07.05.2016 в 02:06
53
Хм... если заказчику не нужны хорошие авторы, он просто вышел советы раздать, то да, мы тут воду в ступе :) Я вам ответила встречным советом (если вы ...Хм... если заказчику не нужны хорошие авторы, он просто вышел советы раздать, то да, мы тут воду в ступе :) Я вам ответила встречным советом (если вы до сих пор не заметили). Выбирали вы. Отказывать в оплате пришлось вам. Вывод? Вы не умеете выбирать. Я пытаюсь вам помочь. Пыталась точнее... Извините :)
Здравствуйте! Можно вопрос? Отвечать не обязательно. Вас Эксперты совсем-совсем разочаровали? Я заглядывала в тендер, просматривала переписку с потенциальными авторами (ага, подглядывала)). Ни один Эксперт не угодил? Или таки попался "годный" автор из лучшей сотни? Извините, если "лезу не в свое дело"...
Добрый день altysh2015. Эксперты меня не разочаровали, скорее удивили. Я ожидал, что тексты от Авторов такого уровня это образец для подражания. Что на их тексты можно давать ссылку авторам более низкого уровня. Но нет. Не получилось.
Теперь удовлетворяю ваше любопытство. Без имен. На заказ, за которым вы подглядывали, два Автора уровня Эксперт прислали пять работ. Три принято (все с доработками), две - отказ. Но судить по двум авторам было бы некорректно, как вы понимаете.
Вдогонку - бесят авторы, которые берут заказ, а потом - автоматический отказ от работы или часиков так через 12 отказываются. Причем все молчком. Автоматом в ЧС отправляю, без разборов и не смотря ни на что.
Спасибо, прочитала ваш совет. Прочитайте теперь мой.
Как правильно выбрать хорошего автора. Совет
Научиться наконец определять уровень автора ПО ЛЮБЫМ текстам.
Каждый свой текст автор когда-то писал впервые. На каждую из тем. Если автор смог разобраться в сложной теме, сделать годную статью, то откуда уверенность, что он не разберется с вашим заказом?
Сначала требуют примеры строго по теме. Потом игнорируют всех, кто с текстами не строго про «коленчатый вал как часть КШМ Ford Mustang (модель 1964 1/2)» или чего-то столь же узкого. Затем идут на форум либо жаловаться на уровень авторов (выбрав самостоятельно!), либо давать советы.
Как нарушала, так и буду нарушать все эти незыблемые правила. Если заказчик не в состоянии определить уровень автора (а не текста исключительно на свою тему, написанного по чужому ТЗ), то зачем мне такой заказчик? :D Отказы лепить? СПС, сыты.
Здравствуйте, ВМ! Говоря об экспертах - это вы на меня намекаете? Меня удивило, что 2-3 фразы между многочисленными списками с каталожными характеристиками, написанными для связки текста в единое целое, вы восприняли, как бессмысленную воду и пришли в такое негодование, что отказав в оплате даже внесли меня в ЧС. Спасибо за тему, хоть расскажу, в какой я печали. И дабы не печалиться ещё раз - вы тоже у меня в ЧС. Удачи в труде!
Уважаемый V_Badulin. Да, я действительно вас имел ввиду. Занося вас в черный список, я ни в кой мере не хотел вас обидеть. Не воспринимайте это так. ЧС это лишь инструмент, банально но так. Для чего он, ну чтоб у нас с вами опять не было "конфликта" в работе через полгода-год, когда и вы и я забудем про друг друга и вы возьмете мой заказ в работу, а я опять буду бурчать как старый пердун. Оно вам надо? Так что не обижайтесь и не принимайте близко к сердцу. Удачи вам в работе!
А жестко - это как? "Пшел на... двоечник". Крутняк. Были у меня заказы по мебели, пойду, почитаю, сколько там чего-сь. Ну и в профиль заказчика заглядывать не забываю. А вообще, ежели так, совет, конечно, интересный, но статистика чрезмерна. Поэтому как бы вы ни выбирали, получается, что часто попадаете не на тех. Интересно, почему? Помню один заказ, где ВМ строго и кратко расписал ТЗ и велел выбросить первое предложение, чтобы было все сугубо по теме без вступлений и разгонов. Выкинула целый абзац, за что получила комментарий при оплате: "Спасибо!" Буду помнить долго! Спасибо ВМ.
с нетерпением жду продолжения - как получить оплату от меня)) как стать моим постоянным автором) ну и дальше по списку)) интересненько будет почитать))
Можно дать встречный совет, исходя из вашего подхода к отбору авторов?
Почаще заглядывайте на форум. Как правило, в свободной обстановке люди общаются именно в том стиле, который им ближе и в котором они наиболее сильны. А информативность текстов и сообщений, наличие четкой структуры, привычка к поэтапной аргументации, отсутствие словесных накруток и остальное, что Вам любо и дорого:) - не только требования ТЗ, но и составляющие стилистики автора. Кстати, умение внимательно читать сообщения, а также оперативность реакции в диалоге тоже легко проследить и оценить именно на форуме.
Погуляйте, почитайте, приглядите себе авторов соответствующего формата вне зависимости от их статуса, наберите БС и не майтесь с тендерами:)
читая тему, думала, каким же получится текст у такого требовательного заказчика? увидела ссылки и прослезилась - абсолютно негодные тексты с кучей ошибок даже не знаю, что сказать в такой грустной ситуации: и не известно, кому повезло больше - тому, кому отказали, или тому, чьи тексты прочли все, кто следит за вашей темой
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186