Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Форум исполнителей — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум исполнителей
DELETED
Помогите !!!!! Админ не пропускает статью.

Он в этом нашел ошибку, я вот не понимаю где. Текст статьи - *Если вы будете затрудняться, куда же поехать в путешествие*.

Тема закрыта
Написал: DELETED , 16.09.2016 в 11:51
Комментариев: 73
Комментарии
SVKrs
За  5  /  Против  1
Лучший комментарий  SVKrs  написал  17.09.2016 в 21:29

Я понял. Больше никогда не буду затрудняться с ответом ))))))!

#66 
Educatedfool
За  15  /  Против  0
Лучший комментарий  Educatedfool  написал  16.09.2016 в 19:05

Я в этом году тоже на море махнул....Рукой...

#18 
SVKrs
За  5  /  Против  2
Лучший комментарий  SVKrs  написал  17.09.2016 в 11:36

"Delet" - проще всего. А если кто-то будет затрудняться, что же нажать? ... "Delet" - проще всего. А если кто-то будет затрудняться, что же нажать?

#34 
Евгений (advego)
За  16  /  Против  0
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  16.09.2016 в 22:44

Если у вас затруднения, лучше бы вам не туда.

#26 
juli170378
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  juli170378  написала  17.09.2016 в 21:35

Наталья, тут суть в управлении. Смотрим в словарь. ЗАТРУДНИТЬСЯ (ЗАТРУДНЯТЬСЯ) -нюсь, -нишься; св. 1. в чём, с чем и (устар.) чем или с инф. То есть ... Наталья, тут суть в управлении.
Смотрим в словарь.
ЗАТРУДНИТЬСЯ (ЗАТРУДНЯТЬСЯ) -нюсь, -нишься; св. 1. в чём, с чем и (устар.) чем или с инф.
То есть так: Затрудняться в выборе. Затрудняться с выбором. Затруднятся сказать правду.

Для сравнения.
СОМНЕВАТЬСЯ, -аюсь, -аешься; нсв. в ком-чём. (с придат. дополнит.).
То есть так: Сомневаться в успехе . Сомневаться (в чем?), куда поехать в путешествие.

Глаголу "затрудняться" не свойственно управление с придаточной частью, поэтому в данном случае у ТС и получилась синтаксическая ошибка.

#67 
Agnessa1970
За  1  /  Против  3
Agnessa1970  написала  16.09.2016 в 12:02
Какой злобный админ :))) А если серьезно - корявенько звучит. И я бы тире поставила вместо запятой, но не утверждаю, правил не знаю, сплошная интуиция.

                
EParaski
За  7  /  Против  0
EParaski  написала  16.09.2016 в 12:06
Уж лучше так:

Если вы еще не решили (не знаете, не придумали..), куда же поехать в путешествие...

                
Safina_Elina
За  8  /  Против  1
Safina_Elina  написала  16.09.2016 в 12:08
Цитата из словаря: ЗАТРУДНИ́ТЬСЯ, затруднюсь, затруднишься, совер. (к затрудняться), чем или с инф. Испытать затруднение. Собеседник несколько затруднился ответом. Заведующий затруднился исполнить мою просьбу.

У вас ни глагола, ни существительного в именительном или творительном падеже. Добавьте "выбрать" и норм.
И осторожно предположу, что это не единственная, а первая ошибка.

                
Nanali
За  1  /  Против  2
Nanali  написала  17.09.2016 в 09:08  в ответ на #3
Не факт. Ничего не скажу насчет конкретных правил, но на практике глагол вполне может быть опущен. "Если вы затрудняетесь с ответом, загляните в словарь" - "Если вы затрудняетесь (выбрать), что ответить, загляните в словарь" - "Выберите ответ. Если вы затрудняетесь (выбрать), загляните в словарь". Все конструкции встречаются в языке и, как мне кажется, ничего особо не нарушают.

                
cheripaytext
За  3  /  Против  0
cheripaytext  написал  16.09.2016 в 12:21
Выбирая маршрут путешествия, можно долго чесать в затылке или листать рекламные проспекты. А можно почитать берабельду господина nicolask или мою, или кого-нибудь другого, "знающего и опытного" в таких делах. Можно почитать... если "злющие-презлющие" админы пропустят.

Ну примерно так. Пишите проще, понятнее, грамотней, и люди к вам потянутся, а "придирчивые" админы обязательно подобреют.)))

                
lena_tkacheva
За  10  /  Против  0
lena_tkacheva  написала  16.09.2016 в 12:37
Классическая ошибка в духе "Подъезжая к станции, у меня слетела шляпа". Вам уже предложили варианты, добавлю еще один (чтобы уменьшить загроможденность предложения) "Если вы затрудняетесь с выбором туристического направления..."

                
DELETED
За  23  /  Против  4
DELETED  написал  16.09.2016 в 14:30
Сделайте меня развидеть это...

                
svetik04
За  1  /  Против  2
svetik04  написала  16.09.2016 в 14:30
Еще очень помогает выявить подобные ляпы чтение вслух. Перечитайте эту фразу - сразу поймете, что по-русски так не говорят.

                
Евгений (advego)
За  9  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  16.09.2016 в 15:32  в ответ на #7
Да как только по-русски не говорят, насяльника-мана.

                
svetik04
За  3  /  Против  4
svetik04  написала  16.09.2016 в 15:33  в ответ на #12
Шайтана-ма, не иначе.

                
Nanali
За  1  /  Против  3
Nanali  написала  17.09.2016 в 08:36  в ответ на #7
Света, согласна, коряво. Но речь шла об ОШИБКЕ, а не о красоте стиля, а именно ошибки, регламентируемой каким-либо правилом, я в этом кусочке текста не вижу. Подскажите, где?

                
_Splash_
За  1  /  Против  3
_Splash_  написала  17.09.2016 в 10:48  в ответ на #30
не понятно, с чем именно затрудняться. Явно пропущено слово "выбор". Это все равно, что в вашем примере: ""Выберите ответ. Если вы затрудняетесь (выбрать), загляните в словарь" убрать первую часть "выберете ответ". И написать сразу: "Если вы затрудняетесь, загляните в словарь". Вы бы одобрили такую фразу в статье?

                
Nanali
За  3  /  Против  2
Nanali  написала  17.09.2016 в 12:01  в ответ на #33
А каким синтаксическим, лексическим или иным официальным правилом подтверждается это "явно пропущено"? Ведь ошибка - это нарушение конкретных правил, а не моего, или вашего, или чьего угодно частного мнения "нам кажется, так нельзя сказать". По моему личному восприятию при чтении представленного кусочка - вроде да, пропущено. Но весь текст мы не видели; может, там из предыдущего или последующего предложения все как раз и понятно, как в моем примере? А правило я подобрать не могу, потому и цепляюсь к народу с вопросами.

Хочу разобраться, конструкция-то весьма популярная. "Если вы сомневаетесь, куда направить письмо, позвоните". "Если вы не решаетесь, мы сделаем эту работу за вас". "Если вы отважитесь, мы ждем вас на парашютной вышке к 15 часам":) И так далее.

                
svetik04
За  4  /  Против  2
svetik04  написала  17.09.2016 в 13:46  в ответ на #35
Наталья, в ваших примерах вы подменили конструкцию ТСа. Для наглядности давайте построим ваши фразы (вполне допустимые и популярные) по схеме в стартопике:
"Если вы будете сомневаться, куда направить письмо, позвоните".
"Если вы не будете решаться (будете не решаться), мы сделаем эту работу за вас".
"Если вы будете отваживаться, мы ждем вас на парашютной вышке к 15 часам".

Лень искать правило, но так точно не говорят и не пишут, и это не имхо.

                
Nanali
За  0  /  Против  1
Nanali  написала  17.09.2016 в 14:56  в ответ на #41
Света, я подменила не конструкцию, а форму глагола. Значит, дело не в конструкции, а в этой самой форме. А правило навскидку я не вспомнила, и искать тоже некогда. Вот и подумала, вдруг кто из грамотного народа помнит.

Я тоже уверена, что так не говорят и не пишут, но ТС не обязан верить на слово даже нам с вами:) А пока мнение не обосновано правилом - это все же ИМХО:)

                
svetik04
За  0  /  Против  2
svetik04  написала  17.09.2016 в 15:04  в ответ на #45
ТСу никто не обязан искать правило. А он не обязан верить нам, это верно, но обязан выставлять на продажу грамотные статьи (согласно правилам биржи). Если админы отклонили статью и указали, где ошибка, он должен найти ее самостоятельно или нанять корректора. Но то, что админы посчитали эту фразу ошибкой и то, что так не говорят, по сути, одно и то же.
Есть правила, которые на слуху, а здесь копаться надо, а лень и некогда. Да и, по большому счету, незачем. Захочет ТС - сам найдет правило, не сможет - отдаст статью корректору. А может, и вообще на нее забьет, а мы тут копья ломаем:)
Может показаться странным, что мне не хочется искать правило. Объясню: я такими "шариковскими" конструкциями никогда не пишу, следовательно, и это конкретное правило мне ни к чему.

                
Nanali
За  0  /  Против  5
Nanali  написала  17.09.2016 в 17:55  в ответ на #50
Никто никому ничем не обязан, конечно, но я исхожу из того, что ответы на тему "пишем грамотно" нужны не только конкретному ТС, но и другим авторам. Многие же не рискуют задавать вопросы и ищут информацию среди прежних веток. Мне показалось, что вопрос любопытный и много кому пригодится в будущем.

                
juli170378
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  juli170378  написала  17.09.2016 в 21:35  в ответ на #35
Наталья, тут суть в управлении.
Смотрим в словарь.
ЗАТРУДНИТЬСЯ (ЗАТРУДНЯТЬСЯ) -нюсь, -нишься; св. 1. в чём, с чем и (устар.) чем или с инф.
То есть так: Затрудняться в выборе. Затрудняться с выбором. Затруднятся сказать правду.

Для сравнения.
СОМНЕВАТЬСЯ, -аюсь, -аешься; нсв. в ком-чём. (с придат. дополнит.).
То есть так: Сомневаться в успехе . Сомневаться (в чем?), куда поехать в путешествие.

Глаголу "затрудняться" не свойственно управление с придаточной частью, поэтому в данном случае у ТС и получилась синтаксическая ошибка.

                
Nanali
За  0  /  Против  3
Nanali  написала  18.09.2016 в 08:02  в ответ на #67
Юля, спасибо, Вы, как всегда, точны в формулировках. Но все же - конструкции с опущенным инфинитивом встречаются в речи и, как мне кажется, не всегда могут быть расценены как ошибки. "Если вы затрудняетесь (выбрать), что ответить, загляните в словарь" - "Выберите ответ. Если вы затрудняетесь (выбрать), загляните в словарь". Имеют право на существование такие варианты?

                
juli170378
За  3  /  Против  0
juli170378  написала  18.09.2016 в 11:58  в ответ на #68
Наталья, мне кажется, тут нужно, опять же, учитывать контекст.
Такие конструкции употребляются и будут правильными, если не нарушают норм управления.
По двум вашим примерам это как раз можно увидеть.

"Выберите ответ. Если вы затрудняетесь (выбрать), загляните в словарь". - тут все ок.

"Если вы затрудняетесь (выбрать), что ответить, загляните в словарь". - а тут нет.
"Выбрать" опущено. По смыслу все понятно, а с синтаксисом возникает проблема. Придаточное "что ответить" при опущенном "выбрать" присоединяется к "затрудняетесь". А мы уже выяснили, что глаголу "затрудняться" не свойственно управление с придаточной частью.

Так что в случае ТС все равно получается синтаксическая ошибка.
А в определенных случаях опущенный инфинитив, конечно, имеет место быть)

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  18.09.2016 в 16:34  в ответ на #70
О, Юля, еще раз спасибо! Теперь проблема с управлением вообще наглядна, вопросов нет:) Я еще часто забываю, что некоторые "вольные" конструкции вполне допустимы для устной разговорной речи или художественной литературы, но стопроцентно ошибочны в информационно-публицистических текстах.

                
Nanali
За  2  /  Против  1
Nanali  написала  17.09.2016 в 12:17  в ответ на #33
Меня больше смущает форма будущего времени "будете затрудняться", но опять же не могу сообразить, чем именно.

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  17.09.2016 в 13:23  в ответ на #36
Вас смущает канцелярит в информационном тексте, скорее всего. Если бы это было официальное письмо из министерства, то конструкция "Если вы будете затрудняться" еще могла бы иметь шансы на жизнь при наличии поясняющих предложений, глаголов и т. п. Но в первом предложении текста, который должен максимально доступно и быстро раскрыть суть заголовка, такая фраза - как гвоздь, вылезший из каблука. Можно долго обсуждать, каким законом физики этот гвоздь обосновать, но то что ходить с ним неудобно и больно - это факт.

                
Nanali
За  0  /  Против  2
Nanali  написала  17.09.2016 в 14:44  в ответ на #39
Ну вот, это уже ближе к истине. Значит, в тексте была выявлена стилистическая ошибка - канцелярит? Или немотивированное смешение лексики, относящейся к разным стилям? Со стороны этого не определить, по такому кусочку текста просто невозможно. Осталось дать ссылку на правило (ну или список ошибок), чтобы в подобных ситуациях у авторов не возникало вопросов, почему статью завернули. При модерации ведь учитываются именно ошибки - то есть, несоответствия правилам - а не просто "неудобные" фразы, так?

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  17.09.2016 в 16:21  в ответ на #42
"Значит, в тексте была выявлена стилистическая ошибка - канцелярит?" - тип ошибки указан в извещении о снятии статьи - синтаксическая ошибка. Если автор статьи считает, что ошибки нет, он может обратиться в ЛПА и предоставить свои аргументы, в том числе и аргументы других специалистов. Я всего лишь обратил внимание, что часть фразы вдобавок может считаться еще и стилистической ошибкой, поскольку вы сделали акцент именно на форме глагола "будете затрудняться".

"Осталось дать ссылку на правило (ну или список ошибок), чтобы в подобных ситуациях у авторов не возникало вопросов, почему статью завернули." - пожалуйста:

[ссылки видны только авторизованным пользователям]
[ссылки видны только авторизованным пользователям]
[ссылки видны только авторизованным пользователям] - и справочники в левом меню.

Для консультации по вопросам грамматики и правил можно обратиться к специалистам, создав заказ на корректуру, например.

"При модерации ведь учитываются именно ошибки - то есть, несоответствия правилам - а не просто "неудобные" фразы, так?" - при модерации учитываются ошибки, то есть нарушение правил, стилистическое соответствие текста, благозвучность текста и множество других параметров, поэтому формальное обсуждение правил в данном случае не имеет смысла, мы же не на школьном диктанте. Но чаще всего на себя обращают внимание нарушения правил грамматики, орфографии, пунктуации и типографики, это правда. То есть стилистически некачественный текст с большой вероятностью будет снят не за стилистику, а за ошибки, поскольку стиль - это последнее, что можно обсуждать, когда в тексте с десяток лишних запятых, "нерусских" слов и фраз, а пробелы расставлены по закону случайных чисел.

                
Nanali
За  0  /  Против  3
Nanali  написала  17.09.2016 в 17:02  в ответ на #57
Евгений, огромное спасибо за развернутый ответ. Я так настойчиво его добивалась, поскольку считаю, что каждая ветка из серии "пишем грамотно" когда-то кому-то пригодится, особенно с тех пор, как действует поиск.

Добавлю от себя: [ссылки видны только авторизованным пользователям] - хороший понятный перечень стилистических ошибок. Но полностью согласна: стилистика - последнее, за что статья может быть не пропущена в магазин.

                
Василий (advego)
За  3  /  Против  0
Василий (advego)  написал  18.09.2016 в 10:26  в ответ на #58
Вообще, "мы стали более лучше одеваться" и "мы стали лудьше одеваться" - абсолютно равнозначные ошибки, хотя в одном случае ошибка стилистическая, в другом - орфографическая. Но "степень вины" одинаковая - любая из этих ошибок не позволит статье пройти модерацию. Просто орфографические и пунктуационные ошибки встречаются значительно чаще, особенно с учетом того, что модерация ведется до первой найденной ошибки.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  18.09.2016 в 16:59  в ответ на #69
Разумеется, ошибки разных типов равнозначны. Я имела в виду как раз то, что Вы сказали - орфографические-пунктуационные ошибки в 99 случаях встретятся раньше:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.09.2016 в 14:39
Нужно обязательно изменить название! Звучит коряво!

                
Sa61Na
За  22  /  Против  1
Sa61Na  написала  16.09.2016 в 15:11
Предлагаю свергнуть админа, достал уже.

                
Shoko-ladka
За  1  /  Против  0
Shoko-ladka  написала  16.09.2016 в 15:16  в ответ на #9
Может, на кол его?))

                
Sa61Na
За  5  /  Против  1
Sa61Na  написала  16.09.2016 в 15:28  в ответ на #10
Лучше понизить в ранге до обычного пользователя, пусть сам попробуй статью в магазин на модерацию сдать!

                
Shoko-ladka
За  0  /  Против  0
Shoko-ladka  написала  16.09.2016 в 16:04  в ответ на #11
Это слишком жестоко!!!))

                
Genialnao_O
За  3  /  Против  0
Genialnao_O  написала  16.09.2016 в 16:07  в ответ на #10
Не нарушайте традиций. На костер!

                
Genialnao_O
За  9  /  Против  1
Genialnao_O  написала  16.09.2016 в 16:12
Что вас заставило написать вот это «будете затрудняться»?
И сколько по времени затрудняться? Вечно? :)
Почему не написать «если вы не знаете»?
На самом деле интересно, что заставляет создавать так конструкции.

                
ta_r1
За  4  /  Против  1
ta_r1  написал  16.09.2016 в 19:17  в ответ на #16
nicolask просто не владеет русским языком, видимо он для него не родной.

                
Nanali
За  0  /  Против  1
Nanali  написала  17.09.2016 в 08:42  в ответ на #16
Арина, а какая конкретная ошибка была допущена при составлении конструкции?

                
Genialnao_O
За  4  /  Против  1
Genialnao_O  написала  17.09.2016 в 12:50  в ответ на #31
Наталья, я человек безграмотный. От слова совсем :)
Поэтому, наверное, не могу найти ошибку. Здесь вспомогательный глагол в сложной форме страдательного залога?
Конструкция допустимая — теоретически. Но совершенно неперевариваемая (на мой вкус) :)

                
Nanali
За  0  /  Против  1
Nanali  написала  17.09.2016 в 15:02  в ответ на #37
Арина, не прибедняйтесь:)) То ли я ваши комментарии и конкурсные работы не читала:)

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  17.09.2016 в 15:27  в ответ на #49
В моем случае стоит себе сказать «я абсолютно грамотна», как уже можно сушить весла :D
Всегда сомневаюсь.
Кажется, это наше: [ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
Nanali
За  1  /  Против  2
Nanali  написала  17.09.2016 в 18:00  в ответ на #52
Ну, абсолюта как такового не существует:) И сомнения, когда речь идет о русском языке, вещь нелишняя. Я потому и пытаюсь искать правила, даже если на 200% уверена, что надо вот так, а не иначе; доверяй себе, но проверяй:)

Да, ссылка совершенно в тему. Спасибо!

                
Genialnao_O
За  2  /  Против  1
Genialnao_O  написала  17.09.2016 в 13:32  в ответ на #31
Чуть-чуть пошуршала... и ставлю на стилистическую :D
А вот какая она конкретно... скажите мне, Наталья. Вы же филолог :) Впрочем, для этого надо видеть весь текст.

нельзя заниматься сном и совершать подпрыгивание ©

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  17.09.2016 в 14:46  в ответ на #40
Кабы я бы сама знала, какая...:) Вот, подбираемся к ответу: http://advego.ru/blog/read/aut...r/3158715/#comment39

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  17.09.2016 в 14:54  в ответ на #43
Я бы сказала, многословие, вызванное расщеплением глагола... затруднитесь — будете затрудняться, решите — примете решение, дадут массу КС — будет дана масса КС :) Но я не уверена, конечно :)
Где наша Юля? :)

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  17.09.2016 в 14:57  в ответ на #44
Я ее уже позвала:)))

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  17.09.2016 в 14:59  в ответ на #46
Это хорошо :)
Ждем.

                
SVKrs
За  2  /  Против  0
SVKrs  написал  17.09.2016 в 15:01  в ответ на #31
Быть может такая? «Затруднение» в данном контексте это не процесс, а состояние <человека>? Если затруднять что-либо (напр. решение, достижение) – совершать действие, которое согласовывается с "буду". Но затрудняться <в чем-то> - быть в затруднении, оказаться в определенном положении, состоянии.

Другими словами ТС написал: буду делать трудное состояние себе. Забавных бессмыссленных (или безграмотных) аналогий можно подобрать несколько.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  17.09.2016 в 15:09  в ответ на #48
Вы будете смеяться, но я с вами согласна, Сергей:)))

                
SVKrs
За  1  /  Против  0
SVKrs  написал  17.09.2016 в 15:30  в ответ на #51
)))) Таки так. Это потому, что я симпатишный. Улыбнусь вместе с вами, Светлана.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  17.09.2016 в 15:35  в ответ на #53
Не, не только потому, хоть я вас и не видела:)

                
Nanali
За  1  /  Против  2
Nanali  написала  17.09.2016 в 18:08  в ответ на #48
Согласна:) Это уже смысловая ошибка, вытекающая из стилистической.

                
SVKrs
За  0  /  Против  0
SVKrs  написал  17.09.2016 в 20:03  в ответ на #61
Час ломал голову в попытке классифицировать ошибку – гуглил, прикидывал. На мой взгляд, тут от плеоназма меньше, чем от нарушения управления. Конечно, окончательное мнение - за специалистами, за вами. Кстати, хочу поддержать Арину: конструкция – и впрямь – нерусская.

И еще. Слово уникальное, я подобных найти не могу. Глагол истинно неопределенного неоконченного времени. Можно взять и перестать зашиваться, зарываться, загибаться, загугливаться и т.д. Но: нельзя начать или прекратить затрудняться. Как к этому понятию привязать «быть»?

                
Ellleonora
За  1  /  Против  2
Ellleonora  написала  17.09.2016 в 20:37  в ответ на #64
Да ладно вам! Русская это конструкция, просто с ошибкой. Синтаксической. Чтобы понять, в чем причина, нужно посмотреть значение слова "затрудняться".

Итак, по Ожегову: затрудняться - Испытать трудность, неудобство в чём н., обремениться хлопотами. З. ответить (с ответом).

По Ефремовой: Затрудняться — несов. неперех. 1. Становиться трудным, тяжёлым из за чего либо. 2. Испытывать затруднение, оказываться в затруднении из за чего либо.

Почему-то нигде не встречается обстоятельство места "куда". Например, можно сказать:

Затрудняться в выборе...
Затрудняться с ответом..
Затрудняться из-за проблем...

То есть правильно будет так:

Если вы будете затрудняться в принятии решения, куда поехать...

                
SVKrs
За  5  /  Против  1
Лучший комментарий  SVKrs  написал  17.09.2016 в 21:29  в ответ на #65
Я понял. Больше никогда не буду затрудняться с ответом ))))))!

                
DELETED
За  6  /  Против  0
DELETED  написала  16.09.2016 в 18:41
*Если вы будете затрудняться, куда же поехать в путешествие*- лучше оставайтесь дома!

                
Educatedfool
За  15  /  Против  0
Лучший комментарий  Educatedfool  написал  16.09.2016 в 19:05
Я в этом году тоже на море махнул....Рукой...

                
DELETED
За  7  /  Против  1
DELETED  написал  16.09.2016 в 20:56
Я вот буду затрудняться. И вам советую – позатрудняйтесь! Это так увлекательно – скоро все бдут затрудняться. Кроме админа, который не любит этого почему-то.

                
altysh2015
За  3  /  Против  1
altysh2015  написала  16.09.2016 в 21:04  в ответ на #20
Просто он не затрудняется)

                
Kristina_Vitalyevna
За  0  /  Против  6
Kristina_Vitalyevna  написала  16.09.2016 в 21:10
может так попробовать: "если вы будете затрудняться с выбором, куда отправиться в путешествие "

                
Евгений (advego)
За  16  /  Против  0
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  16.09.2016 в 22:44  в ответ на #22
Если у вас затруднения, лучше бы вам не туда.

                
Kristina_Vitalyevna
За  0  /  Против  2
Kristina_Vitalyevna  написала  16.09.2016 в 21:11
или: "если вам трудно определиться с выбором..."

                
Genialnao_O
За  5  /  Против  3
Genialnao_O  написала  16.09.2016 в 22:16  в ответ на #23
К вашему сведению, есть заказчики, отказывающие в оплате за лишние слова. Бесят их никчемные символы.
Трудно выбрать. Трудно выбрать, Карл!

                
Kristina_Vitalyevna
За  2  /  Против  3
Kristina_Vitalyevna  написала  17.09.2016 в 01:18  в ответ на #25
возможно, но если будет дана масса ключевых слов, которые необходимо интегрировать в текст, простыми сочетаниями не ограничишься

                
Genialnao_O
За  4  /  Против  1
Genialnao_O  написала  17.09.2016 в 12:56  в ответ на #29
Если бы да кабы. Речь о статье в магазине. В магазине покупают котов в мешке. Надеются на породистых, кстати.
Я бы вернула такое за лишние слова. А если бы мне отказали в возврате, мотивируя отсутствием ошибки, я больше ничего не купила бы в этом магазине — никогда. Я такое не могу публиковать. Это веб — нужны легкие в прочтении тексты. Очень легкие. Иначе их не станут читать.
Попробуйте сама.
Найдите Достоевского.
Прочтите хоть один монолог Порфирия с экрана :D

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  17.09.2016 в 15:41  в ответ на #38
Если вы будете затрудняться читать монологи Порфирия с экрана, замените их на текст ТСа ;)

                
Genialnao_O
За  4  /  Против  0
Genialnao_O  написала  17.09.2016 в 15:48  в ответ на #55
И я сразу буду затрудняться чуть менее чем полностью? :D

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  17.09.2016 в 18:12  в ответ на #38
Эх, Арина... Ваши бы слова да владельцам сайтов в уши. По личному опыту: 50% заказчиков тяготеют к канцелярско-безлично-тяжеловес ному стилю (в каком сами же часто и сочиняют тексты), и уговорить их заменить такой текст хотя бы на Главной и на страницах первого уровня на легко читаемые статьи - это надо стену башкой пробить(

                
Genialnao_O
За  3  /  Против  0
Genialnao_O  написала  17.09.2016 в 19:01  в ответ на #62
Многие занимаются не своим делом (в интернетах дают денег). Некоторые к делу приспосабливаются, учатся, а кто-то (большинство) и так гениален.
Я встречала людей, написавших около 100 рерайтов и решивших, что делать сайты проще. Они не пишут сами, они заказывают. И пальцами трясут. Да как!
Знаете, что я увидела в первом же прочитанном обсуждении заказа? Как автор доказывала, что после наверняка не нужна запятая, а заказчик тряс вводными и был почти в истерике. Автор — учитель. Русский и литература. А контекст такой примерно: наверняка вам доводилось видеть...

А с другой стороны...
Вот вам цитата: «Вся теплота земной коры имеет своим первоисточником Солнце». Это написал ученый. Академик. Вернадский.
Эта фраза есть в словаре. Малый академический словарь, МАС — «наиболее авторитетный нормативный словарь современного русского литературного языка, охватывающий с необходимой полнотой общеупотребительную лексику и фразеологию и предписывающий стандарты употребления слов и устойчивых словосочетаний». Не помню, что появилось раньше, ЕГЭ или этот словарь.
Провалиться мне сквозь землю, если фраза нормальна для информационного или рекламного текста. Так чего ждать?
Резануло человеку... идет он на Грамоту, а там эта фраза в примерах: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
И после такого приходится выкорчевывать из статей «стул имеет четыре ножки. Еще он имеет одно сиденье и одну спинку».
Помните, спор был про «единоразовый»? И человек ссылался на Национальный корпус русского языка. И впрямь! Есть! В статье МК про тяжбу Лолиты. Дословно: «происходит единоразовый сброс жильцов». Лолита сказала :D Заносим в анналы. Знать бы, куда их сбросили...

Пойду я писать про выгребную яму. Постараюсь, чтобы она не имела дренирующего дна, запрещенного всеми мыслимыми правилами, но активно пропагандируемого. Может, тогда ее и сброс гостевых дрожжей минует :D

Мне повезло с заказчиками. Крупно! Не устаю благодарить небеса.

                
yuhanson
За  1  /  Против  0
yuhanson  написал  16.09.2016 в 22:15
Корректор поможет. ©

                
svetik04
За  1  /  Против  1
svetik04  написала  16.09.2016 в 22:53  в ответ на #24
Если весь текст так написан, не поможет. Тут не корректировать, а переписывать надо.

                
Kotik-natik
За  5  /  Против  4
Kotik-natik  написала  17.09.2016 в 00:07  в ответ на #27
))) Не переписывать, а рвать в клочья!!! В современном варианте - нажать клавишу "Delete", причем не задумываясь.

                
SVKrs
За  5  /  Против  2
Лучший комментарий  SVKrs  написал  17.09.2016 в 11:36  в ответ на #28
"Delet" - проще всего. А если кто-то будет затрудняться, что же нажать?

                
cheripaytext
За  0  /  Против  0
cheripaytext  написал  19.09.2016 в 01:34  в ответ на #28
Эк вы какие, коты! Вам бы всё чужое врать в клочья! Все бы лапкою шкодливой по кнопочкам тяпать! Всё на свете делать как бы полегче!

А вы попробуйте подправить такой текст. Вот где сверх задача для мастера. Тогда только поймете, какова она на вкус, эта суровая школа лингвистики.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/3158715/all/
Условия конкурса Регистрация