Открыть эту тему меня побудил вопрос одного из авторов о наполнении портфолио. У автора были сомнения, может ли она использовать ссылки на свои работы без разрешения заказчика. Есть и категоричные запреты ВМ на использование ссылок в портфолио.
Если я правильно понимаю, выполняя заказ или продавая статью, я всего лишь передаю право на ее использование. Даже если прямых договоров на бирже не заключается, все равно действия осуществляются в рамках ГК (статьи 1285, 1288), то есть после оплаты и передачи статьи автор не имеет права использовать ее по своему усмотрению (размещать еще где-то, продавать и т.д.).
Вопрос в другом: по закону автор, передавая права на свой интеллектуальный труд, все равно остается автором статьи и, не взирая на какие угодно запреты, может демонстрировать свое авторство через ссылки и скриншоты (по аналогии я могу отксерокопировать обложку своей книги и показать, что она моя). Почему автор должен спрашивать разрешения?
Более того, чужой ник или фамилия под проданной статьей - это прямое нарушение авторских прав. По-моему, просто прецедентов не было с решением подобных вопросов, никто не будет в суд обращаться из-за 1000-3000 знаков.
Да простят меня коллеги, нашедшие способ в зарабатывании денег путем передачи заказов за меньшую стоимость другим авторам и печатающие эти статьи под своим именем, но это в быту откровенное облапошивание, а по ГК - нарушение авторского права. Если я беру такой заказ, я как бы соглашаюсь на нарушение моих авторских прав, что тогда меня должно остановить при помещении такой работы в портфолио?
Обращаю внимание, что я задаю вопросы по факту и не учитываю в данном случае особые отношения с заказчиками, при которых возможна личная договоренность.
Лучший комментарий
DELETED
написала 18.11.2012 в 15:41
439
Нарушением является не ссылка на сайт заказчика! Нарушение - публикация того же текста на другом ресурсе. А болтовню про то, что нужно спрашивать ...Нарушением является не ссылка на сайт заказчика! Нарушение - публикация того же текста на другом ресурсе. А болтовню про то, что нужно спрашивать разрешение, развели посредники, заказывающие тексты по низким расценкам и продающие их, как свои. Почему-то скрин работы не является нарушением и понятно почему. Вряд ли ВМ будет заглядывать во все скрины, а вот свой адрес он увидит сразу.
Лучший комментарий
DELETED
написала 18.11.2012 в 18:08
450
Сидеть по 10-12 часом за компом, вписывать в "текст для людей" ключи типа "елка в Москве купить" или "самая лучшая покрытие", которые нельзя ни ...Сидеть по 10-12 часом за компом, вписывать в "текст для людей" ключи типа "елка в Москве купить" или "самая лучшая покрытие", которые нельзя ни склонять, ни разбивать - хобби для мазохистов. Я к ним не принадлежу. И хочу зарабатывать сумму, хотя бы на уровне средней з/п. А для этого мне нужно искать заказчиков, способных оплачивать мой труд не по 0.4 или 0.6 за кило. Как известно, нужно показывать примеры своих работ, чтобы их найти и все эти реверансы про хобби или "низзя давать ссылку - дядя заругает", уже достали. Здесь все взрослые люди и все понимают, что каждый хочет заработать деньги. Если вы размещаете коменты для души, зачем регистрируетесь на бирже и берете оплату?
Лучший комментарий
DELETED
написал 08.04.2012 в 08:28
0
Все договоренности здесь на уровне устных. Ничего общего передача текста на Адвего с законом об авторском праве не имеет. Никто из вас не докажет ...Все договоренности здесь на уровне устных. Ничего общего передача текста на Адвего с законом об авторском праве не имеет. Никто из вас не докажет свое авторство рассказав в суде о том как вы здесь работали по заказу.
Я вам сейчас тоже сформулирую ситуацию, а вы подумайте. Был автор, работал год на Адвего. Плотно так работал, сотни статей для коммерческих ресурсов написал и деньги за них получил. А параллельно тексты распечатывал на чудо-принтере и, когда их скапливалось штук 20-30 отправлял сам себе заказным письмом через почту РФ и в закрытом виде хранил. А вместе с тем, завел он себе чудо-блог, где все творения свои аккуратно выкладывал. Ну а дабы они на глаза заказчикам раньше времени не попались - закрыл его от индексации проставив в интерфейсе чудо галочку али еще как...
(есть вариант с фиксацией авт. права постранично на блоге с участием нотариуса, как альтернатива письмам)
И вот прошел год. Собрался афтор, взял списочек внушительный с адресами сайтов заказчиков да их whois данными и прямиком в прокуратуру, а то и напрямки в отдел "к" ежели подвязка имеется. И ну там рыдать, волосы рвать да причитать: вот дескать разворовали кладезь русской словесности. Ну долго ли коротко, состряпались иски да по тем искам в суд привлекли Заказчиков - это тех кто добросовестно теньге отстегивал за работу и считал, что действует в правовом поле.
А судья и говорит: "А ну покажите у кого чего есть право то подтвердить дюже афторское?" Как думаете много заказчиков с текстами из Адвеги к нотариусу сразу бегут право регистрировать? Ага, правильно.
А афтор не будь глуп, ать из-за пазухи то и достает заветные конвертики с заказными письмами - а там, матерь родная, все тексты как на подбор, а штампы то какие древние почтовые.
И говорит им судья - штрафы вам граждане, а афтору казна несметная.
Да как же так, закричали заказчики, вы же видите нас тут сотни и мы все одинаково вещаем, что через Адвего купували сии тексты?!
А судья им: "Про Адвеги нам тут не ведомо, ты штраф плати или на море Лаптевых собирайся."
Так что вона оно как, а вы про ссылки... Да, к слову, согласно закону об авторском и смежном праве сцыли объектом того закона не являются. До тех пор пока заказчик не имеет на руках нотариальник с датой ранее вашего нотариальника, вы вольны: использовать эти тексты любым образом, указывать свое авторство и рассказывать об этом встречным людям на улицах городов, провести митинг с цитированием своих произведений и многая многая друга. Ибо вся эта устная передача прав собственности при нажатии заказчиком на ботон "Оплатить" есть филькина грамота в глазах суда и вообще любой гос. структуры.
Лучший комментарий
DELETED
написал 29.05.2013 в 21:33
0
Такое впечатление, что идёт обсуждение авторских прав на роман "Война и Мiръ", как минимум. А не коротеньких текстовичков из нескольких предложений- ...Такое впечатление, что идёт обсуждение авторских прав на роман "Война и Мiръ", как минимум. А не коротеньких текстовичков из нескольких предложений-абзацев, написанных за смехотворные гонорары. Никаких договоров авторы и заказчики не подписывают, поэтому заку права никак не могут перейти. И напейсатель текста фиг что имеет, если, конечно, не зарегистрировал каким-либо из доступным методов принадлежность текста именно ему с регистрацией даты. Но, учитывая необычайную ценность текстов за 40 центов, есть ли вообще об чём ломать копья? Я вот, получил свои шекели и глубоко плевать мне на авторство или что мой гениальный опус подписан не моим литературным псевдОнимом. "Пестню о Буревестнике" или драму о Мальчише-Кибальчише здесь точно никто заказывать не будет.
Лучший комментарийgaskonets написал 29.05.2013 в 20:25
500
1. Да не заморачивайтесь вы с этим авторством. Показывайте закам скрины работ, которые сами написали, и ваша совесть будет чиста. Все равно после 1-2 ...1. Да не заморачивайтесь вы с этим авторством. Показывайте закам скрины работ, которые сами написали, и ваша совесть будет чиста. Все равно после 1-2 текстов все становится понятно, Евгений об этом упомянул уже.
2. Чтобы не работат за копейки, нужно какое-то время поработать за копейки:)) Если только, конечно, вы не гений копирайтинга. На моей памяти здесь успели споткнуться немало авторов, которым щедро раздавали авансы, и начали нормально зарабатывать те, кто даже двух слов не мог связать. Не смотрите на ваши сегодняшние гонорары, а думайте о завтрашних расценках и о том, что нужно сделать для их повышения.
"Если я беру такой заказ, я как бы соглашаюсь на нарушение моих авторских прав, что тогда меня должно остановить при помещении такой работы в портфолио?"
Риск не работать больше по этим заказам:)
Или, наоборот, получить приглашение конечного заказчика и не знать, что с ним делать:)))
Мне, в принципе, не жалко продавать опусы, воспевающие ассортимент очередного магазина. Я даже не рву на себе в отчаянии волосы, увидев, что мое светлое имя не стоит под текстиками такого рода. Но вот когда пишу, скажем, игривый текст про прелести девушек в бикини, и из него из всех щелей лезет жадно облизывающаяся на формы физиономия парня, а этот самый текст вдруг публикуется под именем какой-нить Фроси Ивановой, мне становится сначала очень смешно, а потом мучительно больно.
Авторское право остается за вами. Если берете заказ - можете пообещать заказчику что угодно,.. а потом имеете полное право указать ваше авторство этих материалов и указать ссылку на эти материалы.
Другой вопрос, в таком случае многие заказчики не захотят с вами работать.
В идеале уточняйте, готов ли заказчик на то, что вы укажете авторство. Если не готов - не работайте с ним, дабы избежать всех этих душевных проблем.
Сергей, именно об этом я и говорю. Конечно, если я кому-то обещала, я и не буду нарушать обещание, но здесь больше вопрос принципа и законности, вернее, незаконности запрета. Естественно, каждый для себя решает сам, что для него важнее: собственное имя, спокойствие, возможность получать заказы и т.д.
Есть понятие "литературный негр". Это авторы, пишущие "нетленки" известным писателям. Естественно, такое авторство нигде не оглашается. То есть человек получает хорошие деньги и сознательно отказывается от авторских прав. Законно это или нет - это их выбор. Ну а копирайтеры не пишут уж таких шедевров, правильно? Они сознательно пишут за деньги текст на заказ. Зачем пытаться идти на принципы? Если есть желание, автор может писать произведения и публиковать их под своим авторством. Но если работу оплатили, нужно придерживаться какой-то этики.
ЗЫ. Это мое субъективное мнение, ни в коем случае не претендую на истину.
У меня в прошлом году был забавный прямой заказчик, вернее, заказчица. Состряпала эта мадам блог о копирайтинге, а в теме - ноль (непонятно, зачем вообще создавала)? Я ей наполняла этот блог, и еще пара авторов там работала, а все статьи были подписаны именем заказчицы - Маргарита. Мы заранее условились, что я не претендую на авторство, да и платила она щадро и своевременно. Но когда под статьями стали пояляться комменты с вопросами, она меня задолбала: а что ответить на это? А как объяснить вот это? Надоела, в общем, и я отказалась с ней работать. Но ссылки в портфолио на эти статьи не оставляю - как-то нехорошо получится, мы же договаривались...
Это я к тому, что каждый частный случай обговаривается отдельно. И у Вас наверняка есть работы, на которые заказчики разрешают ссылаться, так что можно вполне ограничиться ими. Я в свое портфолио стараюсь, в основном, собирать материалы, подписанные моим именем или ником, иначе и у потенциального заказчика могут возникнуть сомнения: ник один, имя другое, подпись третья... Еще, чего доброго, подумает, что я на чужие тексты ссылаюсь:) Исключение составляют сайты или блоги, которые я полностью наполняла.
У меня по этому поводу другое мнение и я претендую на истину))))) Мы сейчас не говорим о книгах и печатных опусах, а именно о веб-райтерстве.
Заказчик может запрещать, а может не запрещать давать ссылки на статью, но ты всегда имеешь право демонстрировать скрины или ворд-документы этой статьи.
Контент написанный задешево (в вашем понимании) - даже не обсуждается относительно авторства.
Если заказчики реально просят не давать ссылок, то это, как выше говорила Ира, действительно связано только с индексацией. Если вы себя считаете добросовестным автором, дождитесь индексации - и тогда пользуйтесь своей статьей. В большинстве случаев ты физически не сможешь этого делать, так как чаще всего не знаешь - для какого сайта пишешь. Поэтому ты просто не найдешь своей работы, пока ее не одобрят ПС.
Поэтому, я считаю, что все, что проиндексировано - демонстрировать можно.
Жаль что на сайте нет чёрного списка Авторов. Сегодня была ситуация, настоящее кидалово! Заказщий gai даёт тему, я пишу статью на самом деле от души, она действительно хорошая для той тематики. Если бы её могли прочитать другие. Вообщем дело в том: Я отправляю работу выполненую на 5 (я пишу изначально в MSWord) дабы избежать ошибок. Приходит отказ об оплате. Мотиващия много ошибок. ЛЮДИ Я ВАМ КЛЯНУСЬ НЕ ЕДИНОЙ ОШИБКИ! Я ПРОВЕРИЛ ВОРДОМ, ЗАТЕМ ОРФОРГАФОМ НА МАЙЛЕ. В ИТОГЕ СТАТЬЯ НА 5 С + ДОСТАЛАСЬ ЕМУ БЕЗПЛАТНО!!!!!!! КАК БЫТЬ ЕСЛИ БЫ МОГ ЕГО НАЙТИ ИЛИ ДОСТАТЬ У МЕНЯ ЕСТЬ "ВАЛЕРА" 12 КАЛИБРА! Я БЫ КЛЯНУСЬ ИЛИ БЫ ПОШКУ ПРОЛОМИЛ БИТОЙ ИЛИ БЫ УБИЛ В УГЛУ КАК СОБАКУ!!!! ХОЧУ ЧЕРНЫЙ СПИСОК АТОРОВВ!!! ПРОШУ ВАС НИКТО НЕ КОГДА НЕ РАБОТАЙТЕ С ЗАКАЗЧИКОМ gai Я ГЛЯНУЛ В СТАТИСТИКЕ ОН КИНУЛ ТАК 24% ВСЕХ АВТОРОВ И ЕЩЕ МЕНЯ В ЧБ ЗАКИНУЛ В ИТОГЕ Я ОСТАЛСЯ НЕ СЧЕМ ЗА ЧЕСТНУЮ РАБОТУ НА КОТОРУЮ ПОТРАТИЛ 3 ЧАСА ТАК КАК Я ПИШУ РАЗ В ДЕНЬ И ОТ ДУШИ.
Я, как вебмастер, не когда не против ссылок на свои сайты, будь они хоть в гугле или троллейбусе :) В наш век цифровых технологий, рассчитывать на авторство как таковое, не приходится. Мы платим автору, скорее не за саму статью, а за уникальность в поисковых системах. Не в обиду, но все что вы пишете, в 90% случаев, уже есть в сети. Уже пора примириться с тем, что все что попало в сеть, - фильмы, музыка,программное обеспечение, и тексты тоже, становится достоянием сообщества, и использование этих материалов, уже не поддается контролю. Статья она Ваша, пока она у вас на мониторе, а когда я ее купил, она уже моя. А когда я опубликовал Вашу статью в сети, она уже как бы ничья :) Но я никогда не против копирайтов автора в статье, и никогда их не убираю.
Спасибо Вам большое за эту тему. На свой вопрос в форуме (о котором, кажется, Вы и говорите) я получила вполне ожидаемые ответы: да, без разрешения ну никак НИЗЗЯ, только спрашивая ВМ. Но вопрос: а почему? Понимаю и соглашусь, что бывают случаи, когда ВМ заведомо хочет купить и разместить статью от своего имени. Об этом он может написать или пердупредить "не размещать работу в портфолио". Когда я работала не на бирже, мне и в голову не приходило спрашивать разрешения, поэтому-то и здесь я сначала и не задумывалась над такими нюансами. Авторское право - оно и в Интернете - авторское право. Словом, действительно, спорный вопрос. Пока что я решила его просто: отложила создание портфолио (работы и так хватает), но рано или поздно к этому приду опять...
"чужой ник или фамилия под проданной статьей - это прямое нарушение авторских прав"
Например, заказчику нужно написать статью от своего имени, но у него нет времени (желания, умения,...) это делать и он просто покупает статью у Вас. Теперь Вы публикуете у себя в портфолио ссылку на эту статью. Понимаете какая может быть неприятная ситуация для заказчика, для человека, который заплатил Вам деньги?
Понятное дело, случай частный и требует предварительной договоренности, но в любом случае раскрывать эту информацию без уведомления заказчика я считаю не правильно. Вы сделали работу, получили за нее деньги. Хотите быть автором своих статей, хотите славы? Заведите свой блог, пишите интересные статьи от своего имени, вкладывайтесь в раскрутку и получайте известность.
Вообще офигевают от таких исполнителей. И денег получили и славу хотят. Хотите славы - пишите для себя, бесплатно и радуйтесь, что, может быть, вас заценят. Ан нет, им и деньги подавай и славу. вы ПРОДАЛИ статью, так какого лешего вы должны её как свою показывать. Это то же самое, что я продам свою машину, а потом всем буду рассказывать что она всё ещё моя и буду кататься тогда, когда мне взумается на ней. Одумайтесь авторы. И решите для себя: вы пишете за деньги или за славу?
Сейчас пополнял свое портфолио очередными опусами и с ужасом заметил, что в моей статье заказчик наставил запятых там, где они не нужны))) Вот и очередной холостой выстрел))) ТАКОЕ я в своей выставке достижений народного хозяйства не размещу.
Надежда!!! Я узнала о твоем писательском достижении, поздравляю от души! И горжусь знакомством! Супер!!! Теперь, главное, - одолеть ангину (знаю не понаслышке, какая это бяка) и принимать поздравления поклонниц/поклонников! И, конечно же, Веры и Любви - в лучшие спутницы по жизни! С громадным уважением!
Ирочка, спасибо! Я еще сама до конца не осознала)))) пока только вижу в интернет-магазинах, в руках не держала)) А ангина - зараза, третий день флужу по форумам, а писать не могу, боюсь пурги нагнать))))
Лучший комментарий
DELETED
написал
08.04.2012 в 08:28
00
Все договоренности здесь на уровне устных. Ничего общего передача текста на Адвего с законом об авторском праве не имеет. Никто из вас не докажет свое авторство рассказав в суде о том как вы здесь работали по заказу.
Я вам сейчас тоже сформулирую ситуацию, а вы подумайте. Был автор, работал год на Адвего. Плотно так работал, сотни статей для коммерческих ресурсов написал и деньги за них получил. А параллельно тексты распечатывал на чудо-принтере и, когда их скапливалось штук 20-30 отправлял сам себе заказным письмом через почту РФ и в закрытом виде хранил. А вместе с тем, завел он себе чудо-блог, где все творения свои аккуратно выкладывал. Ну а дабы они на глаза заказчикам раньше времени не попались - закрыл его от индексации проставив в интерфейсе чудо галочку али еще как...
(есть вариант с фиксацией авт. права постранично на блоге с участием нотариуса, как альтернатива письмам)
И вот прошел год. Собрался афтор, взял списочек внушительный с адресами сайтов заказчиков да их whois данными и прямиком в прокуратуру, а то и напрямки в отдел "к" ежели подвязка имеется. И ну там рыдать, волосы рвать да причитать: вот дескать разворовали кладезь русской словесности. Ну долго ли коротко, состряпались иски да по тем искам в суд привлекли Заказчиков - это тех кто добросовестно теньге отстегивал за работу и считал, что действует в правовом поле.
А судья и говорит: "А ну покажите у кого чего есть право то подтвердить дюже афторское?" Как думаете много заказчиков с текстами из Адвеги к нотариусу сразу бегут право регистрировать? Ага, правильно.
А афтор не будь глуп, ать из-за пазухи то и достает заветные конвертики с заказными письмами - а там, матерь родная, все тексты как на подбор, а штампы то какие древние почтовые.
И говорит им судья - штрафы вам граждане, а афтору казна несметная.
Да как же так, закричали заказчики, вы же видите нас тут сотни и мы все одинаково вещаем, что через Адвего купували сии тексты?!
А судья им: "Про Адвеги нам тут не ведомо, ты штраф плати или на море Лаптевых собирайся."
Так что вона оно как, а вы про ссылки... Да, к слову, согласно закону об авторском и смежном праве сцыли объектом того закона не являются. До тех пор пока заказчик не имеет на руках нотариальник с датой ранее вашего нотариальника, вы вольны: использовать эти тексты любым образом, указывать свое авторство и рассказывать об этом встречным людям на улицах городов, провести митинг с цитированием своих произведений и многая многая друга. Ибо вся эта устная передача прав собственности при нажатии заказчиком на ботон "Оплатить" есть филькина грамота в глазах суда и вообще любой гос. структуры.
Как много вопросов возникло именно по технической стороне организации кидка... Вот отсюда моя уверенность, что и к нам через некоторое время придет традиция проводить тысячи высосанных из пальца судебных разбирательств на значимые для ответчика суммы. Я не стал приводить детали, дабы они не послужили кому-то прямым руководством к действию.
Последнее, что хотелось бы сказать: самая большая фантазия здесь это возможность привлечения WebMoney к каким либо разбирательствам на географии Россия-Украина ибо:
Владелец и администратор WM Transfer Ltd. Почтовый адрес: 29 Harley Street, London, W1G 9QR, UK.
Управляющая компания Международная адвокатская компания UAB «DICSA BALTIC» Почтовый адрес: V.Kudirkos str. 18A-1, LT-03105, Vilnius, Lithuania. Директор: Margarita Gurejeva.
Есть представители-гаранты в РФ и УА - от них в суде ничего кроме посылов в головной офис владеющий процессингом добиться не удастся. Конечно же, скорее всего, в моделируемой ситуации администрация этой биржи будет активно способствовать установлению истины по нескольким причинам, которые всем понятны. Но для того, что бы предоставленные данные (логи, скрины и прочая прочая) имели юр. силу они должны 100% проходить через нотариуса и не сейчас, когда все это понадобилось, а по факту их создания. Есть такая практика?
По факту в суде против голого слова группы сайтовладельцев, будет слово афтора подкрепленное: а) заказные письма (прямое подтвержедние даты появляния авторского права при отсутствии аналогичных с ранней датой) б) нотариально заверенные распечатки страниц сайтов , где фигурирует более поздняя дата, чем в п. a)
При полном отсутствии у сайтовладельцев бумажных документов на право публикации решение суда очевидно. Даже если вам попадется судья, который четко поймет о чем идет речь (а скорее всего это всё-таки будет тетушка лет пятидесяти) и лично уверенный в том, что дело тёмное, он никогда не пойдёт против буквы закона.
Теперь об ответственности. Здесь очень наивные прозвучали предположения о том, что всё ограничится установкой ссылки или снятием материала с публикации. Да, так и будет - при посещаемости сайта ответчика <500 уников. Но на такие ресурсы никто и не станет подавать в суд. "засудили хомяка"...
Владельцы же сайта коммерческого типа влетят на % от доходов компании-владельца. Размер % определяется экспертной группой. В том числе, перед подачей в суд истец волен обратиться в НЭК с целью установить этот %. При грамотном подходе он элементарно раскроет несколько схем, одна из которых включает явные убытки от размещения контекстной рекламы. Т.е. делается дутая посещаемость на блоге афтора и опана: вот примерные даты публикации на сайтах ответчиков, а вот + 2 недели и спад посещаемости на на ноль) И заметьте - эксперты будут копаться в этом до известного уровня, но решение их будет для суда основополагающим.
Это опять же не вдаваясь в детали вот вам конкретный пример определения размера мат. ущерба. Я понимаю, что для большинства все это есть не материя, а эфир. Тем не менее знайте, что существуют и успешно работают механизмы для сведения онлайна с офлайном, вот только не все дали себе за труд в этом разобраться.
"При полном отсутствии у сайтовладельцев бумажных документов на право публикации решение суда очевидно. Даже если вам попадется судья, который четко поймет о чем идет речь (а скорее всего это всё-таки будет тетушка лет пятидесяти) и лично уверенный в том, что дело тёмное, он никогда не пойдёт против буквы закона." - о чем и я говорил уже не раз. Но ведь фантазировать - это намного легче, чем копаться в подробностях.
Кстати, в Латвию пошлют только при условии, что операции проводились с WMZ. По операциям с WMR все же отвечать будет московский офис. И да, совсем недавно был прецедент не помню с каким сайтом и писателем, быть может вспомню и найду, когда за незаконное размещение его произведений был оштрафован сайт онлайн-библиотеки.
Несколько месяцев назад в одном из заказов написал три сказки. Где они сейчас и в каком виде, понятия не имею. Но сказки, на мой взгляд, неплохие. Я уже не могу их опубликовать под своим именнем, никак?..
Опубликовать никак, вы их уже продали и получили деньги. Для портфолио можно поискать через плагиатус, если проиндексированы, будут ссылки, можно сделать скрин.
Добрый день. А что мы здесь обсуждаем? По-моему, мы все при регистрации приняли Пользовательское соглашение. 4.4.2 Данное ПС для Авторов является договором Авторского заказа заключаемого посредством Администрациии для выполнения поручения Заказчика. Автор обязуется передать Заказчику исключительное право в полном объеме на весь передаваемый Заказчику контент и разрешить Заказчику использовать переданный контент под именем Заказчика, либо под любым вымышленным именем. Автор передавший Заказчику, в соответствии с ПС, исключительное право в полном объеме на весь передаваемый Заказчику контент, согласен на обнародование Заказчиком такого контента.
Ещё неизвестно кто её ставил. Может у меня глюк был и она сама поставилась? А может я не шарю в компе и поставил её случайно? Или где гарантия того, что я был вменяем? А мой IP, маил, пароль мог спереть любой хакер.
Грубый пример: - биржа контента (не обязательно эта), админы-хакеры взломали мой ящик, письма из которого я никогда не удалял, соответственно они получают обо мне всю инфу относительно паролей и т.д., а также тексты, которые я там хранил. Но они не сшибают почту совсем, а просто прут из неё инфу. Допустим, завладев ею, они как-то в позднее время, пока меня нет в мыле, забираются в мою почту (пароли и маил у них уже есть) и пока я сплю, отключают временно все СМС уведомления и т.д. и реганятся через мой ящик на любых сайтах, которые им угодны. Письма, которые приходят в результате регистраций, они за собой аккуратненько удаляют. Я просыпаюсь утром, залезаю в почту, и что Вы думаете? Всё точно так-же, как и было вечером вчерашнего дня. Проходит год (к тому времени узнать кто заходил в мой ящик год назад - нереально), так вот, проходит год, и вдруг я вижу в нете свои статьи. Пишу админу сайта, а он говорит, что купил их на бирже. Я иду на биржу, а мне говорят там, что это я их продал год назад по собственному желанию, а деньги не выводил, ввиду чего проверить на WM никак нельзя. Даже не ввёл номер кошелька! Я говорю "где деньги?" Они за пять минут переводят на якобы мой профиль деньги, реставрируя спциальным образом все извещения и т.д. И галочка стоит, ЕПТЭ, жора? где ты был?! И чё? Стоит, но я-то тут причём? Любой хакер, да даже не хакер, а любой пользоваель, владеющий элементарными знаниями, да какими нафиг знаниями??? Наберите прямо сейчас в поисковике "взломать почту за деньги". 50 рублей, маил и больше от Вас не требуется ничего! Ну иду я в суд (например), а мне там говорят: "Так вот же галочка стоит!" А я отвечаю: "А я ХЗ откуда она стоит, я нуб в компах, а почту взломать даже бабушка может! Вот у меня письма, дата на них видна! Вот у меня документы на рабочем столе - на них дата тоже видна! Вот у меня шкаф, а в нём письменные копии с прошлогодним почерком. Короче, ПС - вообще 0. Ведь это только один, саааааамый простой способ обмана, а их ещё несколько тысяч!!! Любой желающий мог вскрыть мою почту, воспользовавшись моими данными для регистрации. И вообще, откуда я знал, что на сайтах есть какая-то регистрация? Я нуб полный! Ну не моё это и всё! Друг пришёл, показал куда нажать, вот и нажимаю на одни и те же кнопочки каждый день. Воощем ничего не стоит это ПС. ИИИИИМММММХХХХООООО!!!!!
Месяц назад в магазине у меня была куплена статья, недавно она появилась на одном сайте. Подписана моим адвеговским ником. Связаться с покупателем у меня не получается, могу ли я без его согласия использовать её для своего портфолио?
Добро) Один ВМ на нашей стороне. А по сути, этих авторских прав нет ни у того, ни у другого. Я имею ввиду не "честно, я написал", а реальные документы, заверенные юристом. Любой автор может тупо написать статью на кило, позвонить какому-нить знакомому и т.д., запечатлеть факт авторства, потом вбухать эту статью ВМ, а потом вообще подать на него в суд и снять в двойне, тройне, пятирне и т.д. И при этом ВМ-а даже слушать не станут без доказательств в виде соответствующих бумажек. А галочка под адвеговским ПС - не значит вообще ничего. Ещё не известно кто её ставил и т.д. ИМХО
А можно вопрос: чем отличаются скрины текста на сайте от УРЛа? В рабочем топике Ольги Викторовны http://advego.ru/blog/read/master_search/649773 говорилось, что на публикацию ссылки нужно разрешение заказчика, а вот если скрин показываешь - не нужно. А какая разница? Чтось не пойму.
Помогите понять: ВМ написал "Не формат". Где текст этой статьи искать? Если за нее не заплатили, значит я остаюсь автором? Может ли ВМ распоряжаться по своему усмотрению выдержками из работы (26 000 символов), если отказал автору в оплате?
Ответ поняла. Я думала тексты попадают в "корзину". Жаловаться не хочу, потому что учусь. Ошибки:слабое владение компьютером. Нажала "ENTER", весь неисправленный текст улетел. Написала о случившемся ВМ. Кончилось терпение у ВМ.
Как правило, перекупщики размещают под своим именем, и это еще один аргумент, что по низким ценам работать не стоит. Хорошие заказчики ценят авторов и сами спрашивают, как подписать статью: твоим ником или реальным именем.
Хотелось бы узнать насчет авторства, касающегося стихов. Я почему-то считала, что стихи всегда должны быть подписаны их автором, а не кем-то еще. Я продала через магазин статей своих стихи, нашла сайт на котором их разместили (интересно же) и с удивлением обнаружила, что мои стихи (авторский вариант, без изменений) подписаны Админом. Это, конечно, не шедевр современного искусства, но все равно как-то обидно. Или я зря обижаюсь и так должно быть, как и со статьями? Почему же тогда другие покупатели подписывали мои стихи моим же ником, а некоторые еще интересовались, не поменять ли мне ник на имя? Может быть я и этот сайт не имела права искать? Ответьте мне, пожалуйста, а то мне стало очень грустно.
Приведу пример. Я автор, нашел хорошего заказчика и он просит предоставить ссылки на сайты, где размещены мои статьи, которые я написал для владельца сайта. Ведь нельзя без одобрения владельца этого делать?
Нет никакого оголтелого спора. Элементарно людям нужно портфолио и ссылки на свои статьи для последующей работы. Показывая свой слог и стиль, что автор нарушает? Единственное - это может проявить, что кто-то занимался перепродажей. Владельцы сайтов обычно не против портфолио. Все. Я далее не продолжаю. Бессмысленно. Каждый поступает так, как считает нужным.
Так это ж, типа, справка о дееспособности. Грамматической состоятельности. И иногда, потугами на креативизм и нестандартный подход к составлению предложений)
Но при чем здесь «Право Автора» - убей меня бохх, опять не пойму(
Обычно, что показывают, на то и смотрят И не обязательно, свое
Авторское право остается за автором. Но проблемы я в принципе не вижу вообще никакой.
1. Лично мое "авторское право" лично для меня ничего не стоит, если речь идет о заказных статьях: это просто тупая работа, я вам килознаки - вы мне деньги. Я в статьях о фундаменте своими сокровенными мыслями не делюсь, душу в них не вкладываю, личность свою не раскрываю. Это не более, чем технически грамотные тексты, что в строительной тематике, собственно, и ценится.
2. Портфолио сделать элементарно, я вас умолю. Сделайте блог (сайт) хоть на бесплатном хостинге, хоть где. Напишите образцы статей на темы, которыми собираетесь зарабатывать, и давайте ссылки кому-хотите. Опять же, лично мне совершенно не напряг потратить пару дней, чтобы написать несколько статей именно для портфолио.
3. Другое дело, мне будет обидно, если кто-то присвоит себе мои статьи, написанные реально от души и опубликованные на моем же сайте. Там да, я позволяю себе быть собой, писать иногда весело, иногда чуть ли не матом. Вот эти статьи - они МОИ, в них МОЙ характер, МОЕ мнение, МОЯ личность. Вот тут мое авторское право для меня ценно. НО!!! Это же не оплаченные статьи, написанные под заказ! Обидно будет, если стырит кто-то... А с другой стороны - раз тырят, значит понимают, что таки я могу лучше, чем они :)
Поправочка к п2: есть куча сайтов, где можно публиковать свои статьи, не надо даже блог создавать. Публикуйте, сколько хотите. Обычно на таких сайтах не платят, но есть некоторые, которые и платят и фамилию вашу ставят. Так что, если речь просто о портфолио, то вариантов куча.
Абсолютно согласна! Я тоже не считаю творчеством выполняемые здесь работы. И какие-такие авторские права на перелицованный сто раз текст, понять не могу. Бывает, на каком-нибудь форуме за бесплатно, но с душой более "громогласно" себя выразишь:)). Не говорю о стихах и рассказах... Там - мое, а тут что подписывать-то?:) Чужие мысли, пересказанные моими словами...
Авторские права бывают имущественные и неимущественные.
При продаже статьи покупателю передаются только имущественные права. В том числе право на публикацию.
Неимущественные, в частности, право на имя (псевдоним), неотчуждаемы в принципе. Не продаются вообще никак. Подписывать чужим именем нельзя. Запрещать заявлять о своём авторстве нельзя.
Другое дело, что на биржу ходят за заработком, а не за славой, и большинству копирайтеров судьба проданных текстов становится безразличной сразу же после оплаты.
Если тот, кому вы продали даст добро на показ его статьи как вашего портфолио, то можно. Если же вы сами кидаете ссылку на его сайт, страницу где размещена статья, то это грубое нарушение, но уверен, некоторые так и по сей день делают.
Ну пока что я вижу что из здесь отписавших никто не изучает психологию. Глубокий вдох. . . потом выдох. Попробуйте. ) А скрежетать на меня зубами за факт нет необходимости. Я тоже точно не знаю почему так делают.
Господа, с внимательным интересом я изучил все вышеизложенное. Осмелюсь спросить. Опять "двадцатьпять", но все же. Я новичок, и прицел делаю на рерайт. Хороший, качественный рерайт. Работ немного, но есть несколько, которые и людЯм показать не срамно. Набрав сотню, планирую взяться за портфолио и пойти напрашиваться в БС к богатым ВМ =) В портфолио хотелось бы разместить ссылки, т.к. это будет доказательством того, что работа нашла применение. Или все же лучше просто скриншоты, чтоб не нарушать чьих-либо прав и общих норм? На форуме встречал мнение, что необходимо испросить разрешения ВМ, и лишь после одобрения публиковать ссылку. Неужели из-за вшивого рерайта в 1000-1500 знаков стоит так утруждаться? Да и многие ВМ со мной и словечком не перекинулись, пока я заказы выполнял. К тому же, личного общения сайт не предусматривает. Спасибо что прочитали, ответили - тоже спасибо. Всем добра!
Если внимательно прочитали, то заметили, что мнений много "хороших и разных") Какое решение примете, такое и будет Вашим. Поменьше оглядывайтесь на авторитеты и удачи Вам с богатыми ВМ!)
Интересно, а что мешает дать ссылку в портфолио на чужую статью. Как доказать, что статья по ссылке именно ваша. Я думаю, портфолио, имеет вес, только если вы можете доказать свое авторство.
А зачем Вам доказывать свое авторство? Если вы напишите заказчику текст на порядок хуже тех, которые выставлены в Вашем портфолио, то, в лучшем случае, не получите денег, а в худшем — обзаведетесь претензией и попадете в ЧС. Пара-тройка таких инцидентов и Вам придется придумывать себе новый ник.))
Я не о том. На любой бирже можно разместить статьи, естественно бесплатно, характеризующие ваш стиль и качество текста. К такому портфолио, доверия намного больше. А ссылки, это всего лишь ссылки. Они могут только дополнять портфолио. А черный список - не беда. Очень часто, это просто нежелание конкретного заказчика работать именно с вами. А причины могут самые разные. Например, я прошу написать 100% уник, а автор пишет 95% и, согласно правилам А, приходится оплачивать. Если на мою просьбу доработать текст до 100% автор отвечает отказом, я оплачиваю и заношу его в черный список. Автор не нарушил правила, но работать я с ним не буду. Он не подходит лично мне, только и всего. Или я не прав.
На Адвего нельзя разместить статьи бесплатно, ну, если только есть желание пустить их на ветер, потому что они тут же проиндексируются и улетят в трубу. Портфолио составляют на том, что уже оценено, а не на том, как классно я пишу, но мои тексты никто не покупает. Портфолио повсеместно все делают со скринами и ссылками, причем везде. Велосипед уже изобретен. Если Вы с любых текстов просите уник 100%, с Вами будут работать идиоты или гении, так что скорее всего Вы в качестве заказчика мало кому подойдете))
Вот кого я еще с Новым Годом не поздравила! Надежда! Исправляюсь: желаю оставаться всегда такой лучезарной и дарить людям солнышка смайловского побольше!
извините, в ветках уже 13-Smile уже ответила на подобное:-)) А вы сможете представить все многообразие тем и стилей, которые можно демонстрировать, если действительно пишешь разным заказчикам под их ТЗ? Или другой вопрос, что это за копирайтер, чьи статьи только на одном ресурсе, и никто его тексты нигде не разместил. Стра-анно, нет ли тут подвоха, может, он заказчиков кидает, и с ним работать не хотят.
Уважаемые авторы. Как специалист в области авторского права с судебной практикой 12 лет скажу честно. По закону авторские прав согласно положениям Гражданского кодекса РФ передаются только исключительно по письменному договору. И тут не помогут ухищрения в виде публичной оферты и т.д. Право на имя не передаваемое. Автор имеет право явно оговорить публикацию без имени, но первому его требованию это имя должно быть указано. Компенсация за нарушение существенная - от 10 000 рублей до 5 000 000. В моей личной практике были случаи когда при этом изымались "орудия преступления" и серверы и т.д. При этом нужно помнить, что регистрации авторских прав не нужно. А способов фиксации даты создания произведений много. По поводу споров связных с авторством уже давно и хорошо работают автороведческие экспертизы. Они определяют авторов довольно точно, в какой стилистике ты бы не писал. При этом заказчику ни остается шансов на защиту. Или вернее они крайне слабы.
НО другой вопрос совести и чести. Если ты согласился с условиями работы и получил свое, то порядочность никто не отменял. Если бы я попытался бы зарабатывать "авторским шантажом", то уже давно бы перестал писать. Не было бы ни времени ни сил. Да и при черной душе хороших текстов не будет. Как публикующийся писатель я прекрасно понимаю, ситуацию "войны" когда мою книжку печатаю без спроса, но когда ты ты устареваешь бой за короткие тексты и статьи - это говорит что ты выдохся. Так что каждый может решать сам. Я лично считаю, что осознание того что твои слова прочтут другие, выше того что под ними нет твоего имени. Я вот пришел на этот сайт не сколько заработать, а поучиться и наработать опыт текстов в разной тематике.
Господа товарищи, подкованные в гражданском праве, ветку сию распухшую ниасилил, но назрел вопрос - могу ли я в качестве портфолио предоставлять скриншоты из Word с текстом, не спрашивая на это разрешения заказчика? Вопрос к админам - не будет ли это нарушением правил Адвего?
Прочитала в ветке много полезной информации, и созрел еще один вопрос. Как правильно поступать с размещением фото в материалах? Например, могу ли я, когда делаю перевод новости, дополнить материал фото с источника? Или могу только с указанием на источник? А если дело касается фото с показа мод, нужно будет давать ссылку на источник или указывать дизайнера, как это делают многие ресурсы? Терзают смутные сомнения, что половина фото из рунета используется незаконно, а хотелось бы работать в правовом поле. Или я не права?
Ваш вопрос двойной. Само по себе информационное сообщение использовать возможно. Кроме того согласно ч.6. ст. 1259 ГК РФ не являются объектами авторских прав сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и тому подобное). То есть если это новость, то вы можете спокойно с ней работать. Кроме того есть нормы ст. 1274 ГК РФ.
Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях 1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: 1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати; 2) использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью; 3) воспроизведение в прессе, сообщение в эфир или по кабелю правомерно опубликованных в газетах или журналах статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам или переданных в эфир произведений такого же характера в случаях, когда такое воспроизведение или сообщение не было специально запрещено автором или иным правообладателем; 4) воспроизведение в прессе, сообщение в эфир или по кабелю публично произнесенных политических речей, обращений, докладов и других аналогичных произведений в объеме, оправданном информационной целью. При этом за авторами таких произведений сохраняется право на их опубликование в сборниках; 5) воспроизведение или сообщение для всеобщего сведения в обзорах текущих событий средствами фотографии, кинематографии, путем сообщения в эфир или по кабелю произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью; 6) воспроизведение без извлечения прибыли рельефно-точечным шрифтом или другими специальными способами для слепых правомерно опубликованных произведений, кроме произведений, специально созданных для воспроизведения такими способами. 2. В случае, когда библиотека предоставляет экземпляры произведений, правомерно введенные в гражданский оборот, во временное безвозмездное пользование, такое пользование допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения. При этом выраженные в цифровой форме экземпляры произведений, предоставляемые библиотеками во временное безвозмездное пользование, в том числе в порядке взаимного использования библиотечных ресурсов, могут предоставляться только в помещениях библиотек при условии исключения возможности создать копии этих произведений в цифровой форме. 3. Создание произведения в жанре литературной, музыкальной или иной пародии либо в жанре карикатуры на основе другого (оригинального) правомерно обнародованного произведения и использование этой пародии либо карикатуры допускаются без согласия автора или иного обладателя исключительного права на оригинальное произведение и без выплаты ему вознаграждения.
Если же это аналитическая статья (любая другая авторская статья о событии имеющая автора и содержащая не только информацию о событии, но и анализ ситуации выводы и т.д.), то это уже спорный вопрос. И судебная практика пока различна. Но в большинстве случаев такую статью признают объектом авторского права – так как есть «творческий результат». Относительно фотографий – все зависит от целей и характера вашей статьи (см. п. 1 ст. 1274 ГК РФ – выше ). Нужно понимать, что опубликование фотографии в Интернете вовсе не обозначает, что ее может использовать каждый как хочет. Кроме того авторы фотографий на западе продают все права модным домам довольно дорого. Потому мне кажется лучше сделать ссылку на фотографию, чтобы потом не впадать в спор о "целесообразности цитирования" и т.д.
P.S. "В прессе" следует понимать, что средство массовой информации должно быть зарегистрировано и иметь соответствующие документы.
Столкнулся с такой проблемой: нашел работу (рерайтинг с исходником, на 1500 знаков), выполнил её, но теперь взять работу я не могу. Пишет "Все работы по данному заказу на сегодня уже заняты". Видимо я зря просидел над статьей. Удалять её как то не хочется и всплывает вопрос: а могу ли я теперь продать эту статью?
Вы вольны делать со статьей все что угодно, в том числе и продавать ее.
Мне думается, что лучше сначала "взять в работу", а потом уже выполнять. В большинстве случаев. Иначе ситуации с "Все работы по данному заказу на сегодня уже заняты" будут повторятся регулярно.
Ух, тоже всю ветку не осилила. Вопрос такой: заказчики охотно идут на то, чтоб работа была размещена в портфолио. Но! Как доказать свое авторство, если публикуется статья под ником заказчика? Любой, кто перейдет по ссылке скажет: "Так это же не вы писали, а ......" Ругаться с заказчиком? Требовать указания авторства? Бред...Или нет?
Лучший комментарий
DELETED
написал
29.05.2013 в 21:33
00
Такое впечатление, что идёт обсуждение авторских прав на роман "Война и Мiръ", как минимум. А не коротеньких текстовичков из нескольких предложений-абзацев, написанных за смехотворные гонорары. Никаких договоров авторы и заказчики не подписывают, поэтому заку права никак не могут перейти. И напейсатель текста фиг что имеет, если, конечно, не зарегистрировал каким-либо из доступным методов принадлежность текста именно ему с регистрацией даты. Но, учитывая необычайную ценность текстов за 40 центов, есть ли вообще об чём ломать копья? Я вот, получил свои шекели и глубоко плевать мне на авторство или что мой гениальный опус подписан не моим литературным псевдОнимом. "Пестню о Буревестнике" или драму о Мальчише-Кибальчише здесь точно никто заказывать не будет.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
