Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Рассказы из детства — Форум Адвего

боковая панель
Конкурсы / Рассказы из детства / второй тур
Рассказы из детства - литературный конкурс! - Обсуждение конкурса
FenixVer
Не ты! Ни в чем! Не виновата! / #34 / FenixVer

Интересно, откуда берется чувство вины? Вот списал ты контрошу, и училка тебе: «Неужели не стыдно?» А почему мне должно быть стыдно? Сама посадила с отличницей Иркой, еще и озвучила как для глухих: «Мы берем тебя на буксир, Шкетов!» Так что сама виновата, я всего лишь буксируюсь.

Или с Борькой играли в футбол во дворе, саданул по мячу – и окно сразу вдребезги. Тут немножечко стыдно, да и то потому, что тёть Маше из первой квартиры стекло покупать, а мой батя не даст ни копейки. Мне по шее – так запросто даст, а вот денег на всякие стекла – не даст. И вообще, это Борьке должно быть стыдно: сам кричал «По бразильской системе!» и сам же допрыгнуть не может, ничему его «Ералаш» не учит, так что сам виноват.

Или… Если честно, я долго могу так рассказывать, потому что примеров – ну просто объешься и тресни, и вот что я понял: чтобы все поскорее отстали, делай вид, что тебе очень стыдно. Ведь взрослым же только и надо – доказать, что они главнее.

Правда, с батей такое совсем не прокатывает. Вот пришел ты домой. Ну, не в три, но зато по дороге сеструху из сада забрал, мусор вынес, и хлеба купил, и картошки начистил, и сосиски уже, вон, пыхтят прям в кастрюле с картошкой. Все равно, только батя вернется, с порога начнется: почищено плохо (он еще и картошку в глаза не видал, но уверен, что плохо), и штаны разодрал, и полы подмести не мешало, и я разгильдяй – об одной только улице думаю, и стереть бы меня с лица земли – сразу стало бы всем замечательно. А ведь я даже двоек в тот день не принес и к директору не вызывали!

И выходит, стоишь ты и знаешь, что хуже тебя никого, и как будто бы не виноват, но так тошно, аж плакать охота. А сеструха грызет леденец (это ты, между прочим, купил!) и бубнит: «А еще он плохие слова говорил, так нельзя, правда, па?» Вот же ябеда! Выслушал – и к гаражам, там совсем по-другому.

За гаражами тусуются Сифа с компашкой. Я б ни в жисть к ним не сунулся, если б не случай. Как-то шел в магазин, тут:
– Эй, шкет! Ты из третьей квартиры?
– Ну.
– Баранки гну! Ладно, слушай сюда: ты б сгонял за бухлом, денег дам.
– Я б сгонял, только кто мне продаст?
– Не боись, продадут. Там направо киоск, спросишь Веню и скажешь, что Сифа послал. Ну а мы не обидим.

Я чутка труханул, но подгон заценил: полдвора возле них ошивается, а послали меня. В общем, мигом нашел того Веню, забрал трехлитровик с пивасом, портвейн, покурить и примчался обратно.
– А ты шустрый! Ну что, может, с нами потянешь?
Я почти согласился, но вспомнил, как звякает пряжка, когда батя вытаскивает из штанов портупею, и мотнул головой.
– Ну, как знаешь, вали. Или можешь остаться, мне пофиг.

Ясен пень, я остался! Смотрел, как они дулись в карты, съел подсунутый Сифой растаявший сникерс и дунул домой, чтоб кефир не прокис. И всю ночь размышлял, подойти к ним опять или лучше не надо, но с утра ноги сами пришли к гаражам, ну а там как пошло, как поехало!

Мы бомбили киоски, и Сифа всегда делил выручку ровно, но требовал строго: раз сказал шухерить – хоть помри с перепугу, а стой и следи, чтоб не вляпались. Иногда я выпрашивал мелочь на улице, чтобы старшим сподручней пасти кошельки у прохожих, а однажды пролез через форточку в хату, и мы разжились по-богатому. Сифа был так доволен, что дал мне проехать на моцике. Ой как я газанул, вы бы видели! За гаражами была огроменная лужа, которая не просыхала весь год. Я по дури влетел в нее с полного маху, а там... В общем, помню, лежу я под моциком мордой в грязи и прикидываю, порешат меня прямо сейчас или к ночи. Сифа сразу поддал трехэтажным, потом посмотрел и давай угорать. Он так ржал, что аж слезы текли, а когда успокоился, вытащил моцик и только сказал: «Будешь мыть. А сломал – сам починишь». И всё! Никаких «неужели не стыдно», как будто и не виноват.

Сифа был не главнее – и весь тут секрет. Я услышал «еще не дорос» только раз. Пацаны подцепили какую-то телку и спорили, кто ее первый потащит в гараж, ну а мне: «Для детей до шестнадцати рано. Вали-ка домой». Я, конечно, пошел, но ужасно как злился. Даже, помню, придумал штук двадцать ругательств, чтоб знали. Так увлекся, что врезался в фифу в сиреневом платье. Да ну! Это ж Танька из двадцать второй! Пошерудила мне волосы: «Ну ты серьезный!» и побежала, прицокивая каблучками.

Как же я обалдел, когда Танька из двадцать второй оказалась Татьяной Сергеевной! «Вот, ребята, знакомьтесь, ваш новый учитель, будет вести биологию», – сказала классуха, и Танька нам всем улыбнулась. Очень зря, я скажу вам. Как минимум, мне – очень зря, потому что я твердо решил повоспитывать в ней силу духа. А то что за учитель, когда целый класс молодцы и воспитывать некого?

Это был равный бой. Для начала я сунул ей в стол паука – и не пикнула! Зато наша отличница Ирка так громко визжала, что завуч хотел всех поднять по пожарной тревоге, а Танька: «Мы просто скелет изучаем, а девочкам страшно». Раз натер парафином всю классную доску – придумала, типа охрипла, и заставила вместо нее объяснять всем параграф. Со схемами! Ну и намучился! А когда я приклеил ей кнопки на стул, с самой милой улыбкой уселась на мой. Это ж надо!

В общем, как-то стою в коридоре и думаю, что бы еще отчебучить. Тут классуха:
– Ну, Шкетов, не зря по тебе детская комната плачет!
– Марь Петровна, а что я такого?
– Смотрите-ка, спрашивает! Кто вчера на последнем уроке за школой селитру палил? Ну а если бы все здесь на воздух взлетело?!
– Так это не я!
– Ну а кто? Больше некому!
– ???
– Мария Петровна! Как вам не стыдно?! – я решил, что ослышался. Это классухе? Ей – стыдно? А Танька, которая все это время стояла у нас за спиной, на раз оттеснила меня к подоконнику и повторила: – Ну как вам не стыдно? Не видели, а говорите.

У классухи аж челюсть отвисла. Я думал, она прямо в обморок шлепнется, но ничего. Правда, стала такого же цвета, как галстук, который торчал у меня из кармана, но потом громко сделала вдох и сквозь зубы спросила:
– А вы, значит, видели?
– Да. Вчера на последнем уроке Сережа чинил мне Володю.
– Сережа?
– Ну да. Это – Шкетов Сережа, – я бодро кивнул и отвесил поклон, типа, будем знакомы.
– А Володя?
– Наш школьный скелет. Вы не знали? Все дети его так зовут. Вот как раз на последнем уроке Сережа заехал на тумбочке…
– На тумбочке?
– Да. Он нашел где-то тумбочку на колесиках и катался по классу, потом зацепился за ногу Володи, и таз отвалился.
– ???
– Так вот. Таз пришлось как-то ставить на место, и ногу, а то без Володи никак, вот Сережа его и чинил, так что это не он. И ни в чем не виноват.

Нет, представьте! Я ей пауков с парафином и кнопки, а она… Еще тумбочка эта, как будто мне пять, а не скоро тринадцать... В общем, тут первый раз за всю жизнь я почувствовал, что значит стыдно, и оно шандарахнуло хуже, чем батя своей портупеей по заднице. И что самое мерзкое, я же тогда ничего не сказал, даже выдавить просто спасибо не смог, постоял как дурак и ушел.

А под вечер вдруг вижу в окно – Танька с Сифой идут к гаражам. Ну, идут и идут, кто ж мешает, да только вот следом – вся наша компашка. Я сразу не въехал: поел, перемыл все тарелки, хотел посмотреть телевизор, и тут до меня кааак дошло! Они ж ее хором пасли, чтобы вдруг не сбежала!

Батя точно сказал бы, что я обсмотрелся кино про шпионов, но если б хотя бы немножко знал Сифу, то тоже рванул бы во двор прямо в тапках. Я прошарил по всем подворотням, где мы тусовались, проверил карьер и зачем-то собрался бежать к магазину, но вовремя вспомнил про Сифин гараж. Вот дурак! Ну конечно! Куда им еще подеваться?

В гараже было очень темно, только лампочка под потолком рисовала корявый оранжевый круг на полу, и как раз в середине, у кучи окурков и банок от кильки, сидела на ящике Танька в таком жутком виде, как будто попала в аварию: все коленки в крови, платье снизу в каких-то коричневых пятнах, а сверху совсем порвалóсь.

– О! И шкет здесь! – в оранжевом круге возник пьяный Сифа.– А ты, брат, настырный. Сказал же тебе: для детей до шестнадцати рано. Ну ладно, могу и с тобой поделиться, мне пофиг, – он махнул мне рукой, типа – вот, подтянул свои джинсы (они почему-то сползли, так что я рассмотрел труханы в мелкий синий горошек), и, шатаясь, побрел в темноту.

Я завис: так а чем он хотел поделиться? А после услышал, как Танька сначала хихикнула тихо, потом уже громче, а дальше пошла то смеяться, то плакать, и все поправляла верх драного платья, но руки тряслись и не очень-то получалось. Это было так странно, что даже немножечко страшно, ведь бывает, что люди внезапно слетают с катушек, и что тогда делать? Я подумал, что надо все это скорей прекратить, сунул ей босоножку, не идти же в одной, и скомандовал: «Ладно, пошли, а то поздно и батя меня заругает».

Она так и несла босоножку в руке, а когда мы дошли, почему-то пыталась открыть дверь подъезда ключом от квартиры. Во дела: как сеструха, которой четыре… придется помочь. Я довел ее до этажа и, наверное, тоже словил ненормальность, потому что поперся в квартиру и встал посреди коридора столбом, а Танька уселась на тумбочку, прижимая к груди босоножку, и стала бубнить: «Это я виновата. Это я виновата». И тут на меня кааак навалилось...

Помню кухню в осколках тарелок и чашек, как будто в квартире случилось землетрясение и вывернуло все шкафы наизнанку. Помню, батя стоит у разломанной табуретки с огрызком веревки, а тёть Маша из первой квартиры вцепилась в него и не думает отпускать. Помню, как он орал: «Ну! Доволен? «Сереженьке надо сестричку!» И что? Где теперь твоя мамка? А вот померла твоя мамка! И кто виноват? Это ты виноват!» Помню, спрашивал, как же солдатики. Мама мне обещала солдатиков, и почему-то казалось, что если напомнить, то станет как было: мама сразу вернется, и папа не будет так страшно орать. А тёть Маша все плакала и обещала, что будут солдатики, и что папа совсем не со зла, это жизнь проклятущая.

Я все жду, что когда-нибудь папа мне скажет, что это не я и ни в чем не виноват. Потому что ну как я могу быть в таком виноват? Только он все молчит и молчит.

И поэтому я посмотрел на бубнящую Таньку и крикнул так громко, как только сумел:
– Не ты! Ни в чем! Не виновата!

Написал: FenixVer , 08.07.2024 в 20:25
Комментариев: 85
Комментарии
Еще 4 ветки / 4 комментария в темe

последний: 10.06.2024 в 17:42
AlexMirova
За  8  /  Против  0
AlexMirova  написала  11.06.2024 в 23:39
Непропорциональный и не очень логичный. Таньке минимум 22 года, а шпане дворовой максимум 17. В этом возрасте это огромная разница.
В конце вдруг выясняется, что у мальчика нет мамы, она умерла при рождении дочери. Почему отец винит ( я бы сказала вроде бы «винит», как-то не очень убедительно) сына, совсем непонятно.

                
Kaurri
За  2  /  Против  0
Kaurri  написала  12.06.2024 в 00:37  в ответ на #5
Знаете, я уже начала писать ниже, что согласна с вами по поводу нелогичности финала. В процессе решила перечитать его и всё поняла: там звучит фраза отца «Сереженьке надо сестричку!», которая объясняет, почему в смерти жены при родах он винит сына. Удивительно, как эта деталь ускользнула и от меня, и от вас при первом прочтении. В общем, спасибо, без вашего комментария я бы не поняла, в чём там дело - вряд ли вернулась бы перечитать финал.

                
lerx56
За  0  /  Против  0
lerx56  написал  12.06.2024 в 11:19  в ответ на #5
Почему дворовой шпане максимум 17? Тем более Сифе. И это не просто дворовая шпана - она регулярно "бомбит киоски" и "пасет кошельки".
После упоминания о шпане почему-то вспомнился фильм "Прости" 1986. Там ГГ явно не 22, но "шпане" это никак не помешало.

                
Nykko
За  2  /  Против  1
Nykko  написал  17.06.2024 в 12:52  в ответ на #10
После упоминания о шпане почему-то вспомнился фильм "Прости" 1986. Там ГГ явно не 22, но "шпане" это никак не помешало.ЦитатаТам дело происходит на пустыре черти где за городом. И никто никого не знает.

А тут - на глазах всего двора, где все друг друга знают с детства, как облупленных. Поэтому и выглядит это все не очень правдоподобно. И какого черта она с этими придурками поперлась - непонятно, и почему не встретила никого, никто ее не окликнул и пр. И почему эта шпана такая наглая и отмороженная, что тащит в гаражи "правильную" девчочнку с этого же двора. И почему при такой отмороженности все эти дегенераты до сих пор на свободе. И как они так быстро все управились, если их там была целая банда. И куда вся это банда делась, и почему там был только Сифа, когда пришел ГГ.

В общем - несколько искусственно и наигранно выглядит эта сцена. Как-то не убеждает.

                
juli170378
За  4  /  Против  0
juli170378  написала  18.06.2024 в 20:42  в ответ на #19
Не знаю, зачем я вдруг нанимаюсь в адвокаты, но знаете, у меня почему-то есть ответы на ваши вопросы. Почему дегенераты на свободе - потому что это видимо девяностые (меня киоски натолкнули и Ералаш), или другое время, но какой-нибудь не особо благополучный район, которых полно в любом городе, особенно на периферии, и кому-то до них дела нет, кто-то боится, кто-то прикормлен, сплошь и рядом такое же. А вот почему Танька с ними пошла - у меня чисто девочковые ощущения домашнего ребенка. "Ворошиловского стрелка" смотрели? Наивная девочка верит, что одноклассники (или там просто парни из этого же двора, не помню точно) не могут сделать ей ничего плохого, она же к ним хорошо относится, с чего вдруг обижать-насиловать, вот и идет добровольно в гости. А когда понимает, снимать розовые очки уже поздно. Так и здесь, как мне кажется. Пошла по наивности, не веря, что ее тронут, потому и считает, что сама виновата, плюс синдром жертвы, видимо. А компания проводила до гаража и предоставила Сифе право поразвлекаться самому, может же быть такое.

А про наигранность и неубедительность - это уже чисто ваши ощущения, тут спорить не буду.

                
Еще 2 ветки / 2 комментария в темe

последний: 11.06.2024 в 22:07
lerx56
За  1  /  Против  3
lerx56  написал  12.06.2024 в 11:06
Очень, очень здорово! Спасибо, автор, вы оправдываете мои лучшие ожидания от конкурса.

Все ровно, мир глазами и речью подростка рисуется, нужный флешбэк в нужном месте, динамично, правдиво, со смыслом. Великолепно! А то, что мир без розовых пони - так это и есть жизнь.

Единственное, из-за первого появления Таньки в образе "фифы" сразу после упоминания о "телке", я подумал, что Таня - та самая телка и есть, и поэтому удивился, когда она оказалась в гараже только спустя много времени. Перечитал - все понял, возможно просто я такой читатель.

И еще есть сомнение насчет литературности "– ???", но это ерунда, смысл понятен.

P. S.: подозреваю, тоже отхвачу минус)

                
Еще 9 веток / 10 комментариев в темe

последний: 12.06.2024 в 11:07
AleksandrKaseev
За  0  /  Против  0
AleksandrKaseev  написал  21.06.2024 в 05:31
А тут есть пояснительная бригада? Столько непонятного.

                
lerx56
За  0  /  Против  0
lerx56  написал  21.06.2024 в 08:38  в ответ на #23
Что, например?

                
AleksandrKaseev
За  0  /  Против  0
AleksandrKaseev  написал  21.06.2024 в 09:23  в ответ на #25
Училку изнасиловали что-ли? Я просто из деревни, могу не догонять. Да и вообще мне бы вкратце разжевать весь рассказ.

                
lerx56
За  2  /  Против  0
lerx56  написал  21.06.2024 в 10:42  в ответ на #26
Училку изнасиловали что-ли?ЦитатаИменно.

Повествование от лица пацана Сережи, он живет с сестрой и отцом, который явное недолюбливает сына и обвиняет его "без повода".
Сережа присоединяется к местной шпане, у которой главарь - Сифа, и участвует с ней в грабежах.
Соседка пацана - Танька - пришла работать в его школу биологичкой (видимо, сразу после института).
Сережа начал испытывать Таньку "на прочность", но она его переигрывала каждый раз. А потом спасла от несправедливого наказания, из-за чего Сережа почувствовал стыд за то, что пытался испытывать Таньку, и благодарность к ней.
Вечером Сережа видит как Танька вместе с Сифой в сопровождении всей компании идет к гаражам.
Спустя длительное время до Сережи доходит, что шпана могла сделать с Танькой что-то нехорошее, так как у них явно было намерение не отпускать ее добровольно.
Сережа заходит в гараж и видит там изнасилованную Таньку, а также Сифу с приспущенными штанами, который разрешает ему "пользовать" Таньку, а сам уходит.
Состояние Таньки навело Сережу на мысли о ее сумасшествии, поэтому он провожает ее в квартиру. Слыша, как Танька повторяет "«Это я виновата.", Сережа вспоминает, что, когда мать умерла при родах его сестры, отец обвинял в смерти матери его, так как в качестве повода завести второго ребенка мать говорила "Сереженьке нужна сестричка". И как ему хотелось, чтобы кто-нибудь сказал "ты не виноват". Поэтому он кричит Таньке, что она ни в чем не виновата.

Возможные причины произошедшего неплохо здесь объяснены: https://advego.com/blog/read/c...comment=26#comment21

P. S.: Это мое понимание рассказа, я могу ошибаться. В точности все знает только автор, а он сможет ответить только после окончания конкурса.
P. P. S.: По поводу пересказа для фиолетового коллеги (вдруг вы сюда загляните). Вот здесь у меня пересказ на 1400 символов получился. Потому что сюжет есть.

                
AleksandrKaseev
За  2  /  Против  0
AleksandrKaseev  написал  21.06.2024 в 11:02  в ответ на #28
Спасибо, бро!

                
AleksandrKaseev
За  1  /  Против  0
AleksandrKaseev  написал  21.06.2024 в 11:24  в ответ на #28
Сколько я знаю подобных историй. Конца 80-х начала 90-х. Мерзко становится на душе. И ладно бы это было по чьим-то рассказам, а то ведь всё происходило на наших глазах. Такое впечатление, что я знаю автора и его не Сергеем зовут.

                
lerx56
За  1  /  Против  0
lerx56  написал  21.06.2024 в 11:32  в ответ на #30
Это же художественная литература, тут никакой взаимосвязи между автором и персонажами может вообще не быть. Но может и быть. В любом случае, делать выводы об авторе по рассказу не стоит)

А то, что в рассказе вы узнали реального человека, реальные события - однозначно в плюс рассказу.

                
AleksandrKaseev
За  1  /  Против  0
AleksandrKaseev  написал  21.06.2024 в 11:40  в ответ на #31
В конце конкурса посмотрим и обсудим.

                
Amelia123
За  1  /  Против  0
Amelia123  написал  21.06.2024 в 08:17
/Я завис
Я тоже зависла. Попадаются одни мрачные рассказы.. Но честно сказать, очень качественные. Не могу не хвалить! Если авторы именно так представляют рассказы про детство, то так тому и быть. Ничего не имею против. Этот рассказ в душе уже точно оставил след, надо теперь как_то переварить.

                
lucky_bee
PRO
За  5  /  Против  1
lucky_bee  написала  23.06.2024 в 16:41
Не знаю, мне кажется, даже в девяностые дворовая компания шпаны выступала по кражам в киосках а не по изнасилованию правильных девушек. Для этого у них были такие же свои девчонки. К тому же, девушка из этих же домов, тут все друг друга знают, она знает, кто они и что они, у нее с ними вообще нет тем для разговора - странно, что она могла куда-либо с ними идти. И опять же, в девяностых было много бдительных бабок "на посту" - кто-то бы окликнул, еслы бы девушка стала вдруг вести себя настолько неадекватно, что согласилась бы идти куда-то с компанией шпаны.

Кто-то а обсуждениях писал, что, может, она хотела их переубедить в чем-то. Но в то время ещё не было доморощенных психологов, воспитанных на традах западных психологов и думающих, что разговорами можно разрулить все проблемы. А девушка, закончившая педагогический вуз, знает, что дети - жестокие существва, подросковый возраст опасен, а сбившаяся в стаю шпана - неподходящая компания для домашних девочек.
Не понравилась логика. Неправдоподобно.

                
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написала  24.06.2024 в 07:18  в ответ на #33
Мне думается, что Танька совсем недаано в этот район переехала. Молодой учитель, устроилась в школу, сняла жильё поближе к работе. Она местных порядков-то не знала, сама из более благополучного района или же из другого города, где институты и культура в целом повыше. Возможно даже, что Сифа её учеником был, биология и в старших классах преподаётся. И вот подошёл к ней ученик, она его вроде как знает, попросил чего-нибудь помочь. И даже бабки бы ухом не повели.
Это моё понимание, конечно.
И вы правильно отметили, не было тогда гуру психологии. По-советски ещё считалось, что пионеры и комсомольцы не способны на подлость. Это позже появились исследования о причинах подростковой жестокости.

                
lucky_bee
PRO
За  1  /  Против  0
lucky_bee  написала  24.06.2024 в 10:38  в ответ на #34
Да даже пусть и недавно переехала, не в безвоздушном же пространстве она росла, знает, что такое дворовая шпана. А слишком уж рафинированную девочку родители не отпустили бы в другой город. На "снять квартиру" денег, скорее всего, не хватило бы, это могла быть комнатка в квартире одинокой старушки. А уж старушка-то обязательно просветила бы девочку, кто там чем дышит.
Насчет помочь ученику - запросто, но в школе, на перемене или после окончания уроков. Даже классный руководитель в гости к ученикам ходила в исключительных случаях (я вообще не припомню, чтобы классная ходила к кому-то, а я окончила школу в 1988). Учитель биологии тем более не ходит ни к кому из учеников.
Вот всё равно не верю логике этого рассказа.

                
lerx56
За  1  /  Против  1
lerx56  написал  29.06.2024 в 06:22  в ответ на #35
Знаю, что глупо придумывать за автора, но хотя пытаюсь лупить себя по обеим рукам, все-таки напишу.

Как вариант. Судя по тому, как Танька парировала выпадкам ГГ - она явно не рафинированная девочка. И поэтому со шпаной добровольно начала общаться типа "я крутая bad girl", вон как пацаненков в школе "строю" - буду с Сифой и Ко на равных. Оказалось, что нет.

Или еще версия, наверное, менее правдоподобная. Что Танька думала типа: "Вот, в девках засиделась, уже 22-23, подружки/однокурсницы все с замужем/рожают - посмеиваются уже. Надо парня найти. Вот Сифа, например, на меня поглядывает - ничего такой, на моцике гоняет и глаза красивые. Такому и дать можно, особенно, если в любви признается".
И к гаражу пошла, может, под предлогом "на моцике покатаю" или "из погреба компот достанем и к тебе пойдем". А когда в гараж пришли поняла, что "зашла не в ту дверь": там не розы, шампанское и шелковая простынь, а окурки, банки и не один Сифа, а все десять, или сколько их там. Но уже было поздно. Правда, это не очень сходится с сорви-головой, какой Танька показывала себя в школе, и с "знает, что такое дворовая шпана".

Что-то Остапа понесло)) Извините)

                
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написала  29.06.2024 в 12:12  в ответ на #39
Да уж, зайти не в ту дверь - самое страшное событие во все времена оказыаантся было)))
Я другой фиолет, если что.

                
lerx56
За  0  /  Против  0
lerx56  написал  29.06.2024 в 12:32  в ответ на #40
Ы-ы-ы)))
И я другой, если что. Тот, первый. А не, второй. Но не третий) Или вы и есть первый?))

                
lankimi
За  0  /  Против  0
lankimi  написала  29.06.2024 в 12:53  в ответ на #41
Конечно я первый! Первый и единственный))) в трёх лицах

                
lucky_bee
PRO
За  8  /  Против  0
lucky_bee  написала  24.06.2024 в 10:48  в ответ на #34
Мне кажется, автор слишком вдохновился "Словом пацана", но привнес в свой рассказ больше чернухи, чем было нужно. Это отталкивает.

                
lankimi
За  1  /  Против  0
lankimi  написала  24.06.2024 в 15:13  в ответ на #36
"Пацана" не смотрела, высшие силы к счастью пронесли чашу сию мимо меня.) Потому не могу судить. Автор, возможно, тоже не смотрел. Зачем равнять всех на этот сериал, про 90-е что ли просто так никто не может написать. Про свои 90-е.

                
Еще 4 ветки / 4 комментария в темe

последний: 26.06.2024 в 08:52
OlesyaBondaruk
За  1  /  Против  3
OlesyaBondaruk  написал  09.07.2024 в 00:45
В этом туре от меня однозначно плюс! Это один их самых любимых рассказов этого конкурса для меня.

                
lerx56
За  1  /  Против  1
lerx56  написал  11.07.2024 в 12:48  в ответ на #46
Присоединяюсь!

                
lankimi
За  1  /  Против  1
lankimi  написала  11.07.2024 в 16:00  в ответ на #48
Присоединяюсь тоже. А давайте паровозик из лиловых, а?)

                
Еще 2 ветки / 5 комментариев в темe

последний: 10.07.2024 в 13:53
Nykko
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  Nykko  написал  13.07.2024 в 00:24
Не буду писать о каких-то глубинах текста, катарсисах и пр. Мне рассказ просто не понравился, и всё. Он ничем меня не зацепил. Тема - достаточно сложная и непростая, сама по себе. Но что нового мы узнали из рассказа? Да ничего. Дуру-учительницу изнасиловали местные подонки.

Мало того, что описанная/нарисованная картинка не очень убеждает (она какая-то картонная), так и сама идея рассказа тоже пролетает где-то мимо. В чем эта идея? Что насиловать плохо? Что дурой быть плохо? Что плохо обносить киоски? Или идея - просто показать красоты 90-х? Я лично ничего кроме чернухи не увидел.

                
juli170378
За  2  /  Против  0
juli170378  написала  15.07.2024 в 00:07  в ответ на #52
Ну, вообще-то рассказ - не лекция и не вебинар, чтобы требовать от него нового. Ценность рассказа (не конкретно этого, любого), скорее, во впечатлениях и в том, какой отклик он вызывает у читателя. У вас рассказ отклика не вызвал, не зацепил - имеете право.
А про идею - вы утрируете же, смещая акцент в сторону "плохо". Идея, например, в том, что месть не лечит. Или в том, что можно оказаться в грязи, жить в грязи и даже радоваться, а потом понять, что грязи достаточно. Или в том, что голодного поймет только голодный. Да, я высокопарно сейчас пишу, все это можно сформулировать гораздо проще, в данном случае это не важно. Я к тому, что не согласна с вашим мнением об отсутствии идеи. Все тут есть, вопрос в том, кто что хочет или не хочет видеть.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  15.07.2024 в 10:39  в ответ на #55
Идея как таковая есть практически у любого рассказа на этом конкурсе, даже у тех текстов, которые рассказами не являются. Поэтому речь, конечно же, не об отсутствии идеи как таковой. А - о том, к чему это всё было. Тема взята достаточно жесткая, и - многократно описанная. Вот поэтому я и говорю, что не увидел тут ничего нового. Что не вижу, ради чего в очередной раз читать всю эту чернуху об изнасилованиях и малолетних подонках.

                
juli170378
За  1  /  Против  0
juli170378  написала  15.07.2024 в 16:28  в ответ на #57
Не соглашусь только в одном: ГГ не подонок. Ситуация в семье и окружение по сути подтолкнули его к Сифе, а подростку сложно противостоять условному злу и не идти туда, где есть хотя бы видимость признания. Чисто психологически это же ключевой момент развития личности в его возрасте. В рассказе этого нет, но мне кажется, история с Танькой - как переломный момент, после которого с компашкой он не захочет иметь ничего общего. Отпустят ли - другой вопрос, вряд ли можно просто так выйти сухим из воды, но это я уже за автора дописываю, не буду)
А вашу мысль теперь точнее поняла, тут вы в своем праве не читать то, что не ложится.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  15.07.2024 в 19:19  в ответ на #58
А я ГГ и не имел в виду.

                
lerx56
За  1  /  Против  0
lerx56  написал  15.07.2024 в 20:26  в ответ на #52
Я увидел тут идею, что обвинение кого-либо (включая себя) — может стать дорогой в один конец. Это страшно — осознавать себя виноватым и не иметь надежды на снятие вины. И поэтому очень важно, чтобы был тот, кто, если не снимет вину, то хотя бы даст такую надежду. И именно поэтому я поставил "+".

А чернуха — лишь фон, чтобы ярче показать эту идею. Он может не нравиться, безусловно, с этим ничего не сделаешь. Мне он не помешал.

                
Еще 2 ветки / 7 комментариев в темe

последний: 13.07.2024 в 11:20
Maveo
За  5  /  Против  1
Лучший комментарий  Maveo  написал  16.07.2024 в 03:26
Все уже расписали комментаторы выше.
Акцентирую внимание лишь на том, что ключевое событие изнасилования ничем не обосновано автором.
Какая причина может толкнуть молодую учительницу 22-23 лет пойти в гараж с учеником-хулиганом? Проверять уроки?
Нет ни намека, ни подводки, ни обоснования такого иррационального поступка.
Да, ее могли опоить и тащить на себе группой. Тащить силой, а она бы орала. Такое реально, но тогда полностью смещаются акценты в финале.

                
lerx56
За  1  /  Против  0
lerx56  написал  16.07.2024 в 11:21  в ответ на #61
Сифа ни разу не ученик. И Танька, и Сифа - местные.
//полдвора возле них ошивается
//Это ж Танька из двадцать второй!

Сифе вполне могут быть те же 22-23, если не больше. Скорее, для Таньки он друг детства или даже бывший одноклассник.
Скорее всего, именно поэтому она и пошла: по старой дружбе/знакомству. Но кроме того, что они из одного двора автор ничего не показал, мотивация очень невнятная - это косяк, не спорю.

                
cursor
За  1  /  Против  0
cursor  написала  16.07.2024 в 12:14  в ответ на #61
Какая причина может толкнуть молодую учительницу 22-23 лет пойти в гараж с учеником-хулиганом?ЦитатаЕсли бы вы знали, как много таких людей, что искренне верят в силу добра. Она могла наивно полагать, что ну не смогут ей причинить зло, даже не думала о таком! Позвали поговорить — и пошла. Она ведь не осуждает их образ жизни, а всеми силами старается понять, помочь... Допускаю даже, что у невинной девушки еще не случалось такого драматичного опыта с мужчинами. Верила в то, что все может случиться только по любви, как в романах. Бывают и такие, да. Даже в наши дни.

Вот потому-то так сильно обвиняет после случившегося саму себя! Вместо того, чтобы пылать ненавистью к ублюдкам!

                
Еще 6 веток / 16 комментариев в темe

последний: 16.07.2024 в 11:02
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/childhood/8866548/user/lerx56/
Условия конкурса Регистрация