Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Рассказы из детства — Форум Адвего

боковая панель
Конкурсы / Рассказы из детства / Конкурс завершен!
Рассказы из детства - литературный конкурс! - Обсуждение конкурса
herald
Чемодан / #157 / 7 место / herald

Я сделал жадный глоток воздуха и быстро посмотрел на часы. Минута и семь секунд — новый рекорд!

— Дениска, ты там живой? — послышалось за дверью.
— Да, мам. Уже выхожу.
— Давай-давай, ещё Катю нужно искупать. Сегодня последний день горячей воды.

Я вылез из ванны, вытерся, обмотался полотенцем и пошел к себе. В большой проходной комнате сидел отец. Он, как это обычно бывало по вечерам, грыз семечки и смотрел телевизор.

— Пап, минута и семь секунд!
— Мужчина. Как там часы? Ходят?
— Ага.
— Хорошо. Смотри не утопи со своими одиссеями. И ещё: забери завтра мой рыболовный фонарь из ремонта в «Спорттоварах». Они с 10 работают.
— Мы завтра на озеро собрались, с Тёмой и Пашей…

Папа отвлекся от экрана и строго посмотрел на меня.

— Не убежит твоё озеро. Сделал дело — ныряй смело. Слышал такое? Вон квиток на полке — отдашь мастеру. Забери фонарь и иди куда хочешь. Ты меня услышал? Все. А теперь марш в кровать, водолаз.

Мы пришли к воде в самое пекло. По выходным тут всегда тесно, — все-таки город, — но в будние дни, особенно днем, народу мало. Наше место — у высокого камыша, на траве — оказалось свободным.

Парк дышал тишиной: молодая мама с коляской стояла в тени деревьев и читала книгу, две женщины преклонных лет, в купальниках и больших белых панамах, сидели на покрывале, не спеша ели черешню и обсуждали свои дачные участки, неподалеку от нас, в кепке с крупной надписью USA, рыбачил старик. Казалось, что время остановилось.

— Кто последний, то лох! — прервал тишину рыжий Пашка и первым рванул к воде.
— Размечтался! — подхватил я и побежал за ним.

Тёма сложил вещи, хорошенько разбежался, и под радостный крик нырнул щучкой вслед за нами.
Над водной гладью поочередно выросли три довольные физиономии.

— Идеально, — расплылся в улыбке Тёма.
— Ага, хороша водичка. Классно, что у нас на районе такое озеро есть. Глубокое, не то, что остальные, — Я огляделся: со всех сторон оазис окружали жилые дома. — Слышал, что на этом месте девятиэтажную «точку» собирались строить. Подвальный этаж сделать успели, а потом всё — ключи забили.
— Да, мне батя тоже рассказывал, — добавил Пашка. — О, хотите прикол? Сюда старшаки на днях какую-то металлическую хрень закинули, она аж до дна достает. Сейчас покажу.

Рыжий отплыл на несколько метров, что-то нащупал ногами, и неожиданно для нас немного приподнялся над поверхностью воды.

— Во, видали?

Мы подплыли поближе. Опустив голову в воду, я увидел прямоугольный большой каркас, состоящий из приваренных друг к другу труб. Его немного пошатывало, но было понятно, что он стоит на чем-то прочном.

— Слабо до дна достать? — проверил нас Рыжий.
— Без меня, там глубоко, — сразу отказался Тёма.

Мы с Пашкой встали на углы каркаса, сделали по глубокому вдоху и одновременно начали спускаться вниз, перебирая руками по металлическим трубам, которые уже через пару метров были покрыты тонким слоем слизкой тины.

Солнечные лучи, освещавшие светло-зеленую толщу воды, с глубиной съедала темнота. Стало холодно. Я повернул голову и увидел, как Пашка развернулся и поплыл обратно. Слабак!

Спустя пару движений в ушах появилась боль. К счастью, в этот же момент рука нащупала бетонную плиту — это дно! Я развернулся, встал на твердую поверхность и, держась руками за трубу, посмотрел наверх: до моих друзей было порядка пяти метров.

В легких еще оставался воздух на десять-пятнадцать секунд, но зловещая темнота, одиночество, холод и боль в ушах вынудили меня к подъему. Довольный собой, я поднимался медленно, пытаясь как можно дольше оставаться под водой.

На поверхности ребята говорили о чем-то своем.

— ...и может свести ноги. О, Ден, ну как там, страшно? — первым делом спросил Тёма.
— Нет, там холодно и темно, и на уши давит.
— Конечно, давление на объект с глубиной увеличивается. Ну, ты Кусто, конечно.
— Слышишь, объект, я тоже мог до дна доплыть, просто рыбу увидел, остановился посмотреть, — как бы отчитался Пашка.
— Ага, касатку!

Мы громко засмеялись.

— Ну что, может греться? — предложил я.
— Погнали. И хавать!

На обед у нас был свежий, мягкий батон с хрустящей корочкой и полуторалитровая бутылка «Колокольчика».

— А что это за металлическая хрень в воде? Откуда она вообще? — с набитым ртом спросил я.
— Да фиг его знает. С детской площадки вроде притаранили. Главное, что с ней прикольнее купаться, можно хоть в «Сифу» сыграть.
— Как водичка, ребят? — наш разговор перебил незнакомый голос.
— Парное молоко, — отчеканил Тёма, даже не успев повернуться к тому, кто задал вопрос.

Это был мужчина среднего роста, лет пятидесяти пяти, в теле, с седыми редкими волосами, густыми бровями, толстыми губами и добрыми, глубоко посаженными, глазами. Он был одет просто: коричневые сандалии, серые шорты до колен и светлая полосатая рубашка без рукавов, — стандартный летний набор для человека этих лет.

— Глубоко там? — он посмотрел на меня.
— Метров пять, не меньше.
— А что на дне? Бетонные плиты?
— Ага.

Незнакомец как будто хотел продолжить задавать вопросы, но вдруг взял паузу.

— Ребят, в общем тут такое дело… Там на дне, — приблизительно где вы ныряли, — лежит мой чемодан. Достанете его — с меня… три пломбира.

Мы резко перестали есть и переглянулись.

— За пломбир я в озеро по колено могу войти, — неожиданно выдал Пашка.
— Хм. А что вы хотите?
— Блок жвачек, три пломбира и попить! — выстегнул Тёма.

Мужчина улыбнулся, задумался, оглядел каждого из нас и произнес:

— Ну, по рукам. За час управитесь?
— Как пойдет, на глубине ничего не видно.
— Хорошо, я подожду на другой стороне, на скамейке.

Когда незнакомец ушел, нас как будто подменили:

— Рыжий, ты дурак? Зачем согласился?
— Я согласился? А кто про блок жвачек выдал как из пулемета?
— Да не парьтесь вы. Достанем мы этот чемодан, если он там есть. Так, нам нужна маска, веревка и… фонарик, — я засунул руку в пакет и достал фонарь защитного цвета, который еще утром забрал из мастерской. Пашка, у тебя маска с моря целая?
— Да, только воду пропускает немного.
— Ничего. Беги за ней домой и возвращайся сюда. Мы пока с Тёмой веревку поищем.
— А фонарик-то такую глубину выдержит? Тебя же отец, если что, за него прибьет.

После этой фразы ребята замерли, как бы ожидая моего решения.

— Все нормально будет: он водонепроницаемый. Погнали.

Пока Рыжий бегал за маской, мы с Тёмой обошли ближайшие дворы. Нам повезло: неподалеку между деревьями была натянута прочная длинная веревка, предназначенная для сушки белья. Мы быстро отвязали ее и, под крики какой-то бабки из окна пятиэтажного дома, рванули в сторону озера.
Вскоре пришел запыхавшийся Пашка.

— Попить! — первым делом произнес он и жадно начал отхлебывать лимонад прямо из горла.
— Комплект в сборе. Ден, готов? — спросил Тёма.
— Всегда готов.
— Тогда операция «Чемодан» объявляется открытой! — с улыбкой добавил он.

Мы подплыли к металлическому каркасу. Почему-то именно в этот момент меня посетила мысль: а что, собственно, лежит в чемодане? Если там оружие — мы совершаем преступление, если золото — мы явно продешевили с одним блоком жвачек, если там одежда — все испорчено и смысла поднимать чемодан нет. Ладно, потом разберемся, главное — найти его.

Я обмотал один конец веревки вокруг запястья, засунул фонарик под резинку плавок, и плотно надел маску. Сердце забилось чаще. Глубокие размеренные вдохи, пронзительный, но в то же время размытый взгляд в точку погружения — все говорило об одном: я был настроен найти этот проклятый чемодан. Даже не для того незнакомого нам человека, а, в первую очередь, для себя.

— Увидишь касатку, передавай привет, — напоследок расслабил обстановку Пашка.
— Хорошо. А вы пока подумайте, какую жвачку в магазине возьмем.

Я сделал глубокий вдох и нырнул вдоль одной из металлических труб, ведущих в темноту. Метр за метром мое тело испытывало на себе уже знакомые неприятные ощущения. Доплыв до твердой поверхности, я развернулся, достал фонарик и, испугав мелкую рыбу, «запустил» светящийся шарик по илистым коврам, покрывшим бетонные плиты.

Осмотрев все вокруг себя, я начал искать чуть дальше — в нескольких метрах от каркаса. Есть! Нашел! Небольшой коричневый чемодан, в тине и улитках, лежал на соседней плите. Воздух в легких заканчивался, а боль в ушах становилась невыносимой, — пора всплывать.
На поверхности меня ждали с нетерпением.

— Ну что, ты его видел? Он там? — набросились на меня ребята.
— Дайте отдышаться…

Тёма с Пашей уставились на меня.

— Ну? Он там???
— Да, в нескольких метрах от трубы.

Над озером послышались крики радости. Хозяин чемодана оживился.

— Сейчас сделаю второй заход. Веревка длинная, можно будет сразу на берег вытянуть.

Спустя десять минут незнакомец получил свой долгожданный «сундучок». Пашка, как самый сильный из нас, помог вскрыть чемодан. Его содержимое нас заинтересовало: среди прогнившей женской одежды, превратившихся в кашу тетрадей, и нескольких стекляшек с духами, лежала маленькая металлическая шкатулка.
Мужчина достал платок, протер шкатулку и с небольшим усилием поднял крышку: внутри находились золотые серьги, два кольца и цепочка. Наш новый знакомый улыбнулся.

— Это то, что вы искали? — поинтересовался Тёма.
— Да. Несколько лет назад мы поссорились с женой на этом месте. Я не хотел отпускать ее, вцепился в чемодан, вырвал и зачем-то закинул в воду. Думал, что смогу удержать… Сам виноват — пил много.
— Так она вернулась? — спросил я с любопытством.
— Да, сейчас все хорошо: мы снова вместе, я не пью уже несколько лет. Давно хотел чемодан со дна поднять, да здоровье уже не то… В августе у нас юбилей — 20 лет совместной жизни. Шкатулка с драгоценностями станет отличным подарком. Спасибо вам.

Незнакомец крепко пожал нам руки, протянул деньги, взял свои вещи и пошел в сторону дома, который находился прямо напротив озера.

— Предлагаю отметить успешное выполнение операции лимонадом, — торжественно произнес Тёма.
— С пирожками! — добавил Пашка.

Мы неспешно двинулись в магазин. В этот раз — по случаю первой глубоководной победы — взяли «Байкал». Так и называем это озеро до сих пор.

Написал: herald , 22.07.2024 в 14:34
Комментариев: 144
Комментарии
Еще 9 веток / 9 комментариев в темe

последний: 10.06.2024 в 21:57
cursor
За  1  /  Против  0
cursor  написала  16.06.2024 в 17:35
Отлично! ) Но вот не доверяю я этому дядечке. Поссорился с женой, ага... Наверняка там еще труп на дне, и нож ржавый валяется, и все такое. :) Вот вы, Автор, явно поиздевались над нами: превратили страшное бытовое убийство в милый детский рассказ. Шучу я, ладно... (или нет?). С меня плюс, конечно! :)

                
Еще 2 ветки / 4 комментария в темe

последний: 19.06.2024 в 06:59
Lazareva_Dana
За  1  /  Против  1
Lazareva_Dana  написала  19.06.2024 в 15:58
Этим подводникам еще докажи, что чемодан твоей жены, а не чужой (жены)))
Могут оформить как найденный «клад», тогда 25% государство заберет себе, если «дело» не заведут по какой-нибудь статье. А дети и «за пломбир» достанут, благо бесплатно ныряют в свое удовольствие.
Мужик, конечно, подлец, но логика в его расчетах есть. Преступная, разумеется.

А во-вторых («во-первых» было выше), и в самых главных: по условиям конкурса нужно написать рассказ о своем детстве (случае/событии/событиях), а не выдумать/сочинить/«изменить свое детство».
Ничего подобного не говорилось: возьмите случай из детства и переиначьте его, дофантазируйте, насочиняйте фамилий поуморительнее, привнесите несуществующих персонажей из других эпох и тащите эту сказку на конкурс. У кого сказочнее, тот и победил.

По поводу названия: рассказ позволяет придумать что-то побогаче. Например, обыграть название «Байкал», очень остроумно данное мальчиками озеру. Мне видится что-то типа «сокровища Байкала», «клад с Байкала». Но это мысли вслух.
А еще показалось, что концовке меньше времени отведено, чем началу. Понятно, что знаки ограничены, но хочется гармонизировать ритм.
Плюс рассказу я давно поставила.

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  27.06.2024 в 15:08  в ответ на #13
А во-вторых («во-первых» было выше), и в самых главных: по условиям конкурса нужно написать рассказ о своем детстве (случае/событии/событиях), а не выдумать/сочинить/«изменить свое детство».ЦитатаХм. Разве? Перечитал правила и не нашел такого требования. Вот выдержки из правил:

Задача: написать рассказ о детстве
-- время и место действия - любое реальное место и время в прошлом
-- разрешены только реальные (реалистичные) герои (волшебные или сказочные существа могут быть только в грезах, фантазиях, снах и т. п.)

Обратите внимание на слово "реалистичные"

                
Lazareva_Dana
За  0  /  Против  1
Lazareva_Dana  написала  27.06.2024 в 19:17  в ответ на #18
Обратите внимание на описание:
Как давно вы смотрели в звездное небо, прислушивались к шороху листьев и с упоением вдыхали аромат цветущей сирени? А может быть, это был вкус бабушкиного варенья, которое хотелось скорее намазать на свежий хлеб, а потом побежать куда-то во двор, где ждали новые приключения. Эти и еще миллионы чудесных моментов окружали нас в детстве, ведь правда?

Здесь говорится о реальном детстве.
Здесь не говорится:
А что, если бы детство можно было прожить по-другому… Вообразите себе альтернативное детство. Скажем, если бы вы, как Алиса Селезнева, нашли миелофон. Или, как другая Алиса, увидели телепортирующегося кота. Или... Или… Вспомните событие из детства и перепишите его так, как вам (бы) хотелось, чтобы оно случилось.

                
mpnz
За  3  /  Против  0
mpnz  написал  27.06.2024 в 22:09  в ответ на #19
Давайте будем отличать админское лирическое вступление от техзадания:) А в задании ничего не сказано о том, что нужно принести правдивое воспоминание из своего детства.

Спасибо, я теперь понимаю, почему многие авторы написали на конкурс кусок автобиографии. Хорошо, что не все.

                
Lazareva_Dana
За  1  /  Против  3
Lazareva_Dana  написала  27.06.2024 в 22:44  в ответ на #20
Пожалуйста. Рада была помочь.

Вы сами апеллируете к ТЗ:
Требования по жанру и стилю
жанр - рассказ, новелла;
-- время и место действия - любое реальное место и время в прошлом;
-- разрешены только реальные (реалистичные) герои (волшебные или сказочные существа могут быть только в грезах, фантазиях, снах и т. п.);

Рассказ, новелла.
А на конкурсе представленные сказки в ассортименте. Хотя бы собаку с биноклем вспомните.

А уж «реальное место и время в прошлом» многие расширили до границ, когда они явно жить не могли. И деды их не могли. И даже прадеды. Это я про сожжение испанских ведьм.

И да, описание относится к конкурсу.

                
mpnz
За  3  /  Против  0
mpnz  написал  28.06.2024 в 07:37  в ответ на #21
Вы неправильно трактуете понятие "рассказ", который может быть хоть полностью выдуман автором, собственно так и делает большинство авторов в мире. Вы же не думаете, что условный О'Генри описывал только то, что с ним происходило.

Рассказ может быть фантастическим и при этом не быть "сказкой" - вот такие рассказы запрещены словами "в прошлом" и "реалистичные".

Не буду здесь затрагивать другие рассказы, это запрещено (если найдете меня под ними, то отвечу).

А под этим диалог начался с того, что автор якобы не в праве изменять сюжет своей якобы "правдивой" детской истории. Конечно, в праве. Хоть все выдумай, лишь бы теоретически это было возможно.

                
Lazareva_Dana
За  0  /  Против  4
Lazareva_Dana  написала  28.06.2024 в 09:23  в ответ на #22
Если считывать только слово «рассказ» и формальное ТЗ, то можно писать рассказы про гуманоидов.
Описание, которое вы так хотите проигнорировать, выполняет пояснительную роль, задает вектор. Описание конкурса обращалось именно к НАМ и миллионам моментов, которые окружали НАС в детстве, а не наших предков и не сказочных животных.

Как давно вы смотрели в звездное небо, прислушивались к шороху листьев и с упоением вдыхали аромат цветущей сирени? А может быть, это был вкус бабушкиного варенья, которое хотелось скорее намазать на свежий хлеб, а потом побежать куда-то во двор, где ждали новые приключения. Эти и еще миллионы чудесных моментов окружали нас в детстве, ведь правда?

В описании к этому конкурсу говорилось не о фантастических вещах.
Повторю: описание имеет значение.

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  28.06.2024 в 11:32  в ответ на #23
Как вам будет удобно:)

                
lerx56
За  3  /  Против  0
lerx56  написал  29.06.2024 в 00:48  в ответ на #23
Приехали. Вы еще скажите, что про зиму и осень писать нельзя, раз в описании цветущая сирень.
Ага, теперь я тоже понимаю, почему пришлось разгребать кучу автобиографий, пытаясь выискать среди них единицы худлита.
Специально же про это спрашивали, админы ответили и в стартопике закрепили:
Ответы на вопросы
-----
...

-- Можно рассказать про детство жителя другой страны или неандертальца?
-- Можно, лишь бы это был человек и действие происходило в прошлом.

...

-- Время должно быть обязательно 20-50 лет назад?
-- Нет, время может быть любым моментом в прошлом.

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  30.06.2024 в 03:14  в ответ на #26
А вдруг про зиму и правда было нельзя писать о_О

Знаешь, что еще подумал. Ведь если большинство неправильно поняли правила - правила могут и поменяться. Конкурс-то удачный, вот я прям вижу с полтинник хороших рассказов, достойных второго тура. А сколько из них прососочится во второй? Боюсь, что единицы.

Ну что, не привыкать.

                
lerx56
За  2  /  Против  0
lerx56  написал  01.07.2024 в 06:26  в ответ на #30
Не, я полтинник не разглядел. Трое моих бы любимчиков прошли, и то ладно)

А что не привыкать - это да.

Кстати, думал, что этот - твой) Но с угадыванием я меня всегда проблемы)

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  01.07.2024 в 09:32  в ответ на #31
Не, я бы не стал вводить в рассказ этого сомнительного мужика, как-нибудь по-другому обыграл бы чемодан. #12 прав

                
lerx56
За  0  /  Против  0
lerx56  написал  01.07.2024 в 13:10  в ответ на #32
По-моему, в мужике весь изюм.

И чего-то такого сверхнереалистичного в его поступке не вижу. Помнится, в одной советской повести для детей пацан также нырял "за так", причем, чтобы достать не чемодан, а кольцо, не у берега, а у буя, и не в компании друзей и с веревкой, а один. И инициатором этой идеи был вполне интеллигентный взрослый мужик. Там несколько все сложнее складывалась, но суть такая.

Иногда люди излишне принижают рискованность/трудность задач просто из-за того, что никогда с подобными не сталкивались.

                
cursor
За  0  /  Против  0
cursor  написала  01.07.2024 в 16:15  в ответ на #21
Хотя бы (...) вспомните.ЦитатаНельзя упоминать (или сравнивать) в чьем-то рассказе другой.

                
Lazareva_Dana
За  0  /  Против  0
Lazareva_Dana  написала  01.07.2024 в 19:49  в ответ на #34
Благодарю вас))) Да, я недавно узнала об этом.

                
lerx56
За  2  /  Против  0
lerx56  написал  29.06.2024 в 00:52  в ответ на #20
Спасибо, я теперь понимаю, почему многие авторы написали на конкурс кусок автобиографии. Хорошо, что не все.ЦитатаДействительно. Ужас, что творится, бро!)

                
Еще 5 веток / 6 комментариев в темe

последний: 19.06.2024 в 13:48
AllaSu
За  1  /  Против  6
AllaSu  написал  09.07.2024 в 12:22
К автору претензий даже не выставляю. Огрехи есть, но у кого из нет. А вот к сюжету вопросы есть и я их уже озвучивала выше. Рассказ (имею мнение - ...) нужно отжать, выкинуть половину диалогов и придумать свежую идею, а не тащить за уши какую-то чушь. Например: есть подводный фонарь, дети его опробовали, обнаружили на глубине странный предмет, рискуя жизнью (что есть в рассказе) вытащили на поверхность. Это был (пес с ним) чемодан или сундучок. Старый добротный, снаружи наглухо обклеенный и обмазанный чем-нибудь водоотталкивающим. Его вскрывают и обнаруживают кольцо и пачку любовных писем с фотографией какого-нибудь без вести пропавшего родственника. Ну, это мои фантазии.

                
Kaurri
За  3  /  Против  0
Kaurri  написала  10.07.2024 в 21:44  в ответ на #37
Вот вы как раз чушь какую-то и предлагаете что тут, что там выше. Цепляетесь, абы прицепиться.

«Из-за прихоти за бусики, зеркальце и пломбир подвергать мальчишек опасности - удовольствие сомнительное и безответственное. Поэтому в рассказе нет правды, а есть попытка обосновать причину риска малолеток, притянутая за уши. НезаЧёт» - это вообще что?) Это у вас нет аргументов, а есть попытка обосновать, почему крепкий вполне рассказ плох. Ну-ну.)

Мальчишкам предлагают вознаграждение за то, что им и так было интересно делать, им выпадает возможность испытать себя, найти подводный клад и получить вознаграждение. Это и есть приключение.

Хотя подождите: вы должны были (имею мнение) зайти сюда и не рассказывать автору, какой рассказ он должен был написать вместо того, что написал, отжать для начала свой комментарий от воды, выкинуть половину его содержимого и тогда уж приходить в комменты. Ну что, вы замотивированы написать коммент, который мне понравился бы больше? Нет?) А что так?

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  10.07.2024 в 22:01  в ответ на #42
О, махач пошёл, не зря на тему подписался.
Ну-ка ну-ка

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  10.07.2024 в 22:10  в ответ на #43
))
Не люблю необоснованных наездов с апломбом - грешна.
Кто, если не мы?)

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  10.07.2024 в 22:14  в ответ на #44
Мне кажется, что наезд обоснован - если не путаю, то это автор коммента #12

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  10.07.2024 в 22:36  в ответ на #45
Так чем обоснован, по-ваше вашему? Поделитесь.
Имхо, там в комменте 12 рафинированная вкусовщина и ничем не мотивированные глупости, не связанные при этом друг с другом:

// так что получается? Мужик, вместо того, чтобы обратиться в ОСВод (кажется так назывались подводники - общество спасение на водах), и крепкие парни с аквалангами за символическую плату профессионально бы выловили чемодан - это было бы логично. Но нет. Из-за прихоти за бусики, зеркальце и пломбир подвергать мальчишек опасности - удовольствие сомнительное и безответственное. Поэтому в рассказе нет правды, а есть попытка обосновать причину риска малолеток, притянутая за уши.

Обращаю внимание на два последних предложения. У комментатора претензии к мотивации персонажа, потому он считает рассказ неправдивым. Смешно, да) Вот это обоснование.) По той же причине (наличия претензий к мотивации персонажа) человек считает, что мальчики, которые и без просьбы мужичка рисковали тем же способом забесплатно (он их за этим занятием и застал), не захотели бы повторить всё то же, но за деньги и вкусняшки. За уши притянуты эти претензии, а не события рассказа.

В чем я согласна с вами (если не ошибаюсь, комменты 40 и 41 ваши), это что с конструкцией в воде есть вопросики. Но тут можно пофантазировать, что старшаки были качки и их было много)) и/или что она находилась прямо в воды.))

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  11.07.2024 в 00:01  в ответ на #48
Простите, я тут немного закружился и не успеваю отвечать. Или из-за того что бухаю. Скорее из-за этого, да.

// Обращаю внимание на два последних предложения. У комментатора претензии к мотивации персонажа, потому он считает рассказ неправдивым. Смешно, да) Вот это обоснование.) По той же причине (наличия претензий к мотивации персонажа) человек считает, что мальчики, которые и без просьбы мужичка рисковали тем же способом забесплатно (он их за этим занятием и застал), не захотели бы повторить всё то же, но за деньги и вкусняшки. За уши притянуты эти претензии, а не события рассказа

Не буду защищать автора комментария, но смысл его поста я уловил и согласился. Просьба мужика достать чемодан выглядит ненатурально. Да хоть как мне доказывайте. Это ощущения, против них не попрешь. И умный (я щас никого не хочу обидеть) автор должен имхо (специально вставил) увидеть эту ненатуральность и сделать по-другому.

Знаете, я вам расскажу другой случай, не имеющий отношения.

Как-то было мне лет семнадцать на первом курсе, и ехал я ночью к себе в общагу на троллейбусе с какой-то ночной попойки. И докопался до меня мужик, очень похожий на Маркова (сиреневый туман который). Че-то мы с ним разболтались, ему оказалось негде ночевать, и я его пристроил. Вообще не помню - кто, что, зачем. Но через полгода где-то стук в дверь, и на пороге стоит этот мужик и так виновато "я помню, ты пиво любишь" - пропихивает в дверь ящик пива. Как пронес через вахтершу - хз! но дело не с этом, а в том, что это совершенно несуразная история, которую я никому не буду рассказывать. Нафига Марков будет приезжать из другого города, чтобы приносить мне ящик пива? Это же смешно и не бывает.

Но если (!) я это буду рассказывать, я расскажу это так, чтобы все поверили, что так и было. Ведь вы же поверили. А я наврал. Такие дела.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  11.07.2024 в 00:20  в ответ на #51
//Или из-за того что бухаю. Скорее из-за этого, да.
Я точно тебя узнала))

//Не буду защищать автора комментария, но смысл его поста я уловил и согласился.
Я и не нападала на автора комментария, я писала о глупости его "аргументов" и отсутствии какой-либо логической, хоть мало-мальской связи между озвученными претензиями, озвученными в полной уверенности в собственной непогрешимости. Это разное. Как мимо такого пройдёшь.)

//Просьба мужика достать чемодан выглядит ненатурально. Да хоть как мне доказывайте. Это ощущения, против них не попрешь.
Так что там ненатурального: челу нужно достать чемодан, он видит ныряющих пацанов, сам лезть не хочет, предлагает им - что тут ненатурального? Если бы подошёл к просто сидящим на берегу, и то это было бы логично, попытка - не пытка, че. Вот причины, по которым ему понадобился этот чемодан, такие себе, спору нет. Если бы оказался просто бандюганом, было бы прикольнее, имхо (с)).

//И умный (я щас никого не хочу обидеть) автор должен имхо (специально вставил) увидеть эту ненатуральность и сделать по-другому.
Да нет там никакой ненатуральности. А вообще критикуешь - предлагай (с). По-твоему, полубывший алкаш захочет связываться с подводниками и властями или пойдёт по пути наименьшего сопротивления, как персонаж рассказа?

И снова: я ответила тебе и малиновому квадрату по простой причине. Мне зашло/поверилось, вам с ним не зашло/не поверилось, бывает. Но вы начинаете нести свою вкусовщину в массы, как истину в последней инстанции, не меншье. И всё, что я пока увидела из аргументов за эту вкусовщину что у тебя, что у квадрата - ровно та же вкусовщина в стиле "Это ощущения, против них не попрешь". Ну, аргументный аргумент, конечно.))

Ну, твою историю я комментировать никак не буду, потому что она в разы неправдоподобнее алкаша, решившего сэкономить на услугах водолазов и подкатившего к ныряющим мальчишкам с предложением поискать заодно и чемоданчик.

//Ведь вы же поверили.
Интересное дело: в историю автора рассказа я поверила, а в твою - нет. Такие дела)

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  11.07.2024 в 01:08  в ответ на #53
// Я точно тебя узнала))
Ну вот теперь может быть. Я тебя узнал в тот момент, когда ты меня приняла за Никко. Ниче, бывает.

На вопросы твои сомнительные отвечать не буду, скажу только, что моя история абсолютно правдивая, я до сих пор в акуе от этого "Маркина". И что таких историй у меня ещё наберется прилично. Такие дела.

// критикуешь - предлагай

Ну зачем. Мне рассказ нравится. Смысл его переделывать, можно сделать хуже ненароком. Пусть будет как есть

// Но вы начинаете нести свою вкусовщину в массы, как истину в последней инстанции

Эта вкусовщина проще называется "вкус". Ну конечно не последней инстанции, но все же =)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  11.07.2024 в 02:10  в ответ на #55
//Ну вот теперь может быть. Я тебя узнал в тот момент, когда ты меня приняла за Никко.
Хм, это где же я тебя за него приняла?) не было такого) я узнала тебя ещё под своим рассказом, так что не надо тут)

//Ниче, бывает.
Сними ты уже эту шапочку непогрешимости, прошу) хотя бы на сегодня.

//вопросы твои сомнительные отвечать не буду
Сомнительные, значит? Неужели и ты туда же?)
Это которые, вот эти?

«Так что там ненатурального: челу нужно достать чемодан, он видит ныряющих пацанов, сам лезть не хочет, предлагает им - что тут ненатурального?»

«По-твоему, полубывший алкаш захочет связываться с подводниками и властями или пойдёт по пути наименьшего сопротивления, как персонаж рассказа?»

Эти конкретные вопросы ты называешь невнятными?) От тебя не ожидала такого. Ну да ладно.)

//Ну зачем. Мне рассказ нравится. Смысл его переделывать, можно сделать хуже ненароком. Пусть будет как есть
То есть, пока я не спросила тебя о том, как изменить то, что тебе в рассказе не понравилось, ты выступал против этого, а как спросила, то пусть будет. Ок)

//Эта вкусовщина проще называется "вкус".
Если вам так хочется думать - кто ж вам запретит?) Вкус - это ещё и умение высказывать и доносить свои мысли. Именно это отличает его от вкусовщины, которая «не нравится, просто потому что не нравится”. Так объясните вы с малиновым квадратом мне, почему ваше с ним мнение - это признак вкуса? Пока что больше похоже, что вы просто на мнении))

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  11.07.2024 в 02:25  в ответ на #59
Много вопросов и так мало ответов.
Зачем снимать шапочку, если в ней хорошо?
Прям как жена. Тоже говорит, мол, не носи ты уже эту кожанку, давно не модно и истрепалось.
И я ношу эту кожанку конечно.
Ладно.
Пообщайтесь с Фуксией. Не бойся, она не такая уж злобная. Но не пиши длинных постов, фуксии этого не любят. Не подходи к ней слишком близко и не смотри в глаза. Не корми с рук. Если че, звони. Удачи

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  11.07.2024 в 02:51  в ответ на #60
//Много вопросов и так мало ответов.
Так вопросы потому и появляются, знал?) Ясно всё с тобой: «я переезжаю, потому что я переезжаю».
Это вкусовщина и есть.

//Не бойся, она не такая уж злобная. Но не пиши длинных постов
А ты забавный, когда пьяненький)

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  11.07.2024 в 07:31  в ответ на #62
Чет много вчера голубой квадратик наследил. Надеюсь, это не только я. Кто-нибудь помогал =/

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  11.07.2024 в 08:15  в ответ на #64
Вскрытие покажет))

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  11.07.2024 в 01:13  в ответ на #53
Кстати да, он не Марков, а Маркин, вот в этом я соврал случайно

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  10.07.2024 в 22:17  в ответ на #44
А, вы тоже это поняли. Ну тогда не смею вас останавливать в смелом порыве скрестить перчатки со злобной фуксией. Бокс!

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  10.07.2024 в 23:03  в ответ на #46
Посмотрим для начала, встанет ли эта фуксия с канваса после перчатки.)

                
Tash
За  1  /  Против  0
Tash  написал  10.07.2024 в 23:40  в ответ на #46
Здрасьте оба.

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  11.07.2024 в 00:02  в ответ на #50
Привет) как оно?

                
Tash
За  1  /  Против  0
Tash  написал  11.07.2024 в 00:40  в ответ на #52
Ничего. Читаю вот на ночь глядя)

                
AllaSu
За  1  /  Против  0
AllaSu  написал  11.07.2024 в 01:35  в ответ на #42
Раз вы так просите и ради этого написали много букв... Увы мне. Это означает, что я так и не научилась правильно формулировать мысль. Попробую ещё раз. Интрига мне кажется непродуманной, а мотивация слабой. Можно понять и простить детские игры с опасностью, у них нет опыта. Но взрослого, который ради ерунды, как мне кажется, подвергает детей риску, а предприятие было рискованным, или в этом я ошибалась(?) приветствовать не могу. Боялась, что и автор, как и вы, решит, что я накидываю ему текст, который бы понравился мне. Нет, это не так. Или я неправильно истолковала идею рассказа: мальчики рисковали, но совершили это во имя чего-то стоящего? Идею можно раскрыть множеством вариантов... Вы, действительно, считаете, что комментируя рассказ, нужно держать своё мнение при себе? Наезд с апломбом - ну, милота же.

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  11.07.2024 в 01:39  в ответ на #57
Хорошо. Чем же ответит Синий Оппонент? Интрига прям

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  11.07.2024 в 02:43  в ответ на #57
Верно, у вас в комментарии всё в одну кучу - претензии к рассказу вы поясняете непродуманностью интриги, которую поясняете своим возмущением поведением одного из персонажей. Проблема здесь не в формулировках, а в сути.

//Интрига мне кажется непродуманной, а мотивация слабой.
Дети до просьбы ныряли вообще просто так. Их мотивация - любопытство. Что до интриги - вам было неинтересно читать или вы были разочарованы развязкой? Это разные вещи. Совершенно. В первом случае интрига слабая. Во втором вы просто недовольны развязкой.

//Но взрослого, который ради ерунды, как мне кажется, подвергает детей риску, а предприятие было рискованным, или в этом я ошибалась(?) приветствовать не могу.
Интрига и мотивация детей - это одно, мотивация и развязка с содержимым чемодана бывшего пьяницы - совершенно другое. И главные герои именно дети. Он второстепенный персонаж.
Вы тут читаете мораль второстепенному персонажу рассказа.) Риску дети подвергали себя до этого самостоятельно.

//что я накидываю ему текст, который бы понравился мне.
Так вы именно этим и занимались и в 12, и в 37 комментарии. Или чем вы занимались, предлагая поменять сюжет, по-вашему?))

//Или я неправильно истолковала идею рассказа: мальчики рисковали, но совершили это во имя чего-то стоящего?
Нет, они просто ныряли, сначала бесцельно, потом за чемоданом за вознаграждение. И за этим событием было интересно наблюдать. Кому-то настолько, что он ставит лайк, кому-то настолько, что он предлагает альтернативные варианты.))

//Идею можно раскрыть множеством вариантов...
Именно, и автор свой выбрал. Зачем навязывать ему свой, тем более в таком тоне? Здесь не стоит искать глубокой идеи, на мой взгляд. Скорее, это объемное живописание детских будней и бесстрашия.

//Вы, действительно, считаете, что комментируя рассказ, нужно держать своё мнение при себе?
Нет, я считаю, что мнение высказывать можно по-разному, с разной степенью уважения к автору. Ваша степень мне не понравилась - я ответила вам. Как и вы не стали держать в себе своё мнение о работе, которая не понравилась. Демократия.

//Наезд с апломбом - ну, милота же.
Вот и я так подумала и решила не проходить мимо.)

                
cursor
За  2  /  Против  0
cursor  написала  10.07.2024 в 22:32  в ответ на #37
отжать... выкинуть половину диалогов... придумать свежую идеюЦитатаГотовая инструкция для вашего будущего рассказа. Сгодится на любой конкурс, на любую тему! :)

                
Еще 17 веток / 84 комментария в темe

последний: 10.07.2024 в 11:47
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/childhood/8886960/user/cursor/
Условия конкурса Регистрация