Вчера попала в ЧС. ВМ написал: низкая уникальность. Не поверила. Сразу предательская мыслишка - ему надо было, чтобы похвалили, а я со своей правдивостью. Словом, надо было посмотреть ролик и написать о своих впечатлениях. Написала. Мол, да, снято хорошо, последовательно, без слов все ясно. Но вот своими руками (как в тексте к ролику представлялось) поставить железные решетки на окна нереально. Ведь там нужна сварка (не все могут, не все имеют необходимое), дрель, нужен тот, кто пособит, ну и так далее.
Так вот, когда писала, даже и не подумала проверить эти несколько предложений! А зачем? Ведь это были МОИ мысли, МОИ слова. А напрасно. Проверила я сейчас эти несколько предложений. И стыдно стало. Таки да, уник низкий...
Парадокс? С одной стороны - да (ведь это твои мысли). А с другой - еще один хороший урок от Адвего для меня и для таких же самоуверенных новичков, как я! Во-первых, до чего же примитивны эти твои мысли, раз они неуникальны. Во-вторых, доверяй (себе), но проверяй (себя, и регулярно!).
Вот бы такой раздел завести - для новичков, которые всем недовольны, но ищут причины не в себе...
Лучший комментарийrainbird написала 07.04.2015 в 07:26
0
была тут хорошая ссылка, развенчивающая мифы о ценности формальной уникальности контента. мягко говоря, невысокая ценность у этого показателя, - но ...была тут хорошая ссылка, развенчивающая мифы о ценности формальной уникальности контента. мягко говоря, невысокая ценность у этого показателя, - но зато как удобно заказчикам раздавать направо и налево баны и отказы, мотивируя "копипастой"!
честно признаюсь: я вообще никогда не проверяю свои тексты на уникальность. и принципиально не работаю с теми, кто именно этот показатель ставит во главу угла
Лучший комментарийrainbird написала 07.04.2015 в 08:25
14
лично я - за здравый смысл, а не за идолопоклонничество правилу. и не работаю с заказчиками, которые имеют иной взгляд. Уникальность в 85% и красивый ...лично я - за здравый смысл, а не за идолопоклонничество правилу. и не работаю с заказчиками, которые имеют иной взгляд. Уникальность в 85% и красивый, гладкий текст во всех смыслах лучше формально уникального надругательства над русским языком. оговорюсь: мне проще - я уже давно занимаюсь только переводами и не трачу время на рекламную, якобы продающую муть.
Я однажды написала историю своего знакомства с другом афроамериканцем из Мали... И не проверила, так как история реальна... Зак прислал на доработку..уник - 4%... Обалдеть. Я-бы сразу себя приветствовала на борту адвеголайнера чулайн-онлайн, на его месте... Спасибо, Корсо.
Да уж, парадокс! Несколько раз перечитываю ваши слова, и все еще в недоумении. Что делать с тем, что ваша уникальная история неуникальна в плагиатусе? Кстати, вы доработали текст? И как?
Кстати, увидев уник (85%) своего текста, я подумала еще - это ж какую абракадабру надо писать, чтобы плагиатус не ругался... Но после работы над ошибками поняла - я виновата. Ролик! Ведь одно только это слово изначально обречено на неуникальность. Как и мастер, железные решетки на окна, и пр.
В среднем, коммент до 5-ти предложений. Нужно долго повозиться, чтобы добиться высокой уникальности. Даже не представляю, как структурировать эти предложения, да так, чтобы понятным языком. Теперь представим ситуацию: например, заказчик в этом видео рекламирует услугу/товар и сделал заказ вот на такие комменты. Я, как потенциальный клиент, просматриваю этот видеоролик и хочу заказать. Естественно, мне будет интересно прочесть мнение других. И тут я читаю комментарии из уникальной «абракадабры» (как вы подметили), которую понять вообще нереально! Как же тогда сориентироваться обычному человеку вот на таких «уникальных» мнениях?
Я активно работала месяца два на отзывах, поверьте, можно написать хороший, информативный комментарий на 300-1000 знаков с уникальностью не ниже 92%. Надо просто отказаться от привычных клише.
ЧС - это обидный удар ниже пояса, заставляет чувствовать себя неловко, особенно, когда возможности объяснить ситуацию нет. Знакомо мне это )) Удачи и пусть это будет самое горькое поражение в вашей жизни :)
Однажды, когда я только пришла сюда и часто попадала в неловкие ситуации, один человек настойчиво убеждал меня не обижаться на отказы, а просто работать. Но я пыхтела, еще и как! Прошло немного времени, и, спасибо моему советчику, уже не возмущаюсь. Объективно отношусь. Жаль только, как вы правильно отметили, нельзя извиниться и исправить свои ошибки. Спасибо, и вам удачи)
Я для себя уяснила в который раз одну вещь - нужно учиться выражать свои мысли нетривиально. И уник повысится, и информация не пострадает. Кстати, я и не думала, что заказчику нужны положительные комменты. Мнение должно быть индивидуальным. Я его и выдала. Просто теперь буду проверять даже свое мнение. Ведь, как выходит на поверку, оно и неуникально вовсе!)
У меня была аналогичная история, только с комментариями на женском форуме. Тема была невестка - свекровь, в этой теме все - практически спецы, поэтому я быстренько 300-400 знаков, не задумываясь, наваяла и отправила. Естественно, не проверив. Вернул ВМ на доработку, моему удивлению не было предела, уж я потом раз 5 переделывала, чтобы добиться уникальности. На ошибках учимся.
Да, опыт! Однажды взяла работу. Час давался. За 5 минут написала текст (стараюсь брать только те темы, которые знакомы реально). А плагиатус забраковал. Я настолько увлеклась переписыванием, достигая нужного уника, что время истекло. Не знала потом, как перед ВМ извиняться. Благо, человек понимающий...
Было и у меня такое. Правда, за 1 час я успела довести уникальность до 95% и отправить, но получила отказ за неудобочитаемость. Было стыдно, теперь не беру таких заказов.
Лучший комментарийrainbird
написала
07.04.2015 в 07:26
00
была тут хорошая ссылка, развенчивающая мифы о ценности формальной уникальности контента. мягко говоря, невысокая ценность у этого показателя, - но зато как удобно заказчикам раздавать направо и налево баны и отказы, мотивируя "копипастой"!
честно признаюсь: я вообще никогда не проверяю свои тексты на уникальность. и принципиально не работаю с теми, кто именно этот показатель ставит во главу угла
лично я - за здравый смысл, а не за идолопоклонничество правилу. и не работаю с заказчиками, которые имеют иной взгляд. Уникальность в 85% и красивый, гладкий текст во всех смыслах лучше формально уникального надругательства над русским языком. оговорюсь: мне проще - я уже давно занимаюсь только переводами и не трачу время на рекламную, якобы продающую муть.
Да, конечно, вы правы. Но, если взялся за гуж, не говори, что не дюж ( это я о себе, раз взяла работу, то сделай ее так, как требуют от тебя). Ну не подошла ему моя критика, возможно. Это только ему известно! Кстати, когда я посмотрела по ссылкам, куда ведут эти так называемые совпадения, так там и речи не было о моей теме. Возможно, проверь ВМ - куда ведут ссылки, то он бы и не отправил меня в ЧС. Насчет того, чем заниматься предпочтительнее? И у меня есть такая отдушина. Я готовлю вкусно, фотографирую блюда, пишу рецепты, ну и так далее. Даже перестала выставляться в магазине. Нашлись люди, которым это нравится и кто готов неплохо платить за это!
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
