Вчера попала в ЧС. ВМ написал: низкая уникальность. Не поверила. Сразу предательская мыслишка - ему надо было, чтобы похвалили, а я со своей правдивостью. Словом, надо было посмотреть ролик и написать о своих впечатлениях. Написала. Мол, да, снято хорошо, последовательно, без слов все ясно. Но вот своими руками (как в тексте к ролику представлялось) поставить железные решетки на окна нереально. Ведь там нужна сварка (не все могут, не все имеют необходимое), дрель, нужен тот, кто пособит, ну и так далее.
Так вот, когда писала, даже и не подумала проверить эти несколько предложений! А зачем? Ведь это были МОИ мысли, МОИ слова. А напрасно. Проверила я сейчас эти несколько предложений. И стыдно стало. Таки да, уник низкий...
Парадокс? С одной стороны - да (ведь это твои мысли). А с другой - еще один хороший урок от Адвего для меня и для таких же самоуверенных новичков, как я! Во-первых, до чего же примитивны эти твои мысли, раз они неуникальны. Во-вторых, доверяй (себе), но проверяй (себя, и регулярно!).
Вот бы такой раздел завести - для новичков, которые всем недовольны, но ищут причины не в себе...
Лучший комментарийrainbird написала 07.04.2015 в 07:26
0
была тут хорошая ссылка, развенчивающая мифы о ценности формальной уникальности контента. мягко говоря, невысокая ценность у этого показателя, - но ...была тут хорошая ссылка, развенчивающая мифы о ценности формальной уникальности контента. мягко говоря, невысокая ценность у этого показателя, - но зато как удобно заказчикам раздавать направо и налево баны и отказы, мотивируя "копипастой"!
честно признаюсь: я вообще никогда не проверяю свои тексты на уникальность. и принципиально не работаю с теми, кто именно этот показатель ставит во главу угла
Лучший комментарийrainbird написала 07.04.2015 в 08:25
14
лично я - за здравый смысл, а не за идолопоклонничество правилу. и не работаю с заказчиками, которые имеют иной взгляд. Уникальность в 85% и красивый ...лично я - за здравый смысл, а не за идолопоклонничество правилу. и не работаю с заказчиками, которые имеют иной взгляд. Уникальность в 85% и красивый, гладкий текст во всех смыслах лучше формально уникального надругательства над русским языком. оговорюсь: мне проще - я уже давно занимаюсь только переводами и не трачу время на рекламную, якобы продающую муть.
Лучший комментарийrainbird
написала
07.04.2015 в 07:26
00
была тут хорошая ссылка, развенчивающая мифы о ценности формальной уникальности контента. мягко говоря, невысокая ценность у этого показателя, - но зато как удобно заказчикам раздавать направо и налево баны и отказы, мотивируя "копипастой"!
честно признаюсь: я вообще никогда не проверяю свои тексты на уникальность. и принципиально не работаю с теми, кто именно этот показатель ставит во главу угла
лично я - за здравый смысл, а не за идолопоклонничество правилу. и не работаю с заказчиками, которые имеют иной взгляд. Уникальность в 85% и красивый, гладкий текст во всех смыслах лучше формально уникального надругательства над русским языком. оговорюсь: мне проще - я уже давно занимаюсь только переводами и не трачу время на рекламную, якобы продающую муть.
Да, конечно, вы правы. Но, если взялся за гуж, не говори, что не дюж ( это я о себе, раз взяла работу, то сделай ее так, как требуют от тебя). Ну не подошла ему моя критика, возможно. Это только ему известно! Кстати, когда я посмотрела по ссылкам, куда ведут эти так называемые совпадения, так там и речи не было о моей теме. Возможно, проверь ВМ - куда ведут ссылки, то он бы и не отправил меня в ЧС. Насчет того, чем заниматься предпочтительнее? И у меня есть такая отдушина. Я готовлю вкусно, фотографирую блюда, пишу рецепты, ну и так далее. Даже перестала выставляться в магазине. Нашлись люди, которым это нравится и кто готов неплохо платить за это!
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
