Каждый из нас, наверное, задавался вопросом: что там, в конце пути?
В детстве многие надеются на благоприятный исход событий - жизнь после смерти есть, ее просто не может не быть.
Однако со временем начинаешь понимать, что вероятней всего после смерти нет ничего, кроме пустоты длиною в бесконечность.
Довольно пессимистично, но скорее всего все так и есть.
Нет ни рая, ни ада, и никакой другой формы жизни.
Лишь сплошное и нескончаемое НИЧТО((((((
Или все-таки есть свет в конце туннеля и шансы на вечную жизнь и бессмертие равны 50 на 50?
Лучший комментарийshubbah написал 28.08.2016 в 02:37
0
Интересно деуки пляшуть... А как вы, граждане, тут можете каментить, если: ------------------------------ ------------------------------ Евгений ...Интересно деуки пляшуть... А как вы, граждане, тут можете каментить, если:
Лучший комментарий
DELETED
написал 30.08.2016 в 21:01
919
Когда-то сына просил о том же - когда умру, развей мой прах, не хочу накладывать на тебя обязательства ходить ко мне на могилу, ухаживать за ней, не ...Когда-то сына просил о том же - когда умру, развей мой прах, не хочу накладывать на тебя обязательства ходить ко мне на могилу, ухаживать за ней, не хочу, что бы потом она покосилась и провалилась. А потом похоронил своего отца. И начались хлопоты по обустройству могилы, заказу и установке памятника и т.д. И я ходил на кладбище не из "долга". Я к папе ходил. И понял, что я не имею права лишить своего сына этого - возможности сходить на могилу его отца. Будет он приходить, не будет - его личное дело. Но лишить такой возможности и такого права я права не имею.
Лучший комментарий
DELETED
написала 23.05.2013 в 12:13
0
Почитала последние комменты... Ну ё моё!!! Народ, ну ясно же даже и ежу, что все религиозные догмы - это аллегории! Упрощенные до нельзя специально ...Почитала последние комменты... Ну ё моё!!! Народ, ну ясно же даже и ежу, что все религиозные догмы - это аллегории! Упрощенные до нельзя специально для недалеких. Бог есть!!! Бог - это все сущее, всеобъемлющее. У слова БОГ масса синонимов, которые если все вместе взять, как раз и получается БОГ: космос, вселенная, природа, душа, разум, высший (общий) разум, натура, мир, любовь, добро, понимание, я, ты, МЫ (!!!), жизнь, СОВЕСТЬ (!!!!!) и еще масса:) бог - ВСЁ!
Нельзя религиозные догмы понимать дословно. Нужно включать воображение, со-знание, со-чувствие, со-переживание, СО-ОБРАЖЕНИЕ, и тогда всему находится неопровержимое подтверждение:) И рай есть:) Мы живем в раю! Те, кто этого хочет. И ад есть! Те, кто НЕ ХОЧЕТ жить в раю, живут в аду.
Мы - боги:) Каждый сам творит свою жизнь. ТВОРИТ!!! Каждый сам делает из себя и мира то, что хочет. Человек (любой) вообще всегда живет только так, как хочет. А ведь такое доступно только богам;)
Конечно, никто не может на 100% подтвержденно сказать что там - за чертой, ведь еще нет методов, которые бы однозначно дали знание об этом. Не веру, а вот именно знание, доступное всем! И не будет никогда этих методов, я думаю. Но стоит ли ломать над этим голову?
Вариантов всего два: 1) либо там ничего нет, но тогда после ухода тебе уже будет все равно, и, значит, не нужно тратить бесценное время жизни на пугающие мысли о предстоящем ничто. Если уж очень не все равно, допусти мысль, что все таки что то там есть и живи себе радостно. Ведь все равно потом будет все равно;) 2) либо там что то есть. Тогда и вообще живи себе, и радуйся;)
Короче при любом раскладе стоит радоваться жизни и жить по совести. Совесть, она такая штука, она и ту и эту жизнь испортить может, если что не по ней.
А в остальном... У Макаревича песня есть:
Нас мотает от края до края, По краям расположены двери, На последней написано: ЗНАЮ, А на первой написано: ВЕРЮ.
И одной головой обладая, Никогда не войдешь в обе двери. Если веришь, то веришь, не зная, Если знаешь, то знаешь, не веря.
И загадка останется вечной, Не помогут ученые лбы: Если знаем - ничтожно слабы, Если верим - сильны бесконечно.
Вы вообще почти религиозную тему затронули. Со мной нельзя о религиях общаться. А то собеседники переоденутся в оранжевый костюм и переобуются в Будду.
Ну я под крестом с младенчества. Родители приняли такое решение, я тогда совсем маленькой была для того, чтобы что-то понимать. Вот щас уже успела вырасти и почти постареть и понять, что от креста лучше не отрекаться. А так, другими религиями тоже интересуюсь, интересно мне такое.
Буддизм по ходу - самая безобидная религия. Правда у буддизма несколько разных направлений есть, но, в сравнении с историей разных религиозных войн, буддизм всё равно одной из самых безобидных остаётся. Хорошо что у вас и другие форумы есть для общения. Я пока себе таких не нашла, банят меня почти везде.
Так говорил профессор философии у нас в институте: "ученые с пеной у рта кричат верующим, докажите, что там что-то есть. А верующие в ответ говорят: а докажите вы, что там ничего нет".
Никакие достижения науки не дадут верного хотя бы на 1% ответа на этот вопрос. Я имею в виду наличие или отсутствие загробной жизни. Но я заметил тенденцию, хотя могу и ошибаться: чем человек образованнее или умнее, тем он больше склоняется к тому, что там ничего нет. Я не знаю ни одного по-настоящему верующего кандидата наук, хотя среди моих знакомых их много.
Будем откровенны, даже у самых непробиваемых адептов любой из религий, червячок сомнения живет в мозгах. Они этого вам никогда не скажут, и будут с вами спорить и даже ругаться, но когда просишь привести хотя бы самый жиденький факт, в ответ ты слышишь какие-то общие фразы, религиозные догмы, или истории о том, как дядя Вася после клинической смерти рассказывал о том, что он "там" видел.
Я верующий. Я так воспитан. В школе я изучал арабский язык и ходил в медресе. Но я из тех, кто придерживается той точки зрения "будь, что будет". Лучший из миров или есть или нет. Для меня это ровно 50/50 - то есть, со мной будет то же самое, что и со всеми умершими людьми. Спорить, ругаться, драться, воевать, порабощать целые народы и страны по этой причине бесполезно. Ответы на все вопросы мы получим только тогда, когда перестанут биться наши сердца. То есть, либо мы узнаем, что есть другой мир, либо погрузимся в вечную темноту. Вот и все.
Есть ли жизнь на Марсе, и в чем её смысл? Есть ли на Земле она, и в чем её смысл? Можно ли подобные вопросы задавать Если ответ ясен и так? И это сорок два Есть ли Бог на самом деле? А если есть, то есть ли ему дело, кто его хулит? Есть на небесах отдел, решающий, кого валить Способный отличить хулу греховную от метафоры? Есть ли свет в конце тоннеля? И это где ваще? Будет пересадка там? Выходите ль на следующей? Будет кто-то объяснять на выходе всю суть вещей? И можно ль при себе иметь колющие и режущие?
А энергия? Ее тоже нет? бездоказательноЦитата Мне никогда не доводилось доказывать кому-то, что его уникальный набор воспоминаний, нейронных связей и особенностей характера исчезнет навсегда, но как по мне, это очевидно
Люди часто думают: «Если после смерти ничего нет, это ужас». Но до рождения тебя миллиарды лет тоже “не было”, и это не причиняло страданий. Страх вызывает не само небытие, а мысль о потере: людей, ощущений, жизни, себя. То есть на самом деле твой ужас говорит не о любви к смерти, а о любви к жизни. Ты боишься потерять то, к чему привязан. И тут есть ловушка: если бесконечно жевать эту тему в голове, мозг начинает раскручивать себя всё сильнее. Особенно ночью, в воде, в одиночестве. Экзистенциальная тревога любит пустое пространство и усталую нервную систему. Она приходит не как мудрый философ, а как пожарная сирена в три часа ночи. Поэтому тебе сейчас важно не искать окончательный ответ о посмертии. Ты его сегодня не найдёшь, как не нашли миллиарды людей до нас. Тебе важнее вернуть ощущение опоры в настоящем моменте. Иначе мозг превратит любую мысль о смерти в паническую атаку. Ты живой человек, Ратмир. С работой, желаниями, сексуальными переживаниями, каналами, конфликтами, надеждами. И пока ты жив, жизнь происходит здесь. Не в гипотетической пустоте после смерти, а в этом вечере, в этом дыхании, в этих разговорах. Это не пафос. Это буквально единственное место, где человек вообще может существовать.
Страх вызывает не само небытие, а мысль о потере: людей, ощущений, жизни, себя.ЦитатаВсё намного проще. Страх перед смертью - это просто заложенный в нас самой природой инстинкт, вот и все. Никаких других универсальных объяснений этому всему нет. Конечно, есть индивидуальные или групповые резоны. Например, мать или отец боятся умереть - а кто ж тогда будет заботиться о моих детях? Какой-нить условный Рокшильдович боится - а как же я умру, если у Фордфеллера уже 10 миллиардов, а у меня только 9? Но это все - частности. Потому что боятся смерти даже нищие бомжи, никогда не имевшие детей.
Вы все верно говорите, поддерживаю, только у человека нет инстинктов. Инстинкты у животных. Человек руководствуется только знаниями, умом, сообразительностью и т д. Материнский инстинкт - это просто понятие, так как если бы он был на самом деле инстинктом, то никто бы никогда не отказывался от своих детей. Вот есть кукушка птичка, у неё нет материнского инстинкта. То есть, получается у некоторых матерей он есть, а у некоторых нет. Как это так? Нарушение что ли какое-то генетическое. Такого не может быть. Просто отказывается мать от ребёнка из-за жизненных обстоятельств. То есть, это все в мозгу. Также и инстинкт самосохранения - это термин просто. Так как люди иногда идут на смертельный риск, рискуют жизнью, спасают других и т д. Тогда бы этого не было.
Вы все верно говорите, поддерживаю, только у человека нет инстинктов. Инстинкты у животных. Человек руководствуется только знаниями, умом, сообразительностью и т д.ЦитатаЭто не так. Сначала - инстинкты [или другими словами - "базовые потребности", как говорят дюже вумные люди с большими научными степенями в области социологии (чтобы не быть похожими на презренных обезьян с их инстинктами)], а только потом - всё остальное. Причем у значительной части человечества вот этого "всего остального" почти что и нет. Всех забот - что пожрать, да как посовокупляться. Материнский инстинкт - это просто понятие, так как если бы он был на самом деле инстинктом, то никто бы никогда не отказывался от своих детей. Вот есть кукушка птичка, у неё нет материнского инстинкта. То есть, получается у некоторых матерей он есть, а у некоторых нет. Как это так? Нарушение что ли какое-то генетическое. Такого не может быть.ЦитатаПочему "не может быть"? Очень даже может быть. Это и у тех самых животных сплошь и рядом случается. Навалом случаев, когда в тех же зоопарках мамаши отказываются от своих детей. Потом сотрудники вскармоивают всех этих львят-поросят из бутылки с соской, навалом таких кадров было еще до этих ваших интернетов, сейчас наверное ими весь ютуб забит (я не искал если что, но неоднократно видел подобные заголовки).
У кукушки кстати тоже есть материнский инстинкт, просто он несколько "оптимзирован". Она тоже заботится о потомстве, но вот таким вот оригинальным образом. Зачем лично долбаться со всеми этими червячками, если у каких-нить ткачиков или синичек ваш малыш будет в полном шоколоде? Также и инстинкт самосохранения - это термин просто. Так как люди иногда идут на смертельный риск, рискуют жизнью, спасают других и т д. Тогда бы этого не было.ЦитатаПросто у высокоразвитых животных довольно сложная "система управления", и там все не так жестко завязано, как у примитивных. Поэтому не только человек - вот и собака например может совершить подвиг, защищая хозяина или его ребенка, т.е. - пойти на смерть ради спасения близкого человека.
Разумеется, у человека, как самого интеллектуально развитого создания на планете, эти инстинктивные рычаги действуют еще в меньшей степени, чем у собак или скажем лошадей. Поэтому - да, человек может пойти против своих инстинктов - например, сознательно пожертвовать жизнью. Но - опять же, это все-таки экстремальные ситуации, да и не все люди на такое самопожертвование способны.
Базовой же "прошивкой" остаются вот те самые инстинкты, которые работают в подавляющем большинстве случаев. Хотя некоторые инстинкты человеческому обществу удалось в значительной степени обуздать - в первую очередь инстинкт размножения. Ну тут опять же - смотря где. Там, куда смартфоны со скоростным интернетом еще не добрались, пока продолжают рожать по 4-5 детей и больше :).
С базовые потребности - согласна. У животных инстинкты есть, я не отрицаю. Раз есть инстинкты, то и могут быть какие-то и нарушения, согласна. Про материнский инстинкт, ну если бы мать понимала, что не может выкормить, то тогда она инстинктивно всегда бы оставляла ребёнка. Однако, это тоже не так. Есть матери, которые умом понимают, что им не под силу выкормить малыша, но не отказываются от него. Значит и тут не действует инстинкт.
Про кукушку я не знаю, спорить не буду. Тут возможно, вы и правы. Собака может, но у неё это - воспитание срабатывает. Её так воспитали. Ну мужчины, я думаю многие способны. Например при опасности, он не побежит, сломя голову, а будет защищать свою девушку от врагов. Вот, кстати очень яркий пример, когда инстинкт самосохранения не срабатывает😊 от слова совсем.
Я согласна с тем, что у человека есть как и у животных рефлексы. Там к примеру горит огонь, он отдернет руку, не будет её жечь на огне, ни сознательно, ни бессознательно. Срабатывает рефлекс. Как действие нервной системы.
Собака может, но у неё это - воспитание срабатывает. Её так воспитали. Ну мужчины, я думаю многие способны. Например при опасности, он не побежит, сломя голову, а будет защищать свою девушку от врагов. Вот, кстати очень яркий пример, когда инстинкт самосохранения не срабатывает😊 от слова совсем.ЦитатаТак ведь не только собаку воспитывают, людей - тоже :).
Что касается защиты своей девушки от врагов - ну это тоже инстинкт, продолжения рода :)
Никко, у меня ещё в загашнике (думаю, вы знаете, что означает это слово) ну или в запасе, ответ не Иван Иваныча, но ответ Алисы Ивановны😀😀😀. Это вы прикольно назвали, где-то в одном обсуждении, смешно, я сначала не поняла, что за Иван Иваныч ещё такой. Ну я пока что его приберегла, пока свое мнение высказываю.
Алиса Ивановна (если это ИИ яндекса) - она какая-то невероятно тупая, даже для ИИ :). Гугловский Джемини в этом смысле чуток продвинутее будет, хотя врет, шельмец, как не в себя.
Ну ответ от Алисы И. не такой уж страшный, и не такой плохой. Поэтому мы с вами можем ещё долго рассуждать об этом. Так как это ещё не выяснено учёными до конца.
"Вопрос о наличии инстинктов у человека является предметом научных дискуссий. В классическом понимании инстинкт — это врождённая, генетически закодированная форма поведения, которая характерна для представителей определённого вида и проявляется в ответ на конкретные стимулы окружающей среды. Это жёсткая, неизменная программа поведения, запускаемая конкретным стимулом и протекающая по относительно стереотипному сценарию." То есть, если это программа, она не может изменяться или управляться как-то мозгом. Она и должна действовать получается как программа, сама по себе. Что и происходит у животных. У собаки, о чем выше говорили мы с вами, я читала, мозг 3-х летнего ребёнка. Настолько всего лишь развит.
"Некоторые эксперты считают, что у человека нет инстинктов в классическом биологическом смысле, который характерен для животных. Это связано с тем, что поведение человека в основном формируется опытом, культурой, обучением и социальными нормами, а не жёсткими врождёнными программами." То есть, видите мозг человека - он выше как бы этих программ.
"Вместо инстинктов у человека могут рассматриваться: Безусловные рефлексы — простые врождённые автоматические реакции организма на определённые раздражители (например, сосательный рефлекс, моргание, отдёргивание руки от горячего). Они не требуют сложной мотивации и реализуются мгновенно, без участия сознания." Рефлексы есть - об этом мы не спорим.
"Врождённые предрасположенности или базовые поведенческие тенденции, которые проявляются через призму научения и социального контекста. Например, способность формировать привязанность, чувствительность к младенческим сигналам, стремление искать социальное одобрение." Это мне сложно.
"Эволюционные предрасположенности — например, врождённый страх перед потенциально опасными объектами (змеями, пауками), который мог формироваться в ходе эволюции." Вот в это я верю. Сама боюсь змей и пауков.
"Биологические потребности — голод, жажда, сон и т. п.." Это вот о чем говорили вы, как раз.
"Примеры того, что часто называют «инстинктами», на самом деле могут быть результатом сложного взаимодействия биологических, социальных и культурных факторов: «Материнский инстинкт» — сложная смесь гормональных изменений, социальных норм и личного опыта. «Инстинкт самосохранения» — не всегда биологическая программа: люди могут идти на смертельный риск (экстремальные виды спорта, войны и т. п.). «Половой инстинкт» — сексуальное поведение у людей разнообразно и регулируется культурой, а не только биологией." Об этом мы с вами говорили. Вот это получается не называют инстинктом, я так поняла.
"Таким образом, хотя у человека есть врождённые элементы поведения, его действия чаще всего — результат сложного взаимодействия биологии, обучения и культуры, а не жёстких врождённых программ."
Тогда и от чая откажись и от чая - в нем кофеина больше, чем в кофе. Попробуй слабые успокаивающие типа Глицин, Ново-Пассит, Афобазол, Магний B6 Форте, Экстракт валерианы на худой конец.
Магний от тревожности - очень хорошо. Много магния содержится и в некоторых продуктах: какао, шоколад, орехи, тыквенные семечки, гречка, базилик и другие. [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Вообще, все ваши советы дельные. Я пила пустырник в таблетках, хорошо спишь от него.
В тяжелые времена, когда я был сильно подавлен психологически (я об этом писал здесь как-то), естественно, ни о каком здоровом сне не могло быть и речи. Тревожность была такой дикой, что иногда я пытался уснуть при помощи алкоголя, хотя я вообще не пью, даже пиво. То есть, мне становилось плохо теперь и физически. Колеса не принимаю никакие, только в крайних случаях. Знакомый врач посоветовал магний. Эффект не приходит сразу, но через, примерно, неделю все нормализуется.
Тут еще важно самого себя не загонять в психологическую яму. Я себя успокаивал тем, что нерешаемых проблем не бывает, и все, то ни делается, все к лучшему. У всего на свете есть свое начало и свой конец, поэтому надо жить, двигаться дальше, и всегда держать хвост пистолетом. Большинство из проблем, о которых я говорил, остались актуальными, но теперь я к этому отношусь "философически". Как-то легче становится, знаете ли. Но у Котеноки проблемы куда серьезнее, поэтому тут нужен подход более детальный.
Вот именно. А зачем искать решение к нерешаемой задаче? И это вовсе не проблема, а истина. Все уходит и приходит, как и мы все. Мы же не можем остановить наступление дня или ночи? Нет, не можем: никакие достижения науки не остановят время. Смерть - это сон. Лег спать как обычно и все, спи себе. А что там, на том берегу, это, брат Котеноки, нам, живым, не познать. Живи и радуйся жизни.
Ну вот зачем я прочитала ваше сообщение сразу, как проснулась? На меня нахлынула целая куча мыслей и воспоминаний. Потому что мой ответ на ваше первое предложение был такой: "Я читаю форум😊". И от этой фразы пошли воспоминания разные. Этот форум стал частью моей жизни. А это клиника уже, наверное. Болезнь. 😀 (много интересных личностей, умных и интересных людей, но при этом я с ними не общаюсь, а просто читаю, это наверное, как-то странновато)
"Колеса не принимаю никакие, только в крайних случаях." Что, даже аспирин не пьёте или цитрамон, например, от головной боли? Ибупрофен - от боли или кетанов - от зубной боли? Парацетамол - от высокой температуры? Я тоже себя таблетками не пичкаю, без надобности. Но при необходимости - это норм. При этом Котеноки вы советуете разные таблетки. Как это так тогда?
"Тревожность была такой дикой, что иногда я пытался уснуть при помощи алкоголя," Ну я думаю, что, да, помогает, даже просто пиво, расслабляет. Но потом, да, плохо утром. Поэтому, уже не знаешь, что лучше. Хотя не всегда после пива бывает плохо. Бывает и нормальное пиво попадается. Но я тоже редко пью что-то, сейчас вообще можно сказать не пью, даже пиво. Раньше было чаще.) Раз в неделю, там к примеру, пиво или вино, коктейль какой-нибудь и т д
"Большинство из проблем, о которых я говорил, остались актуальными, но теперь я к этому отношусь "философически". Как-то легче становится, знаете ли." Я тоже - философски. У меня есть своя философия😎: Мне же самой по себе интересно жить, увлекательно, что-то нравится, что-то радует, что-то интересует, от чего-то испытываешь радость. Ну да, пусть ты не являешься каким-то идеалом для большинства людей. Не оправдываешь их, так скажем, ожиданий. Но это не повод для того, чтобы не жить. Конечно, надо жить.
"Но у Котеноки проблемы куда серьезнее, поэтому тут нужен подход более детальный." Ну я не думаю, что прям серьёзнее. У него есть отец, у него есть нормальные отношения с отцом, есть квартира, есть работа. Он не алкоголик, не агрессивный тип. Ну не может найти себе нормальную девушку, женщину. Но это отдельная тема, вообще. 😊
Доброе утро. Раньше форум был горячее. Я мог на выходных целый день здесь сидеть. Много интересных, и, главное, умных людей здесь было, вы правы.
Насчет колес - да, не пью. Голова у меня не болит, зубы - тоже. У меня друг стоматолог, поэтому, если что, то я могу к нему пойти. Последний раз у зубного был лет 20 назад. Я нем сладкого, соблюдаю элементарную гигиену, все. Парацетамол забыл когда в последний раз принимал. Разбавьте в кипятке две ложки малинового варенья, вот вам и парацетамол.
Алкоголь не пью, а если и пью, то редко. Виски с колой могу, в консистенции 1/3. Наркотики не принимаю, никогда и никакие. Но кое-что пробовал, кроме вены. Просто из интереса.
Когда проблемы нахлынули скопом, я сначала психологически, а потом уже и физически стал распадаться на запчасти. И неизвестно, к чему бы это все привело, не возьми я себя тогда в руки. Я потерял все, включая свою семью. Все, что у меня сейчас есть, это квартира на окраине столицы, Mersedes c-класс 2015 года, ноутбук, которому 100 лет в обед. И все. Остальное ушло в казну нашего государства. Но, опять же, могло быть и хуже.
Мы с Котеноки примерно ровесники, это считается даже еще не расцвет, поэтому время у него еще есть. Парень ровный, сразу видно. С большим будущим, между прочим. Я ему посоветовал начать писать, да хоть на том же Литресе есть самиздат. Просто сдаешь рукопись, остальное все сделают за тебя. С такими историями, как у него, грех писать только в стол.
У меня есть друг, он менеджер в большой компании, но сам считает себя писателем-фантастом. Уже выпустил книгу одну в электронном и печатном вариантах. Ее и сейчас можно купить в том же Читай городе. Как вы думаете, кому первому он свою книженцию всучил? Верно, мне. Быть может, написано хорошо, но фантастика - не мое, от слова вообще. Но: тираж перевалили уже за 5000 экземпляров. Это пусть мотают на ус те, кто кричит, что люди сейчас не читают книги. Тем не менее, книжные магазины на каждом шагу почему-то.
При высокой температуре малиновое варенье не спасёт.
"Все, что у меня сейчас есть, это квартира на окраине столицы, Mersedes c-класс 2015 года, ноутбук, которому 100 лет в обед. И все. Остальное ушло в казну нашего государства. Но, опять же, могло быть и хуже." Не мало. У кого-то и этого нет. Кто-то годами снимает жилье. Я помню у меня на одной работе был очень хороший добрый и отличный начальник, директор по производству. Он однажды сказал, что квартира своя у него появилась в 45 лет только. Мой папа всю жизнь проработал рефом, на одной работе, машину купил только в 50 лет. Так что, можно радоваться тому что есть.
Мне нравятся его рассказы. Про компьютеры, например, супер, классный.
Сейчас говорят, что стали опять читать. Я люблю классику больше всего.
Вы, наверно, не поверите, но я с начала этого года, к слову сказать, сам праздник Новый год я хорошо встретила, у меня и шампанское было, и ликер, и коньяк. Но вот с начала года потом, я выпила максимум 2 раза - это на 8 Марта и на 9 Мая. А нет, вру, ещё 1 раз я была в гостях у сестры, мы пили пиво. Все. Такого не было у меня никогда раньше. Не буду говорить почему так получается, хорошо? Но это вот так. Не знаю хорошо это или плохо, но вот так бывает.
Это должен быть очень хороший цикорий. Иначе разница чувствуется: цикорий пахнет, как травный свар. Я пью кофе, но с молоком, в основном. Утром перед работой - умри, но чашку выпей. Иначе я в метро усну, а этого делать категорически нельзя. Я один раз так спящим в депо уехал.
Ну у него слабее запах, конечно, но все равно он похож на кофе, он выглядит как кофе. Разве нет? Как заменитель он ближе всего похож на кофе, многие пьют цикорий, кому нельзя уже кофе, но привык, к примеру. Если что, то я кофе пью. Хоть у меня и тревожность бывает😊
После смерти как физического окончания функционирования организма, наша энергия снова попадает в квантовое пространство, а что происходит там никто не расскажет. Когда эта энергия возвращается в новую физическую оболочку, порой возникают флэшбэки воспоминаний, которые мы привыкли называть "дежавю"
Единственное, что точно-преточно правда: после нашей смерти будет грустно близким. В памяти их останутся обрывки общих историй и в них усопший окажется лучше, чем был. Но это конечно же не повод быть гавном при жизни, правда? Давайте жить по совести и радоваться тому, что имеем).
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
